浅谈正当防卫制度
浅析我国的正当防卫制度
浅析我国的正当防卫制度正当防卫是指在受到非法侵害或者紧急危害时，主动采取适当防卫行为，以保护自己或者他人的合法权益。
在我国，正当防卫制度是我国刑事法律体系中的重要组成部分，它在一定程度上保护了公民的合法权益，并且在实践中发挥了积极的作用。
下面将对我国的正当防卫制度进行浅析。
我国《中华人民共和国刑法》对正当防卫做出了明确规定。
刑法第二十条规定：“为了制止正在被侵害的，或者即将被侵害的国家利益、公共利益或者本人、他人的合法权益的，采取紧急措施，是正当的。
”这一条规定明确了在侵害发生时采取紧急措施以保护国家利益、公共利益或者个人合法权益是正当的。
刑法第二十一条规定：“为制止不法侵害，不得不实施的急于使自己或者他人免遭不法侵害的行为，属于防卫，是不负刑事责任的。
”这一条规定进一步明确了在受到不法侵害时实施防卫行为免除刑事责任。
我国的正当防卫制度更加注重保护公民的合法权益。
在我国，正当防卫制度不仅适用于保护个人的合法权益，还包括了国家利益和公共利益的保护。
这一方面体现了我国法律对公民权益的保护，在一定程度上保障了公民的安全和利益；另一方面也有利于维护国家和社会的公共利益，维护社会秩序。
正当防卫制度在我国法律体系中具有很高的实用价值和社会意义。
正当防卫制度在实践中的作用也是十分积极的。
在现实生活中，由于各种原因，人们经常面临被侵害的情况，而正当防卫制度的存在为人们提供了一种有效的保护手段。
在抢劫、盗窃、伤害等案件中，受害者为了保护自己的人身和财产安全，可能会采取一些临时措施来进行防卫。
如果这些防卫行为是在法律规定的范围内，那么受害者就不需要承担任何法律责任，这就为受害者提供了一种自我保护的合法途径。
正当防卫制度的存在，使得侵害行为受到了一定的制约，对于维护社会和谐、保护公民的人身和财产安全具有积极的意义。
正当防卫制度的存在也为司法审判提供了一定的裁量空间。
在实际的案件审理中，法官可以根据相关的法律规定和案件的具体情况，对正当防卫进行具体的裁量，从而制约侵害行为的发生，保护公民的合法权益，维护社会秩序。
浅谈我国正当防卫制度的规定及运用
浅谈我国正当防卫制度的规定及运用我国正当防卫制度是我国刑法体系中的重要组成部分，旨在保护公民合法权益和社会秩序安定。
该制度在刑法中的规定较为详细，并得到不断完善和进一步加强。
本文主要从我国正当防卫制度的规定及应用方面进行探讨。
我国正当防卫制度的规定主要包括三部分：正当防卫的概念、适用原则和具体规定。
1.正当防卫的概念《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定：“在危急情况下，为了防卫自己、他人或者国家的人民、公共财产等重大利益，超过了必要的限度而造成损害的，不负刑事责任。
”这就是我国对正当防卫的规定。
可以看出，正当防卫是指在危急情况下，为了保护重大利益而采取防卫行为，并因此造成损害的一种情况。
需要注意的是，正当防卫的防卫行为必须符合必要性原则，即必须是超过必要限度的行为才不负刑事责任。
2.适用原则在判定正当防卫是否适用时，需要遵循以下原则：（1）情节认定原则。
应当根据实际情况认定正当防卫所在的危急情况的存在，以及防卫行为是否超过必要限度。
（2）利益优先原则。
应当优先考虑被保护的利益，即被正当防卫所保护的人的合法权益，以及社会公共利益。
（3）严格限度原则。
正当防卫行为必须超过必要限度才能成立，否则就构成过当防卫。
3.具体规定我国对正当防卫的具体规定主要包括如下几条：（1）正当防卫必须在危急情况下发生，且防卫行为必须符合必要性原则。
（2）正当防卫的承担者可以是任何人，包括公民和非公民等。
（3）正当防卫行为造成的损害必须是由被防卫者造成的。
（4）正当防卫行为所造成的损害应当存在合理性。
二、正当防卫的运用正当防卫的运用主要涉及到防卫的对象、防卫的时机、防卫的方式及其限度等方面。
正当防卫的防卫对象可以是自己、他人或国家的人民、公共财产等重大利益。
被保护的利益必须是重大利益，如生命、财产等，不能是不正当利益。
2.防卫的时机正当防卫应在危急时刻下产生，即当被侵害人遭遇危险和攻击时，可以采取正当防卫措施，而不能在事后采取行动。
浅谈我国正当防卫制度的规定及运用
浅谈我国正当防卫制度的规定及运用我国的正当防卫制度是指在受到非法侵害时，为了保护自己的合法权益或者他人的合法权益，采取必要的防卫行为，所造成的损害是合法的行为。
正当防卫制度是保护公民合法权益的一种制度，它在我国刑法中有着明确的规定，并在实践中得到了广泛的运用。
本文将从正当防卫制度的规定和运用两个方面进行浅谈。
我国正当防卫制度的规定包括在刑法中有关正当防卫的条文和相关解释。
我国的刑法第20条规定：“对正在侵犯自己合法权益或者他人合法权益的人进行紧急防卫，危及紧急防卫的侵害行为人的人身、生命、财产，应当认定为正当防卫。
”这一条文规定了正当防卫的条件：首先是在受到非法侵害时才能行使紧急防卫权利；其次是对正在侵害自己或他人合法权益的人进行紧急防卫；最后是危及紧急防卫的侵害行为人的人身、生命、财产。
在具体情况下，正当防卫还应当符合以下条件：即不得超过防卫的必要性，不得超过侵害的比例，以及在处置紧急防卫时使用不得超过必要的危害性的防卫手段。
除了刑法中的规定外，最高法院在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉若干问题的解释》中也做了明确的规定。
例如解释第十一条规定：“紧急防卫超过必要限度造成危害后果的，处分防卫人或者减轻处罚。
”这一解释判断了紧急防卫超过必要限度造成危害后果时的处理方式，即在处置紧急防卫时使用不得超过必要的危害性的防卫手段会减轻处罚。
我们来看一下我国正当防卫制度在实际中的运用。
正当防卫是我国法律规定的一项合法权利，在实际中得到了广泛的应用。
在日常生活中，有很多案例表明了正当防卫在维护公民合法权益和社会安宁中的重要作用。
在面临入室盗窃、抢夺、伤害等情况下，公民可以依法采取必要的防卫行为，保护自己的生命和财产安全。
我们也可以从一些案例中看到正当防卫在司法实践中的具体运用。
2017年，广东江门一男子因正当防卫行为，将企图盗取其自家农用三轮车的罪犯刺伤，后来经江门市检察院认定，该男子属于正当防卫，无需承担法律责任。
浅析我国的正当防卫制度
浅析我国的正当防卫制度
我国刑法规定了正当防卫制度，即刑法第20条规定的：在必要限度内，为了保卫国家、公共利益和自己、他人的人身财产安全，使用必要的防卫手段所造成的损害，不属于犯罪。
正当防卫制度是国家为保障公民人身权益、财产权益而制定的法律制度，对于确保社会安
定秩序、防止恶性事件的发生起着重要的作用。
正当防卫制度的实质是自卫权，它是个人权利的一部分。
自卫权是指个人为了保护自
己和他人的利益而行使的人身安全自保的权利。
任何人在自卫的过程中应当尽量保护对方
的人身安全，如在必要的情况下还应尽量防止状况的扩大。
正当防卫制度作为自卫权的体现，为维护社会秩序、保障人身安全及财产安全提供了合法化的途径。
在我国的刑法中，正当防卫制度的适用条件共有两个，即必要性和限度性。
必要性指
的是在面对危及国家、公共利益或个人的人身或财产安全威胁时，采取正当防卫手段是必
要的。
限度性是指所采取的防卫手段不得超过必要的限度，即不能造成明显不相称的损
害。
由于正当防卫制度具有合法性、合理性和可操作性等优点，所以在实践中被广泛应用。
当然在实践中，必须慎重使用正当防卫制度，同时也要加强对正当防卫制度的认识和理解，特别是对于必要性和限度性的把握。
在实际行使自卫权的过程中，应当遵守法律法规，始
终保持清醒和冷静的头脑，以掌握和运用正当防卫制度。
浅析正当防卫制度
浅析正当防卫制度正当防卫是指在危急情况下，为了保护自己或他人的人身安全和财产安全，采取合理、必要的防卫行为，对侵害者实施一定的制约和惩罚，以维护法律秩序和社会公平正义的一种手段。
正当防卫是我国法律授予公民的一项权利，也是社会公众自卫的一种合法方式。
本文就正当防卫制度进行一定的浅析。
正当防卫制度包括处罚防卫、免除刑事责任和损害赔偿三个方面。
处罚防卫是指在尚未对自己发动攻击的情况下，为了避免可能的攻击，采取适当防卫行为。
根据我国刑法规定，处罚非法侵害公民人身权益、财产权益的行为是刑法规定的防卫行为，尽管行为属于非法行为，但由于具有正当性，不属于违法行为，在法律上是不承担刑事责任的。
但应注意的是，处罚防卫的行为必须符合三个条件：存在正当防卫的危险状况，采取的防卫措施必须是对抗非法侵权行为产生的直接危险，且采取的防卫措施必须符合必要性原则。
免除刑事责任是指对于符合正当防卫条件的行为，不承担相应的刑事责任，包括免除刑事责任和减轻刑事责任。
根据我国刑事法律，对于正当防卫行为，应当免除刑事责任，即不追究刑事责任；对于符合正当防卫条件而超过必要限度的行为，可以减轻刑事责任。
免除刑事责任和减轻刑事责任的判断标准主要是在危急时刻的紧迫性和对被害人的攻击的轻重程度。
损害赔偿是指当正当防卫行为给他人造成损害时，被害人有权要求行为人进行赔偿。
正当防卫行为实质上是对攻击者侵权行为的进行了制约和惩罚，因此对于防卫行为给被害人造成的损害，行为人应当承担民事责任，并进行相应的经济赔偿。
但应当注意的是，损害赔偿并不意味着行为人完全没有过错，因此在法律上也规定了对于涉及正当防卫的损害赔偿，应当根据行为人的过错程度进行相应的减免。
正当防卫制度在一定程度上保护了公民的合法权益，维护了社会的安定。
但也要注意，正当防卫是有条件和限度的，只有在法律规定的情况下，符合相应的条件和标准才可以采取。
正当防卫制度也存在实施难度和司法意见不统一等问题，需要进一步的完善和规范。
浅析我国的正当防卫制度
浅析我国的正当防卫制度正当防卫是指在民事、刑事法律上，因为必要的自卫和急迫需要而进行的防卫行为，其依法不负刑事责任。
正当防卫制度是一个国家法律所规定的一项重要原则和制度，它保护人们在面对危害自身合法权益情形下进行自卫和急迫防卫的权利。
在我国法律体系中，正当防卫制度具有重要的法律地位和功能，对于维护社会秩序，保护人身财产安全起着不可或缺的作用。
我国《刑法》第20条规定，紧急避险、急措救人、合理防卫，不负刑事责任。
这表明我国法律对正当防卫的保护和规定。
在法律的范围内，人们可以采取必要的手段来保护自己和他人的人身和财产安全，同时也不能过度或不必要地伤害他人。
这种既保护个人权益，又兼顾公共利益的原则，体现了中国法律的正义和公平原则。
在现实生活中，正当防卫制度也有着非常重要的意义。
它可以防止不法分子对个人和财产的侵害。
在日常生活中，不时会发生一些抢劫、盗窃等犯罪行为，如果个人有了正当的防卫权利，就能够有效地阻止犯罪分子的侵害行为，减少犯罪发生的可能性。
正当防卫制度也可以促进社会的和谐与稳定。
当人们知道自己在面对危险情况时可以合法地进行自卫和防卫，就会更加有勇气和信心，从而形成一种民众自发维护社会安宁的氛围。
正当防卫制度也存在一些问题和争议。
如何界定“合理防卫”、“急迫防卫”等概念，涉及到人身和财产安全的边界问题，这需要法律界和司法界进行深入的探讨和界定。
一些不法分子可能会利用正当防卫的漏洞进行违法行为，为此，法律应当建立更加完善和细致的制度，对于滥用正当防卫进行惩戒。
正当防卫制度在法律适用、司法裁量等问题上也存在一些现实挑战。
在司法实践中，一些司法机关可能会存在对正当防卫法律适用的不规范和不一致性，这就需要司法工作者在适用正当防卫制度时要充分考虑案件的具体情况，依法评价和界定正当防卫的合理性。
在司法裁量中也需要充分尊重当事人的合法权益，保证每一个人都能在法律的保护下行使自卫和防卫权利。
我国的正当防卫制度不仅是法律体系中的一项重要原则和制度，也具有着非常重要的社会意义和功能。
浅谈正当防卫制度及其完善
浅谈正当防卫制度及其完善正当防卫制度是指在面临非法侵害时，公民或者单位可以采取合法手段保护自己的人身安全和财产权益。
这是一项维护公民权益、保障社会稳定的重要制度，对于确保社会公平正义和维护社会秩序具有重要意义。
然而，由于各种原因，在实践中仍然存在一些需要改进的问题，下面就正当防卫制度的完善展开讨论。
首先，正当防卫制度在适用范围上需要更为明确和精细化。
虽然我国刑法中明确规定了正当防卫的一般原则和边界，但由于社会环境和技术进步的变化，一些涉及到正当防卫的具体情形已经不再适用，导致在实践中容易引发争议。
因此，建议在刑法中进一步明确正当防卫范围的具体情形和条件，以便公民能够更准确地判断是否符合正当防卫的条件。
其次，正当防卫制度在程序规定上还有待完善。
当前，我国刑事诉讼法对正当防卫的规定较为简单，容易导致在涉及正当防卫案件的立案和审判过程中存在不确定性和随意性。
为了保障正当防卫权利的充分发挥，有必要在诉讼程序中明确规定正当防卫的适用条件和程序要求，并明确区分正当防卫和过度正当防卫的界限，以避免对合法行为的惩罚。
再次，正当防卫制度在司法实践中需要更加公正和透明。
目前，一些涉及正当防卫的案件在调查取证、定性认定和处罚决定上存在一定的主观性和不确定性。
为了确保正当防卫案件的公正处理，需要加强对办案人员的培训和指导，提高其对正当防卫事实和法律规定的认识和理解，减少误判和不当刑罚的发生。
最后，正当防卫制度的完善还需要加强宣传和教育。
在实际应用中，由于公民对正当防卫的认识不足，往往出现不恰当的反应和行为，使本来正当的防卫行为被误解和指责。
因此，应加强对正当防卫制度的宣传和教育，提高公民对正当防卫权利的认识和了解，增强其合法权益的保护意识，以便在面临侵权时能够合法、理性地维护自身权益。
综上所述，正当防卫制度在我国的完善需要从适用范围、程序规定、司法实践和宣传教育等方面入手，以便更好地维护公民的合法权益和社会的公平正义。
浅析正当防卫制度
浅析正当防卫制度
正当防卫制度是一个基于自卫性原则的司法制度，其目的是为了保护公民的生命、财
产和合法权益。
正当防卫是一种合法的行为，只有在具备一定条件下采取行动才是合法的。
正当防卫是指在遭受攻击、威胁或者危险时，为了保护自己或者他人的生命、财产和合法
权益所采取的行为。
正当防卫制度的核心是判断正当性和合法性。
正当防卫必须符合两个基本条件：主体
必须是被侵害者，即是针对自身的合法防卫措施；被侵害者采取的防卫必须是必要的，即
是在合理范围内采取的合理行动。
第一条件主要是确定被侵权人的身份。
也就是说，身为侵权人的是攻击者，而身为被
侵权人的是防御者。
当被侵害人需要采取自卫行为时，需由该人自己或者其家庭成员、法
定代理人、被授权代理人、见义勇为者等等仅有合法主体才能采取正当防卫措施。
第二条件则是要求被侵害人采取必要的防卫手段，防卫行为应当符合必要原则。
必要
原则主要体现在以下两个方面：首先，必要原则是根据被侵权人面临的情况采取相应的防
卫手段，在最小必要的情况下保障自身的财产和人身安全；其次，必要原则是采取可行的
行为进行防卫。
比如，如果可以通过报警，求助于相关部门来解决问题，就不应当采取过
度的暴力手段。
总的来说，正当防卫制度是一项基于法律原则的制度，是保障公民合法权益的必要保障。
在实际行使中，正当防卫应当本着法律规范，尊重生命的前提下，根据实际情况，对
袭击者采取合理的自卫措施，以保护自身和他人的合法权益。
如果无法确定被侵害人的身份，或者防卫行为严重违反必要性原则，就有可能面临相应的法律惩罚。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈正当防卫制度
摘要：正当防卫是我国刑法的一项重要制度，是公民同违法犯罪行为作斗争的权利和手段，是法律所允许公民在国家、公共利益、本人或他人的合法权益受到不法侵害时可采取的正当行为。
其目的是鼓励公民与正在进行的不法侵害作斗争，保护社会公共利益和公民合法权利免受正在进行的不法侵害。
法律在赋予公民正当防卫权利同时，又从意图、起因、客体、时间、限度等方面为其规定了较为严格的法律要件。
此外，对于正当防卫制度的部门内容社会各界还有一定争议。
作为我国刑法的重要制度，需要全面了解，深入领会，正当防卫制度才能深入人心。
关键词：正当防卫构成要件
1 正当防卫的概念
关于正当防卫，我国刑法第20条有明确规定：正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的以对不法侵害人造成损害的方式制止不法侵害的行为。
对不法侵害人造成损害是正当防卫的必然属性，客观上也有利于消除公民对不法侵害进行正当防卫的后顾之忧，鼓励其放手同违法犯罪行为作斗争，以达到制止不法侵害的目的。
虽然公民在行使正当防卫的权利时从形式上看与犯罪行为都是加害行为，但是在本质上有着根本区别。
犯罪行为是侵害合法权益、危害社会的不法行为，
而正当防卫是为有效保护合法权益免受侵害，有利于社会的行为，故正当防卫不负刑事责任。
需要注意的是，我国刑法中还规定：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应减轻或者免除处罚。
对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
但是行为人所实施的正当防卫行为不得明显超过必要限度。
2 正当防卫的构成条件
正当防卫虽然是公民的权利，但任何权利的行使都要符合条件，否则就会造成新的不法侵害。
2.1 正当防卫的起因——存在现实的不法侵害
从正当防卫的概念中可以看出，正当防卫是制止不法侵害的行为，所以现实存在的不法侵害是正当防卫的起因条件。
需要注意，这里所说的不法侵害并不仅限于犯罪行为，首先因为犯罪行为与其他违法行为侵犯的都是合法权益，公民在面临犯罪行为和其他违法行为时，往往都需要进行防卫。
其次是犯罪行为和其它违法行为有时候不好区分，如果将不法侵害仅仅限定为犯罪行为的话，并不利于主动行使正当防卫权，刑法使用“不法”一词，而没有使用“犯罪”一词，表明法律允许公民对其他违法行为也可以进行正当防卫。
2.2 实施正当防卫的时间——不法侵害正在进行
即是说，公民必须在不法侵害已经实施但没有结束前进行正当防
卫。
如果不法侵害尚未开始或已经结束，不得实行正当防卫。
在此时实行“防卫”不是正当防卫，而是防卫不适当。
在特定条件下，虽然不法侵害尚未开始或已经结束，但防卫人可以实行正当防卫。
如不法侵害尚未开始或已经结束，而合法权益已受到威胁，如不采取行动，就可能发生危害社会的结果。
在此状态下，防卫人就可以实行正当防卫。
如发现某人身藏枪支混入学校，虽然其尚未实施枪击但危险已临近，这时发现者可以实行正当防卫。
2.3 正当防卫的主观性——必须具有防卫意识
正当防卫是主客观统一的行为，我们说的防卫意识包含防卫认识和防卫意志两个方面。
防卫认识指的是防卫人明确认识到不法侵害正在进行；防卫意志指的是防卫人是出于保护国家、公共利益，本人或者他人的人身、财产和其他权益免受正在进行的不法侵害目的。
正当防卫之所以不具有社会危害性，关键是正当防卫是为使受法律保护的合法权益免遭不法侵害而实施的。
这就说明行为人具有明确的防卫意图。
如果行为人不是为了合法权益而是非法权益不具备防卫意图而实行“防卫”行为，则不构成正当防卫。
例如甲为泄私愤故意撞倒乙，引起乙不满，打了甲两拳，甲以自己被打为由，将乙打成轻伤。
则甲的行为是防卫挑拨。
再如为保护非法利益而实行的“防卫”，因不具有正义性，不构成正当防卫。
2.4 正当防卫的客体——必须针对不法侵害人
正当防卫只能针对不法侵害人本人进行防卫。
正当防卫是制止不
法侵害人直接实施的，使不法侵害人不再继续实施不法侵害行为，保护合法权益。
因此，防卫行为必须针对不法侵害者本人，而不能针对他人。
如果防卫行为给第三人造成损害，又不构成紧急避免的条件，应根据实际，认定行为人承担相应责任。
如某甲侵害某乙，乙见甲身体强悍，难以防卫，于是将在旁观看的丙抓住抵挡，致使丙受到伤害。
则乙的行为因为给第三人造成了伤害，所以不属于正当防卫。
2.5 正当防卫的限度——未明显超过必要限度造成重大损害
防卫行为必须没有明显超过必要限度造成重大损害，否则便是防卫过当。
必要限度应当以制止不法侵害，保护合法权益所必需为标准。
至于说是否必需则应通过分析案情来判断。
一方面要分析两方行为的手段、强度、人员强弱及现场形势。
另一方面，还要比较保护的合法权益与防卫所损害的大小，就是说防卫行为保护的权益与造成的损害之间，不能有太大悬殊，不能为保护很小的权利却造成了重大伤亡。
需要注意的是，并不是所有超过必要限度的，都是防卫过当，只有那些明显超过必要限度并造成重大损害的，才称为防卫过当。
首先，轻微超过必要限度的不成立防卫过当。
其次，造成一般损害的不成立防卫过当，只有造成重大损害的，才可以属于防卫过当。
最后，对严重危及安全的暴力犯罪所进行的防卫不成立防卫过当，这一点我国刑法有明确规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、
绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
3 正当防卫在犯罪构成评价中的地位
我国刑法理论认为，正当防卫的问题只能在犯罪成立条件体系之外解决，也就是说把正当防卫视为权利行为，而非犯罪行为。
正当防卫之所以不属于犯罪，是因为成立犯罪必须符合四个要件——犯罪客体、客观方面、犯罪主体、主观方面构成。
缺少任何其中一个要件，就不构成犯罪。
正当防卫表面上好像符合犯罪构成的要件，但实际上它不仅没有社会危害，反而是有益的行为。
就是说防卫人主观上没有恶性，客观上它是在同违法犯罪做斗争，这样的行为，应当受到保护、支持和鼓励。
总体说来，正当防卫之所以能够成为世界公认的法律制度，在于它具有坚实的法学依据和道义基础。
现实中，正当防卫不但赋予公民以合法的防卫权，而且可以对违法犯罪人起到警告和震慑作用；也可以鼓励公民以正当防卫为武器与一切违法犯罪行为做斗争，从而更好地保护合法权益，维护社会稳定。
公民在遇到暴力犯罪时可以充分运用刑法规定，勇敢积极地实施正当防卫。
司法机关应当运用刑法的立法规定，对与暴力犯罪作斗争，实行正当防卫的公民，给予法律保护。
因此，正当防卫对于维护国家安全，保护公共利益，鼓励见义勇为行为，打击各种违法犯罪，弘扬社会正气，都具有重要的现实意义。
参考文献：
[1]张明楷.刑法学[m].北京：法律出版社.1997.
[2]赵秉志.刑法学总论[m].北京：群众出版社2000年.
[3]陈兴良.正当防卫论.[m].北京：中国人民大学出版社.2006年.。