领导决策中的心理分析
管理学中的决策心理学
管理学中的决策心理学决策是管理学中至关重要的一个环节。
作为一个领导者或者管理者，我们需要经常做出各种决策，无论是关乎组织、项目还是个人。
然而，决策并不总是那么容易。
人的心理因素往往会对我们的决策产生重要影响。
因此，了解决策心理学在管理中的应用变得至关重要。
1. 决策心理学的定义与背景决策心理学是研究人们在做出决策时所遵循的心理过程的学科。
它涉及到认知、情感和行为等方面的研究。
决策心理学的研究兴起于20世纪50年代，通过对个体和群体的决策行为进行观察和实验，揭示了人们在决策中存在的各种偏见和限制。
2. 心理偏见对决策的影响在决策过程中，我们常常受到各种心理偏见的影响。
比如，我们可能会受到过度自信的干扰，高估自己的能力和知识，从而做出不明智的决策。
此外，我们还容易受到损失厌恶和风险规避的影响，倾向于选择稳定和安全的选项，而不是面对风险。
其他常见的心理偏见包括群体思维、确认偏见和先见之明等，它们都会对我们的决策产生负面影响。
3. 决策心理学的应用决策心理学研究的成果能够帮助我们更好地理解和改进决策过程。
首先，我们可以通过认识到自己可能存在的心理偏见，提高决策的质量。
这可以通过深入研究决策过程中的各种心理因素来实现。
其次，了解决策心理学可以帮助我们设计更有效的组织决策流程。
例如，可以引入多样化的意见和反对意见，避免群体思维的陷阱。
此外，借助心理学的观点，我们可以更好地理解员工的决策行为，并从中推导出有效的激励和管理策略。
通过了解员工的决策心理，我们可以更好地配备资源、设计任务和确定目标，以促进员工的决策能力和效率。
4. 决策心理学在领导力中的应用领导力是管理学中的一个重要主题，而决策心理学可以为领导者提供重要的指导。
在领导决策中，了解自己和员工的心理偏见是至关重要的。
通过充分发挥个人优势并避免自己的偏见，领导者可以提高决策的准确性和可信度。
此外，了解员工的心理偏见可以帮助领导者更好地理解员工的行为和反应，并做出相应的管理调整。
心理学对领导者决策风格的解析与评估
心理学对领导者决策风格的解析与评估引言领导者的决策风格对组织的发展和员工的工作效能具有重要影响。
心理学通过研究领导者的决策风格，帮助我们了解领导者的决策过程以及其对组织和员工的影响。
本文将探讨心理学对领导者决策风格的解析与评估。
一、认知风格与决策风格1.1 认知风格的定义与特征认知风格是指个体在处理信息和解决问题时所倾向的方式。
不同的认知风格会影响领导者的决策风格。
心理学研究发现，认知风格可以分为细节导向和整体导向两种类型。
细节导向的领导者注重细节和具体的数据，善于分析和解决问题；而整体导向的领导者则更关注全局和整体的发展趋势。
1.2 决策风格的定义与分类决策风格是指领导者在制定决策时所采用的方式和倾向。
根据心理学研究，决策风格可以分为权威型、民主型和自由型。
权威型领导者倾向于独立决策，他们相信自己的判断和决策能力；民主型领导者注重团队合作和员工参与，他们会征求他人的意见和建议；自由型领导者则更注重员工的自主性和创新能力，他们鼓励员工自由发挥和尝试新的方法。
二、心理学对领导者决策风格的解析2.1 认知风格与决策风格的关系研究发现，细节导向的领导者更倾向于采用权威型的决策风格。
由于他们注重细节和具体的数据，更容易独立做出决策。
而整体导向的领导者则更倾向于采用民主型或自由型的决策风格。
他们更注重全局和整体的发展趋势，愿意听取他人的意见和建议。
2.2 决策风格与组织绩效的关系研究表明，不同的决策风格对组织绩效有不同的影响。
权威型领导者的决策速度较快，可以迅速做出决策，但可能忽视了员工的意见和建议，导致员工的积极性和工作满意度下降。
民主型领导者的决策过程更加民主和参与性，可以提高员工的参与度和工作满意度，但决策的速度可能较慢。
自由型领导者鼓励员工自主性和创新能力，可以激发员工的创造力和积极性，但也可能导致决策的不一致性和风险。
三、心理学对领导者决策风格的评估3.1 问卷调查法心理学研究中常用的方法是通过问卷调查来评估领导者的决策风格。
试论领导干部决策心理及影响因素
甄别出有利的决策信息， 果断抓住瞬间即逝的时机 ， 明确 组织发展 目 ， 标 毫不犹豫地做出决策。所以， 果断型决策 风格的一个重要特点就是善于抓住决策时机 ， 从而大大 提高了决策的时效性。人们常称赞这些领导干部有“ 魄 力”实际上就是对果断型领导决策风格的一种直观概 ，
要的作用， 它是领导干部心理过程中最重要的心理活动 ，
是领导干部行为成功的关键。
决 策风格是决策者比较稳定的决策态度、 习惯 、 方
中图分类号：８ ２ 文献标识码 ： 文章编号 ： ０ — ９ ７２ １）４ ０ ８ — ３ Ｂ４ Ａ １ ８ ５ ４ （０ １０ ～ ０ ５ ０ ０
翥
工］ 】
括。但少数果断型决策风格的领导干部容易表现出冲动
草率、 鲁莽武断等行为 ， 其结果有时会适得其反 ， 组织的 预期 目 标反而难 以实现。 ２． 顽强型。拥有顽强型决策心理 的领导干部的主 要特征就是在决策过程中自始至终坚持不懈 ， 意志坚强， 勇往直前 ， 目的誓不罢休。这种类型的领导干部大 不达
得失， 因而常常能够科学地确定决策方案， 稳健实现决策
一 的预期 目 标。 因此 ， 他们较少失误。但某些稳健型领导
干部也有明显的缺陷， 尤其是在处理突发事件或面临某 些紧要关头须迅速决策的情况下， 他们可能会瞻前顾后， 患得患失， 犹豫不决 ， 甚至见异思迂， 朝令夕改， 其结果就
容易错失良机 ， 延误决策， 使组织的发展陷入窘态甚至一
鎏
０
从危机决策中看领导者的心理素质
这种心理 障碍 的决策者就好像哈姆雷特一样整天考虑“ 生存
还是死亡” 没有及时采取复仇措施 ， ， 最终丧失 了克服危机的
麻木 ， 则必然对许 多有价值 的现象视而不见 ， 听而不 闻 ， 忽略
时机 ， 于领导来说就是丧失了最佳 的危机决策时机 。 对 ２ ．强迫症 。这是一种在心理 压力下使一个人违反 了 自
就是将每件事放入时间边界的机器中去检验现在不管发生的事情有多么重要只要想三个月以后其重要性变得怎么样如果还是不能解除压力再想象一年以后其重要性变得怎么样三年如何五年如何依此类推
２０ ０ ９年 １ １月
黑 龙江教育学院学报
Ｊｕｎｌ ｆ ｅ ｏｇ ａｇＣｌｇ ｆ ｄ ｃｔｎ ｏｒａ ｏ ｉ ｎｊｎ ｏｅｅｏ ｕａｏ Ｈ ｌ ｉ ｌ Ｅ ｉ
己的意志的行动 ， 因可能是受到外 在 的强烈 暗示 ， 原 也可能
了许多有用的信息 ， 而领导 的决策带 来 巨大 的阻碍 。最后 ，
直觉能力在危机决策 过程 中也起 到 了非常重要 的作用 。所 谓直觉能力是一种既不靠思维的逻辑推理 ， 也不同于外在的 感官感受 ， 而凭着某种内在 的感悟直接去把握事物本质的能 力。危机事件的发生 ， 来不及进 行充 分的思考 和权衡 ， 往往
息抓住事件的内在根源 ， 而找到解 决问题 的途径。其次 ， 从
感觉能力是领导者对现实 中的各种现象 具有 的敏感 的反 应
二、 危机决策中易出现 的心理障碍
１ ．哈姆雷特症 。领导 在危机 决策 活动过程 中， 领导 者 只是凭空地去想象 、 思考而不是积极采取真正的行动 。拥有
力， 耳聪 目明 ， 善于发现新气象 、 新问题 。领导者要善 于掌 握 第一手资料 ， 而这一切有赖于领的要求
心理学与领导力心理因素在领导中的作用
心理学与领导力心理因素在领导中的作用在当今复杂多变的社会环境下，领导力已经成为组织成功的关键要素之一。
而作为领导者，了解和应用心理学原理，善于运用领导力心理因素，对于有效地领导和管理团队至关重要。
本文将探讨心理学与领导力心理因素在领导中的作用。
一、情绪智力和情绪管理情绪智力是指个体认识、应用、理解和管理情绪的能力。
领导者的情绪智力对于团队成员的情绪和积极性具有重要影响。
通过积极的情绪管理，领导者能够激励团队成员，塑造积极的工作氛围，提高团队绩效。
因此，领导者应该在工作中保持积极情绪，倾听和理解团队成员的情感需求，以及灵活运用情绪管理技巧。
二、人格特质与领导风格人格特质是个体稳定的行为倾向和态度，对于领导风格的形成起到重要作用。
不同的人格特质适合不同的领导风格，而领导者应该根据自身特点和团队需求来选择适合的领导风格。
例如，外向型的领导者更适合激发团队成员的积极性和沟通能力，并倾向于采用开放性和合作性的领导风格。
而内向型的领导者则更擅长倾听和思考，善于制定切实可行的计划和目标。
三、认知偏见与有效决策认知偏见是指在认知过程中出现的主观判断和偏见，可能会影响领导者的决策和判断能力。
领导者应该注意识别和克服自身的认知偏见，以便做出客观、全面的决策。
同时，了解团队成员的认知偏见，并善于整合不同的观点和意见，可以提升团队决策的质量和效果。
四、领导者的动机和激励领导者不仅需要了解自身的动机和激励因素，同时也需要理解团队成员的动机和需求，以便制定有效的激励策略。
领导者可以通过了解心理需求理论等心理学原理，确定团队成员的激励方式，从而激发其积极性和工作动力。
例如，对于某些团队成员，金钱奖励可能是主要的激励方式，而对于其他人而言，个人成长和发展可能更重要。
五、有效沟通和建立信任领导者的沟通能力和信任建立对于团队合作和效能至关重要。
通过积极主动地沟通，领导者可以传递信息，明确目标和期望，并和团队成员建立良好的互信关系。
领导者决策中的五大心理陷阱
1978年的诺贝尔经济学奖得主西蒙修正了这一假设,提出了“有限理性”概念,认为人是介于完全理性与非理性之间的“有限理性”状态.一般来说,管理者在决策中容易陷入五大心理陷阱：转自铁血社区陷阱一：虚假同感偏差虚假同感偏差又叫“虚假一致性偏差”,指的是人们常常会高估或夸大自己的信念、判断及行为的普遍性.当遇到与此相冲突的信息时,这种偏差使人坚持自己的社会知觉.和几个朋友一起吃火锅,一个朋友喜欢吃鱼丸,就点了两盘.可是,饭局结束的时候,那两盘鱼丸似乎没有怎么吃,有朋友问“你点的鱼丸,你怎么没有吃多少啊”那位朋友不好意思地说“我今天胃不太舒服,我觉得鱼丸很好吃,是给你们点的.”大伙儿不置可否.人们总是无意间夸大自己意见的普遍性,甚至把自己的特性也赋予他人身上,假定自己与他人是相同的,自己有疑心,就认为社会上的人都是疑心重重；自己好交际也认为别人好交际.这种虚假同感偏差使你通过坚信自己信念和判断的正确性,获得了自尊和自豪感,但同时也给你带来了决策和选择的错误.1977年,斯坦福大学的社会心理学教授LeeRoss进行了两项简单而有效的实证研究,证明了虚假同感偏差是如何影响人们的知觉和决策的.在第一项研究中,被试被要求阅读关于一起冲突的资料,并得知有两种对此冲突做出回应的方式.被试需要做以下三件事情：转自铁血社区1猜测其他人会选择哪种方式；2说出自己的选择是什么；3分别描述选择这两种回应方式的人的特征属性.实验结果显示,无论被试选择了两种回应方式中的哪一种,更多的人认为别人会做出和自己同样的选择.这就证明了Ross和同事们的假设——我们每个人都觉得别人和自己想的一样,可是实际上并非如此.这就是普遍存在人们思维中的虚假同感偏差.当被试在描述和自己持不同意见者的特征属性时,Ross又发现了另一个有趣的现象,和与自己有相同选择的人相比,人们对于和自己有不同选择的人的人格,做出了更为极端的预测.也就是说,与自己的意见和观点不一致的人有点儿不正常这其实也是一种偏见和偏差.在第二项研究中,Ross和他的同事们放弃了假想的情境和纸笔的测试,而选择了巨大的挂在身上的广告牌做实验研究.转自铁血社区这次来的被试是一批新的大学生.实验者问他们是否愿意挂上写着“来Joe‘s饭店吃饭”的广告牌在校园里闲逛30分钟.实验之前,不告诉被试这家饭店饭菜质量如何,以及他们看上去有多傻.只是告知他们可以从中学到“一些有用的东西”,以此作为这样做的唯一动机.不过如果被试不愿意的话,他们完全可以拒绝这样做.这项实际的实验的结果证实了第一项研究的发现.在那些同意挂广告牌的人中,62%认为其他人也会同意这么做.在那些拒绝这么做的人中,只有33%的人认为别人会同意挂广告牌.和上次一样,人们对于“持不同政见者”的人格同样十分极端的预测.那些同意挂广告牌的人可能会说：“那些拒绝的人是怎么回事这有什么不好假正经”而那些拒绝挂广告牌的人会说：“那些同意挂广告牌的人真是古怪至极”.显然,他们的估计以及对别人人格的判断都不是正确的.这种偏差存在于许多人身上,正是由于认为有很多人的信念、价值观与行为同自己的一致,所以人们才坚信自己的判断及行为的正确性.吸烟的女性人普遍认为她身边的很多女性也同她一样吸烟.这不禁让我想起了一个似乎沉重的寓言故事.以前,在一个寒冷的冬天,有一个木匠带着孩子在地主家干活,木匠干活干得大汗淋漓,就一件一件把自己的衣服脱掉了.这时他想起了孩子,生怕他热着,也一件一件把孩子的衣服给脱掉了.后来孩子被冻死了.我们通常都会相信,我们的爱好与大多数人是一样的,我们喜欢的别人一般也会喜欢；我们厌恶的别人一般也会厌恶.自己喜欢吃米线,于是就开了一家米线馆儿,发现生意并不怎么好；自己热衷于减肥,心里就想着,像自己一样苦苦寻觅减肥之道的人比比皆是,开一家减肥餐厅一定生意兴隆,可是后来发现这也是行不通的. 转自铁血社区下面是一些可能导致虚假同感偏差的原因,这些原因可以帮助我们反省自己：1当前的行为或事件对你非常重要的时候；2当你非常确信并坚定自己的观点或意见的时候；3当你的地位和正常生活受到某种威胁的时候；4当涉及到某种积极的品质或个性的时候；4当你将其他人看成与自己是相似的时候.转自铁血社区陷阱二：证实偏差证实偏差是指当人们确立了某一个信念或观点时,在收集信息和分析信息的过程中,他们有一种寻找支持这个信念的证据的倾向,也就是说他们会很容易接受支持这个信念的信息,而忽略否定这个信念的信息.甚至还会花费更多的时间和认知资源贬低与他们的看法相左的观点.证实偏差导致个体过分相信自己判断的准确性,评价一旦形成便不轻易改变.证实偏差其实是人的一种自利性倾向造成的,有选择地去解释并记忆某些能够证实自己既存的信念或图式的信息,验证自己观念的科学性与合理性,并由此获得自信与自尊的满足感.最能说明这种知觉偏差的一个例子是吕氏春秋中疑邻窃斧的故事.从前有个丢了一把斧子的人.他怀疑是邻居家的儿子偷去了,观察那人走路的样子,像是偷斧子的人；看那人的脸色神色,也像是偷斧子的人；他的一言一行,一举一动,无一不像偷斧子的人.后来,丢斧子的人在山谷里挖水沟时,掘出了那把斧子,再留心察看邻居家的儿子,就觉得他走路的样子,不像是偷斧子的；他的脸色表情,也不像是偷斧子的；他的言谈话语,更不像是偷斧子的了,那人的一言一行,一举一动,都不像偷斧子的了.转自铁血社区比如,管理者已经在内心里做出了一项投资决策,或者要发布一项改革政策,他们会召开“象征性会议”,以征求大家的意见和建议,美其名曰集思广益.其实,他们的内心里是不情愿的,所以,在召开会议之前,管理者很可能就在盘算,谁最有可能提反对意见,于是,想方设法把这个人或这些人排除在会议之外.有的管理者在开会之前已经定了调子,比如说“我觉得这个项目是可行的,请大家发表一下意见.”于是,就出现了一边倒,与会者争先恐后地为上司的决策增添证实性的数据与证据.即便不如此,管理者是真心想倾听一下大家的意见和建议,但是,面对一些与自己的观点不一致的反对者,管理者不免大声咳嗽或皱眉头,明白的人自然也就不再多说什么了.即便还不如此,有的管理者在听到或看到一些与自己不一致的信息时,总是下意识地认为,他们所说的只是一面之词,而事情本来并不像他们所说的那样严重.而对于暗合的一些说法或证据,甚至如获至宝,深感“英雄所见略同”证实偏差也会影响到我们对于下属的看法和评价.比如,你认为小张是一个认真的员工,你就会不自觉地搜集小张工作认真的证据,即使小张工作中出现了纰漏,你也觉得这是偶然的因素所致,不自觉地过滤掉了有关小张工作不认真的信息.反之亦然.证实偏差是一种过滤性的知觉机制,它会导致我们的信念固着,进而自欺欺人,刚愎自用,做出不利于自己和组织的决策.转自铁血社区陷阱三：代表性偏差代表性经验判断指人们凭经验已经掌握了一些事物的“代表性特征”,当人们要判断某一事物是否出现时,只需要看这一事物的“代表性特征”是否出现.这样,以两类事件是否具有相似性或代表性特征为依据,通过事件A的相关数据与信息评估事件B.在做出决策的时候,我们往往会搜索同类事件出现的结果,并以此作为推理的主要依据.一般情况下,这是一个有用的分析方法.但是在寻找规律或结果的概率分布的过程中,当代表性使得你忽视其他类型的相关信息时,它就会让你误入歧途,从而得到错误的信息,并导致决策的错误.举一个例子,现在给你一份关于一个成功的企业家的材料：这位企业家个子不高,显得有些清瘦,眼睛不大但目光犀利,他的成功来自于他顽强的意志和不服输的竞争动力,但是,自负的神气好像让他有些孤独.他有一个锻炼身体的习惯,每周会花不少时间从事他喜欢的运动,请你猜测一下,这位企业家喜欢的这项运动是什么呢选项有五个：1快步走路；2一项球类运动；转自铁血社区3乒乓球；4一项田径运动5网球.按照一般的推理思路,你可能会选择网球或乒乓球,因为它们看起来具有企业家可能喜欢的运动的所有特征,但这却是一个不明智的选择.因为,无论是乒乓球还是网球,他们都包含在“球类运动”这个更大的代表性范畴之中.代表性偏差的主要表现是在搜集信息时忽略样本的大小.统计学原理告诉我们,在分析事件特征或规律时,统计样本的大小具有重要而关键的意义.统计分析过程中,样本的数量愈接近真实的数量,统计的结果也就愈可信.也就是说,样本越大,其真实性越大；样本越小,其真实性越小.我们分析事件的代表性,目的是对同类事件以往所出现的各种结果进行统计分析,得到结果的概率分布,从而找出发生概率最大的结果即最可分析时,必须考察所有的同类事件样本,或者考察尽量多的同类事件样本.转自铁血社区比如,企业在做产品知名度、满意度或新产品上市前的消费者偏好之类的市场抽样调查时,有的企业采取拦截访问的抽样方法,这种方法简便易行,但是无论怎样控制样本和访问的质量,这样收集的数据都不会对总体有很好的代表性.而采用随机抽样进行入户访问,则是较好进行总体推断的抽样调查方法.因为,拦截访问受到抽样地点选择的影响,受访者的样本群体结构与实际的总体群体结构并不会完全一致,因此通过拦截样本来推断总体的情况就会出现代表性偏差.而且,如果我们趋向于在很少的数据基础上很快地得出结论,那势必动摇决策科学性的根基.陷阱四：可得性偏差人们在形成判断的过程中往往会根据可记忆的、明显的和常见的例子和证据进行判断,即使是在他们拥有有关的信息的情况下也是如此.也就是说,人们在形成自己的判断的过程中,往往会赋予那些易见的、容易记起的信息以过大的权重,而对大量的其它必须考虑的信息“视而不见”.人们通过不费力地回想出的信息进行概率推断,结果导致判断误差.很多的商品广告就是在强化人们对某种商品的熟悉和认知程度,从而达到刺激人们购买的目的.一般情况下,人们通常根据事例或事件的发生能够回忆起来的难易程度,来估测某一类别的频率或某一事件的概率.例如,在你的单位里,不长的时间里出现了几起因心脏病发作的中年人,你可能就会通过这些事件来估测中年人发作心脏病的危险.你也可能根据你朋友或熟人创业的成败而得出创业成败的概率.可得性对于估计事件发生概率是一种有用的思路,但也容易因为对于可得性的依赖和信赖而导致预测偏差.可得性偏差主要表现在两个方面：可提取性导致的偏差转自铁血社区在根据某一类别的事例的可得性来判断类别的大小时,事例易于提取的类别会比频率相等而事例较难提取的类别显得数目更大.行为心理学家曾经做过这样一个实验：实验者先给受试者听一份男女名人的名单,然后要求他们判断名单中男性的名字是否多于女性的名字.实验者将不同的名单提供给不同的受试者群体,在某些名单中男性相比女性更为着名,而在其他名单中女性相比男性更为着名.对于每份名单,受试者都错误地判断名人更多的类别,就是数目更大的类别.同时,事件的鲜明性会影响事例的可提取性.例如,人们亲眼看到一所房子发生火灾,比他在看电视、报纸报道一则火灾的感受,前者肯定比后者有着更为强烈的主观影响.而且,最近发生的事件可能比较早发生的事件更容易回忆起来,这就是近因效应的影响.当你目睹一部汽车倾覆在路旁时,你会暂时调高交通事故的主观概率.媒体的影响美国的心理学家做过这样一项研究,研究者请人们对瑞典、印度尼西亚、以色列、尼日利亚这四个国家的人口数目进行排序判断,研究结果证明,被试对一个国家了解的越多,他们对这个国家的人口估计也越高.而且,被试关于这个国家的知识,与一年中这个国家被纽约时报提及的次数有相当大的相关.毫无疑问,媒体在给我们提供了大量信息的同时,它们也在左右着我们的思维.根据媒体这些可得性信息做出判断,也可能使我们进入陷阱.在交通工具中,飞机、火车、汽车哪一种更危险很多的朋友下意识地说飞机最危险据美国全国安委会对1993～1995年间所发生的伤亡事故的比较研究,坐飞机比坐汽车要安全22倍.相对于汽车和其它交通工具,飞机大概每飞行300万次才发生一起故障,也就是说,如果一个乘客每天做一次飞行,那他要不停的坚持8200年才可能赶上一次空难.事实上,在美国过去的60年里,飞机失事所造成的死亡人数比在有代表性的3个月里汽车事故所造成的死亡人数还要少.所以,无论从交通工具本身、乘坐安全系数、驾驶员素质、事故率、死亡人数等方面来看,飞机都是远远超过汽车、火车等最安全的交通工具.转自铁血社区为什么在人们的心目中,飞机被认为是最危险的交通工具呢这与媒体的宣传报道有关.媒体对于飞机的关注远远大于对火车和汽车的关注,一次小小的飞机故障就可以成为电视中的新闻,而火车只有脱轨的事儿才能见诸媒体的报道,更不要说汽车了.所以,飞机的媒体曝光率最高,这些易得性的信息自然也就影响了人们对于飞机安全性的主观评估.陷阱五：锚定效应这是一个地球人都知道的故事.一条巷子里有两家卖粥的小店.左边一个,右边一个,两家店的生意都很好,每天都是顾客盈门.可是,晚上盘点的时候,左边这个店总是比右边那个店每天多赚两三百块钱,而且每天都是这样,让人心生不解.细心的人终于发现了其中的秘密.如果你走进右边那个粥店,服务员微笑着把你迎进去,给你盛好一碗粥,热情地问你：“您好加不加鸡蛋”一般情况下,喜欢吃鸡蛋的人,就会说加一个吧于是服务员就会拿来一个鸡蛋；不喜欢吃鸡蛋的人,就会说不加,喝完粥结了帐就走了.可是,如果你走进左边那个粥店,服务员同样也是微笑着把你迎进去,给你盛好一碗粥,然后热情地问你：“您好加一个鸡蛋还是加两个鸡蛋”一般情况下,喜欢吃鸡蛋的人,就会说加两个；不喜欢吃鸡蛋的人,就会说加一个.就这样,一天下来,左边的这个粥店比右边的那个粥店每天要多卖出很多个鸡蛋,这就是它每天多出多出两三百块的原因.大凡讲这个故事的人,都是在讲左边那家粥店的生意经.其实,粥店的生意经里蕴含着十分深刻的心理学道理.左边的那个粥店其实是在运用心理学中的锚定法,诱导消费者在不经意间做出有利于店家的选择.如果你是它的顾客,你的决策则是受到了心理锚定效应的影响,你不自觉地在粥店设定的条件下进行了决策选择.也许,多吃一个鸡蛋并没有什么大的问题,但是,如果在商业交易或谈判中,你多付出了10万或者100万,可能就是一个大问题,或者说是一个大损失.转自铁血社区左边小店的服务员把顾客“锚定”在“加几个鸡蛋”上,而右边小店的服务员则把顾客“锚定”在“要不要加鸡蛋”上.在前一种情况下,顾客是在“加一个鸡蛋还是加两个鸡蛋”上进行选择或调整,而后一种情况下,顾客是在“加不加鸡蛋”上进行选择或调整,顾客有限的理性使很多的顾客没有充分地调整,使两个小店的生意大相径庭.心理学家曾经运用一个随机转盘对人们进行测试.当转盘的指针停留在65%这个刻度时,要求被试回答：非洲国家的数量在联合国国家总数中,所占的百分比是大于65%还是小于65%对于这个常识性的问题,大部分被试都会回答小于65%.实验者接着又问：“具体的比例是多少”多数被试回答45%左右.接下来,研究者又对一些从来没有参加这类测试活动的人进行了测试.当转盘的指针指向10%的时候,要求被试回答：非洲国家的数量在联合国国家总数中,所占的百分比是大于10%还是小于10%转自铁血社区这也是一个常识性的问题,大部分被试会回答大于10%.实验者接着又问：“具体的比例是多少”多数被试回答在25%左右.所有的被试都知道,转盘的数字是随机出现的,但是,他们的回答却明显地受到转盘先前给出的数字的影响——即使这些数字是无关的.也就是说,被试的答案被“锚定”在先前给出的无关数字上了.外出旅游的时候,你看中了一件标价为3000元的紫砂壶,但你对紫砂壶的情况又不是很了解,结果你动用了所有的智慧与店主讨价还价,最终以 1500元成交,你感到很满意.因为,你花了1500元的价钱买了3000元的东西,而不是花了4000元的价钱买了3000元的东西.店主也很高兴,因为他把价值500元的东西随意标成了3000元,而店主的这个前置标价,对于你来说就是一种“锚定”,他让你始终围绕着这个似乎是随机的数字3000元来思维,这也就是为什么商家在一开始就标价很高的原因,因为,这种方法能够实现“双赢”：商家赚了钱,顾客“捡了便宜”.这些现象也会出现在商业谈判之中,在信息不对称的情况下,你可能会“锚定”谈判对手,也可能会被对方所“锚定”.转自铁血社区有一种十分简单的方法就可以打破这种思维锚定,那就是货比三家,充分地了解标的物的相关信息.。
领导者的心理因素对决策的影响
领导者的心理因素对决策的影响领导决策，即在领导工作中，为了实现某一组织目标，由提出的几种方法或几种行动方案中选取效益最大、损失最小的方法或方案，以期优化地达成目标。
它既是静态的领导决定，又是动态的决策过程。
决策是领导者最基本的职责，心理素质是领导实行决策的基础；他对领导决策有着决定性的作用。
领导者的心理因素简单的从决策角度上说是由智力因素、情感因素、意志因素和个性因素四个方面组成。
由影响领导决策的几种心理素质，我们可以了解心理素质对领导决策的作用，掌握各种心理品质以及不容忽视的心理效应对决策的影响与作用。
由于对心理效应的研究是具体实在的，我们就从决策的过程着眼，分析在决策的各个阶段中影响决策的各种心理效应与心理作用。
<一>决策过程划分从决策的定义知，它作为结果是一个静态的决定，而从整个活动来看它又是一个动态的过程。
在这个过程中，它决不只限于从几个备选方案中选定一个的简单行为，而是包括几个阶段和涉及许多方面的整个过程。
1、搜集情报阶段在这一阶段中，领导者所要做的就是搜集组织所处的决策环境中关于经济、技术、社会等方面的情报并加以分析，同时对组织内部的有关情报也要搜集并加以分析，以便为拟订和选择计划提供依据。
2、拟订计划阶段当对情报搜集与分析完成之后，领导者根据组织所需解决的问题，拟订出各种可能的备选方案。
3、选定计划阶段对于领导者来说，选定计划并不是如同学生对试卷答案选择一样简单，它必须是根据当时的情况和未来发展的预测，从各备选方案中选定一个。
4、对已选定的计划进行评价在前三个阶段之后，决策基本上已做出。
在这里要求进行评价，事实上是一种追踪决策，通过评价不断反馈，指引做出最优决策。
实际上在决策的各个阶段，它们本身都是一个复杂的决策过程。
，但从决策的总过程来看，大体上可以划分决策为四个阶段。
<二>心理效应与心理作用的分析通过对决过程的划分，各阶段领导者的任务与作用也都已清晰可见，领导的决策工作也就是围绕着这四个阶段逐步展开。
简述领导心理素质的主要内容
领导心理素质的主要内容简述一、情绪稳定性情绪稳定性是领导心理素质的重要组成部分，指领导者在面对压力、挑战或逆境时，能够保持冷静、理智和稳定的情绪。
领导者需要学会控制自己的情绪，避免因个人情绪波动而对团队产生负面影响。
同时，领导者还需要培养积极乐观的心态，以激发团队的正能量和积极性。
二、自我认知能力自我认知能力是指领导者对自己的长处、短处、价值观、兴趣爱好等方面的了解和认知。
领导者需要明确自己的角色定位，了解自己的能力和局限，以便更好地发挥自己的长处，同时避免因短处而导致的失误。
此外，领导者还应该不断反思和总结自己的工作，以便不断完善自我认知和提高领导能力。
三、自信心与决断力自信心是领导心理素质的重要品质之一，它表现为领导者对自己能力的信任和肯定。
领导者需要有足够的自信心来应对工作中的挑战和压力，同时还需要在团队中树立威信和信任感。
决断力是指领导者在面对复杂情境时，能够迅速作出明智、果断的决策。
领导者需要根据实际情况及时作出决策，并在决策过程中保持冷静和理智。
四、同理心与沟通能力同理心是指领导者能够站在他人的角度思考问题，理解他人的感受和需求。
领导者需要善于倾听团队成员的意见和建议，了解他们的需求和困惑，以便更好地协调团队的工作。
沟通能力则是领导者与团队成员之间进行有效沟通的能力，包括口头表达、书面表达和肢体语言等方面。
领导者需要具备良好的沟通能力，以便在团队中建立良好的沟通氛围和人际关系。
五、适应性及抗压能力领导者的心理素质还包括适应性和抗压能力。
在面对复杂多变的工作环境和压力时，领导者需要有足够的适应能力和抗压能力来应对挑战。
领导者需要善于调整自己的心态和工作方式，以适应不同情境下的工作需求。
同时，领导者还需要学会合理分配时间和资源，以缓解工作压力和提高工作效率。
六、学习成长能力领导者还需要具备学习成长的能力，通过不断学习和提升自己的能力来应对不断变化的工作环境和工作需求。
领导者需要保持开放的心态和学习的热情，不断吸收新知识、新技能和新经验，以提升自己的综合素质和领导能力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
领导决策中的心理分析
决策是领导者最基本的职责。
作为一名领导,他每天面临的各项工作实际上都是不断地作出决策。
领导者的任务就是对出现的各种问题进行分析研究，找到解决问题的方法。
而决策的过程实际上是对诸多处理方案或方法的提出与选择。
在这个过程中，领导者面对着各种影响决策的因素,他必须依靠自身的经验、思维等特质对它们进行筛选和运用。
这些经验、思维等特质在领导者的脑中产生并发生作用,这就是心理作用,在决策中产生特定效应即心理效应。
我们研究领导决策势必研究这些不容忽视的心理效应对决策的影响与作用。
为了更全面深入地研究，我们将从影响领导决策的一些基本的心理素质与具体的决策过程中的心理作用两方面入手,最后加以总结。
一、影响领导决策的心理素质
决策理论的创始人西蒙和马奇在《组织》一书中提出“决策人”模式,指出“决策人”应把学习、记忆、习惯等心理学因素作为其决策行动的基础。
而他们所强调的这些基础正是一个人心理素质方面的因素。
心理素质是心理健康状况、心理承受能力等多项指标综合的表现形式。
它是领导实行决策的基础；他对领导决策有着决定性的作用。
简单地评价心理素质好与差，似乎只是从心理是否健康或心
理承受能力是高还是低来判定。
但这还远远不够。
若从领导决策的角度对心理素质进行研究,就必须将心理素质细分为智力因素、情感因素、意志因素和个性因素四个方面。
对它们逐一地分析将对领导决策提供有力的心理支持,为决策过程中的心理分析提供有效的佐证。
(一)智力因素
智力,本身是一个心理学研究的概念。
一般意义上的智力是指观察力、记忆力、思维能力、想象能力等综合能力。
它是考验一个人是否能完成指定任务的首要条件。
1、观察力与决策
观察力是一种特殊的、发展水平较高的知觉能力,是自觉地把握事物的现象和特征的能力。
领导者若要作出正确、有效的决策就必须以良好的观察力去捕捉和获取信息，掌握决策各方面的条件。
它是领导作出科学决策的前提条件。
领导具有良好的观察力，他不仅要以此去尽可能全面、准确地了解各种信息，而且要对各种信息具有一定的选择性和探索性。
这样才能保证你的观察力是真正为决策服务。
同时,观察力还该用于对决策时机的把握，保证决策的最佳效益。
２、注意力与决策
注意力是指心理活动对一定现象的指向和集中，就是在特定时间内心理活动有选择地指向一定的对象而抛开其他对象。
它不是一个独立的心理过程,而是贯穿在整个认识过程中,它对人的认识活动起着组织作用。
领导在决策过程中必须始终保持高度的注意力，以保证感觉、知觉的敏锐与思维、想象的实效;保证决策。