犯罪的经典案例
刑事法律经典案例(3篇)
第1篇一、案件背景张某某，男，1980年出生，某市某区居民。
2018年7月，张某某因涉嫌故意伤害罪被某区公安局刑事拘留，同年8月被批准逮捕，案件由某区人民检察院向某区人民法院提起公诉。
被害人李某，男，1982年出生，某市某区居民。
2018年6月，李某因与张某某发生纠纷，被张某某持刀故意伤害，致李某重伤。
二、案件经过2018年6月的一天，张某某与李某在某市某区一烧烤店就餐时，因座位问题发生口角。
在争执过程中，张某某情绪激动，拿起桌上的啤酒瓶向李某头部砸去。
李某躲闪不及，头部被啤酒瓶砸中，造成头部重伤。
事发后，张某某逃离现场。
被害人李某被紧急送往医院抢救，经诊断为颅脑损伤，构成重伤二级。
警方根据现场目击者提供的线索，迅速将张某某抓获归案。
三、案件审理某区人民法院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在审理过程中，合议庭充分考虑了以下事实和证据：1. 张某某在争执过程中，持啤酒瓶故意伤害李某，造成李某重伤，其行为已构成故意伤害罪。
2. 张某某在犯罪后逃离现场，但后能主动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
3. 被害人李某在案发前与张某某有纠纷，但张某某在争执过程中故意伤害李某，其行为已构成犯罪。
4. 被害人李某的伤情经鉴定为重伤二级，给其身体和精神造成严重伤害。
根据上述事实和证据，某区人民法院依法作出如下判决：四、判决结果1. 张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
2. 张某某赔偿李某经济损失人民币五万元。
3. 张某某承担李某精神损害抚慰金人民币一万元。
五、案例分析本案是一起典型的故意伤害案件，涉及以下法律问题：1. 故意伤害罪的构成要件。
故意伤害罪是指故意伤害他人身体，造成他人轻伤以上后果的行为。
本案中，张某某持啤酒瓶故意伤害李某，造成李某重伤，其行为已构成故意伤害罪。
2. 自首的认定。
自首是指犯罪分子在犯罪事实被司法机关发现之前，自动投案，如实供述自己的罪行。
本案中，张某某在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
触犯法律的经典案例(3篇)
第1篇一、案件背景2016年11月3日凌晨，日本语言学校留学生江歌在东京都中野区家中被前男友陈世峰杀害。
陈世峰在行凶后逃离现场，并试图销毁凶器。
11月4日，陈世峰被日本警方逮捕。
此案引起了国内外广泛关注，被称为“江歌案”。
二、案件经过1. 江歌与陈世峰相识江歌和陈世峰是通过网络交友软件相识的。
2015年11月，两人相识并迅速发展成恋人关系。
然而，这段感情并不顺利，两人经常发生争吵。
2. 江歌搬家，陈世峰跟踪为了躲避陈世峰，江歌在2016年9月搬到了东京中野区的一处公寓。
然而，陈世峰并未放弃，他开始跟踪江歌。
3. 陈世峰闯入江歌家2016年11月2日，陈世峰闯入江歌家，与江歌发生争吵。
江歌在争执中情绪激动，将陈世峰推出家门。
陈世峰离开后，江歌拨打了报警电话。
4. 陈世峰返回行凶陈世峰离开后，江歌担心自己的安全，给好友刘鑫打电话求助。
刘鑫表示会过来接她。
然而，陈世峰在江歌等待刘鑫的过程中返回，并持刀行凶。
江歌在挣扎中大声呼救，但未能阻止陈世峰的行凶。
5. 案发后案发后，陈世峰逃离现场，并试图销毁凶器。
11月4日，陈世峰被日本警方逮捕。
江歌的尸体在案发后的第二天被发现。
三、案件审理1. 陈世峰一审被判死刑2017年12月，日本东京地方法院对陈世峰进行了一审审理。
法院认为，陈世峰的行为构成故意杀人罪，判处其死刑。
2. 江歌母亲上诉江歌的母亲对一审宣判结果表示不满，认为陈世峰的行为过于残忍，要求二审法院从重判决。
2018年11月，日本东京高等法院对陈世峰进行二审审理。
3. 二审维持原判2019年1月，日本东京高等法院维持了一审宣判结果，判处陈世峰死刑。
四、案件影响1. 激发社会关注“江歌案”引发了国内外广泛关注，许多人对日本的法律制度、留学生安全问题以及人际关系等问题进行了讨论。
2. 揭示社会问题此案揭示了我国留学生在日本面临的困境，以及部分留学生安全意识薄弱的问题。
同时，也暴露了家庭教育和人际交往等方面的问题。
法律经典案例集(3篇)
第1篇一、案例一：张某盗窃案基本案情：张某，男，35岁，无业。
2018年6月，张某在深夜潜入某小区，盗窃了一辆价值人民币3万元的汽车。
张某被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
法院判决：法院经审理认为，张某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
鉴于张某如实供述自己的罪行，认罪态度良好，依法可以从轻处罚。
最终，法院判决张某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2万元。
经典点评：此案充分体现了我国刑法中关于盗窃罪的规定，即盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、案例二：李某故意伤害案基本案情：李某，男，25岁，务工人员。
2018年8月，李某与同事王某因工作矛盾发生争执，在争执过程中，李某持刀将王某刺伤，造成王某重伤二级。
法院判决：法院经审理认为，李某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
鉴于李某在案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度良好，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。
最终，法院判决李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，并赔偿王某经济损失人民币5万元。
经典点评：此案充分体现了我国刑法中关于故意伤害罪的规定，即故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
此案也提醒人们，在工作中要妥善处理矛盾，避免因一时冲动而触犯法律。
三、案例三：王某离婚案基本案情：王某与张某于2015年登记结婚，婚后育有一子。
2018年，王某因家庭矛盾与张某离婚，双方就财产分割和子女抚养问题产生争议。
法院判决：法院经审理认为，王某与张某的婚姻关系已名存实亡，双方自愿离婚，应予准许。
刑事经典案例100篇2024年
刑事经典案例100篇2024年刑事案件是指社会成员违反法律规定，犯罪并构成社会危害的行为所涉及的案件。
刑事经典案例是指在刑事领域具有重要影响力和典型性的案例。
2024年是我国刑事司法制度发展的重要阶段，以下将介绍刑事经典案例100篇，以便于读者对刑事案件的特点、处理和解决方式有更深入的了解。
第一篇：盗窃案本案发生在2024年1月，地点为某大型购物中心。
被告人张某趁人不备，从一名顾客的购物袋中偷走了一部手机。
购物中心内部的监控摄像头拍摄到了作案过程，为此，张某被指控犯有盗窃罪。
经过法院审理，张某被判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
法院对该案的认定是基于证据充分、确凿的原则。
监控摄像头所提供的影像资料，清晰展示了张某的作案过程。
张某在庭审中对控诉不予认可，并声称自己是被冤枉的。
然而，考虑到证据的丰富性和语音鉴定结论的准确性，法院最终判决认定了张某的盗窃行为。
这起案件的结果对社会具有积极意义。
一方面，它表明了法律对于抢劫、盗窃等违法行为的零容忍态度，有力地维护了社会秩序和公平正义。
另一方面，通过该案的宣判，社会公众对犯罪行为形成了更加深刻的认识，增强了对自身财产安全的警觉。
第二篇：抢劫杀人案本案发生在2024年2月，地点为某银行。
被告人李某持刀抢劫某银行，期间李某将一名银行职员刺伤致死。
经过警方缜密侦查，李某在犯案后不久被抓获。
经过法院审理，李某被判处无期徒刑，并处罚金50000元。
该案的定性是抢劫杀人案，涉及到了双重犯罪行为。
法院在审理过程中，充分考虑到被告人的犯罪主动性和对被害人生命安全的严重威胁，对李某做出了无期徒刑的判决。
这起案件的结果在社会上产生了强烈的震撼和警示效应。
首先，对于犯罪分子来说，此案的宣判表明了法律对于暴力犯罪的态度坚决，以法律的力量保护社会安全。
其次，对于广大市民来说，此案的宣判再次唤起了对安全的重视和对犯罪的警惕性。
第三篇：财务造假案本案发生在2024年3月，地点为某知名企业。
结合犯的典型例子
结合犯的典型例子犯罪是社会中普遍存在的问题，涵盖了各个领域和方面。
在这里，我将列举十个典型的犯罪例子，以人类的视角进行描述，使读者能够感受到真实的情感和叙述。
1. 抢劫案：一个晴朗的下午，我正在街头散步，突然听到一声尖叫。
我回头一看，发现一名歹徒正从一家珠宝店的橱窗中抢劫。
他手持一把刀，威胁着店员和顾客。
大家惊慌失措，纷纷逃离现场，而我则迅速报警，尽力保护自己和周围人的安全。
2. 恶意纵火：一夜，我被火焰和烟雾的味道惊醒。
我发现隔壁的一栋建筑物正在燃烧，火势迅速蔓延。
我赶紧拨打了火警电话，并尽力帮助被困在楼内的人们逃生。
这起恶意纵火行为给周围居民和业主带来了巨大的财产损失和心理创伤。
3. 诈骗案：我收到一封陌生人发来的电子邮件，声称我中了一笔巨额彩票。
他们要求我提供个人信息以领取奖金。
虽然我有些怀疑，但贪婪的心态还是让我无法抵挡这种诱惑。
我按照他们的要求提供了个人信息，结果我的银行账户被盗刷，造成了严重的经济损失。
4. 毒品交易：我是一名警察，经过多次调查和线人提供的情报，我成功地打掉了一个贩毒团伙。
他们在一个废弃的仓库内，将毒品分装并准备进行交易。
通过我们的行动，我们成功地逮捕了团伙成员，并缴获了大量的毒品。
5. 杀人案：一个平静的夜晚，我听到了一声枪响。
我立刻冲出家门，发现我的邻居倒在血泊之中。
我急忙拨打了紧急电话，并尽力提供帮助。
经过警方的调查，这是一起报复性杀人案，牵涉到一系列复杂的人际关系和犯罪动机。
6. 电信诈骗：我接到一个自称是银行工作人员的电话，声称我的银行账户存在异常。
他们要求我提供账户信息以核实，并让我将资金转移到另一个账户。
虽然我有些怀疑，但他们提供了准确的个人信息，让我误以为是真实的。
最终，我的银行账户被盗刷，造成了巨大的经济损失。
7. 偷窃案：我在超市购物时，发现我的钱包被偷了。
我立刻报警并提供了一些关键证据，包括监控录像和目击者的描述。
警方通过调查，最终抓获了小偷，并追回了我的钱包。
张三法律经典案例(3篇)
第1篇一、案件背景张三，男，35岁，某市某区居民。
曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年，刑满释放后，由于生活所迫，再次走上犯罪道路。
2018年，张三因涉嫌抢劫罪被公安机关逮捕。
此案在审理过程中，法院依法查明案件事实，判处张三有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。
二、案件经过1. 犯罪动机张三原本是一个普通的打工族，由于家庭负担较重，生活困难。
在狱中，他结识了一些社会闲散人员，受其影响，开始对盗窃、抢劫等犯罪行为产生兴趣。
刑满释放后，张三并没有吸取教训，反而变本加厉，再次走上犯罪道路。
2. 犯罪过程2018年3月，张三在一家商场内，以购物为名，趁店主不备，将店内的一台笔记本电脑盗走。
得手后，张三将该笔记本电脑以低价出售给他人。
不久，张三又以同样的手段，在另一家商场内盗走一台手机。
3. 抓捕过程公安机关在接到群众举报后，立即展开侦查。
通过调查，警方掌握了张三的犯罪证据，并于2018年4月将其抓获。
在审讯过程中，张三如实供述了自己的犯罪事实。
三、法院判决1. 法院审理法院依法组成合议庭，对张三的犯罪事实进行了审理。
在审理过程中，法院充分考虑了张三的犯罪动机、犯罪过程、犯罪后果以及悔罪表现等因素。
2. 法院判决根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，法院认为张三的行为已构成抢劫罪。
鉴于其犯罪动机不良，犯罪手段恶劣，且具有累犯情节，法院依法判处张三有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。
四、案例分析1. 张三犯罪的原因张三犯罪的根本原因在于其法制观念淡薄，道德沦丧。
在现实生活中，他不能正确面对生活的压力，缺乏正确的价值观和人生观，导致其走上犯罪道路。
2. 法院判决的合理性法院在审理此案时，充分考虑了张三的犯罪动机、犯罪过程、犯罪后果以及悔罪表现等因素。
在量刑时，法院依法对张三进行了从重处罚，体现了法律的严肃性和公正性。
3. 案件启示此案给我们敲响了警钟，提醒我们要加强法制教育，提高公民的法律意识。
同时，我们也应关注弱势群体的生活状况，帮助他们树立正确的价值观，避免误入歧途。
我国法律的经典案例(3篇)
第1篇一、背景南京彭宇案是我国近年来备受关注的法律案件之一，它涉及道德、法律和人情等多个层面，引发了广泛的社会讨论。
该案发生在2004年11月20日，南京市民彭宇在街头行走时，不慎撞倒了一位年迈的老太太。
事后，老太太及其家属要求彭宇赔偿医疗费用等损失。
彭宇认为自己并非故意撞人，但在证据不足的情况下，法院判决彭宇承担赔偿责任。
二、案情简介2004年11月20日，南京市民彭宇在街头行走时，因地面湿滑不慎摔倒，撞倒了一位年迈的老太太。
老太太摔倒后，彭宇立即上前搀扶，并拨打了急救电话。
事后，老太太及其家属要求彭宇赔偿医疗费用、护理费等损失。
彭宇认为自己并非故意撞人，但在证据不足的情况下，法院判决彭宇承担赔偿责任。
三、法院判决南京市玄武区人民法院一审认定，彭宇撞倒老太太的事实成立，但考虑到彭宇在事发后积极救助老太太，且双方在事故发生后未发生纠纷，法院判决彭宇承担30%的赔偿责任，赔偿老太太医疗费、护理费等共计1.1万余元。
四、社会反响南京彭宇案一经判决，立即引发了社会各界的广泛关注。
一方面，人们认为法院的判决违背了道德，损害了善良人的利益；另一方面，也有人认为法院的判决有利于维护弱势群体的权益，防止恶意诉讼。
五、案件评析1. 道德与法律的冲突南京彭宇案反映了道德与法律之间的冲突。
在现实生活中，人们往往将道德视为行为的准则，但在法律面前，道德并不能作为定罪的依据。
法院的判决虽然在一定程度上保护了弱势群体的权益，但也损害了善良人的利益，引发了人们对道德与法律关系的思考。
2. 证据的重要性南京彭宇案中，彭宇虽然承认自己撞倒了老太太，但由于缺乏确凿的证据，法院仍然判决其承担赔偿责任。
这表明，在法律诉讼中，证据的重要性不容忽视。
当事人应当积极收集证据，以维护自己的合法权益。
3. 社会诚信体系的建立南京彭宇案暴露出我国社会诚信体系的不足。
在事故发生后，双方当事人未能及时沟通，导致矛盾激化。
为此，我国应当加强社会诚信体系建设，提高人们的道德素质，促进社会和谐。
中国法律界经典案例(3篇)
第1篇一、案件背景刘涌案是中国法律界的一个经典案例，发生在2000年。
刘涌，辽宁省铁岭市人，曾担任铁岭市铁法煤炭集团公司董事长。
他因涉嫌黑社会性质组织犯罪被公安机关立案侦查。
经过历时多年的侦查、起诉和审判，刘涌最终被判处死刑，缓期两年执行。
二、案件经过1. 立案侦查2000年，铁岭市公安局接到举报，称刘涌涉嫌黑社会性质组织犯罪。
经初步侦查，公安机关发现刘涌在铁岭市及周边地区形成了以他为首的黑社会性质组织，通过暴力、威胁等手段，从事敲诈勒索、故意伤害、强迫交易等违法犯罪活动。
2. 逮捕起诉2003年，铁岭市人民检察院以刘涌涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法经营罪、非法采矿罪、窝藏罪、包庇罪、故意杀人罪等11项罪名向铁岭市中级人民法院提起公诉。
3. 一审审理2003年11月，铁岭市中级人民法院公开开庭审理此案。
在审理过程中，法庭依法传唤了刘涌等被告人，并通知了被害人及其家属出庭。
经过长达一个月的审理，法院认为刘涌犯有组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法经营罪、非法采矿罪、窝藏罪、包庇罪、故意杀人罪等11项罪名，数罪并罚，判处刘涌死刑，缓期两年执行。
4. 二审审理刘涌不服一审判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉。
2004年，辽宁省高级人民法院依法组成合议庭，对本案进行了二审。
经过审理，法院认为一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，裁定驳回上诉，维持原判。
5. 最高人民法院复核刘涌不服辽宁省高级人民法院的终审判决，向最高人民法院申请复核。
2005年，最高人民法院依法组成复核庭，对本案进行了复核。
经过审理，法院认为本案事实清楚，证据确实、充分，刘涌的犯罪行为严重危害社会治安，具有恶劣的社会影响，依法应当维持原判。
三、案件影响刘涌案是中国法律界的一个标志性案件，具有以下影响：1. 强化了对黑社会性质组织犯罪的打击力度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
高某的行为与汪某自杀无因果关系
被告人高某，男，42岁，农民。
1989年5月3日下午，被告人高某因生活琐事与邻居汪某（男，so岁）发生口角，高从自家门里向外推汪，汪也揪住高的衣服，两人厮打起来、此刻高某之子（中学生，15岁）闻讯赶到，用木棍打了汪某头部一下，汪某头皮被打裂，伤口长三厘米。
对此，汪某感到委屈、气愤，精神受到刺激。
几日后发现精神异肖，经医院检查，诊断为心因性精神病。
6月20日晚，汪服大量氯化镁中毒死亡。
简析：
此案在处理中存在两种不同意见：一种意见认为，被告人高某因琐事与汪发生口角，是挑起事端者，并首先用手推汪某，引得其子用木棍将汪打伤。
汪因被打精神受刺激，服毒自杀，造成严重的后果。
可见，高某的行为与结果之间有因果关系。
因此，应按伤害罪论处。
另～种意见认为，被告人虽然从自家门里向外推汪，但既不是殴打，也不是伤害，汪的自杀同高的推操行为没有刑法上的因果关系。
因此，被告人的行为不构成伤害罪，不应追究刑事责任。
我们同意后一种意见。
首先，故意伤害罪是故意非法损害他人身体健康的行为。
侵犯的客体是他人的身体健康。
所谓损害健康，是对他人身体组织完整性的破坏或对人体器官正常机能的破坏。
被告人只是用手从自家门里向外推了汪～下。
此行为根本不具备故意伤害的特征，也不属于一般殴打的性质。
因此，认定被告人的行为构成伤害罪的理由不能成立。
其次，我们分析杀人案件，恃别是自杀案件，除应注意主观要件外，还必须要很好地研究行为与结果之间有没有刑法上的因果关系。
所谓刑法上的因果关系主要是指与违法犯罪有直接关系的危害行为与危害后果之间的～种内在的、必然的联系、也就是说，必须是某种违法犯罪行为对某种危害社会结果的发生起着主要的、直接的、必然的或者决定性的作用，而不是起着次要的、间接的、偶然的或者说非决定性的作用。
综观全案，我们认为被告人用手推板汪某共发展到二人厮打的行为与汪自杀的结果之间没有内在的、必然的因果关系。
主要根据是，被告人的行为不属于违法犯罪行为，而且这一行为在一般情况下，决不会是引起自杀的根本原因，而只能是一种偶然性的外在条件，而且也是被告人主观上所不能预料的。
汪某自杀的根本原因是自己的心胸过于狭窄，经不起任何刺激，他感到“委屈、气愤、精神受到刺激”，医生诊断为“心因性精神病”。
当然，被告人用手推汪引起二人厮打的行为是一种错误，但不属于违法犯罪，即缺乏逼人自杀的主、客观要件。
因此，自杀的主要责任应由汪某自己来负。
至于被告人之子用木棍将汪打伤的行为，虽属伤害行为，但不构成重伤罪，且因其年龄未满16岁，按照刑法的有关规定不应负刑事责任。
但对他这种违法行为，要责令其家长加以管教或由有关部门收容教养。