浅析新闻媒介的权力
新闻媒体的角色和责任是什么？
新闻媒体的角色和责任是什么？随着世界的发展，新闻媒体日益成为了人们获取信息和了解世界的重要途径。
然而，在这样的媒介中，新闻媒体的角色和责任究竟应该是什么呢？下面我们来深入了解一下。
一、角色1. 信息传递者新闻媒体的最主要角色就是作为信息的传递者，将新闻事件及时准确地告诉观众，帮助观众了解事件的真相。
因此，新闻媒体必须保证报道的真实性和全面性，切勿随意歪曲事实。
2. 社会监督者新闻媒体还担负着社会监督的重要责任。
当政府或其他机构出现问题时，新闻媒体应当及时揭露并监督其改正。
这是维护社会公正、击退黑暗势力的必要手段。
3. 公共舆论引导者新闻媒体还有着引导公共舆论的作用。
新闻媒体可以通过深入报道、分析和评论等手段，为公众做出合理的判断提供必要的信息和直接的支持。
二、责任1. 保持客观公正新闻媒体的最基本的责任之一就是保持客观公正。
这意味着新闻媒体必须独立对待新闻事件，不为任何外部力量所左右。
同时，新闻媒体要避免偏见和歧视，并避免使用不实的信息来引导公众。
2. 保护社会稳定新闻媒体还有着保护社会稳定的责任。
在报道重大事件和社会争议时，新闻媒体应该客观分析事件的根源和影响，不以捕风捉影或制造轰动效应为目的。
3. 尊重隐私权尊重隐私权也是新闻媒体的一个重要责任。
新闻媒体在进行报导时，要尽量避免侵犯他人隐私权，尤其是涉及到个人隐私的报道，要经过被报道者的同意。
4. 更多社会责任除此之外，新闻媒体还有着更多的社会责任。
例如，促进社会和谐、传播道德正能量、对待环境和文化遗产等，这些责任充分说明了新闻媒体在社会中的特殊地位和巨大影响。
结语新闻媒体作为社会公共权力的代表，肩负着非常重要的使命和责任。
虽然在具体实践中难免出现偏差和犯错，但广大新闻从业者要以负责、专业、客观和真实的态度，履行好自己的职责，不断提高自己的专业素养，为公众服务。
论新闻媒体的舆论监督权及其责任
论新闻媒体的舆论监督权及其责任【摘要】新闻媒介是舆论监督中必不可少的重要主体，新闻媒介在舆论监督中起着重要作用。
其具有采访权、知情权、公开报道权、监督权和批评权、人格权等权利。
当然其同样也负有相应的责任。
笔者认为，只有当权利与义务平衡才能发挥好舆论监督的作用，也只有将舆论监督纳入法治化轨道，才有利于社会进步与发展。
【关键词】新闻媒介舆论监督权利责任法制化On the right of the news media and the responsibility of public opinionSummary:The media is essential in the public opinion is an important subject, in the opinion of the media plays an important role in the making. It has the right to interview, right, right of publicity, supervision and criticism, personality rights and other rights. Of course it also has a corresponding responsibility. In my view, only when the balance of rights and obligations in order to play the role of media supervision, and only the public opinion into the orbit of rule of law, will contribute to social progress and development.Keywords:mass media supervision rights liability legal system目录摘要、关键词 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1 Summary、Keywords -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 2 引言 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 4一、新闻舆论监督的主体 ------------------------------------------------------------------------------------------------- 4二、新闻媒介在新闻舆论监督中享有的权利--------------------------------------------------------------------- 5（一）采访权 -------------------------------------------------------------------------------------------- 5 （二）知情权 -------------------------------------------------------------------------------------------- 6 （三）公开报道权 -------------------------------------------------------------------------------------- 6 （四）监督权和批评权 -------------------------------------------------------------------------------- 7 （五）人格权 -------------------------------------------------------------------------------------------- 7 三、新闻舆论监督的责任 ------------------------------------------------------------------------------------------------- 8（一）社会责任意识------------------------------------------------------------------------------------ 8 （二）专业责任——真实、客观地报道------------------------------------------------------------ 9 （三）法制责任——防范妨碍司法公正------------------------------------------------------------ 9 （四）保守国家秘密的责任——维护社会的稳定和国家的安全 --------------------------- 10 （五）维护公众利益的责任——保护公民的名誉和隐私 -------------- 错误!未定义书签。
政府对媒介的管理
管理效果问题
总结词
管理效果问题是政府对媒介管理的核心问题之一，主要表现在管理效果不显著、未能有效引导媒介健 康发展等方面。
详细描述
目前政府对媒介的管理效果存在一些问题，如管理效果不显著，未能有效引导媒介健康发展。同时， 管理过程中存在一些不规范行为，如权力寻租、利益输送等，影响了管理的公正性和有效性。此外， 管理效果的评估机制不健全，难以客观评价管理效果。
行政手段包括行政命令、行政指导、行政监督等，具有权威性和强制性，能够有效 地约束和规范媒介的行为。
行政手段的优点是能够快速地实施管理，但缺点是可能存在滥用权力的风险，影响 媒介的自主性和创新性。
经济手段
经济手段是指政府通过经济手 段来管理和规范媒介的行为。
经济手段包括财政补贴、税收 优惠、信贷支持等，通过调节 经济利益来引导媒介的行为。
总结词
控制舆论、审查制度
VS
详细描述
该国政府对新闻媒体实施了严格的控制和 审查制度，要求媒体在报道时必须遵循政 府的立场和观点。政府设立了新闻审查机 构，对新闻稿件进行审查，确保报道内容 符合政府的宣传导向。对于违反规定的媒 体，政府会采取罚款、吊销执照等惩罚措 施。
案例三：某国政府对网络游戏的管理
政府对媒介的管理
汇报人： 2024-01-09
目录
• 政府对媒介的管理概述 • 政府对媒介的管理方式 • 政府对媒介的管理内容 • 政府对媒介的管理效果评估 • 政府对媒介的管理问题与对策 • 政府对媒介的管理案例分析
01
政府对媒介的管理概述
定义与目标
定义
政府对媒介的管理是指政府通过法律、行政、经济等手段对媒介的传播活动进 行规范和监督，以维护社会稳定、保障公民权益、促进媒介健康发展。
新闻传播中的权力关系与话语分析
新闻传播中的权力关系与话语分析在当今社会，新闻传播已成为人们获取信息、了解世界的重要途径。
然而，在这一过程中，权力关系和话语的作用往往被忽视。
实际上，新闻传播并非单纯的信息传递，而是涉及到复杂的权力博弈和话语建构。
权力关系在新闻传播中无处不在。
从新闻的采集、制作到传播，各个环节都受到不同权力主体的影响。
首先，政府作为重要的权力机构，对新闻传播有着显著的影响力。
政府通过制定法律法规、政策措施，对新闻行业进行规范和管理。
例如，某些涉及国家安全、社会稳定的敏感信息，政府可能会进行一定程度的管控，以维护公共利益。
这种管控在一定情况下是必要的，但也可能导致信息的不充分或片面传播。
媒体机构自身也拥有一定的权力。
大型媒体集团凭借其雄厚的资金、广泛的资源和强大的影响力，在新闻传播中占据主导地位。
它们可以决定报道的内容、角度和方式，从而影响公众的认知和舆论走向。
此外，媒体所有者和管理层的价值观、利益诉求也会渗透到新闻报道中，使得新闻在某种程度上成为实现其商业或政治目标的工具。
在新闻传播中，记者和编辑同样具有一定的权力。
他们在选择新闻素材、撰写报道和编辑稿件时，会根据自己的专业判断和主观偏好进行筛选和加工。
这种权力的行使可能会导致某些声音被放大，而另一些声音被忽略。
权力关系不仅影响着新闻的生产，还左右着新闻的传播和受众的接受。
受众在新闻传播中的权力相对较弱，但他们并非完全被动。
受众可以通过选择关注或忽视某些新闻来源，以及在社交媒体上发表自己的观点和意见，来对新闻传播产生一定的反作用。
话语在新闻传播中同样起着关键作用。
话语不仅仅是语言表达，更是一种构建意义和影响思维的方式。
新闻报道中的话语选择、表述方式和叙事框架，都会影响受众对事件的理解和解读。
例如，在报道社会冲突事件时，媒体使用的话语可能会强调冲突的激烈程度和破坏性，从而引发公众的恐慌和不安；也可能会侧重于冲突双方的沟通和协商，传递出解决问题的希望和信心。
不同的话语选择会产生截然不同的传播效果。
新闻的权力监督作用
新闻的权力监督作用新闻作为信息的传播媒介，担负着传递真实、准确、公正的信息的重要责任。
其不仅能够为公众提供必要的信息，而且具有监督权力的作用。
本文将就新闻的权力监督作用展开讨论。
一、媒体监督公共权力媒体作为第四权力，可以对其他三个公共权力（行政、立法和司法）进行有效的监督，以实现权力分立和制衡。
通过报道政府的重大决策和行动，新闻媒体可以曝光腐败、权力滥用以及其他不当行为，从而确保政府的行动得到监督和约束。
例如，新闻媒体在揭露政府官员贪污腐败行为方面发挥了重要的作用，对于反腐败斗争起到了推动和促进的效果。
二、揭示社会问题与不平等现象新闻媒体可以通过对社会问题和不平等现象的报道，帮助公众了解这些问题的存在和严重性，从而有效推动社会的进步和发展。
比如，新闻媒体可以揭示教育不公平、贫富分化、环境破坏和社会歧视等问题，引起公众的关注和讨论，促使政府和社会各界采取相应的措施来解决这些问题。
三、推动司法公正与法治建设新闻媒体作为舆论监督的重要力量，可以对司法不公和违法行为进行曝光和批评，推动司法公正的实现。
通过报道重要的法律案件和司法审判过程，并对判决结果进行评析，新闻媒体能够帮助公众了解法律的适用和司法机关的职责，提高司法透明度和公正性。
此外，新闻媒体还可以通过宣传法治理念和普及法律知识，推动全社会遵守法律，加强法治建设。
四、监督商业机构和社会组织除了对政府和司法进行监督外，新闻媒体还可以对商业机构和社会组织进行有效的监督。
通过揭露企业违法行为、虚假广告以及社会组织的不当行为，新闻媒体能够起到约束和警示的作用，保护消费者权益，维护社会公共利益。
总体而言，新闻作为信息传播的重要渠道，具有权力监督的作用。
通过揭示社会问题、监督公共权力、推动司法公正以及监督商业机构和社会组织等多种方式，新闻媒体能够发挥其专业优势，为社会的进步和发展做出贡献。
因此，提高新闻媒体的素质和整体水平，保障新闻媒体的独立性和公正性，是维护新闻权力监督作用的重要保障。
浅议新闻媒体与政府的关系
浅议新闻媒体与政府的关系作者：王晓峰来源：《活力》2012年第10期[关键词]新闻媒体与政府；关系一般来说，日常状态下，媒体与政府的关系是一种“共生”关系，既出于双方共同的利益，但又不是完全平等的。
而在平时，政府则是以直接或间接的方式对媒介进行管理和规制。
经过三十多年的改革，我们国家媒介与政府的关系在逐渐重构。
总的说来，在从原有的仅仅是工具和喉舌的定位逐渐向政府的智囊、民情民意的晴雨表等多元方向上转化，媒介与政府的关系从单一变得多重。
在这过程中，党管媒介的原则不变，党对媒介领导的核心地位有了进一步的加强和巩固，但管理的方式在变，但具体政府部门及公务人员的转变不会一步到位。
就像所有的社会改革不可能一蹴而就一样，人们对媒介在改革开放时期所担负的社会功能、社会作用的认识也不会一步到位。
政府与媒体间应是一种合作关系，通过合作，一方面媒体可以按照自身规律对政府工作进行新闻报道和信息传播，使公众了解政府工作的目的，从而极大地促进政府的应变效率和政策执行的准确性；另一方面，也可协助政府更全面、更快速地了解政情民意，出谋划策，推进和谐社会的建设。
不难看出，正确认识和处理政府与媒体的关系，对于树立政府、媒体的良好形象，构建和谐社会都具有积极的意义。
实际上，政府与媒体之间本来就是相互依存的，媒体有责任向公众传达政府的各项政策法规，政府的工作也需要通过媒体来向公众进行“公关”。
在我们国家，媒体不仅是政府的“喉舌”，也是人民的“喉舌”，因此从根本上说，政府与媒体所代表的利益是一致的。
2003年“非典”初期，面对日益扩大的“非典”疫情，政府采用的办法是遮掩，由此导致媒体的“失语”。
结果，老百姓在主流和公开媒体得不到自己想要的新闻的情况下，只能道听途说，产生了两种心理：或是对疫情重视不够，或是过度恐惧，由此引发对媒体的责难和对政府的不信任。
这也是新形势下政府与媒体间关系没有得到科学认识和处理的典型案例。
之后，由于政府坦诚地通过主流新闻媒体与公众进行了有效的、透明的信息沟通，尽管疫情一度更加严重，但民心稳定，最终战胜了“非典”疫情。
新闻界的权力与社会控制
新闻界的权力与社会控制新闻界作为信息传播的主要平台，拥有着巨大的影响力和权力。
然而，这种权力也常常受到社会的控制和监督。
本文将讨论新闻界的权力以及社会对其展开的控制，探讨新闻从业者应如何平衡权力与社会需求。
首先，新闻界的权力体现在其能够塑造公众舆论和意识形态方面。
通过报道选择和表达方式，新闻媒体可以引导公众的关注点和看法，具有塑造社会舆论的能力。
这种权力使得新闻从业者成为社会舆论的重要参与者，因此，他们应该对其责任和义务保持高度敏感。
然而，新闻界的权力也存在着社会控制的需求。
一方面，新闻界应当在政治、经济和社会层面之外保持中立，不把个人或特定团体的利益凌驾于公众利益之上。
新闻从业者应该尽可能客观地呈现事实，避免有意或无意地倾斜报道，以免扭曲事实和误导公众。
另一方面，社会对新闻界也会进行监督和控制。
公众对新闻界有着高度期待，希望他们始终保持独立、客观和公正的原则。
社会舆论的监督和批评也能够对新闻从业者产生约束和规范作用，使他们认识到自己的权力不是无限的。
此外，政府和法律也对新闻界进行监管，以避免滥用权力和扭曲公共利益。
在面对新闻界权力和社会控制的问题时，新闻从业者应该意识到自己的职业使命和社会责任。
首先，他们应该始终以公众利益为重，并坚持中立、客观和公正的原则。
他们应该保持独立思考的能力，不被个人诱惑和外部压力所左右，始终坚持新闻自由和民主价值。
其次，新闻从业者应该增强自身的专业素养和道德修养。
他们应该具备深入调查、客观报道和事实验证的技能，以确保所传递的信息准确无误。
此外，他们应该牢记自己的社会责任，尊重个人隐私，避免侵犯他人权益。
此外，新闻从业者应该积极开展多样化的报道和观点，促进言论自由和多元化的声音。
他们应该注意避免出现偏见和歧视，尊重不同群体和社会阶层的声音和权益。
多样化的报道不仅能更好地满足公众需求，也可以有效防止新闻界权力的滥用。
最后，新闻从业者应该与公众保持良好的沟通和互动。
他们应该倾听公众的声音和意见，承认错误并进行纠正，加强与公众之间的互动，提高权力透明度。
《权利的媒介》读书笔记
《权利的媒介》读书笔记一、市场经济乐章书中的市场经济乐章主要是指资本主义社会在自由竞争的过程当中形成的，其新闻媒介的性质受到资本主义垄断阶级控制的，正如《权力的媒介》中所说的：“在市场经济乐章中，教育人民是为帮助他们正确的投票选举，以此来捍卫社会的秩序。
”的确，以美国为例，新闻媒介作为维护社会秩序的工具，起着教育人民的作用，然而，人民对于把新闻媒介成为教育者感到不解，因为他们更愿意把新闻媒介称作是信息的提供者，而不是单单听从媒介的摆布，因为在他们看来，新闻媒介是受到垄断组织和大财团控制的，他们所报道的倾向完全是维护资本主义的统治秩序的，过分的宣传和教育会使得人民大众思想麻痹。
而市场经济乐章中，新闻教育俨然成为了一种社会控制的手段。
在市场经济乐章当中，新闻媒介理论的思想体系包括，新闻媒介要摆脱外界干涉，摆脱来自政府、来自广告甚至是来自公众的干涉；新闻媒介应该实现“为公众知晓权”服务，新闻媒介应该追求真理，反映真理；新闻媒介应该客观公正的报道事实。
这里，他们以媒介应该是什么代替了媒介是什么，以上的思想体系所阐释的准则被看作是一种道德规范，而正是这些道德规范，使得资本主义的新闻教育产生了很强的社会控制，从而以道德束缚的方式限制了新闻工作者的自由发挥，而上述的新闻理论思想体系又催生出社会责任理论。
它强调自由须以责任为前提，新闻媒介在享有自由权利时，要克尽对于社会，公众的义务和责任。
政府不仅要允许自由，而且还要促进自由。
然而，社会责任理论虽然有着美好的理念，但是终究是无法成功的。
阿特休尔在《权力的媒介》这本书中有一篇“析社会责任理论的荒谬，这篇文章指出“‘社会责任理论’是一个含糊不清的理想模式，它在实践中是无法兑现的。
”阿特休尔是极少数批判西方社会责任理论的学者之一，但是社会责任理论根本的本质在于，其起源就是一个为了维护资本主义统治阶级而形成的新闻道德规范，是资本主义利用新闻教育进行社会控制的一种手段，是为了适应国家垄断主义并为之服务的统治工具。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析新闻媒介的权利
“一切媒介都不是独立的，自为的。
媒介历来都是受到某种权势控制的工具。
摆布传媒的权势有宗教的，也有世俗的，可能体现为政治上的党派集团，也可能是经济上的。
”
新闻传媒作为信息传播的工具，在进行传播过程的同时，新闻传媒背后隐藏一种无形的权力。
美国传播学家赫伯特·阿特休尔说，“新闻媒介与权力的关系确实是共生共存的。
”这种权力对每一个社会板块的整体和个体都会产生影响和控制的力量。
早在1922年，德国社会学家迪菲南·汤尼斯就在书中言之有据地推论：谁控制了新闻媒介，谁就控制了世界——或者至少控制了世界的舆论。
18世纪末，美国政治家托·杰弗逊就指出，“自由报刊应该成为对行政、立法、司法三权起到制衡作用的第四种权力。
”19世纪50年代，马克思也提出“第三种权力”说，指出像报纸这样的大众传播媒介应当成为“广泛无名的社会舆论的工具，它是国家中的第三种权力。
”
赫伯特·阿特休尔在《权利的媒介》一书中这样写道：“在所有新闻体系中，新闻媒介都是掌握政治与经济权力者的代言人。
因此，报刊杂志和广播电视并不是独立的媒介，只不过潜在地发挥独立作用。
”新闻传媒是在以自己特有的功能进入社会权力结构中，用新近客观的事实来达到支配舆论的目的。
这种支配无需任何强烈的手段，只需要符合权力的源生处，即政治、资本或文化的需要。
新闻传媒的中介角色，是权力分配过程中必不可少的。
当新闻工作者沉思片刻，思考一下人类的本性时，他们也许会看到自己所从事的工作带有政治性质。
然而，新闻媒介所固有的信条最终限制了我们进行独立分析的能力，简而言之，新闻媒介就是一个政治机构。
政治权力性便成了新闻传媒的一大特征，政治作为新闻传媒最有约束力的权力形式，不仅掌控着传播渠道，而且决定着媒介的性质和发展方向。
政治必然影响着新闻传媒的立场与方向，政治权力必然左右媒介的运行与发展。
政治在传播过程中，将负载有效信息的意图通过新闻传媒的阶级性转嫁给新闻传媒。
结果造成了新闻的政治权力化，新闻即被捆绑在政治上，又把政治牢牢握在手中影响公众。
政府可以对事件予以强化或弱化的报道，避重就轻或大肆渲染对新闻信息和传播进行控制。
此时，新闻并不代表真相，新闻是一种构造的真实，是一种事实的外表。
格瑞格·费娄认为：“媒介已经丧失掉它的批判锋芒．已无力对其栖身的社会进行批判性的评论”。
新闻传媒对市场的盲目迎合，导致新闻娱乐化和媚俗化，新闻所具有的舆论引导与教化功能因此减弱。
国内学者曾提出的“新闻文化价值观”理论作为一个关于新闻学科描述、价值实现和效果评价的重要问题，将新闻的价值分为是了自在性价值观、制约性价值观、效果性价值观的三元结构的价值体系。
其中，制约性价值体现在传播过程的诸多因素里，如党性原则、利益共同体、政客影响、权威影响、传播制度和政策体系，以及新闻自由等，都可
构成新闻的制约性价值。
新闻传媒的权力既受制于制约性价值，也体现其新闻文化价值，这就是新闻传媒权力的实施过程。
赫伯特·阿特休尔在《权利的媒介》中提到，广泛运用做广告作为一种财源代理机构消除了政府直接控制传播媒介的可能性。
但是，尽管在那里广告收入为传媒事业的正常运行提供资金，但政府仍然对传播媒介的各种形式施加控制，通常是间接的。
在不同的资本主义国家，广告与政府之间的关系各不相同，但是广告商与政府之间的政治经济利益杂根本上是一致的，因此双方一般都配合的十分和谐。
现代新闻虽然属于公共信息，但大多经过市场化过程转为传媒集团的可控产品。
它既是推动市场活跃的主要动力，也是最能体现出资本化结果的主要载体。
新闻受到资本的约束力越来越大，在政治权力性的前提下，新闻会通过资本异化的手段受到财团、广告商、新闻来源地影响，这些都有可能通过新闻传媒集团的老板挑战新闻记者采写的立场。
资本权力既是附加在新闻传媒身上，也被新闻传媒变相利用着。
新闻媒介为了实现广告利润和资本增值，把新闻受众覆盖率和影响力当作新闻媒介经济效益的主要指标，为此不得不迎合大众口味，不断进行内容上的升级和资本上的扩大再生产；另一方面，政治不断施加对新闻话语权的影响，按照其统治要求加强对新闻的管制与审评，使新闻的客观独立原则受到政府权力话语的挑战。
由此可以看出，新闻媒介不断增加其权力的过程是与政治本质、资本本质、传播本质相伴相生的。
麦克卢汉在20世纪60年代提出了“二次售卖理论”。
他指出，新闻内容的创作是新闻传媒的第一次售卖，传媒在第二次售卖中出售的是受众的注意力资源，这才构成了传媒经济的主体。
新闻传媒的政治依赖与资本运作充分说明公共舆论所消费的大多数新闻产品都是由政治立场、商业需求和传播本性共同生产出来的。
这种迫于政治与资本的追逐的新闻传媒并不是真正话语权的享有者，新闻传媒只不过是充当了中介，受托于政治和资本。
而新闻传媒在其不断地知识权力过程中享受这种过程。
这个过程体现出新闻传媒不仅是政治权力和资本权力的代言人，也是维护这种状态的有力工具和重要力量。
当今世界，有时被人称为信息爆炸时代。
即，爆炸式的突飞猛进、铺天盖地的情形既是知识的源泉，又是毁灭的种子。
在这个日新月异的社会秩序中，在新闻媒介从事工作的男男女女，包括新闻商人，具有至关重要的作用，因为描绘世界样貌的正是这些人，而世界面貌构成人类抉择行动的基础。
认识不到这个基本又严酷的事实就无法理解新闻媒介在人类事务中的作用，新闻媒介这部交响乐的终尾音符即将播响。
记者艾伯特在1957年接受诺贝尔文学奖时说道：“我们职业的崇高性将始终根源于不易恪守的两点许诺，绝不对我们所知的东西撒谎和抗拒压迫。
”赫伯特·阿特休尔对新闻记者增加了第三条许诺：写作与编辑的目的应该有助于解决人类的问题，而不是使人类的问题恶化。