互联网领域的隐私权保护
互联网对个人隐私保护的影响与挑战
互联网对个人隐私保护的影响与挑战互联网对个人隐私保护的影响与挑战主要表现在以下几个方面：1. 信息泄露和滥用：互联网时代，我们越来越多地使用各种网络服务，例如社交媒体、电商平台和移动应用程序。
这些平台收集了大量个人信息，如姓名、地址、电话号码、兴趣爱好等。
然而，不少平台存在信息泄露和滥用的问题。
黑客攻击、数据泄露、个人信息遭窃取已成为常态，这对个人隐私安全造成了巨大的风险。
2. 隐私权保护法律不完善：在网络时代，个人隐私权保护法律仍然相对薄弱。
虽然一些国家和地区已制定了个人隐私保护法律，但执行和执行标准方面仍存在问题。
此外，由于网络跨境性质的特点，个人信息的流动性和跨界使用也给隐私保护带来了挑战。
需要全球范围内的立法和合作来解决这个问题。
3. 社交媒体平台的挑战：社交媒体平台收集和利用用户的数据是其商业运作的基本模式。
我们在注册时提供的个人信息、我们在平台上发布的内容以及我们的行为数据，都成为社交媒体公司用来定向广告、提供个性化服务的重要资源。
然而，这些数据的使用也可能暴露我们的个人隐私，甚至被滥用。
个人信息泄露、数据安全漏洞以及第三方数据分享都可能让我们的隐私受到威胁。
4. 第三方数据分享：很多网站和应用程序与其他公司或者合作伙伴达成共识分享用户数据，也有可能是为了以推广为目的，进行市场调研和分析等。
这些第三方很多都是非官方的机构，以盈利为主将信息进一步扩散传播，这样就会导致可能对数据安全措施不足或滥用数据，导致用户信息泄露。
5. 数据购买和售卖：有专门的数据经济商或者信息公司通过各种渠道收集大量的个人数据，例如社交媒体平台、应用程序和网站、匿名化数据、互联网游览行为、第三方数据提供商等。
一些互联网公司和广告公司通过了解用户的兴趣、行为和爱好来投放相关广告或者是研制相对应的产品，以此来提高广告效果和产品成交转换率。
6. 安全漏洞和黑洞攻击：互联网上的网站和应用程序可能存在安全漏洞，黑客可以利用这些漏洞访问用户的个人信息。
互联网对个人隐私权的保护
互联网对个人隐私权的保护随着互联网的快速发展和普及，个人隐私权的保护问题日益引起人们的关注。
互联网的便利性和高效性给我们的生活带来了很多好处，但同时也给个人隐私带来了一定的风险。
本文将探讨互联网对个人隐私权的保护问题，并提出一些解决方案。
一、互联网对个人隐私权的威胁1.1 数据泄露在互联网时代，个人信息的泄露成为了一个严重的问题。
无论是在注册网站、使用社交媒体、在线购物还是使用手机应用程序，我们都需要提供一些个人信息。
然而，这些个人信息往往被不法分子利用，导致个人隐私权的侵犯。
1.2 监控和追踪互联网的普及使得个人的行为和活动可以被轻易地监控和追踪。
无论是通过浏览器的Cookie、手机应用程序的定位功能还是社交媒体的个人资料，我们的行为和活动都可以被第三方获取和分析。
这种监控和追踪行为对个人隐私权构成了威胁。
1.3 虚假信息和网络诈骗互联网上充斥着大量的虚假信息和网络诈骗。
不法分子通过各种手段获取个人信息，并利用这些信息进行网络诈骗。
这种行为不仅侵犯了个人隐私权，还给个人带来了经济损失和心理压力。
二、互联网个人隐私权保护的挑战2.1 技术挑战互联网的技术发展日新月异，个人隐私保护的技术手段也在不断更新。
然而，技术的进步也给个人隐私权保护带来了挑战。
例如，隐私保护技术的研发需要大量的资源和专业知识，而这些资源和知识并不是所有人都能够轻易获取。
2.2 法律挑战互联网的跨国性和边界模糊性给个人隐私权保护带来了法律挑战。
不同国家和地区对个人隐私权的保护法律不尽相同，导致个人隐私权保护的法律适用存在困难。
此外，互联网的快速发展也使得法律的制定和修订跟不上技术的进步，个人隐私权保护的法律法规相对滞后。
三、互联网个人隐私权保护的解决方案3.1 加强个人隐私意识个人隐私权保护首先需要个人自身的意识和行动。
我们应该增强个人隐私保护意识，不随意泄露个人信息，不随意点击不明链接，不随意下载不明应用程序。
同时，我们还可以通过设置隐私选项、清除浏览记录等方式来保护个人隐私。
网络隐私保护的重要性
网络隐私保护的重要性网络隐私保护是当今社会信息化进程中的重要议题。
随着互联网的普及和信息科技的迅猛发展，个人隐私面临着前所未有的威胁。
在这个数字时代，我们不得不关注并重视网络隐私保护的重要性。
本文将探讨网络隐私保护的必要性、现实挑战以及应对措施。
一、网络隐私泄露的风险互联网的快速发展为我们的生活提供了便利，但同时也给我们的隐私带来了前所未有的威胁。
网络隐私泄露的风险包括个人身份信息的泄露、个人通信内容的被窃取以及个人数据的滥用等。
这些风险不仅可能导致个人的经济损失，还会对个人的声誉和尊严造成严重损害。
1. 个人身份信息的泄露在网络世界中，个人身份信息泄露的风险日益增加。
黑客攻击、网络诈骗等手段使得个人的身份信息容易被获取和滥用。
一旦个人身份信息落入不法分子手中，不仅会给个人带来金钱上的损失，还会对个人的社交关系、就业机会等方方面面产生负面影响。
2. 个人通信内容的被窃取网络通信的普及使得我们的交流方式趋向于数字化，但同时也增加了个人通信内容被窃取的风险。
个人隐私的泄露可能涉及到个人的私密聊天记录、通信内容以及个人照片等。
这些私密信息一旦暴露，将受到他人的监视和利用，严重侵犯个人的隐私权。
3. 个人数据的滥用大数据时代的到来使得个人数据的价值得到了充分的展示，同时也引发了个人数据被滥用的问题。
许多互联网公司、社交平台等通过收集个人数据来进行商业化运营，但在这个过程中，个人数据的隐私性常常被忽略。
一旦个人数据被用于不正当的商业用途，可能导致个人利益的受损以及对个人行为的操纵。
二、现实挑战网络隐私保护面临着许多现实挑战，需要政府、企业和个人共同努力来解决。
以下是一些主要的现实挑战：1. 技术挑战网络技术的快速发展给网络隐私保护带来了巨大的挑战。
技术的进步不仅使黑客攻击和网络诈骗等手段更加复杂和隐匿，也使网络监控和数据滥用变得更加容易。
随着技术的不断更新，保护隐私的技术也需要不断创新和完善。
2. 法律法规的滞后网络隐私保护的法律法规滞后于技术的发展。
互联网匿名性和身份保护隐私权的挑战与保护
互联网匿名性和身份保护隐私权的挑战与保护随着互联网的快速发展，人们在日常生活中越来越依赖于网络。
然而，互联网的匿名性和身份保护隐私权也带来了一系列的挑战。
本文将探讨互联网匿名性和身份保护隐私权的挑战，并提出相应的保护措施。
一、互联网匿名性的挑战互联网匿名性是指在网络上进行交流和活动时，用户可以隐藏自己的真实身份。
这种匿名性给互联网用户带来了一定的便利，但也存在一些挑战。
首先，互联网匿名性容易导致虚假信息的传播。
由于用户可以隐匿身份，他们可以轻易地发布虚假信息，从而误导其他用户。
这种虚假信息可能会对社会造成不良影响，甚至引发社会恐慌。
其次，互联网匿名性也给网络欺诈活动提供了便利。
匿名用户可以通过网络进行各种欺诈行为，如网络诈骗、网络盗窃等。
这些欺诈行为给用户带来了经济损失，同时也破坏了网络的信任环境。
最后，互联网匿名性还容易导致网络暴力和网络欺凌的发生。
匿名用户可以在网络上发布恶意言论、进行人身攻击，给其他用户带来心理伤害。
这种网络暴力和欺凌行为对个人和社会造成了严重的危害。
二、身份保护隐私权的挑战互联网的匿名性给用户带来了便利，但也给身份保护隐私权带来了挑战。
在互联网上，用户的个人信息很容易被泄露和滥用。
首先，互联网上的个人信息泄露问题严重。
用户在注册账号、购物、社交等活动中，需要提供一些个人信息。
这些个人信息可能会被不法分子获取，从而导致用户的隐私权受到侵犯。
其次，互联网上的个人信息滥用问题也比较突出。
一些互联网公司为了商业利益，可能会将用户的个人信息出售给第三方，或者在未经用户同意的情况下使用用户的个人信息。
这种滥用行为不仅侵犯了用户的隐私权，也破坏了用户对互联网的信任。
最后，互联网上的身份冒用问题也比较严重。
由于互联网匿名性的存在，不法分子可以冒用他人的身份进行各种活动，如冒用他人的账号进行网络欺诈、冒用他人的身份发布虚假信息等。
这种身份冒用行为给用户带来了经济和精神上的损失。
三、互联网匿名性和身份保护隐私权的保护措施为了解决互联网匿名性和身份保护隐私权的问题，我们可以采取以下保护措施：1. 加强法律法规的制定和执行。
互联网时代下个人隐私保护的挑战与对策
互联网时代下个人隐私保护的挑战与对策引言随着互联网的迅猛发展，人们的个人信息日益泄露，个人隐私保护问题愈加关键。
在互联网时代，我们享受了便利和便捷，但同时也面临了巨大的挑战。
本文将探讨在互联网时代下个人隐私保护面临的挑战，并提出一些应对策略和对策。
个人隐私保护的重要性个人隐私是每个人的基本权利。
它涉及到个人的身份信息、财产、健康状况等私密信息，这些信息应该受到保护。
个人隐私的泄露可能导致身份盗窃、资金损失、信用卡欺诈、网络骚扰等问题。
因此，保护个人隐私对于个人的安全和自由非常重要。
个人隐私保护面临的挑战数据存储与分享在互联网时代，大量的个人信息被存储在云端。
这些信息包括用户的姓名、地址、电话号码、银行账号等。
然而，这些数据存储和分享的过程中存在着许多潜在的安全风险。
个人信息可能被黑客攻击或不法分子窃取，从而造成无法挽回的损失。
第三方的数据收集与分析许多互联网公司收集和分析用户的个人信息，以便提供个性化的服务。
然而，这种数据收集和分析往往涉及到隐私权的侵犯。
个人的浏览记录、购物偏好、社交网络行为等信息被第三方滥用，以便进行精准广告投放或其他商业利益追求。
这使得个人很难保护自己的隐私。
社交媒体的隐私问题社交媒体的兴起使得人们更加容易分享自己的个人信息。
然而，很多人并不意识到自己所分享的信息可能具有潜在的风险。
人们常常在社交媒体上公开自己的生活细节，包括家庭、旅行、工作等，这使得他们成为网络犯罪的潜在目标。
此外，社交媒体的隐私设置和数据安全也存在一定程度的问题，使得个人隐私更容易受到侵害。
法律和监管的不足在互联网时代，个人隐私保护的法律和监管措施相对滞后。
许多国家缺乏针对互联网时代的个人隐私保护法律，导致个人的隐私权利得不到充分保障。
此外，监管机构的能力和资源有限，很难对涉及个人隐私的违法行为进行有效打击。
这使得个人隐私保护面临着巨大的挑战。
个人隐私保护的对策和策略教育和意识提高个人隐私保护的首要任务是提高公众的意识和教育。
互联网隐私保护法律法规
互联网隐私保护法律法规随着互联网的快速发展和普及，个人隐私的保护变得越来越重要。
为了保护互联网用户的个人信息安全和隐私，各国纷纷制定了相关的法律法规。
本文将介绍互联网隐私保护的法律法规，并探讨其实施效果。
一、互联网隐私保护意义互联网隐私保护法律法规的制定与实施是为了保护个人在互联网上的隐私权和个人信息安全。
在数字化时代，个人信息已成为重要的资产，包括个人身份信息、财务信息、健康信息等。
这些信息的泄露可能导致个人受到骚扰、侵犯甚至财产损失。
因此，互联网隐私保护法律法规的落地实施对于个人和社会的发展具有重要意义。
二、互联网隐私保护法律法规的主要内容1. 数据保护法数据保护法是保护个人信息和隐私的基础法律法规。
该法规定了个人信息的收集、处理、使用和披露的规则，要求互联网企业和组织在处理个人信息时必须取得用户的同意，并保证信息的安全性。
数据保护法还规定了个人信息泄露时的追究责任和赔偿机制，以保护个人权益。
2.网络安全法网络安全法是维护网络安全和个人隐私的重要法律法规。
该法规定了网络运营者的责任和义务，要求网络运营者采取措施保护用户的个人信息和隐私安全。
网络安全法还规定了国家对重要网络信息基础设施的保护措施，以确保国家安全和公共利益。
3.消费者权益保护法消费者权益保护法也涉及到互联网隐私保护。
该法规定了互联网企业在收集和使用个人信息时应当遵守的原则和规则，保护消费者的个人信息安全和隐私权益。
消费者权益保护法还规定了互联网用户对于个人信息泄露的申诉和维权途径。
三、互联网隐私保护法律法规的实施效果随着互联网隐私保护法律法规的不断完善和实施，个人信息和隐私的保护得到了一定程度的加强。
互联网企业和组织对于个人信息的收集和使用变得更加规范，用户的个人信息安全得到了更好的保护。
然而，互联网隐私保护法律法规的实施仍然面临一些挑战。
一方面，互联网技术的快速发展和创新使得个人信息保护面临新的问题和挑战。
另一方面，一些互联网企业和组织在个人信息处理中存在过度收集、滥用甚至泄露的问题。
互联网行业对用户隐私保护的不足与改善方案 (3)
互联网行业对用户隐私保护的不足与改善方案一、介绍随着互联网的迅猛发展，人们日常生活中越来越依赖于互联网。
然而，随之而来的是个人隐私面临的种种威胁。
尤其是在互联网行业中，用户个人信息泄露和滥用问题愈发突出。
本文将探讨互联网行业对用户隐私保护存在的不足，并提出改善方案。
二、不足之处1. 用户个人信息采集过于广泛：为了提供更多个性化服务，许多互联网平台收集大量用户个人信息。
然而，在这个过程中很少告知用户哪些数据被收集以及如何使用这些数据。
有时候甚至会未经允许将这些信息用于商业目的，严重侵犯了用户的隐私权。
2. 数据安全问题值得担忧：虽然有一些安全措施可以确保存储在服务器上的用户数据相对安全，但仍然存在着黑客攻击、内部员工滥用权限等风险。
一旦这些安全漏洞暴露出来，用户的个人信息将受到极大的威胁。
3. 隐私政策过长、复杂和模糊：许多互联网企业的隐私政策条款过于冗长，而且使用了大量专业术语，对用户来说难以理解。
此外，这些条款通常在法律文件中隐藏，用户需要花费很多时间才能找到它们。
这种情况导致用户无法真正知晓自己的隐私权利以及被保护的程度。
三、改善方案1. 加强个人信息收集透明度：互联网企业应该提供明确并易于理解的说明，告知用户哪些数据被收集，如何使用这些数据以及与第三方共享的情况。
此外，在采集敏感信息之前，应当要求用户明确同意，并提供选择性授权选项。
2. 完善数据安全保护体系：互联网公司应当加强内部安全审计机制，并建立完善的数据安全管理体系。
对于存储在服务器上的用户数据，需要采用更加高效且可靠的加密技术来保证其安全性。
3. 简化隐私政策文件：互联网公司应该根据实际情况简化隐私政策文件，并采用用户友好的语言，让用户更容易理解其中的内容。
此外，应该采取更加直观和便捷的方式使用户能够迅速找到隐私政策链接。
4. 强化监管及法律保护：政府部门应当对互联网企业进行更加严格的监管，并制定相应的法律法规来保护用户的隐私权益。
互联网时代如何保护个人隐私
互联网时代如何保护个人隐私在互联网时代，个人隐私的保护成为了一个迫切的问题。
随着科技的不断发展和广泛应用，个人信息的泄露和滥用已经成为了现实生活中的一大隐患。
因此，保护个人隐私成为了互联网时代面临的重要挑战之一。
本文将从法律保护、技术手段和个人自我管理三个方面，论述互联网时代如何保护个人隐私。
一、法律保护个人隐私在互联网时代，法律保护个人隐私是最基本的保障。
政府应该加强隐私保护法律的制定和完善，增加对侵犯个人隐私行为的惩处力度，确保个人隐私得到有效保护。
同时，个人隐私权应纳入法律体系中，确立起个人信息的所有权和使用权。
政府应该通过相关法律法规，规范互联网企业的个人信息收集和使用行为，明确规定个人信息的范围和用途，并限制其向第三方披露和商业变现。
二、采取技术手段保护个人隐私在技术手段方面，互联网企业应该加强个人信息安全保护措施。
加强对个人信息的加密和保护，提高网络安全防护能力，防止黑客攻击和数据泄露。
另外，互联网企业应该明示用户个人信息的收集和使用目的，并经过用户同意后再进行采集和使用。
用户个人信息的使用应在符合法律规定的范围内，避免滥用用户个人信息。
三、个人自我管理在互联网时代，个人也要加强自我保护意识，合理管理自己的个人信息。
个人应该认真审查和评估提供个人信息的需要和合理性，只提供必要的个人信息。
此外，个人也可以通过定期更换密码、使用安全可靠的网络服务和软件来保护个人隐私。
另外，个人在互联网上的行为要注意合法性和谨慎性，避免发布过多个人隐私和敏感信息，以免被他人利用和滥用。
要避免点击带有病毒或恶意链接的信息，避免下载不明来源的软件。
综上所述，互联网时代保护个人隐私是一个多方面的工作，需要政府、互联网企业和个人共同努力。
通过法律法规的完善、技术手段的加强和个人自我管理的提高，可以有效保护个人隐私，确保个人信息安全，为互联网时代的发展提供一个良好的环境。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
互联网领域的隐私权保护隐私权是现代社会中一项非常重要的人格权，甚至可以说，隐私权的发展是现代社会的重要特征之一。
[1]因为现代社会一个很重要的特点就是对政府的行为越来越要求公开透明，而对个人的隐私越来越要求强化保护。
现代社会是公民社会，要求越来越注重个人隐私权的保护。
网络信息技术的发展使得对个人隐私的保护较之以前更加困难。
[2]网络隐私权作为隐私权在网络空间的延伸，正面临着越来越多的威胁。
近年来，随着我国互联网的普及，网络隐私权的保护问题日益受到人们的普遍关注。
由于电子商务所具有的特殊性，侵犯他人网络隐私权的行为类型复杂、隐蔽性强、监管难度大，这就给网络隐私权的法律保护带来了新的挑战。
网络信息时代对公民网络隐私的法律保护，不仅需要在现有的民法体系中寻求突破，也需要借鉴国外的立法经验；不仅要对传统的侵犯隐私权的行为予以法律禁止，还要对网络条件下产生的新型侵犯隐私权的行为加以制约。
民族习惯、法系与法律文化传统、社会发展水平、国际环境等影响隐私权的主要因素已使各国形成了不尽相同的隐私权保护范围。
为此，本文从网络隐私权的涵义入手，根据我国隐私权的保护现状，并参照国外有关网络隐私权的立法，对我国网络隐私权的法律保护提出一点自己不成熟的思考。
一、网络隐私权的法律界定隐私这个词源于英文Privacy ,其原意为“隐退、静居、独处而不受干扰”。
隐私,又称私人生活秘密或私生活秘密,是指私人生活安宁不受他人非法干扰,私人信息保密不受他人非法搜集和公开等。
而隐私权就是关于隐私的权利,这一权利延伸到网络及网络环境中,便产生了网络隐私权。
网络隐私权并非一种完全新型的隐私权，而是传统隐私权在网络空间环境下的延伸和体现。
[3]这一概念是随着互联网这种新型的信息和资料传递手段的出现而产生的，虽然网络隐私权有自己的特点，但它与传统隐私权仍有重叠的部分，它主要是指“公民在网络中享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵犯、知悉、搜集、复制、公开和利用的一种人格权；也指禁止在网上泄漏某些与个人有关的敏感信息，包括事实、图像、以及毁损的意见等。
”它主要包括两个方面的内容：一是在积极意义上，用户依法享有保护个人的生活安宁，保护个人信息秘密不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开，即不受侵扰；二是在消极意义上，用户能够自由决定个人生活和个人信息的状况和范围，并能够对其进行利用，即个人对于其个人隐私应有主动积极控制支配的权利。
具体而言,公民的网络隐私权应包括如下内容:[4][5][6]①知悉权，知悉权是网络隐私权的基本权利,是指用户不仅有权知道网站收集了哪些信息,以及这些信息的内容是什么,而且用户还有权知道这些信息将用于什么目的。
当网络服务提供者搜集的是用户的个人信息资料时,用户就有权知道上述事项,否则这种知情权是不完整的,当然也就无法充分、正确地行使其他的隐私权利。
②选择权，用户的选择权主要体现在个人信息资料的收集和使用。
在目前情况下,绝大多数网站所提供的服务都与用户付出的信息资料直接相连。
如果用户不提供个人信息,或者不完全提供网站所需的全部个人资料,就无法获得网站的绝大部分服务,甚至拒绝访问。
这样不利于用户选择权的充分实现,所以选择权的真正实现尚待时日,尚需各方的共同努力。
③控制权，也称为支配权,是隐私权的核心。
这一权利包括通过合理的途径访问个人资料,并针对错误的个人信息进行修改、补充、删除,以保证个人信息资料的准确、完整。
网站向用户收集资料,其目的是要对该信息的利用。
网站对个人信息资料合法、合理地利用,有利于网络环境的安定、有序以及公共利益的维护。
④安全请求权，用户有权要求网站采取必要的、合理的措施,保护用户个人资料信息的安全。
不论网站所收集的是何种个人信息,只要涉及到网络隐私权,就必然与信息资料的安全问题有密切关系。
不论是人为的信息泄露或被窃取,还是技术上的缺陷,操作上的失误致使信息资料或者数据丢失,都将严重地影响个人信息资料的正常使用和用户网络隐私权的保护,所以个人信息资料的安全是网络隐私权制度的基础。
二、互联网领域隐私权侵权行为的具体表现互联网领域的隐私权侵权行为较之常规领域中对公民的隐私权侵犯的形式更加多样，大致来说有以下几种形式：（1）非法侵入。
网络空间属于个人的私人空间，是隐私权保护的重要领域之一，禁止非法侵入，未经本人同意，非法侵入他人电脑、电讯设施，构成侵害隐私权。
（2）非法拦截、截取。
私人信息是最重要的隐私内容之一，未经同意在他人进行传播信息的过程中，对他人的个人信息进行拦截或非法截取，构成对他人隐私权的侵害。
（3）窃听、窃取、删除。
未经他人同意、利用网络技术窃听他人网络电话或者网络聊天内容；窃取他人的图片、文字；窃取他人的拨号上网的密码；恶意拷贝删除他人资料等，这些都构成对他人隐私权的侵害，应当承担侵权责任。
（4）伪造、修改他人私人资料。
这种侵权行为是指非法侵入他人电脑、电讯设施，恶意伪造、修改他人的资料，以使自己获得非法利益或者不获得任何利益。
（5）披露。
是指未经他人同意将他人的网络姓名等个人信息资料予以公开。
多见网络服务商非法出售用户个人资料。
（6）监视。
一般是指在网络传输的某一个环节设置监视软件，从而使他人的一举一动都在自己的监控之下，类似于现实世界中的隐性摄像头。
三、国外互联网领域隐私权保护的立法比较在信息时代，随着计算机的广泛使用和互联网业务在世界范内的普及，通过互联网对个人数据的搜集使用也由此达到了前所未有的程度，公民为了使其隐私权得到法律的保护而对立法提出了更强烈要求，网络隐私权法律保护的缺乏和各国立法的空白给信息网络业的发展和个人隐私权的保护带来了巨大的威胁和挑战。
[7]各国在加强网络隐私的法律保护方面已取得共识。
基于“任何对互联网的规制不应阻碍其发展”这一基本原则的坚守，各国因对规范网上个人数据资料的收集使用等行为可能对电子商务和网络发展造成的影响的估计不同及各国的网络隐私权现状和法律传统的不同，对网络隐私权进行法律保护和救济的模式与侧重点也有所不同，一般可以分为行业自律模式和立法规制模式两种。
分别以美国和欧盟为代表。
（一）美国：行业自律模式[8]行业自律模式，是指依靠网络服务者的自我约束和行业协会的监督来实现，制定法律和法规是力图寻求一个平衡点以协调保障网络用户隐私权与促进网络信息产业发展和保证网络秩序安全稳定之关系。
在对待网络业以及与之有关产业方面，美国为了鼓励和促进网络产业的发展，一直对网络服务提供商和其他与这一产业有关的各方实行比较宽松的政策，不主张通过严格的立法，为网络服务提供商施加过多的压力和义务，因为担心这样做会对整个互联网和与之有关的产业遭受巨大的损失，从而对互联网和与互联网有关的产业带来负面作用。
美国倾向于通过网络行业自律的模式来实现对网上非法搜集个人隐私资料的控制。
该模式最具特色也最普遍的形式是网络隐私的认证计划，如著名的TRUSTe组织，各个网站均可加入这一计划，并遵守其所要求的网络隐私保护的基本原则，换得的是在自己的网站上粘贴TRUSTe 认证标志从而向用户表明自己是对用户网络隐私负责的网站。
该计划的目的是唤起网络服务提供商和用户对隐私的注意，并且鼓励网站张贴隐私政策声明。
这种模式的缺点十分明显，就是它完全建立在行业自律的基础之上，依据网络服务提供商和与之有关的其他产业的自觉行动来保证这些规定的执行。
如果网络服务提供商与用户之间的利益是一致的，即由于采取了保护网络用户隐私权的措施而使双方受益的情况下，这些规定可能还容易执行。
但当双方的利益不一致时，即由于网络服务提供商可通过搜集个人隐私材料并将其用作商业上的用途并能够给他们带来巨大的商业利益的情况下，这就很难保证网络服务提供商们能够遵守这些不能给其带来利益，而是给其增加负担的规定，这种模式缺乏保证规定实施的机制并仅仅对那些加入了该计划的公司有效，对大量的没有加入这一计划的公司来讲，它起不到任何的约束和规范作用。
（二）欧盟：立法规制模式这是由国家和政府主导的模式，这种模式的基本作法是由国家通过立法的方法从法律上确立网络隐私权保护的各项基本原则和各项具体的法律规定、制度，并在此基础上建立相应的司法或行政救济措施。
欧盟在这方面的作法最具有代表性。
1995年欧盟就制定了《欧盟数据保护指令》。
1998年10月，欧盟制定的《网络私人资料保护办法》开始生效，它十分严格地限定在传递和使用个人数据资料时必须遵守的规则。
欧盟主张立法规制模式，注重对于个人隐私权益的充分保护和尊重，在这种模式下，通常是通过法律的具体规定对网络服务提供商在网上的各种各样的搜集用户数据和隐私的行为提出一定的限制，使网络服务提供商在因特网上搜集用户隐私材料的行为更规范，相对于用户来讲更透明，使网上用户的个人隐私权更容易得到保护。
然而这一模式也有其不可避免的负面影响，从法律上来讲，这样做的最直接的后果是增强了网络服务提供商的法定义务。
从经济上或从网络产业本身来讲，这样做无疑增强了以网络服务提供商为代表的整个信息产业的成本，甚至会损害信息产业的利益并阻碍网络电子商务的发展。
我个人认为，就中国互联网的网络环境而言，类似欧盟的立法规制模式更适合中国国情。
首先，中国的网络服务供应商总体素质还不容乐观，很难要求其自觉维护用户的个人隐私信息。
另外，中国的大多数网民还很缺乏自我保护网络隐私权的意识，即使网络隐私权受到了侵犯，也不知道该如何去行使自身的权利，维护自身的权益。
因此必须要由国家和政府主导来立法进行规制。
四、我国互联网领域隐私权保护的几点思考在生活中，网络隐私权的保护日益受到重视，网络隐私权的纠纷呈上升趋势，但我国对于网络隐私权的法律保护几乎是一片空白，在实际的司法操作中往往适用传统隐私权的保护规则，将网络隐私权归入名誉权加以间接保护。
但侵犯隐私权的构成要件与侵犯名誉权的构成要件不同。
私下或小范围内传播他人隐私一般是很难构成对他人名誉权的侵犯，这却是对他人隐私权的侵犯。
如果对侵犯隐私权行为的惩罚以是否给名誉权造成了一定的影响为前提，那么事实上很大一部分侵犯了他人隐私权而同时又没有对他人名誉权造成侵害的行为将逃脱法律的制裁，从本质上降低了民法保护公民隐私权的效力。
[9]网络隐私权与隐私权两者间存在着较大的区别，那么网络隐私权遭到侵害适用解决名誉侵权的法律条款，这种解决方式自然是不妥当的。
这种间接保护方式不仅在诉讼上不方便，不利于受害人寻求司法保护。
在实体上，如果隐私的侵害没有可参照的法律规定，则无法进行司法救济。
网络隐私虽然属于隐私的范畴，可因为它网络技术性、数据性、虚拟性等原因，如果它一旦遭到侵害，用户个人想追究侵权责任就十分的困难，没有足够的技术作为支持，对侵权人身份的辨识几乎是无法实现的。
这时立法对网络隐私遭侵害采取间接保护方式，那么普通的被侵权人想通过法律保护自身权益的道路可能很大程度上已经被堵塞。