关于网络时代隐私权的法律保护
浅析网络环境下隐私权的法律保护
浅析网络环境下隐私权的法律保护在当今数字化的时代，网络已经成为我们生活中不可或缺的一部分。
我们通过网络购物、社交、工作、学习，享受着前所未有的便利。
然而，网络的普及也带来了一系列问题，其中隐私权的保护成为了备受关注的焦点。
网络环境下隐私权的内涵与特点发生了显著变化。
传统意义上的隐私权主要指个人生活安宁、私人信息不被他人非法知悉、侵扰等。
但在网络环境中，隐私权的范围进一步扩大，不仅包括个人的基本信息，如姓名、身份证号、住址等，还涵盖了个人在网络上的活动轨迹、浏览记录、消费习惯、社交关系等。
网络环境下隐私权具有易受侵犯性。
网络的开放性和互联性使得个人信息能够被轻易获取和传播。
不法分子可以通过黑客技术入侵数据库，窃取大量用户的隐私信息；一些网站和应用程序在用户不知情的情况下收集个人数据，用于商业目的；甚至一些网络服务提供商也可能会泄露用户的隐私。
此外，网络环境下隐私权的损害后果更为严重。
一旦个人隐私在网络上被泄露，其传播速度之快、范围之广往往超乎想象。
这可能导致个人遭受骚扰、诈骗，名誉受损，甚至生命财产安全受到威胁。
而且，由于网络信息的长期留存性，隐私泄露的影响往往是持久的，难以消除。
目前，我国在网络隐私权的法律保护方面已经取得了一定的成果。
《中华人民共和国民法典》明确规定了自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
《网络安全法》等法律法规也对网络运营者收集、使用个人信息的规则进行了规范。
然而，现有的法律保护仍存在一些不足之处。
首先，相关法律法规的规定较为原则性，缺乏具体的操作细则和标准，导致在实际执法和司法过程中存在一定的困难。
其次，对于新型的网络隐私侵权行为，法律的规定还不够完善，存在一定的滞后性。
例如，对于大数据分析、人工智能算法中的隐私侵权问题，法律尚未给出明确的界定和规范。
再者，网络隐私侵权的监管机制还不够健全，监管部门之间的协调配合不够顺畅，导致对网络隐私侵权行为的打击力度不足。
论网络隐私权的法律保护
论网络隐私权的法律保护随着互联网的普及和信息技术的不断发展，网络隐私权的保护越来越受到人们关注。
网络隐私权是指在互联网上个人、单位或组织的个人信息、通信秘密等权益得到保护的一项权利。
网络隐私权是人们的隐私权在网络时代的延续和扩展，具有至关重要的意义。
在法律上，如何保护网络隐私权，是当前我国一个重要的议题。
我国保护网络隐私权的法律基础可以归纳为以下几个方面：1、《中华人民共和国宪法》根据宪法第38条规定：“中华人民共和国保护公民的个人信息”。
这个规定为保护个人信息是宪法赋予每个人的权利，也是我国保护网络隐私权的法律基础。
《中华人民共和国民法典》已经正式实施，其中包括了个人信息的知情权、同意权、访问权和更正权等四项权利，为保护个人信息提供了更明确法律依据。
2017年，我国网络安全法正式施行，其中明确规定了网络运营者应当保护用户的个人信息，对采集、使用、处理等行为作了详细规定，并明示了违反规定将受到法律制裁的处罚措施。
4、其他相关法律此外，我国还有诸如《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国电信条例》、《中华人民共和国计算机信息系统安全保护条例》等规定，在保护个人信息和网络安全方面都有明确规定。
二、网络隐私权的保护范围和保护内容1、保护范围网络隐私权的保护范围包括个人信息、通信秘密、个人纠纷信息等方面。
其中，个人信息包括姓名、身份证号码、联系方式、家庭住址、职业信息等，通信秘密包括短信、邮件、聊天信息等，个人纠纷信息包括婚姻状态、财产状况、医疗记录等。
2、保护内容网络隐私权的保护内容主要包括三方面：采集、使用和保护。
针对采集，网络公司必须明确告知个人信息来源、用途、范围、方式等方面。
针对使用，网络公司必须严格限制个人信息的用途，不得超出明确告知的范围；同时，不得泄露与个人信息相关的通信秘密和个人纠纷信息。
针对保护，网络公司必须采取合理措施，确保个人信息不受非法侵害。
在保护网络隐私权方面，主要有如下几种方式：1、制定实施规定针对网络隐私权保护的问题，相关部门可以制定实施规定，明确相关条款，规范网络公司、网络用户的行为规范，从而保障网络隐私权得到切实维护。
网络隐私权保护法律法规有哪些
网络隐私权保护法律法规有哪些在当今数字化的时代，网络已经成为我们生活中不可或缺的一部分。
我们在享受网络带来的便利的同时，个人隐私也面临着前所未有的威胁。
为了保护公民在网络环境中的隐私权，我国制定了一系列的法律法规。
首先，我们来了解一下《中华人民共和国民法典》。
其中明确规定，自然人享有隐私权。
任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
同时，对于个人信息的处理，包括收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开等，应当遵循合法、正当、必要原则，不得过度处理，并应征得该自然人或者其监护人同意。
《网络安全法》也是保护网络隐私权的重要法律。
该法强调了网络运营者在收集、使用个人信息时应当遵循的规则。
网络运营者收集、使用个人信息，应当遵循合法、正当、必要的原则，公开收集、使用规则，明示收集、使用信息的目的、方式和范围，并经被收集者同意。
网络运营者不得收集与其提供的服务无关的个人信息，不得违反法律、行政法规的规定和双方的约定收集、使用个人信息，并应当依照法律、行政法规的规定和与用户的约定，处理其保存的个人信息。
《刑法》在保护网络隐私权方面也发挥着重要作用。
例如，违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
除了上述的基本法律，还有一些相关的法规和规章对网络隐私权进行保护。
比如《电信和互联网用户个人信息保护规定》，它明确了电信业务经营者、互联网信息服务提供者在用户个人信息保护方面的责任和义务。
规定电信业务经营者、互联网信息服务提供者应当采取技术措施和其他必要措施，确保其收集的用户个人信息安全，防止信息泄露、毁损、丢失。
在发生或者可能发生用户个人信息泄露、毁损、丢失的情况时，应当立即采取补救措施，按照规定及时告知用户并向有关主管部门报告。
另外，《互联网电子公告服务管理规定》也对网络隐私权保护有所涉及。
个人信息保护的法律法规
个人信息保护的法律法规在数字化和网络化的时代，个人信息的泄露和滥用已经成为一种严重的社会问题。
为了保护个人信息的隐私和安全，各国都制定了相应的法律法规。
本文将对个人信息保护的法律法规进行介绍和分析。
一、数据保护法数据保护法是保护个人信息的基础性法律。
它旨在为个人信息的处理和使用提供法律依据，并保障个人信息主体的权益。
该法律规定了个人信息的收集、存储、使用和处理的条件和限制，以及个人信息主体的权利和义务。
在欧洲，最具代表性的数据保护法是《欧盟通用数据保护条例》（GDPR）。
该法规定了个人信息主体的权利，包括知情权、访问权、修改权和删除权。
同时，该法还规定了个人信息处理者的义务，包括明确目的、保证安全和事后监督等。
在亚洲，许多国家也颁布了相应的数据保护法。
例如，中国的《个人信息保护法》旨在规范个人信息的收集和使用，明确了个人信息主体的权益和个人信息处理者的义务。
此外，韩国、日本、新加坡等国家也颁布了类似的法律。
二、隐私权保护法隐私权保护法是保护个人信息隐私和尊严的法律。
它规定了个人信息的使用和披露的条件和限制，并明确了个人隐私的保护范围和权利。
例如，在美国，最重要的隐私权法律是《个人隐私保护法》（Privacy Act）。
该法律规定了联邦政府机构对个人信息的收集和使用必须符合特定目的，且必须获得个人的明确同意。
在欧洲，个人隐私的保护采用了更为严格的措施。
《欧洲人权公约》明确规定了个人的隐私权，并规定了国家机关对个人信息的收集和使用必须符合法律的要求。
三、网络安全法随着互联网的快速发展，网络安全成为了个人信息保护的重要问题。
各国都相继颁布了网络安全法，以保障网络环境的安全和稳定。
例如，中国的《网络安全法》规定了网络运营者的责任和义务，要求他们采取合理的措施保护网络安全，并及时采取应急措施应对网络安全事件。
在欧洲，个人信息保护与网络安全的法律法规相互关联。
根据《欧盟通用数据保护条例》，个人信息处理者必须采取合理的安全措施，以保护个人信息免受黑客和网络攻击的侵害。
互联网时代如何保护个人隐私
互联网时代如何保护个人隐私在互联网时代，个人隐私的保护成为了一个迫切的问题。
随着科技的不断发展和广泛应用，个人信息的泄露和滥用已经成为了现实生活中的一大隐患。
因此，保护个人隐私成为了互联网时代面临的重要挑战之一。
本文将从法律保护、技术手段和个人自我管理三个方面，论述互联网时代如何保护个人隐私。
一、法律保护个人隐私在互联网时代，法律保护个人隐私是最基本的保障。
政府应该加强隐私保护法律的制定和完善，增加对侵犯个人隐私行为的惩处力度，确保个人隐私得到有效保护。
同时，个人隐私权应纳入法律体系中，确立起个人信息的所有权和使用权。
政府应该通过相关法律法规，规范互联网企业的个人信息收集和使用行为，明确规定个人信息的范围和用途，并限制其向第三方披露和商业变现。
二、采取技术手段保护个人隐私在技术手段方面，互联网企业应该加强个人信息安全保护措施。
加强对个人信息的加密和保护，提高网络安全防护能力，防止黑客攻击和数据泄露。
另外，互联网企业应该明示用户个人信息的收集和使用目的，并经过用户同意后再进行采集和使用。
用户个人信息的使用应在符合法律规定的范围内，避免滥用用户个人信息。
三、个人自我管理在互联网时代，个人也要加强自我保护意识，合理管理自己的个人信息。
个人应该认真审查和评估提供个人信息的需要和合理性，只提供必要的个人信息。
此外，个人也可以通过定期更换密码、使用安全可靠的网络服务和软件来保护个人隐私。
另外，个人在互联网上的行为要注意合法性和谨慎性，避免发布过多个人隐私和敏感信息，以免被他人利用和滥用。
要避免点击带有病毒或恶意链接的信息，避免下载不明来源的软件。
综上所述，互联网时代保护个人隐私是一个多方面的工作，需要政府、互联网企业和个人共同努力。
通过法律法规的完善、技术手段的加强和个人自我管理的提高，可以有效保护个人隐私，确保个人信息安全，为互联网时代的发展提供一个良好的环境。
网络时代个人隐私保护的隐私保护模式
网络时代个人隐私保护的隐私保护模式随着网络的迅猛发展，个人隐私保护已成为亟待解决的问题。
在网络时代，个人隐私泄露和侵犯成为了一种常态。
为了保护个人隐私的权益，各个国家和地区纷纷提出了不同的隐私保护模式。
一、全球范围下的法律保护在网络时代，隐私保护已超出国界限制。
为了实现跨境数据流动和保护个人隐私之间的平衡，一些国家和地区制定了法律措施。
例如，欧洲联盟颁布了《通用数据保护条例》（GDPR），该法律对于个人数据的收集、处理和使用提出了严格要求，是全球范围内最具影响力的隐私保护法律之一。
二、技术手段的隐私保护模式在网络时代，技术手段被广泛应用于个人隐私保护。
加密技术是一种常见的隐私保护措施，通过对个人数据进行加密，可以防止未经授权的访问和泄露。
另外，匿名化技术允许个人在网络上保持匿名状态，不暴露真实身份和个人信息。
三、自我保护的隐私保护模式在网络时代，个人隐私保护也需要个人自身的自觉和努力。
个人可以设置强密码来保护自己的账户安全，定期更新密码，并避免在公共网络环境下使用重要账户。
此外，个人还可以通过合理的隐私设置来控制自己的个人信息被公开和共享的程度。
四、隐私保护的道德模式除了法律和技术手段，网络时代的个人隐私保护还需要道德伦理和社会责任的支持。
人们应当尊重他人的隐私权，不进行未经授权的个人信息收集和使用。
同时，网络平台和企业也应当遵守相关的道德规范，保护用户的隐私权益。
五、隐私保护的教育模式在网络时代，隐私保护的教育和宣传也十分重要。
通过加强对个人隐私保护意识的培养，提高公众对个人隐私保护重要性的认识，能够更好地保护个人隐私。
政府、学校和媒体等应当共同努力，提供相关的隐私保护教育和培训。
六、数据管理的隐私保护模式在网络时代，大数据和人工智能技术的快速发展给个人隐私保护带来了新挑战。
数据管理的隐私保护模式包括数据审查、数据清理和数据存储等环节，通过规范和管理数据的收集、处理和使用，实现对个人隐私的保护。
民法典对个人隐私权的保护与网络安全
民法典对个人隐私权的保护与网络安全随着信息时代的发展和互联网的普及，个人隐私权和网络安全成为了当代社会中备受关注的话题。
作为一种法律文本，民法典对于个人隐私权的保护和网络安全的维护提供了明确的法律依据。
本文将从多个方面探讨民法典对个人隐私权的保护以及对网络安全的重视。
一、民法典对个人隐私权的保护个人隐私权是个人信息保护的核心，也是人们享有的一项重要权利。
民法典对于保护个人隐私权作出了明确规定。
根据《民法典》第1114条规定：“自然人的姓名、肖像、隐私、名誉、姓名权、荣誉权是法律保护的对象。
”这表明民法典确立了对个人隐私权的保护原则。
在现实生活中，个人信息的泄露和滥用已经成为一个严重的问题。
因此，民法典的出台为个人隐私权的保护提供了有力的法律保障。
个人可以通过民法典提供的规定，来维护自己的姓名权、肖像权和隐私权，保护个人信息不受未经授权的获取、使用和公开。
二、民法典对网络安全的重视随着互联网的快速发展，网络安全已成为全球性的问题。
在这个背景下，民法典给予了网络安全保护的重要地位。
首先，民法典规定了网络服务提供者的责任。
根据《民法典》第1144条规定：“网络服务提供者应当采取技术和其他必要措施，保护网络安全，防止网络信息泄露、丢失、被窃取或被非法篡改。
”这表明了对网络安全的要求，要求网络服务提供者采取必要措施确保网络的安全。
其次，民法典也规定了对网络犯罪的打击和制裁。
根据《民法典》第1169条规定：“通过计算机网络、电话网络或者其他网络方式非法获取、销售或者提供他人的个人信息、信用卡信息、电信信息等的，侵犯公民个人信息的，由公安机关依法追究刑事责任。
”这一条款对通过网络进行的犯罪行为进行了法律的制裁，保护了网络信息的安全。
三、加强个人隐私权和网络安全的保护对于个人隐私权和网络安全的保护，单纯依靠法律的规定是远远不够的。
加强个人隐私权和网络安全的保护需要政府、企业和个人共同努力。
政府应加强立法和监管，完善相关法律法规，提高违法行为的成本，加大对违法行为的打击力度。
网络隐私权的法律保护现状分析
网络隐私权的法律保护现状分析在当今数字化的时代，网络已经深度融入我们的生活。
从社交娱乐到工作学习，从购物消费到金融交易，几乎无所不包。
然而，伴随着网络带来的便捷，个人隐私信息面临着前所未有的泄露风险，网络隐私权的保护问题日益凸显。
网络隐私权，简单来说，是指公民在网络环境中享有的个人生活安宁和私人信息依法受到保护，不被他人非法知悉、收集、利用和公开的一种人格权。
它涵盖了个人的身份信息、通信内容、浏览记录、位置信息等诸多方面。
目前，我国在网络隐私权的法律保护方面已经取得了一定的进展。
《中华人民共和国民法典》明确规定了自然人的隐私权受法律保护，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
此外，《网络安全法》也对网络运营者收集、使用个人信息的规则进行了明确规定，要求其必须遵循合法、正当、必要的原则，并对收集的用户信息严格保密。
然而，尽管有这些法律规定，网络隐私权保护仍面临着诸多挑战。
首先，网络技术的快速发展使得隐私侵权行为更加复杂多样。
黑客攻击、恶意软件、网络诈骗等手段层出不穷，个人信息在不知不觉中就被窃取和滥用。
例如，一些不法分子通过网络钓鱼获取用户的账号密码，进而窃取其个人隐私信息；还有一些应用程序在用户不知情的情况下过度收集个人数据，用于商业营销甚至非法交易。
其次，法律规定在具体适用中存在一定的困难。
由于网络空间的虚拟性和跨地域性，确定侵权主体、侵权行为发生地以及损害后果等都变得极为复杂。
而且，对于网络隐私权损害的赔偿标准也缺乏明确的规定，导致在司法实践中难以给予受害者充分的救济。
再者，用户自身的隐私保护意识相对薄弱也是一个重要问题。
很多人在享受网络服务时，随意点击“同意”各种隐私协议，对个人信息的泄露风险缺乏足够的警惕。
同时，部分用户在网络上过度分享个人生活，也增加了隐私泄露的可能性。
此外，行业自律机制尚不健全。
虽然一些互联网企业制定了内部的隐私保护政策，但执行力度往往不够，缺乏有效的监督和约束机制。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于网络时代隐私权的法律保护
作者：龚鹏霁
来源：《世界家苑·学术》2018年第04期
摘要：互联网技术的发展已经为人们拓展了生活空间，越来越多的人可以自由在网络空间的平台上发表自由言论，进行自由交往甚至是自由交易，这给人们的生活带来了全新的改变，但同时也使人们的隐私遭受着严重威胁。
对此笔者在本文中结合网络时代背景与网络隐私权界定，对网络时代隐私权法律保护面临的困境进行了分析，最后有针对性提出了加强网络时代隐私权法律保护的具体对策，旨在通过本文研究引起人们对当前网络隐私权保护的重视，促进立法建设以实现可靠的法律保护。
关键词：网络时代；网络隐私；困难；保护对策
一、网络时代隐私权概述
（一）网络时代背景
网络技术发展不但给人们之间沟通带来了包括电子邮件、在线聊天软件等方式手段，也创造了网络空间，人们可以在网络空间表达自己的看法和内心感受，也可以在网络空间进行娱乐游戏，还可以在网络空间进行经济活动，例如购买商品、投资理财等等。
网络空间虚拟性人们看似能够以各种虚构身份开展活动，但越来越多活动开始要求人们实名制或者在后台进行大数据记录分析，这些都使得公民隐私权受到了威胁。
（二）网络隐私权界定
公民在网络时代隐私权的界定影响法律保护的对象和范畴，首先需要肯定一点即网络隐私权是公民在现实生活中隐私权的延伸，由于立法的滞后性，当前并没有关于网络隐私权的立法界定依据，理论上关于网络隐私权的界定虽然有探讨，但尚没有形成统一观点，笔者认为对网络隐私权的界定应当把握三个基本要点：一是主要内容围绕人们在网络中的个人信息；二是个人信息在网络上具有财产性价值；三是网络空间个人隐私权从不被侵犯转变为如何合法利用的保护需求。
二、网络时代隐私权法律保护面临的困难
（一）立法缺乏对网络隐私权保护
从立法上看，我国对公民隐私权的保护性规定主要分布与各个部门法中，而且都相对较分散，没有形成体系化和制度化，对网络时代具有新形式的隐私权更是缺乏直接的立法规范，只
能参照传统隐私权保护立法进行保护，但是传统隐私权立法本身就存在效力不足，间接援引到网络隐私权保护更是大大减损了其保护效力。
（二）司法对公民网络隐私权保护不力
实践中人们无论是对现实生活中隐私权还是网络空间隐私权都在思想上提升了法律保护意识，但是由于立法对隐私权缺乏专门条款，司法实践中解决相关问题只能依据司法解释，或者用有关名誉权保护相关规定，这就容易导致司法机关容易对相同或相似案件产生不同裁判结果。
同时司法解释中关于隐私权保护规定也存在模糊，例如在侵害隐私权界定上需要造成一定影响为条件，如何界定“一定影响”并没有具体规定，这也导致对隐私权保护的司法实践难以把握。
（三）网络运行中缺乏专业监管
网络作为一个全新空間，法律对其规范本就存在诸多不足，目前对网络运行国家出台了一系列规范文件，也在公安机关内部成立了网络安全监管部门，但其监管主要针对网络安全，而且其监管效果在实践中并不乐观，在对网络空间里公民隐私权监管上不但精力不足，而且还缺乏专业性，对于公民投诉的侵犯隐私权问题，如何及时有效的进行网络技术处理和给出专业法律咨询都存在着专业能力欠缺。
（四）互联网行业缺乏行业纪律规范引导
在社会规范中行业自律起到着重要规范指引和监督作用，我国大多行业都有其自身的行业纪律规范，但是互联网行业发展至今都缺乏健全的行业纪律规范，这与网络时代互联网已经成为发展势头最猛的新兴行业已经不相符了。
完全依靠政府、依靠法律进行规范，不但加重了政府和法律的重担，也无法从专业性上提供非常有效的保护。
行业纪律规范能够从专业性和利用技术性进行全面周到的保护，尤其是当前网络中有些网站设置了隐私保护声明，但标准不一，也给用户带来许多困扰，对此笔者认为亟需建立行业规范在隐私保护方面进行统一标准规范。
三、加强网络时代隐私权保护的对策
（一）完善立法，加强对网络隐私权的立法规范
对公民隐私权保护应当从立法上予以确认和保护，当然要延伸到网络空间，首先笔者认为应当提高隐私权保护的立法等级，从宪法上对隐私权保护予以确认，在重要部门法尤其是民法人格权中增加隐私权保护，同时在部门法中进行隐私权保护的辅助规范，对当前司法解释进行梳理，以宪法和民法为基础确保法律规范之间的一致性。
只有对网络隐私权以立法进行直接保护才能真正起到有效保护作用。
（二）完善司法对网络隐私权的保护机制
网络隐私权受到侵害时人们在确定法律依据指引下求助于司法解决才能维护自身合法权益，因此司法作为救济渠道，要加强对网络隐私权的保护。
要对公民提出的保护网络隐私权诉求予以受理，最高人民法院要从司法判例中选取典型作为判例指导，为司法机关审判提供参考依据。
同时还要注意在司法审判过程中和裁判承担责任方式上都要注意保护隐私权案件当事人的隐私，对于涉及案外人隐私的也要同样予以保护。
（三）建立专业网络监管机构
鉴于公安机关职责以及在保护隐私权方面缺乏专业性的考量，笔者认为应当成立专门的机构对网络隐私权予以监管，组建具有专业法律知识和网络知识的专业人员建立网络隐私权保护专业队伍，及时受理有关网络上隐私权侵权举报，并以专业技术保存证据，为公民在网络空间隐私权提供及时、切实、有效的保护。
（四）加强互联网行业自律
互联网行业在快速发展的同时要加强自身行业规范建设，在隐私权保护方面要形成统一标准的指导意见，并严格要求网络平台遵守有关隐私保护的条款，只有网络主体在隐私权保护上承担职责才能更好的对公民网络隐私权实现更好的保护。
四、结语
综上，网络时代到来人们开始乐于在网络空间进行各种活动，同时人们在网络空间面临着隐私权被侵害的威胁，作为国家应当与时俱进为人们提供立法保护，对网络行为进行规范，将对公民隐私权的保护延伸拓展到网络空间。
参考文献
[1]吴爱林.网络时代下的隐私权分析及其法律保护[J].法制博览，2015（05）：115-116.
[2]孙琪.网络时代的隐私权及其法律保护[J].法制博览，2017（10）：171-172.
（作者单位：成都信息工程大学银杏酒店管理学院）。