安然事件审计报告
安然事件财务分析报告(3篇)
第1篇一、引言安然事件，作为美国历史上最大的企业破产案之一，于2001年震惊了全球金融市场。
这一事件不仅暴露了安然公司及其关联企业严重的财务造假行为，也揭示了当时美国会计和监管体系的漏洞。
本报告将对安然事件的财务状况进行深入分析，旨在揭示事件的财务根源，以及其对企业、市场和社会的深远影响。
二、安然公司概况安然公司成立于1985年，最初是一家能源交易公司，后迅速发展成为全球最大的能源、商品和金融服务公司之一。
安然以其创新的能源交易和衍生品市场交易而闻名，其业务遍及全球，涉及能源、通信、化工等多个领域。
三、安然事件的财务造假行为1. 虚报资产和收益：安然通过将资产转移至关联公司，如安然能源合伙（Enron Energy Partners），来虚报其资产规模和收益。
这种做法使得安然在财务报表上显示出更高的盈利能力。
2. 隐瞒债务：安然利用复杂的财务结构，如特殊目的实体（Special Purpose Entities, SPEs），将大量债务隐藏起来，使得其财务状况看起来更为健康。
3. 操纵会计准则：安然通过与会计事务所合作，操纵会计准则，使其财务报表符合特定目的。
四、财务分析1. 资产负债表分析- 资产虚报：安然通过将资产转移至关联公司，使得其资产负债表上的资产规模被夸大。
例如，安然能源合伙的资产被计入安然公司的资产负债表中，而实际上这些资产属于关联公司。
- 债务隐瞒：安然通过特殊目的实体隐藏了大量债务，导致其资产负债表上的债务水平被低估。
2. 利润表分析- 收益虚报：安然通过操纵会计准则和转移资产，使得其利润表上的收益被夸大。
- 成本低估：安然通过将成本转移至关联公司，使得其利润表上的成本被低估。
3. 现金流量表分析- 现金流量不稳定：安然在财务报表上显示的现金流量并不稳定，这与其实际经营状况不符。
- 现金流入依赖关联公司：安然的现金流入很大程度上依赖于关联公司，这表明其经营模式存在风险。
五、安然事件的影响1. 市场信任度下降：安然事件严重打击了市场对财务报告的信任度，引发了全球范围内的会计和审计改革。
安然公司审计案例解析
案例二注册会计师职业安然公司审计案例2001年12月2日，世界上最大的天然气和能源批发交易商、资产规模达498亿美元的美国安然公司（Enron Corp.）突然向美国纽约破产法院申请破产保护，该案成为美国历史上最大的一宗破产案。
安然公司可谓声名显赫，2000年总收入高达1008亿美元，名列《财富》杂志“美国500强”第七位、“世界500强”第十六位，连续4年获得《财富》杂志授予的“美国最具创新精神的公司”称号。
这样一个能源巨人竟然在一夜之间轰然倒塌，在美国朝野引起极大震动，其原因及影响更为令人深思。
一、安然事件始末1997年11月：安然公司购买了其合伙公司JEDI 的股票，随之将股票又卖给了它自己创建的Chewco公司，并由安然公司人员经营。
由此，安然公司开始了一系列复杂的秘密交易，意图隐瞒公司巨额到期债务。
2001年2月20日：《财富》杂志称安然公司为“巨大的密不透风”的公司，其公司债务在堆积，而华尔街仍被蒙在鼓里。
当日安然公司股票收盘价为每股75.09美元。
4月17日：安然公司董事长肯尼斯·莱（Ken Lay）拜访副总统切尼和其他能源政策官员。
此后又会见了五次。
8月14日：安然公司首席执行官员斯基林（Jeffrey Skilling）辞职，安然公司仍坚持对公司财务状况秘不外宣。
当日该公司股票收盘时降至每股39.55美元。
10月12日：美国五大会计师事务所之一的安达信公司法律顾问指使员工销毁了安然公司的审计档案。
10月16日：安然公司宣布第三季度亏损6.18亿美元，穆迪公司考虑降低安然债券等级。
当日安然公司股票降至每股33.84美元。
10月22日：美国证券交易委员会开始对安然公司展开调查。
10月26日：安然公司向美联储主席格林斯潘通报了公司的问题。
当日该公司股票降至15.40美元。
11月8日：安然公司承认自1997年以来虚报盈利约6亿美元。
11月29日：美国证券交易委员会将对安然公司调查扩大至其审计的会计事务所——安达信公司。
安然事件的反思——对安然公司会计审计问题的剖析
安然事件的反思——对安然公司会计审计问题的剖析2001年底，美国第六大能源公司安然公司（Enron Corporation）的破产，成为了美国商界历史上最大的一起破产事件，也被视为企业道德和会计伦理的典型教材之一。
它在全球范围内引起了广泛的关注和深刻的反思，使人们更加关注公司治理、财务报表真实性等问题的重要性。
安然事件的发生，离不开财务会计审计问题的日益凸显。
长期以来，安然公司一直被视为是行业的领头羊，被奉为经济奇迹，但这个“奇迹”总是有一个真相的背后。
通过对安然公司的审计问题进行剖析，我们可以从中得到许多重要的反思。
首先，安然事件暴露出了财务会计审计的薄弱环节。
安然公司在多年时间里通过一系列复杂的会计手段，虚增资产并将债务隐瞒起来，使公司的财务状况显得十分乐观。
然而，各级审计机构在这一过程中未能发现问题，也未对安然公司的财务报表进行透彻审查。
这表明审计机构的盲目性和审计缺失，财务报表真实性的审核不力是导致安然事件发生的主要原因。
其次，安然事件也暴露出财务会计行业的利益冲突问题。
安然公司通过雇佣同一家会计事务所进行审计和咨询服务的方式，给审计师施加了巨大的压力。
审计师与被审计企业之间存在着利益冲突，导致审计师在面对会计问题时往往缺乏独立性和公正性。
这种利益冲突使得安然公司能够通过财务报表造假而不被发现，给了企业制造假账的空间，最终威胁到整个金融市场的稳定。
此外，安然事件也引发了对公司治理的深刻思考。
公司治理是一个涉及股东权益、董事会治理、内部控制、透明度等多个方面的综合性问题。
在安然事件中，董事会缺乏对公司财务状况真实性的充分了解，并未有效履行自己的监督职责。
这导致了安然公司财务报表的失真，最终加速了公司的破产。
因此，加强公司治理、建立有效的内部控制机制以及加强董事会的监督是防止类似事件再次发生的必要手段。
对于安然事件的反思，我们不仅要警示财务会计从业者要遵循道德规范、保持独立性，更需要加强财务报表审计的有效性。
安然事件财务报告分析(3篇)
第1篇摘要：安然事件是20世纪最严重的金融丑闻之一，本文通过对安然事件财务报告的分析，揭示了其财务造假的行为，并探讨了其对金融市场和监管体系的影响。
一、安然事件背景安然公司成立于1985年，是一家全球性的能源和商品交易公司。
在2001年，安然公司突然宣布破产，成为美国历史上最大的破产案例。
安然事件引发了全球范围内的关注，尤其是其财务造假行为，成为金融史上的一大丑闻。
二、安然事件财务报告分析1. 财务报告造假行为（1）虚构交易安然公司通过虚构交易，将公司的债务隐藏在关联公司中，从而美化其财务报表。
例如，安然公司与关联公司之间进行了大量的虚假交易，这些交易实际上并不存在，但却在财务报表中得到了体现。
（2）滥用会计准则安然公司利用会计准则的模糊性，对财务数据进行调整，以达到美化财务报表的目的。
例如，安然公司利用“特殊目的实体”（SPE）来规避监管，将亏损项目从财务报表中剔除。
（3）虚假披露安然公司在财务报告中虚假披露了公司的财务状况，误导了投资者和市场。
例如，安然公司在2000年的财务报告中，将公司债务减少了数十亿美元，但实际上公司的债务并未减少。
2. 财务报告造假的影响（1）损害投资者利益安然事件导致大量投资者遭受损失，其中包括许多中小投资者。
这些投资者基于安然公司虚假的财务报告，对其投资决策产生了严重误导。
（2）破坏金融市场秩序安然事件暴露了金融市场的监管漏洞，导致投资者对金融市场失去信心。
这不仅损害了金融市场的健康发展，还可能引发金融危机。
（3）影响监管体系安然事件揭示了金融监管体系的不足，促使各国政府和监管机构加强对金融市场的监管，以防止类似事件再次发生。
三、安然事件对金融市场和监管体系的影响1. 金融市场影响（1）投资者信心受损安然事件导致投资者对金融市场的信心受损，加剧了金融市场的波动。
（2）金融产品估值下降安然事件使得金融产品估值下降，特别是与安然公司相关的金融产品。
2. 监管体系影响（1）加强金融监管安然事件促使各国政府和监管机构加强对金融市场的监管，包括对财务报告的审核、关联交易的监管等。
安然事件的反思——对安然公司会计审计问题的剖析
安然事件的反思——对安然公司会计审计问题的剖析安然事件的反思——对安然公司会计审计问题的剖析2001年10月16日，美国最大的能源公司之一安然公司在突如其来的破产事件中倒下。
这一事件被称为“安然事件”，不仅震惊了整个能源行业，也引发了全球对企业会计伦理和审计问题的广泛关注与反思。
安然公司成立于1985年，在短短的16年时间里，其业务范围迅速扩张，成为了当时全球最大的能源交易商之一。
然而，安然公司的实际经营状况却严重脱离了其宣称的财务健康状态。
安然公司通过复杂的会计手段和伪造的交易来掩盖其巨额负债，让其财务报表呈现出假象，欺骗了投资者和审计师。
首先，安然公司的会计欺诈主要表现在虚增收入和资产。
安然通过虚构能源交易、隐藏债务和利润等手段，将不实的收入计入财务报表，企图掩盖公司经营状况的不良。
此外，安然还通过特殊目的实体（SPV）等金融工具，将债务转移至其他公司，达到欺骗审计师和投资者的目的。
这些手法使得投资者误以为安然公司具有良好的财务状况和高利润，进一步增加了其投资的风险。
其次，安然公司的审计问题主要体现在审计师的失职。
安然公司的主要审计师是安达逊（Arthur Andersen）会计师事务所，但是该事务所在审计过程中未能发现安然的财务欺诈行为。
据后来的调查显示，安达逊存在严重的审计失职行为，包括忽视风险、缺乏独立性、违反伦理规范等。
审计师在应该对安然的财务报表进行审计和核实的时候，没有充分履行职责，对安然公司的不规范行为视而不见，甚至为其制造了假账，这使得安然能够继续欺骗投资者。
安然事件的发生引发了对企业会计伦理和审计问题的深刻反思。
首先，安然公司事件暴露了公司治理的问题。
安然公司的高管团队在财务欺诈中起到了关键作用，缺乏道德和伦理意识，推动了欺诈行为的进行。
这提示我们，企业应该建立健全的内控制度，加强高管的道德教育和监督，提高企业治理的透明度和责任感。
其次，安然事件也揭示了审计师的职责与责任。
美国安然公司审计案例
• 2.过分崇拜市场的力量，民间自律不见得是最佳 选择。
经济学的大量研究结果证明，市场经济需要 适度的管制，以防止市场衰败，会计准则和审计 准则虽是管制的一种表现形式，其本身看来也需 要管制。安然事件表明，“看不见的手”也有失灵 的时候，完全依赖市场力量和民间自律进行会计 审计规范是不切合实际的。就会计规范而言，会 计制度和准则完全由民间机构制定，其权威性必 然遭到削弱。
一案例背景公司基本情况主要造假事实安达信在安然事件中扮演的角色二案件结果安然公司破产安达信解体三案例评析安然事件的启示安达信的审计缺乏独立性注册会计师缺乏职业道德
美国安然公司审计案例
2020/3/21
一、案例背景
公司基本情况
主要造假事实
安达信在安然事件中扮演的角色
二、案件结果
安然公司破产
安达信解体
，该公司第三季度亏损6.38亿美元，净资产 因受外部合伙关系影响减少12亿美元。安 然股价随即迅速下跌。2001年11月30日， 安然股价跌至0.26美元。2001年12月2日， 安然正式向破产法院申请破产保护，破产 清单高达498亿美元，成为当时美国历史上 最大的破产企业。
•
• （二）安达信解体 2002年6月15日，安达信被法院认定犯
三、案例评析
安然事件的启示
安达信的审计缺乏独立性
注册会计师缺乏职业道德
•
一、案例背景
（一）公司基本情况
一直以来，安然身上都笼罩着一层层的金色光环： 作为世界最大的能源交易商，安然在2000年的总收入 高达1010亿美元，名列《财富》杂志“美国500强”的第 七名；掌控着美国20％的电能和天然气交易，是华尔街 竞相追捧的宠儿；安然股票是所有的证券评级机构都强 力推荐的绩优股，股价高达70多美元并且仍然呈上升之 势。直到破产前，公司营运业务覆盖全球40个国家和地 区，共有雇员2．1万人，资产额高达620亿美元；安然 一直鼓吹自己是“全球领先企业”，业务包括能源批发与 零售、宽带、能源运输以及金融交易，连续4年获得“美 国最具创新精神的公司”称号，并与小• 布什政府关系密
安然事件审计报告
安然事件审计报告安然公司是全球最大的一家能源公司，曾经在2001年引发一场广为人知的财务丑闻——安然事件，一直备受瞩目。
安然事件审计报告是一份关于安然公司财务丑闻的审计报告，这份报告对于安然公司是否存在财务欺诈的问题做出了回答。
本文将围绕安然事件审计报告进行深入探讨，分析这份报告对于安然公司财务丑闻的意义和价值。
首先，安然事件审计报告的意义在于揭示了安然公司的真相。
报告认定安然公司存在一系列的财务欺诈行为，包括虚增收入、夸大利润、隐瞒负债等。
这些行为最终导致了安然公司的倒闭，也让全球范围内的投资者和股东蒙受了惨重的损失。
通过审计报告，人们可以认识到安然公司背后的黑暗面，也可以警醒其他公司不能进入类似的歧途，从而提高了企业运作的透明度和规范性。
其次，安然事件审计报告的价值在于为未来的审计提供了借鉴。
审计是一种重要的财务监管方式，通过审计可以发现企业存在的财务问题，防止企业财务风险。
安然公司的财务欺诈问题成为了一次对审计制度的检验，审计人员通过调查和审计，发现了安然公司的虚假交易和虚构收入，为其他企业的审计提供了重要的经验和借鉴。
安然事件审计报告形成了一套完整的审计流程和机制，包括调查方法、取证方法、报告写作等流程，为未来的审计提供了指导和规范。
再次，安然事件审计报告的价值在于为监管机构提供了参考。
监管机构是保障金融市场健康发展的重要力量，通过对企业财务进行监管，保证金融市场的公正与透明。
安然公司在财务欺诈问题中的审计报告，对监管机构提供了重要的参考。
监管机构可以通过审计报告，对企业是否存在财务问题进行把控；同时，审计报告也可为监管机构提供监管算法、策略和方法的更新和完善。
最后，在安然事件审计报告之后，企业和监管机构对于公司治理和财务透明度更加重视。
报告指出，安然公司的财务欺诈和管理失效有关。
作为全球最大的一家能源公司，安然公司的倒闭成为了一次重大的企业治理教训。
通过事后的审计报告，人们认识到公司治理和财务透明度问题在企业发展中的重要性和严重性。
从安然事件,论审计问题
泰尔弗系 会计电算化1班 姓名：于申 学号：2009196103
安然事件大致过程：
• 2001年10月16日，安然公司公布该年度第三季度的财务 报告，宣布公司亏损总计达6.18亿美元，引起投资者、 媒体和管理层的广泛关注，从此，拉开了安然事件的序 幕。2001年12月２日，安然公司正式向破产法院申请破 产保护，破产清单所列资产达498亿美元，成为当时美 国历史上最大的破产企业。2002年１月１５日，纽约证 券交易所正式宣布，将安然公司股票从道·琼斯工业平 均指数成分股中除名，并停止安然股票的相关交易。至 此，安然大厦完全崩溃。
• 1、初始审计时存在的引导价格，是会计师事务 所的一种正常的营销策略。
• 2、收费标准是否合理，关键不是价格本身，而 是内在的服务成本。
• 3、没有证据表明审计服务收费因提供非审计服 务出现下降趋势。
（四）禁止提供非审计服务对审计的影响
• 经合组织国家对非审计服务的禁止性规定可以分 为三种：
• （1）对非审计服务基本不予禁止。 • （2）禁止提供非审计服务，但主要是禁止提供
（2）专业组织对注册会计师独立性所进行的自律性监管 。
（3）公司的审计委员会。按照美国上市公司治理结构的 制度设计，上市公司审计委员会在决定注册会计师的聘 请和解雇、审计独立性和审计质量的监督以及审计费用 决定等方面起着非常重要的作用。
（4）通过法律责任形式实现的外部监管。
（三）非审计服务对市场竞争的影响
行业自律制度，研究细化注册会计师职业道德准则，加 强对独立性的行业监管。
• （3）充分发挥联合监管和社会监督的作用。例如，有 关部门在要求会计师事务所披露上市公司审计服务收费 标准外，还可适当考虑增加披露非审计服务收费以及审 计师轮换的要求。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【摘要】：2001年，美国华尔街股市爆出安然帝国财务舞弊丑闻，进入2002年，公司财务丑闻像是传染病一样，在上市企业中迅速蔓延，奎斯特、环球通讯、世界通讯等等，一个接一个。
随着公司财务舞弊丑闻的出现，为其提供审计服务的会计事务所卷入了诉讼与质疑的浪潮，安达信上下一片哀鸣，全球会计业内人士在难过，作为人类文明一部分的会计文明受到了新的历史挑战。
当然，这也意味着世界审计市场格局的重新界定。
在我国，爆发了银广夏、郑百文等上市公司恶性会计造假事件，蜀都、中天勤等会计师事务所因此倒闭。
在此背景下对审计失败进行系统和全面的研究显得尤为必要和迫切。
本文通过对安然审计失败的案例进行深度剖析，对安然公司的关联交易和安达信的审计舞弊分析审计失败的原因以及防范审计失败的措施。
【关键词】：安然事件安达信注册会计师独立性审计失败原因防范措施【正文】：一．安然事件背景简介（一）安达信背景简介安达信会计师事务所，简称安达信，于1913年由亚瑟·安达信在芝加哥创建，为全球第五大会计师事务所，代理着美国2300家上市公司的审计业务，占美国上市公司总数的17%；在全球84个国家设有390个分公司，拥有4700名合伙人、2000个合作伙伴，专业人员达8.5万人，这些分公司同属于总部“安达信国际”。
安达信国际公司总部设在瑞士日内瓦，是一个由各国的成员公司组成的联合体。
“安达信国际”与各个会员公司的关系并非人们通常理解的母公司与子公司的关系，也不像是合伙人公司，而更像一个协调性实体公司――由全球会员公司组成的松散网络；这些成员公司在管理、领导层和资本结构上都是独立的，但在安达信这一品牌下，依照统一的技术、操作方法和操作理念运作。
（二）安然背景简介安然公司，成立于1930年，总部设在美国休斯敦。
曾是一家位于美国得克萨斯州休斯敦州的一家能源类公司。
安然公司在2000年《财富》世界500强。
排名第16位，是美国最大的天然气采购商及出售商，也是领先的能源批发商。
安然公司同时也经营纸、煤和化学药品等日用品。
该公司在美国控制着一条长达32000英里的煤气输送管道，并且提供有关能源输送的咨询、建筑工程等服务。
然而真正使安然公司在全世界声名大噪的，却是这个拥有上千亿资产的公司2002年在几周内破产，持续多年精心策划、乃至制度化系统化的财务造假丑闻。
安然欧洲分公司于2001年11月30日申请破产，美国本部于2日后同样申请破产保护。
但在其破产前的资产规模为498亿美元，并有312亿的沉重债务。
过度膨胀的快速发展使其无法应对经济环境的逆转，而导致无法经营运作状况的恶化，以破产结束企业。
（三）安然事件安然公司自1985年成立以来，其财务报表一直由安达信审计。
1997年至2000 年度出具的审计报告均为无保留意见。
其中，2000年度安达信为安然公司出具了两份报告一份是无保留意见加解释性说明段对会计政策变更的说明的审计报告，另一份是对安然公司管理当局声称其内部控制能够合理保证其财务报表可靠性予以认可的评价报告。
这两份报告与安然公司重大的会计问题形成鲜明反差。
报告所描述的财务状况以及内部控制的有效性严重偏离了安然公司的实际情况。
根据安然公司在2001年11月8日向美国证券交易委员会提交的8--k表格报告以及新闻媒介披露的资料，安然公司操纵利润的手段主要有以下几种：1.利用所谓的“特殊目的实体”，高估利润，低估负债。
安然公司将本应纳入合并报表的三个“特殊目的实体”排除在外，导致其1999年制2000年期间的利润被高估了5亿美元。
2.通过空挂应收票据，高估资产和所有者权益。
3.通过设立由其控制的有限合伙企业并与其进行关联交易，操纵利润。
4.利用其拥有的错综复杂的合伙企业网络组织进行自我交易，隐瞒巨额亏损。
安然的一系列关联交易和衍生业务并不是非常高明，但为其审计的安达信却一直出具无保留意见的审计报告。
二．安达信对安然公司审计失败原因“一个审计师不但要在实质上保持独立，而且要在形式上也保持独立”，这是安达信对其每个新员工都要培训的一课，但是安达信管理层忘了这基本的一点。
在安然事件中，安达信扮演了一个极不光彩的角色，在销毁安然审计证据的同时，也最终“销毁”了安达信的百年信誉。
审计失败是指注册会计师由于没有遵守审计准则的要求而发表了错误的审计意见。
审计失败的发生，轻者会使投资者经济利益受损，重者会影响整体经济市场的运行效率及社会资源的配置效果。
当然，会计行业的发展也会因为审计失败的发生而不得不放慢脚步。
审计失败的发生也影响着注册会计师及其所在事务所的声誉，这不仅会导致事务所业务量的减少，严重的话甚至导致事务所的倒闭和解体。
安达信事务所的倒闭正是一个典型案例。
（一）内部原因：1.注册会计师或会计师事务所丧失独立性。
独立性是注册会计师行业存在的前提，离开独立性，审计质量几乎是不可期望的。
随着社会经济环境的变迁，商业关系在广度上和深度上日益变得复杂起来，从而使审计独立性概念也随之发生演变。
曾担任美国注册会计师协会职业道德委员会主席的托马斯·g·希金斯在1962年对独立性的概念又进行了进一步的提升与概括，成为目前普遍接受的看法。
他认为“注册会计师必须拥有的独立性，实际上有两种，实质上的独立性和形式上的独立”。
所谓形式上的独立性，是指注册会计师必须与被审查企业或个人没有任何特殊的利益关系。
否则就会影响注册会计师公正的执行业务。
形式上的独立性又可进一步分为组织上的独立性、经济上的独立性与人员上的独立性三种。
所谓实质上的独立性，又称为精神状态、一种自信心以及在判断时不依赖和屈从于外界的压力和影响。
它要求注册会计师在执业过程中严格保持超然性，不能主观袒护任何一方当事人，尤其不应使自己的结论依附或屈从于持反对意见利益集团或人士的影响和压力。
安然事件中，安达信受到了指控，其中独立性问题是焦点之一，对安然公司的审计缺乏独立性。
独立性是社会审计的灵魂。
离开了独立性，审计质量只能是一种奢谈。
安达信对安然公司的审计缺乏独立性主要表现两方面：其一，安达信不仅为安然公司提供审计鉴证服务而且提供收入不菲的咨询业务。
安然公司是安达信的第二大客户。
2000年度安达信向安然公司收取了高达5200万美元的费用。
受经济利益的驱动，会计师事务所重心偏离审计业务致使审计质量难以保证，审计独立性受到损害。
其二，安然公司的许多高层管理人员为安达信的前雇员。
他们之间的密切关系有损安达信的独立性。
注册会计师的这种流动也是一个可能损害审计独立性的重要因素。
2.缺乏应有的职业道德和诚信安达信早在安然丑闻曝光之前就知悉安然公司利用极其激进的会计处理方法的潜在风险，但安达信既没有要求安然公司停止这种行为也没有向安然公司的审计委员会报告，更没有提请安然公司向投资者和债权人披露对安然公司财务状况和经营业绩的影响，更严重的是安达信在丑闻败露后竟然销毁数以千计的审计档案。
这是对会计职业道德的公然挑衅，缺乏基本的守法意识何谈职业道德和诚信。
销毁审计档案不仅使安达信的信誉丧失殆尽而且付出了毁灭性的代价。
3.会计师事务所的内部控制体系不严密（1）大型事务所对下属分所的管理不力。
（2）将重要的工作授权于训练不足的人。
（二）外部原因：1. 美国会计准则制定体系中存在的缺陷安然事件发生后，在安达信的倡议下，“五大”的首席执行官在2001年12 月4日发表了一份联合声明。
该声明指出美国的会计准则至少三方面的弊端：（1）、关联交易、特殊目的实体、金融工具市场风险的披露要求含糊其辞，缺乏明确指导。
（2）、财务报告制度现代化的进程严重滞后于经济的发展。
（3）、在当今的经济环境下，会计准则制定过程过于笨拙和缓慢，准则制定效率必须大幅度提高。
2.会计师事务所的组织形式会计师事务所的组织形式是会计师事务所从事各种经济活动的法律框架。
它规范着会计师事务所在与其他交易方进行交易时会计师事务所承担的权利和义务，特别是不同制度安排下注册会计师个人所负法律责任存在着巨大差异。
在特定时期内可以借助法律对会计师事务所组织形式的规范改变注册会计师的行为，实现在这一时期内经济发展的某一特定目的。
3.管制模式：自律、政府或独立监督美国在以自我管制为主，政府管制为辅的模式下，一直以来大公司的财务造假与大事务所的审计舞弊却从来没有停止过，而安然的破产以及安达信的退出将这种管理模式的弊端暴露到了极致。
具体而言，美国安然事件之前的自律管制模式所存在的主要问题有：（1）、美国注册会计师协会作为一个注册会计师行业的协会组织，主要是为了增进全体会计师的整体利益。
无论是从协会、会计师事务所，还是从组成协会、事务所的注册会计师个人来讲，作为理性的“经济人”，在利益驱动的情况下，仅仅靠“良心”来保证公众利益是虚弱无力的。
（2）、针对美国国会对审计质量的关注，1977年由美国注册会计师协会发起设立的公共监督委员会并没有起到应有的作用。
（3）、美国的同业互查制度作用有限。
三．审计失败的防范措施（一）保持审计的独立性和应有的职业谨慎和职业道德，提高注册会计师的专业能力注册会计师保持独立性和职业谨慎、职业道德是防范审计失败的关键因素。
要减少注册会计师的审计失败，从根本上提高注册会计师审计的质量，必须从内外各方面提高注册会计师的独立性。
注册会计师谨慎执业是防范审计失败的有效途径，注册会计师在承接业务前、审计过程中都应保持应有的职业谨慎和职业道德，时刻保持应有的职业怀疑和谨慎态度，警惕错误与舞弊发生的可能性。
注册会计师的专业性对审计报告的质量起着关键的作用。
注册会计师的执业环境是不断发展变化的，社会对注册会计师的专业胜任能力的要求也是不断变化的。
因此，只有加强注册会计师在职专业教育，不断提高专业胜任能力，掌握和运用相关的新知识、新技能和新法规，才能满足执业的需要，保证执业的质量。
注册会计师应将不断提高专业胜任能力，保持职业道德贯穿于注册会计师的整个执业生涯。
（二）建立健全会计师事务所的全面质量控制质量控制是会计师事务所各项管理工作的核心。
要全面加强会计师事务所的质量控制，事务所首先应将不同业务进行归类管理，在此基础上再把某一具体业务按照不同的环节和不同的事项分别进行管理，以便根据业务的性质和特点对具体项目进行纵向跟踪控制从而明确分工和各自的责任，实现质量控制。
此外，事务所还应强化逐级复核制度。
为了保证、提高审计质量，防止审计失败，降低审计风险和确定相关人员的责任，必须对工作底稿严格执行逐级复核制度（三）优化公司治理结构，提高上市公司财务信息质量上市公司的治理结构存在缺陷是导致审计失败的外部原因之一，因此优化公篇二：安然公司审计案例-审计质量安然公司审计案例-审计质量2001年12月2日世界上最大的天然气和能源批发交易商、资产规模达498亿美元的美国安然公司enroncorp.突然向美国纽约破产法院申请破产保护该案成为美国历史上最大的一宗破产案。