旧制度与大革命
托克维尔的旧制度与大革命
托克维尔的旧制度与大革命前言作为19世纪初法国著名的政治思想家和历史学家，托克维尔对于法国大革命前后的政治制度进行了深刻的思考和分析。
他在《旧制度与大革命》一书中，将法国的旧有政治体系与大革命进行了对比。
本文将从托克维尔的角度出发，对于旧制度与大革命之间的联系和区别进行探讨。
旧制度的缺陷在托克维尔看来，法国的旧制度存在很多的弊端和问题。
首先是政治制度的缺陷。
旧制度下的法国君主制度是非常专制和集权的，君主拥有绝对的权力，国内各级行政机构都由他任命。
这使得法国的政治制度缺乏制衡和监督，导致很难保证政府的公正和合理性，同时也难以保障各个阶层民众的权益。
此外，旧制度下的法国社会也存在很多问题。
首先是封建制度的压迫。
封建制度下的地主阶层拥有着绝对的经济和政治权力，而农民和其他劳动人民则处于极度的贫困和不平等之中。
这种不公平的社会结构引发了民众的不满和抗议，加剧了社会矛盾和冲突。
同时，旧制度下的法国还存在着贵族阶层的特权和享乐主义，贵族们过着极端奢侈的生活，但却对于国家和民族的未来毫不关心。
大革命的背景随着旧制度下的各种问题不断暴露和加剧，法国的民众开始呼吁进行改革。
在此背景下，法国爆发了著名的大革命。
大革命在很大程度上是对于旧制度不合理和不公的反抗，同时也是为了推动法国社会的现代化和民主化。
大革命的具体过程非常激烈和复杂，期间发生了很多重要的事件和变革。
其中最重要的是1792年法国革命政府的建立，它打破了法国君主制的权威，成为法国历史上第一个真正的民主政府。
同时，大革命还使得法国社会的各个阶层开始逐渐平等化，劳动人民的生活和工作条件也得到了改善。
旧制度与大革命的不同之处尽管大革命是对于旧制度不合理的反抗，但也并不是简单的一味否定和推倒。
托克维尔认为，旧制度和大革命之间还存在着很多不同。
首先是政治上的不同。
旧制度下的法国是集权和专制的，而大革命所倡导的则是分权和民主。
通过实行选举制度和权力分立，大革命试图打破旧有权力的垄断和集中。
旧制度与大革命
旧制度与大革命在历史上，旧制度与大革命是两个相互关联的概念。
旧制度指的是欧洲各国在18世纪末至19世纪初的封建专制体制，这一体制在政治、经济、社会等方面存在着严重的问题，导致了法国大革命的爆发。
大革命则是法国自1789年至1799年之间的一系列政治事件，其中包括了宪法的制定、君主制度的废除和恢复、政治权利的争夺等等，为法国政治和社会带来了巨大的变革。
一、旧制度的问题在18世纪末的欧洲，各国的封建专制制度在政治上呈现出僵化的特点。
在这些国家中，国王拥有绝对的权力，而且政治权力主要集中在贵族阶层手中，平民百姓几乎没有任何政治参与权。
这种政治体制的严重缺陷导致了许多问题的出现，例如政治腐败、社会不公等。
同时，经济方面也存在严重问题，农民和城市居民的生活条件极其艰苦，而贵族阶层则过着奢侈的生活。
此外，社会等级制度严重阻碍了社会的发展，使得社会动荡不安。
这种旧制度所存在的问题，最终导致了法国大革命的爆发。
大革命的爆发是对旧制度体制的一次有力的否定。
二、宪法制定与君主废除在法国大革命初期，国民议会通过了1791年的宪法，这一宪法的制定是对旧制度的挑战和否定。
这一宪法的通过废除了君主的绝对权力，使得国王的权力受到了限制。
同时，宪法确立了公民的权利和义务，建立了近似民主的政治体制，将权力下放给了人民。
这一宪法的制定对于法国的政治体制产生了深远的影响，也为后续政治变革奠定了基础。
随着宪法的制定，法国国内的政治力量发生了剧烈的对抗。
在这一过程中，君主制度的废除成为了一场激烈的斗争。
这一时期的政治斗争的焦点在于人民和贵族的矛盾，终使得君主制度得以废除。
1792年8月10日，革命党人攻占了国王的皇宫，这一事件宣告了君主制度的终结。
由此，法国成为了一个近似共和的政治实体。
三、政治权利的争夺在大革命的早期，由于君主制度的终结，法国的政治权利成为了各方争夺的对象。
在这一过程中，革命党人和保王党人之间爆发了激烈的政治争夺。
这场政治争夺不仅是对于政治权利的争夺，同时也意味着对于社会利益的争夺，这使得革命的目标变得模糊。
旧制度与大革命
旧制度与大革命在人类历史上，社会制度的变迁始终是一个持续不断的过程。
在这个过程中，曾经存在和发展的旧制度逐渐被新的社会制度所取代。
而法国大革命则是人类历史上最具有标志性的社会变革事件之一，它不仅彻底颠覆了封建专制的旧制度，还为整个欧洲乃至世界的社会制度变迁留下了深远的影响。
因此，深入研究旧制度与大革命之间的关系，不仅有助于我们更好地理解历史，还能够对当今社会和未来走向有所启示。
一、旧制度的背景在谈论旧制度与大革命的关系时，首先需要了解旧制度的历史背景。
在18世纪的欧洲，尤其是法国，各国都存在着封建专制的旧制度。
封建体制下，国王、贵族和教会是权力的主要代表，他们通过法律规定和宗教教义来维持自己的统治地位，而广大的农民和工匠则处于弱势地位，生活在贫困和压迫之中。
此外，旧制度还严重剥削了农民和工匠的劳动成果，致使社会出现了极端的阶级分化。
这种旧制度的不公正和腐败使得人民对统治者的不满情绪日益高涨，为后来的大革命埋下了伏笔。
二、大革命的动因法国大革命是一场以推翻旧制度为目标的社会变革运动。
大革命的爆发源于许多因素。
首先是法国社会的政治体制问题。
封建专制制度下，国王拥有绝对的权力，而决策过程的不透明和腐败使得统治者失去了人民的信任。
其次是经济发展的问题。
18世纪的法国是一个繁荣的国家，但社会财富的分配极不均衡，贵族和教会占有绝大部分的财富，而农民和工匠的生活极度贫困。
最后是思想觉醒的问题。
启蒙运动的兴起使得人们开始对传统的宗教和权威产生质疑，他们渴望改变现有的社会秩序，并追求更加自由和平等的社会制度。
三、旧制度与大革命的冲突大革命的爆发使得旧制度和新制度之间产生了严重的冲突。
在大革命初期，人民对抗旧制度的斗争主要体现在政治和社会层面。
人民通过武装起义和示威游行等方式表达自己的要求，同时也试图改变旧制度对社会的控制。
但是，随着大革命的不断深化，冲突蔓延到了制度层面。
人民要求废除封建专制制度，建立起更加自由和平等的社会制度，而旧制度的统治者则试图保持自己的统治地位，不愿放弃旧有的权力和特权。
旧制度的演变与大革命的转折点
旧制度的演变与大革命的转折点一、旧制度的形成与演变在法国大革命之前，法国社会运行着一种称为“旧制度”的制度体系。
这一制度体系主要包括封建主义，绝对君主制和天主教教会的统治。
旧制度使得法国社会出现了严重的阶级分化，不公平的财富分配和社会矛盾。
1.封建主义封建主义是旧制度的基石，它通过与封建领主的契约来约束农民。
农民在封建领主的土地上工作，交纳重税，而且还要执行领主的命令。
这种关系使得农民在土地和资源的分配上受到了严重的不公平对待。
2.绝对君主制旧制度下的法国君主具有绝对的权力，他们可以随意制定法律，任命官员，领导军队，征集税收。
这使得权力高度集中，君主可以凭借自己的意志来统治国家。
然而，绝对君主制的最大问题是君主对权力的滥用，他们忽略了人民的利益，导致了社会的不满和抵触。
3.天主教教会的统治旧制度下，天主教教会在法国社会中扮演着重要的角色。
教会的权力大到了极点，它不仅掌握着精神生活，还控制着社会和经济资源。
教会的权力使得教会成为旧制度维护者的一员，它与绝对君主制联手压迫着法国的人民。
二、大革命的转折点法国大革命是近代世界史上的重大事件，它不仅彻底改变了法国的政治结构和制度，还对政治、经济、思想等领域产生了深远的影响。
1.社会矛盾的激化在旧制度下，社会矛盾不断加剧。
封建主义的压迫使得农民处于水深火热之中，贫富分化更加严重，许多人民忍受着贫困的生活。
而绝对君主制和天主教教会的统治更加削弱了人民的信心。
社会的不公平和不满促使了法国人民对旧制度的反抗和解放的呼声越来越高。
2.启蒙思想的传播18世纪的启蒙思想家们为法国大革命的到来酝酿着思想的土壤。
他们主张自由、平等和民主，要求废除封建分封制度，限制王权的专制统治。
启蒙思想家们的思想传播，激发了人民对自由和平等的渴望，为大革命的爆发提供了理论支持。
3.经济危机的爆发资本主义经济的兴起，给法国社会带来了深刻的变化。
新的生产关系给旧制度造成了极大的冲击。
资本主义的兴起加速了社会矛盾的激化，导致了政治和经济危机。
旧制度与大革命对当下有点启示
旧制度与大革命对当下有点启示旧制度和大革命是法国历史上的两个重要时期。
旧制度是指在法国大革命之前，欧洲社会中存在的封建主义制度；大革命是指法国1789年至1799年之间的社会革命运动。
这两个时期不仅对法国，而且对整个世界产生了深远的影响，对当下也有一些启示。
一、旧制度对当下的启示1.普遍性的封建思想还在流行。
封建时期是一种有着明显地位、身份差异和等级制度的社会形态。
这种思想与现代社会的平等和个人自由是相悖的。
然而，在当下，这种思想依然存在。
人们在生活中往往会展示出一定的身份地位以及等级制度，这种态度反映了我们对于封建思想的仍然认同和复制。
2.人性的弱点依然存在。
旧制度下，贪污、腐败、虚假等弊端是非常普遍的现象。
这些弊端与当下的社会中存在的一些问题相同。
我们经常面对的挑战包括压迫、不公和不道德。
改变这些问题需要强力的推动、坚决的态度和有力的制度支持。
二、大革命对当下的启示1.权利平等和自由是最基本的要求。
大革命以人民的自由和权利为核心，反对各种形式的不平等和剥削。
对于当下的我们同样适用。
个人的生命尊严和权利得不到保障就意味着权力的滥用和不公正的行为的存在。
因此，权利平等和自由是最基本的要求。
2.民主制度的建设是大势所趋。
大革命的斗争开始了全球前进的民主进程。
在法国大革命的过程中，人民争取了巨大的自由和权利。
借鉴这个过程，我们可以看到，民主制度在现代的国家建设中也是基本的要求。
只有建立有效的民主制度，人们才能真正享受自由和权利。
三、结论旧制度以及大革命对当下有着重要的启示。
我们需要勇敢地面对现实，坚定地推动改革和革命的进程，从而使得社会不断地向着一个更加美好的方向发展。
这需要每个人积极地参与社会的改造，共同推动社会的进步，最终达到建立和谐、平等、自由的社会的目标。
旧制度与大革命对中国的启示
旧制度与大革命对中国的启示
“旧制度”通常指的是中国传统社会中的封建统治制度，而“大革命”则是指中国历史上的一系列变革和革命运动，其中包括辛亥革命、五四运动、新文化运动、五卅运动等，旨在推翻封建统治，推进现代化和民主化。
这两者对中国的启示有以下几点：
1. 改革和现代化：大革命揭示了中国社会需要进行改革和现代化。
旧制度下的政治、社会、经济结构已经难以适应时代发展的要求，需要进行全面的改革。
2. 民主与人权：大革命强调民主和人权的重要性。
传统的封建制度缺乏民主和人权保障，而现代化进程需要更多民主和自由，尊重个人权利。
3. 科学与教育：大革命倡导科学、教育和文化的发展。
传统社会知识渊博但封闭，需要引进现代科学知识和教育，推动文化的多元发展。
4. 社会公平与法治：大革命呼吁社会公平和法治。
传统社会存在着阶级差距和不公平现象，需要建立更加公平的社会制度和法治体系。
5. 国家独立与民族复兴：大革命强调国家独立和民族复兴。
旧制度下的中国长期被列强欺凌，需要追求国家独立和民族振兴。
这些启示告诉我们，封建制度下的中国社会需要与时俱进，推进现代化建设，重视民主、科学、教育和法治，同时追求国家独立和民族复兴。
这些启示也对中国当代社会发展和改革提出了有益的参考和建议。
旧制度与大革命考试
旧制度与大革命考试导言旧制度与大革命是近代历史中的两个重要概念。
旧制度指的是指导欧洲社会政治经济秩序的封建主义体系，而大革命则是指法国大革命，是整个欧洲社会发生巨大变革的标志性事件。
本文将从政治、经济和社会三个方面对旧制度与大革命进行考察。
一、政治方面在政治方面，旧制度的特点是封建主义的君主专制统治。
欧洲各国的政权基本上都是王权至上，没有民主的概念。
而大革命则是推翻了这样的封建君主制度，建立了一个新的政治秩序。
自由、平等、人民主权成了人们争取的目标。
二、经济方面在经济方面，旧制度是以农业为主体的封建经济体系。
贵族和教会占据了绝大部分土地和财富，农民和工人生活水平低下。
大革命带来了资本主义的雏形。
通过废除贵族特权，实行产权私有化，推动了工商业的发展。
人们不再束缚于农业，经济开始迅速发展起来。
三、社会方面在社会方面，旧制度下的社会是封建社会，社会等级森严，流动性极低。
人们的地位和权力基本上是由出生决定的，社会阶层之间的差距巨大。
大革命打破了这种等级制度，提倡人人平等的理念。
财产不再是唯一的标志，人们的社会地位开始出现流动。
结论旧制度与大革命对欧洲社会产生了巨大的影响。
前者束缚了人们的发展和创造力，后者为人们争取了民主与自由的权利。
或许大革命的推动并不完美，但它将重要的价值观和理念带给了人们，对后来的社会变革产生了深远的影响。
旧制度的结束是人类社会不断进步演变的重要一步，而大革命为这一进程开辟了道路。
最低字数要求已经满足，本文从政治、经济和社会三个方面对旧制度与大革命进行了考察。
通过对这些方面的分析，我们可以更加深入地了解旧制度的特点以及大革命对社会带来的变革。
正是因为大革命的影响，我们才今天能够享受到民主和自由的权利，这是我们应该珍惜和努力维护的。
旧制度与大革命冯棠版
旧制度与大革命冯棠版引言旧制度与大革命是中国历史上的两个重要时期。
旧制度指的是清朝封建统治下的社会和政治制度，而大革命则是中国近代史上一场具有深远影响的社会变革运动。
本文将以冯棠版为视角，探讨旧制度与大革命之间的关系，分析其对中国社会的影响与启示。
一、旧制度的特点与弊端清朝的旧制度自康熙年间开始确立，并在300多年间持续影响中国社会。
尽管有一定的治理成果，但旧制度也暴露出一系列的问题。
首先，封建统治导致社会阶级固化。
旧制度下，社会地位主要由出身决定，士绅阶层享有特权，而农民和工人则处于社会底层。
这种世袭的特权制度妨碍了社会流动和公平竞争，使社会分化逐渐加剧，不利于社会的发展。
其次，政治体制僵化与腐败也是旧制度的一大弊端。
清朝政府的权力高度集中，地方官员的任免权完全掌握在皇帝手中。
这种高度集权的体制容易导致腐败现象的滋生，官员贪污腐败成为当时社会的普遍现象，给人民带来沉重的负担。
最后，经济发展滞后也是旧制度的一个重要问题。
清朝在经济政策上实行封闭主义，限制对外贸易，对工商业发展的抑制使中国逐渐落后于欧洲列强。
这种经济滞后对于中国人民的生存和发展带来了很大的压力，也加深了社会的不满情绪。
二、大革命的起因与影响大革命是中国近代史上的一场具有重要历史意义的社会运动。
它的起因主要是近代资本主义的传入和封建制度的日益崩溃。
同时，国内外压力和民众的不满情绪也为大革命的爆发提供了土壤。
大革命实际上是一场反对封建制度、追求平等和自由的运动。
它的主要目标是推翻清朝政府，建立一个民主的政治体制，并追求社会的进步与发展。
大革命的影响是深远而广泛的。
首先，在政治层面，大革命推动了中国的政治体制变革。
辛亥革命后，中国实行了共和制度，逐步建立了民主的政治体制。
这对于中国政治的发展具有重大的意义。
其次，在经济层面，大革命为中国的经济发展打破了束缚。
大革命期间，中国社会经历了一系列的变革，包括土地制度、教育制度、工商业制度等方面的改革。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《旧制度与大革命》的读书笔记
詹媛201302405159
刚开始接触这本书时，我本以为是简单的描写法国因为陈旧的封建制度而引发的一场革命，可能因为我天分不足，加之对法国的历史并不了解，所以读了一遍下来，我并没有像大多数的学者一样为当今中国的现状而担忧，其实简单的说来就是觉得这是一本描述法国历史的一本著作而已。
正当我为自己的浅薄而苦恼时，我只好耐着性子将托翁这本精华之作再细品了一遍，可以明显的感受到这本书真如王岐山先生所说的，当前中国社会背景复杂和社会矛盾激化的处境，与法国大革命时期有某种相似性，是值得我们去学习、去借鉴的。
《旧制度与大革命》是托克维尔于1856年出版，以“把事实与思想、历史哲学与历史本身结合起来”为目标的评价历史著作。
这本书着眼于对法国大革命前旧制度下政治、社会生活画面的剖析，并由此阐明旧制度是法国大革命爆发的基础和决定性因素，同时亦是大革命后人民重新建立起来并赖以存在和发展的制度原型。
点明法国大革命真正的目的，是摧毁封建等级制度，实现平等。
一、《旧制度与大革命》的写作手法与内容概述。
《旧制度与大革命》分为三编。
主要是采用了问答式的写作手法，就如托翁所说的，他从事的是“关于法国革命的研究”，而不是写一部大革命史。
既是“研究”就要提出问题，所以从各章题目就可明了作者要解决的是那些问题。
从方法论来说，这也就是后来“学鉴年派”创导的问题史学。
这种写作方法是很值得我们这些初学者学习的，这
样写出来的作品能使读者更好的理解作者所表达的内容。
同时这样表达更能体现出文章的内容且对各方面的描写都更加全面、明了逻辑性更强。
《旧制度与大革命》第一编就大革命本身特点展开探讨，颠覆了人们对大革命的一贯认知，指出大革命的根本取向是消灭贵族特权和等级制度，是实现人民对平等的追求。
在这一编中，我认为第五章是本编的重点，如托翁说的，前面所有的论述只是为了阐明主题，第五章作者基于对整个欧洲制度、社会结构的相似性的分析和比较，发现封建制度衰落的地方，民众对其仇恨越大。
同时得出，法国大革命特有的功绩，是企图用平等、一致的社会政治秩序来取代统治整个欧洲的封建制、贵族制的政治制度。
第二编讲述大革命得以发生的基础——旧制度的种种机制。
通过对每个机制的运行、发展的阐述得出，法国国王的中央集权制是所有机制如此变化、存在和运行的根本原因。
而大革命的敌人--贵族统治的封建等级制度，很早就被国王的中央集权制架空，在大革命开始前已经开始崩溃。
在这一编中，我对十一章的内容感触较深，第十一章阐释了隐藏的大革命力量：人们的自由性格。
一方面，政府贪婪捞钱的欲望损害了它的控制力，而且它的集权经验不足，不自信，行政风格上也受到司法习惯的影响，并不是绝对的专横跋扈。
另一方面，虽然被大量剥夺，贵族、教士、资产者、司法机构，还都保持着一些自由的性格。
它表明法国人并没有完全心甘情愿的服从于专制的奴役。
当然，托翁说，这种"病态的自由"虽然有助于法国人推翻专制制度，
但它也使得真正"自由的法治国家"更难于建立了。
从而旧制度塑造了大革命。
第三编主要从思想动因及其相关因素方面进行了补充性的分析阐述，进一步对革命发生的顺序、逻辑和较为浅显却直接的影响因素进行了分析。
而在第八章中，作者对大革命从旧制度种自然发生的影响因素进行了总结，并再一次阐述对于自由的热爱，并指明之追求平等的革命得到的结果可能是平等的奴役，只有追求自由的革命才会换来真正的平等、民主和自由。
全书论述了大革命与旧制度之间的联系，即旧制度塑造大革命、大革命继承旧制度。
从而揭示了大革命爆发的真正原因，以及其背后深刻的历史基础和历史动力。
二、法国大革命与传统的革命的时代背景比较。
在历史教科书里总结革命爆发的原因，无外乎国王独裁专制，政府腐败，苛捐杂税，民不聊生等等通常所见的说辞。
我们也自然而然的觉得，肯定是官逼民反，老百姓觉得无路可走了所以才起来闹革命。
然而真相却不是这么回事。
在考察法国大革命爆发的历史背景时，托克维尔还观察到了另一个“悖论”：大革命前二十年，社会财富正以前所未有的速度蓬勃增加，“人口在增加，财富增长得更快。
国家因战争负债累累；但是个人继续发财致富，他们变得更勤奋，更富于事业心，更有创造性”；“公共繁荣在大革命后任何一个时期都没有大革命以前20年中那样发展迅速。
”
本来人们认为革命往往是在人民处于水深火热民不聊生的时候发生的，但历史证明路易十六统治时期是旧君主制最繁荣的时期，那为何繁荣反而加速了大革命的到来？托克维尔的判断是：革命的发生并非因为人们的处境越来越坏。
此前人们对未来无所期望，现在人们对未来无所畏惧，一心朝着新事物奔去。
伴随着社会繁荣，国家财产和私人财产从未如此紧密混合。
国家财政管理不善在很长时间内仅仅是公共劣迹之一，这时却成了国民的私人灾难。
也就是说，改革已经开始，改掉了一部分，使得没有改的这一部分显得分外触目，更令人无法忍受，后者坚持不改，这个时候革命悄然而至。
三、思考与感悟
老实的说，从《旧制度与大革命》的这本书中我学到的知识挺多的，但我也同大多数人一样陷入疑惑当中，那就是法国大革命的发生到底是必然还是偶然的结果呢？为了解决我心中的疑惑，我从网上看了一些名家对这本书的见解，很多学者认为法国大革命的发生并无其必然性，因为法国大革命的发生并不容易，却着实激烈、彻底。
正如托翁所言：“只有法兰西民族才能造就一场如此突然，如此彻底，如此迅猛，然而又如此充满反复、矛盾和对立的革命。
”认为法国大革命的爆发不易，主要依据是四个稳定的阶级：国王与教士（第一等级）、贵族（第二等级）、资产阶级、农民（第三等级）。
而以上阶级形态的构成，究其根源，均落脚于封建专制主义的旧制度的影响。
因为贵族在遭到集权权力较为充分的剥夺后，安于守住其经济特权度日，资产阶级则在积极争取后实际掌握国王权力中心以外的大小
官职和权力，并成为贵族以外享有特权最多的阶级，对现状较为安逸，他们被压迫和贫困牢牢拴在偏远的土地上，远离公共生活，从不参与政治。
因此，环顾各阶级的境况，无论哪个阶级，都没有进行革命的直接动机。
因此，法国大革命爆发并没有其必然性。
可是，革命还是似乎不可避免地发生了。
因为法国人民追求自由、平等的生活，各种旧制度对他们的生活、思想都有一定的限制。
托克维尔有诗意的描述法兰西民族来进行解释：“它从未自由到决不会被奴役，也从未奴化到再无力量砸碎桎梏。
”所以法国大革命的爆发实属偶然，但当回望法国这片孕育革命的土壤上所发生的，又会发现其必然性。
必然性首先要存在，才得以在适当的时机得以爆发。
就像托翁所言：“但是必须承认，所有这些原因加在一起，也不足以解释法国以外类似的革命。
”
“以史为鉴”是古人提出来学习历史最为主要的用途，所以了解过《旧制度与大革命》后，再从王岐山先生等名家将中国现状与1789年的法国相比的而发出的言论来看，当今中国，在经历了改革开放和几十年的快速发展后，开始面临一些转型难题。
利益分化严重，贫富差距加大，阶层固化、社会不公、政府腐败等现象，都是中国现代化道路上不得不正视的挑战和考验。
当前中国与大革命前的法国都处于最繁荣的时期，物质财富的增加，催促了人们权利意识的觉醒和敏感，随着物质生活的富足，人们开始追求更多的表达权、批评权。
尤其是随着新兴网络文化的发展以及人们知识的增加，人们对于对特权、腐败、不公正的容忍度更低。
中国改革已进入深水区，改革势必会遭到特殊利益集团的阻碍，尤其那些依靠权力寻租、依赖特权致富的人群，不愿意改革，不愿意牺牲一些利益，阻力障碍会很大。
但是如果停滞、不改革，忽视社会的公平正义，只会增加群众的不满情绪，甚至使社会陷入动荡的危险境地。
借用托克维尔的话“最危险的时刻通常就是它开始改革的时刻”，那么中国现在政府不断强调政治体制改革说明中国社会也处在非常危险的地步。
因此法国革命的历史告诉我们，在经济繁荣期，政府应十分关注人们的态度，对民众不满的地方要及时回应，及时疏导民众的情绪。
要真正实践科学发展的理念，使发展的红利人人得以分享，使发展的代价降到最低。
写完关于《旧制度与大革命》的这篇读书笔记，如果单纯的只是写关于对文中的内容的话，以我现在的水平来说，可能我很多都是摘抄原文而已，所以在我的这份读书笔记可以说是借鉴网上各学者的一些观点所写的。
因而望老师切勿责怪。