旧制度与大革命
托克维尔的旧制度与大革命
托克维尔的旧制度与大革命前言作为19世纪初法国著名的政治思想家和历史学家，托克维尔对于法国大革命前后的政治制度进行了深刻的思考和分析。
他在《旧制度与大革命》一书中，将法国的旧有政治体系与大革命进行了对比。
本文将从托克维尔的角度出发，对于旧制度与大革命之间的联系和区别进行探讨。
旧制度的缺陷在托克维尔看来，法国的旧制度存在很多的弊端和问题。
首先是政治制度的缺陷。
旧制度下的法国君主制度是非常专制和集权的，君主拥有绝对的权力，国内各级行政机构都由他任命。
这使得法国的政治制度缺乏制衡和监督，导致很难保证政府的公正和合理性，同时也难以保障各个阶层民众的权益。
此外，旧制度下的法国社会也存在很多问题。
首先是封建制度的压迫。
封建制度下的地主阶层拥有着绝对的经济和政治权力，而农民和其他劳动人民则处于极度的贫困和不平等之中。
这种不公平的社会结构引发了民众的不满和抗议，加剧了社会矛盾和冲突。
同时，旧制度下的法国还存在着贵族阶层的特权和享乐主义，贵族们过着极端奢侈的生活，但却对于国家和民族的未来毫不关心。
大革命的背景随着旧制度下的各种问题不断暴露和加剧，法国的民众开始呼吁进行改革。
在此背景下，法国爆发了著名的大革命。
大革命在很大程度上是对于旧制度不合理和不公的反抗，同时也是为了推动法国社会的现代化和民主化。
大革命的具体过程非常激烈和复杂，期间发生了很多重要的事件和变革。
其中最重要的是1792年法国革命政府的建立，它打破了法国君主制的权威，成为法国历史上第一个真正的民主政府。
同时，大革命还使得法国社会的各个阶层开始逐渐平等化，劳动人民的生活和工作条件也得到了改善。
旧制度与大革命的不同之处尽管大革命是对于旧制度不合理的反抗，但也并不是简单的一味否定和推倒。
托克维尔认为，旧制度和大革命之间还存在着很多不同。
首先是政治上的不同。
旧制度下的法国是集权和专制的，而大革命所倡导的则是分权和民主。
通过实行选举制度和权力分立，大革命试图打破旧有权力的垄断和集中。
旧制度与大革命
旧制度与大革命在历史上，旧制度与大革命是两个相互关联的概念。
旧制度指的是欧洲各国在18世纪末至19世纪初的封建专制体制，这一体制在政治、经济、社会等方面存在着严重的问题，导致了法国大革命的爆发。
大革命则是法国自1789年至1799年之间的一系列政治事件，其中包括了宪法的制定、君主制度的废除和恢复、政治权利的争夺等等，为法国政治和社会带来了巨大的变革。
一、旧制度的问题在18世纪末的欧洲，各国的封建专制制度在政治上呈现出僵化的特点。
在这些国家中，国王拥有绝对的权力，而且政治权力主要集中在贵族阶层手中，平民百姓几乎没有任何政治参与权。
这种政治体制的严重缺陷导致了许多问题的出现，例如政治腐败、社会不公等。
同时，经济方面也存在严重问题，农民和城市居民的生活条件极其艰苦，而贵族阶层则过着奢侈的生活。
此外，社会等级制度严重阻碍了社会的发展，使得社会动荡不安。
这种旧制度所存在的问题，最终导致了法国大革命的爆发。
大革命的爆发是对旧制度体制的一次有力的否定。
二、宪法制定与君主废除在法国大革命初期，国民议会通过了1791年的宪法，这一宪法的制定是对旧制度的挑战和否定。
这一宪法的通过废除了君主的绝对权力，使得国王的权力受到了限制。
同时，宪法确立了公民的权利和义务，建立了近似民主的政治体制，将权力下放给了人民。
这一宪法的制定对于法国的政治体制产生了深远的影响，也为后续政治变革奠定了基础。
随着宪法的制定，法国国内的政治力量发生了剧烈的对抗。
在这一过程中，君主制度的废除成为了一场激烈的斗争。
这一时期的政治斗争的焦点在于人民和贵族的矛盾，终使得君主制度得以废除。
1792年8月10日，革命党人攻占了国王的皇宫，这一事件宣告了君主制度的终结。
由此，法国成为了一个近似共和的政治实体。
三、政治权利的争夺在大革命的早期，由于君主制度的终结，法国的政治权利成为了各方争夺的对象。
在这一过程中，革命党人和保王党人之间爆发了激烈的政治争夺。
这场政治争夺不仅是对于政治权利的争夺，同时也意味着对于社会利益的争夺，这使得革命的目标变得模糊。
旧制度与大革命
旧制度与大革命在人类历史上，社会制度的变迁始终是一个持续不断的过程。
在这个过程中，曾经存在和发展的旧制度逐渐被新的社会制度所取代。
而法国大革命则是人类历史上最具有标志性的社会变革事件之一，它不仅彻底颠覆了封建专制的旧制度，还为整个欧洲乃至世界的社会制度变迁留下了深远的影响。
因此，深入研究旧制度与大革命之间的关系，不仅有助于我们更好地理解历史，还能够对当今社会和未来走向有所启示。
一、旧制度的背景在谈论旧制度与大革命的关系时，首先需要了解旧制度的历史背景。
在18世纪的欧洲，尤其是法国，各国都存在着封建专制的旧制度。
封建体制下，国王、贵族和教会是权力的主要代表，他们通过法律规定和宗教教义来维持自己的统治地位，而广大的农民和工匠则处于弱势地位，生活在贫困和压迫之中。
此外，旧制度还严重剥削了农民和工匠的劳动成果，致使社会出现了极端的阶级分化。
这种旧制度的不公正和腐败使得人民对统治者的不满情绪日益高涨，为后来的大革命埋下了伏笔。
二、大革命的动因法国大革命是一场以推翻旧制度为目标的社会变革运动。
大革命的爆发源于许多因素。
首先是法国社会的政治体制问题。
封建专制制度下，国王拥有绝对的权力，而决策过程的不透明和腐败使得统治者失去了人民的信任。
其次是经济发展的问题。
18世纪的法国是一个繁荣的国家，但社会财富的分配极不均衡，贵族和教会占有绝大部分的财富，而农民和工匠的生活极度贫困。
最后是思想觉醒的问题。
启蒙运动的兴起使得人们开始对传统的宗教和权威产生质疑，他们渴望改变现有的社会秩序，并追求更加自由和平等的社会制度。
三、旧制度与大革命的冲突大革命的爆发使得旧制度和新制度之间产生了严重的冲突。
在大革命初期，人民对抗旧制度的斗争主要体现在政治和社会层面。
人民通过武装起义和示威游行等方式表达自己的要求，同时也试图改变旧制度对社会的控制。
但是，随着大革命的不断深化，冲突蔓延到了制度层面。
人民要求废除封建专制制度，建立起更加自由和平等的社会制度，而旧制度的统治者则试图保持自己的统治地位，不愿放弃旧有的权力和特权。
旧制度的演变与大革命的转折点
旧制度的演变与大革命的转折点一、旧制度的形成与演变在法国大革命之前，法国社会运行着一种称为“旧制度”的制度体系。
这一制度体系主要包括封建主义，绝对君主制和天主教教会的统治。
旧制度使得法国社会出现了严重的阶级分化，不公平的财富分配和社会矛盾。
1.封建主义封建主义是旧制度的基石，它通过与封建领主的契约来约束农民。
农民在封建领主的土地上工作，交纳重税，而且还要执行领主的命令。
这种关系使得农民在土地和资源的分配上受到了严重的不公平对待。
2.绝对君主制旧制度下的法国君主具有绝对的权力，他们可以随意制定法律，任命官员，领导军队，征集税收。
这使得权力高度集中，君主可以凭借自己的意志来统治国家。
然而，绝对君主制的最大问题是君主对权力的滥用，他们忽略了人民的利益，导致了社会的不满和抵触。
3.天主教教会的统治旧制度下，天主教教会在法国社会中扮演着重要的角色。
教会的权力大到了极点，它不仅掌握着精神生活，还控制着社会和经济资源。
教会的权力使得教会成为旧制度维护者的一员，它与绝对君主制联手压迫着法国的人民。
二、大革命的转折点法国大革命是近代世界史上的重大事件，它不仅彻底改变了法国的政治结构和制度，还对政治、经济、思想等领域产生了深远的影响。
1.社会矛盾的激化在旧制度下，社会矛盾不断加剧。
封建主义的压迫使得农民处于水深火热之中，贫富分化更加严重，许多人民忍受着贫困的生活。
而绝对君主制和天主教教会的统治更加削弱了人民的信心。
社会的不公平和不满促使了法国人民对旧制度的反抗和解放的呼声越来越高。
2.启蒙思想的传播18世纪的启蒙思想家们为法国大革命的到来酝酿着思想的土壤。
他们主张自由、平等和民主，要求废除封建分封制度，限制王权的专制统治。
启蒙思想家们的思想传播，激发了人民对自由和平等的渴望，为大革命的爆发提供了理论支持。
3.经济危机的爆发资本主义经济的兴起，给法国社会带来了深刻的变化。
新的生产关系给旧制度造成了极大的冲击。
资本主义的兴起加速了社会矛盾的激化，导致了政治和经济危机。
旧制度与大革命对中国的启示
旧制度与大革命对中国的启示
“旧制度”通常指的是中国传统社会中的封建统治制度，而“大革命”则是指中国历史上的一系列变革和革命运动，其中包括辛亥革命、五四运动、新文化运动、五卅运动等，旨在推翻封建统治，推进现代化和民主化。
这两者对中国的启示有以下几点：
1. 改革和现代化：大革命揭示了中国社会需要进行改革和现代化。
旧制度下的政治、社会、经济结构已经难以适应时代发展的要求，需要进行全面的改革。
2. 民主与人权：大革命强调民主和人权的重要性。
传统的封建制度缺乏民主和人权保障，而现代化进程需要更多民主和自由，尊重个人权利。
3. 科学与教育：大革命倡导科学、教育和文化的发展。
传统社会知识渊博但封闭，需要引进现代科学知识和教育，推动文化的多元发展。
4. 社会公平与法治：大革命呼吁社会公平和法治。
传统社会存在着阶级差距和不公平现象，需要建立更加公平的社会制度和法治体系。
5. 国家独立与民族复兴：大革命强调国家独立和民族复兴。
旧制度下的中国长期被列强欺凌，需要追求国家独立和民族振兴。
这些启示告诉我们，封建制度下的中国社会需要与时俱进，推进现代化建设，重视民主、科学、教育和法治，同时追求国家独立和民族复兴。
这些启示也对中国当代社会发展和改革提出了有益的参考和建议。
旧制度与大革命考试
旧制度与大革命考试导言旧制度与大革命是近代历史中的两个重要概念。
旧制度指的是指导欧洲社会政治经济秩序的封建主义体系，而大革命则是指法国大革命，是整个欧洲社会发生巨大变革的标志性事件。
本文将从政治、经济和社会三个方面对旧制度与大革命进行考察。
一、政治方面在政治方面，旧制度的特点是封建主义的君主专制统治。
欧洲各国的政权基本上都是王权至上，没有民主的概念。
而大革命则是推翻了这样的封建君主制度，建立了一个新的政治秩序。
自由、平等、人民主权成了人们争取的目标。
二、经济方面在经济方面，旧制度是以农业为主体的封建经济体系。
贵族和教会占据了绝大部分土地和财富，农民和工人生活水平低下。
大革命带来了资本主义的雏形。
通过废除贵族特权，实行产权私有化，推动了工商业的发展。
人们不再束缚于农业，经济开始迅速发展起来。
三、社会方面在社会方面，旧制度下的社会是封建社会，社会等级森严，流动性极低。
人们的地位和权力基本上是由出生决定的，社会阶层之间的差距巨大。
大革命打破了这种等级制度，提倡人人平等的理念。
财产不再是唯一的标志，人们的社会地位开始出现流动。
结论旧制度与大革命对欧洲社会产生了巨大的影响。
前者束缚了人们的发展和创造力，后者为人们争取了民主与自由的权利。
或许大革命的推动并不完美，但它将重要的价值观和理念带给了人们，对后来的社会变革产生了深远的影响。
旧制度的结束是人类社会不断进步演变的重要一步，而大革命为这一进程开辟了道路。
最低字数要求已经满足，本文从政治、经济和社会三个方面对旧制度与大革命进行了考察。
通过对这些方面的分析，我们可以更加深入地了解旧制度的特点以及大革命对社会带来的变革。
正是因为大革命的影响，我们才今天能够享受到民主和自由的权利，这是我们应该珍惜和努力维护的。
旧制度与大革命冯棠版
旧制度与大革命冯棠版引言旧制度与大革命是中国历史上的两个重要时期。
旧制度指的是清朝封建统治下的社会和政治制度，而大革命则是中国近代史上一场具有深远影响的社会变革运动。
本文将以冯棠版为视角，探讨旧制度与大革命之间的关系，分析其对中国社会的影响与启示。
一、旧制度的特点与弊端清朝的旧制度自康熙年间开始确立，并在300多年间持续影响中国社会。
尽管有一定的治理成果，但旧制度也暴露出一系列的问题。
首先，封建统治导致社会阶级固化。
旧制度下，社会地位主要由出身决定，士绅阶层享有特权，而农民和工人则处于社会底层。
这种世袭的特权制度妨碍了社会流动和公平竞争，使社会分化逐渐加剧，不利于社会的发展。
其次，政治体制僵化与腐败也是旧制度的一大弊端。
清朝政府的权力高度集中，地方官员的任免权完全掌握在皇帝手中。
这种高度集权的体制容易导致腐败现象的滋生，官员贪污腐败成为当时社会的普遍现象，给人民带来沉重的负担。
最后，经济发展滞后也是旧制度的一个重要问题。
清朝在经济政策上实行封闭主义，限制对外贸易，对工商业发展的抑制使中国逐渐落后于欧洲列强。
这种经济滞后对于中国人民的生存和发展带来了很大的压力，也加深了社会的不满情绪。
二、大革命的起因与影响大革命是中国近代史上的一场具有重要历史意义的社会运动。
它的起因主要是近代资本主义的传入和封建制度的日益崩溃。
同时，国内外压力和民众的不满情绪也为大革命的爆发提供了土壤。
大革命实际上是一场反对封建制度、追求平等和自由的运动。
它的主要目标是推翻清朝政府，建立一个民主的政治体制，并追求社会的进步与发展。
大革命的影响是深远而广泛的。
首先，在政治层面，大革命推动了中国的政治体制变革。
辛亥革命后，中国实行了共和制度，逐步建立了民主的政治体制。
这对于中国政治的发展具有重大的意义。
其次，在经济层面，大革命为中国的经济发展打破了束缚。
大革命期间，中国社会经历了一系列的变革，包括土地制度、教育制度、工商业制度等方面的改革。
旧制度与大革命内容总结及心得体会
旧制度与大革命内容总结及心得体会摘要本文对其中有关法国大革命的旧制度与大革命的内容进行了总结与分析，并从个人角度出发得出了一些心得体会。
旧制度法国大革命爆发之前，法国社会是一个封建等级制度，贵族与平民之间有着巨大的差距，社会上下级别分明，各种特权和矛盾缠绕着整个社会。
在旧制度下，贫富差距巨大，普通百姓无法获得权力与财富，而君王与贵族则掌控着国家政权，享受着各种特权，残酷地压迫着底层百姓。
旧制度下，法国国王拥有绝对的权力，掌握着立法、司法和行政的几乎所有权力。
法国贵族为了保持自己的特权地位，制定了一系列禁令，禁止平民参加政治，甚至禁止他们从事某些行业。
旧制度下的法国经济落后，生产力低下，贫富差距极大，百姓处于极端的苦难之中。
大革命法国大革命是一场人民反封建统治的斗争，标志着资产阶级社会的到来，是当时欧洲历史上迄今为止最有影响的事件。
这场革命阶级性鲜明，起源于法国市民阶级的斗争，最终导致了法国大革命的爆发。
法国大革命中，人民推翻了统治阶级的封建君主制度，封建等级制度被彻底摧毁。
1792年9月21日，法国宣布了共和制度的建立，废除了君主制，并推出了人权与公民权，为法国的民主政治奠定了基础。
此外，法国大革命还产生了一系列标志性事件，如光辉宣言、恐怖时期、拿破仑戒严法等，这些事件对当时的欧洲社会产生了深远的影响。
心得体会法国大革命是人类历史上的重要事件之一，对当时的欧洲社会和全世界的政治发展产生了深远的影响。
在学习法国大革命的过程中，我认为该事件具有以下几个值得深思的启示：首先，民主权利与人权使人的生命与尊严得到保障，是一项普世价值。
从法国大革命开始，这些价值观不断被推广，现在已经成为全球各国社会的基础。
其次，若想实现人民的需求，必须重视恶劣的社会状况。
在旧制度下，法国社会矛盾重重，每个人的处境都不能得到改善。
经济上的贫困导致了社会不平等的加剧，并且阻碍了人的思想和创造力的发展。
因此，为了建设一个尊重人权和民主的社会，必须首先解决社会的不平等和不公，让每个人都有被重视和尊重的权利。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
书籍说明：《旧制度与大革命》国家行政学院出版社邢晓宇译
之所以选择阅读《旧制度与大革命》这本书，主要有两个原因，第一个原因是这本书是王岐山同志推荐给广大干部同志们阅读的，因而对当今中国政府的管理肯定是具有借鉴意义的；第二个原因是在阅读《旧制度与大革命》之前，我对托克维尔已经有了一定的了解，他是《论美国的民主》一书的作者，他前期热心于政治，一度担任法国外交部长一职，他的书是包含着对自己政府管理的感悟与现实经验在里面的，并不是纸上谈兵，空泛的理论推理。
阅读完《旧制度与大革命》这一著作之后，托克维尔丰富的例证，独到的视角以及深刻的见解都令我深深的折服。
一、对《旧制度与大革命》内容的个人整理与分析
由于此书的内容确实很是丰富，对大革命爆发原因的分析十分清楚，初次阅读，我只能挑出自己印象深刻的内容来进行整理与分析，结合当今中国的国情谈一谈自己的看法。
很难做到把握全书的所有理论观点，敬请谅解。
1.本书对法国大革命爆发的原因分析与高中所学知识对比
高中时期，法国大革命爆发的根本原因是波旁王朝的封建专制统治严重阻碍了法国资本主义的发展，然后是启蒙运动动摇了封建统治的思想基础，为法国大革命准备了思想武器。
路易十六的腐朽统治，使社会矛盾十分尖锐。
资产阶级和广大人民群众在政治上毫无民主权利，经济上又遭受沉重剥削，和特权等级之间形成了尖锐矛盾。
直接原因是路易十六为解决财政危机，被迫召开三级会议，成为革命爆发的导火索。
当然不能说这些观点不对，但是它们是通用型的，根本原因对所有资本主义革命都是适用的，所以，分析法国大革命爆发的原因，必须具体深入，了解法国国情，民众的心理。
而阅读《旧制度与大革命》之后，发现托克维尔对大革命的分析是十分细致的，并不是通用型的概括，真正是具有法国特色的。
在当时，法国的封建压迫并不是最严重的，相反，大革命在人民觉得专制制度和压迫最轻的国家爆发了。
在法国，农民拥有自己的土地，不受领主的统治，贵族拥有特权却不掌握政权，全国实际上是由数十个总督管理的，巴黎控制了其他城市的所有权力，中央集权专
制到了顶峰。
全国各阶层分裂对抗，贵族对人民漠不关心，脱离人民，在民族中完全陷于孤立，贵族特权引起了法国人民的强烈不满。
再者，由于没有了任何自由制度，因而，法国缺乏组织有序纪律严谨的政党，民众不受政治力量大引导，所以法国不可能采取温和的改革措施。
相反，广大法国人民受到公共舆论，哲学家、政治思想家的领导，他们试图摧毁一切旧的制度，暴力反抗现有的一切社会秩序，从而导致了大革命的爆发。
2.为什么说当时的法国与如今的中国很相似
国家行政学院出版社版本的《旧制度与大革命》的推荐语上写着“温200
多年前法国之故，知今日中国之新”，阅读完之后再来品味这句话，就会发现说得还是很有道理的。
首先，法国人有耐心去忍受专制政权，只要这政权不施行暴政，他们就不想和政府正面冲突。
人民并不反对专制，相反，他们喜欢强有力的中央政府，觉得没有政府的介入，什么重要的事情也做不好，他们将自己生活的一切都认为是政府的责任，对于政治生活他们持有冷漠的态度，不关心政治的更迭。
但是，民众却又有着强烈的自由精神，反对暴政，他们拥有自己的土地，在自己土地之上，他们感到灵魂都是自由的。
真正让他们不满的，是贵族的特权，是纳税的不平等，社会各阶级的分裂与对立。
联系到当今的中国，广大民众还是习惯强有力的领导者，希望有人为自己做主，而不是自己做主。
习惯性寻求政府官员捍卫自己的利益——上访，对于政治生活表现出冷漠的态度，普通民众并不关心自己的政治权利。
只有在个人利益受到侵犯时，政府和民众的冲突显得十分激烈，民众爆发强烈不满。
例如，“强拆”导致的上访、群体性事件层出不穷。
其次，法国社会各阶级分裂严重，富人享受着纳税特权，穷人缴税严重。
贵族为了保证特权，逐渐脱离民众，慢慢带有种姓的色彩。
富有的平民，为了获得免税特权，纷纷进入城市居住，切断了与继续留在乡村生活的同辈人的联系。
贵族不在是农民的领袖，基层治理混乱无序。
农民在整个国家中处于边缘化的地位，没有人对他们施行暴政，但也没有人关心他们。
当然，当今中国的问题并没有这么严重，我们不存在阶级问题，只是社会各阶层之间存在着一些差距。
但纳税公平问题还是受到了人们的质疑，富人阶层对社会做出的贡献不够，民众中产生了一定的“仇富心理”，富人阶层在现实生活中由于经济上的优势，确实享受了一
定“特权”。
基层治理中，自建国之后，乡村不在有地主乡绅，然而这也消除了“地方贵族”，乡村失去了“代言人”与领导者，显得不够团结，对政治生活的参与也没有多大热情。
地方政府对上级政策的执行存在着扭曲的现象，地方政府与民众矛盾日益突出。
当然书中的内容还有很多，由于阅读能力和专业知识的局限，这里我就先归纳了以上这几个比较突出的相似之处。
二、阅读《旧制度与大革命》的感受与思考
1.作为一名普通读者阅读此书后的感受
读完这本书之后，我想把它单纯作为一本政治理论型的书或是单纯作为一本讲述历史的书都是不准确的。
全书研究的主要问题有：为什么在当时欧洲多数地区酝酿的大革命偏偏在法国爆发？旧的君主制怎么倒台的如此突然、彻底？为了回答这些问题，托克维尔用了大量的史实、文献资料来佐证自己的理论观点，全书一共25章，每一章都提到了作者查阅文献资料的收获，使得全文看上去像是有很多个故事，并不是晦涩难懂的专业术语。
作为一本专业书籍而非小说——《旧制度与大革命》读起来十分的通顺流畅，其语言通俗易懂，讲述的问题却深刻，深入骨髓。
从其写作角度来说，全书层层递进，讲诉的是法国大革命爆发的原因，对社会因素的分析透彻、到位。
此书另一个很大的优点就是适时的总结，提高了我对文章的理解和阅读效率。
我通过作者适时的总结可以很好的记住全文的脉络，前文的主要内容，而不会因为内容繁杂导致一头雾水。
2.从行政管理学角度对书中内容的思考
作为一名公共管理学院行政管理专业的大三学生，我试着用所学的知识，对《旧制度与大革命》一书中的问题进行专业视角上的解读，进而引出自己的一点点思考。
从政府权力的来源及合法性上来看，旧制度下的法国君主权力来自于封建专制的下王权继承，中央政府权力来源是君主的授予，地方政府则是总督领导下的中央派驻机构，基层政府则充斥着通过买官这一机构进入行政机构的公职人员，没有任何一级政府权力是来自于人民的授予，行政人员不对人民负责。
从权力的行使上来看，行政权与财政权没有分开，都掌握在国王手里。
税收
项目的设立不仅程序不合法，而且内容也不合法。
征税权被滥用，国王可以不经人们同意而征税，这里不仅仅是税收项目的胡乱设立，更包括对纳税公平原则的践踏。
司法权与行政权互相干预，司法机关可以通过听取诉讼和陈述意见干预行政事务，而国王则几乎夺取了所有涉及政府的诉讼审理权。
政府权力过于集中，缺乏民主氛围，民众参与政治生活的能力差。
权力行使不受监督，导致腐败问题严重。
从行政管理人员上来看，当时法国的行政管理队伍存在着严重的腐败问题。
买官卖官成为行政系统人员更替的常态方式，政府缺乏合理的人才选拔机制。
但比较独特的一点是，地方行政长官——总督却是从行政法院的下等成员中选出的有抱负的年轻人。
在政策、法律的执行上，存在着立法严苛，执法宽松的弊病。
此外，由于中央政府和地方政府的权责不对应，地方财政收入都被中央占有，而维护地方秩序，提供公共服务的责任却推给了地方政府。
这就导致了一个很矛盾的现象，一方面，政府巧立名目，想尽办法搜刮人民的财产，割裂各阶级之间的联系，维护统治，地方政府卖官鬻爵，政府显得强有力而专制；另一方面，农民公开违抗法律，捍卫自己的权益，由于既得利益大部分都被中央占有，地方政府不愿意成为冲突的牺牲者，也缺乏相应的人力、物力、财力，因而，对农民的违法和违规行为置之不理，此时政府又显得十分弱小，缺乏对整个社会的控制力。
这些问题对当今中国政府行政具有深刻的借鉴意义，并不是说如今中国的情况是旧制度法国那么糟糕，但二者之间的相似性是不容忽视的。
人民的对政府和政治生活的态度，政府与公民之间的关系，中央政府与地方政府之间权力的划分，各级政府权责体系的对应，司法公正的维护，对行政权力的监督等等问题，在《旧制度与大革命》里都可以找到影子。
在这里，我不想提出对当今中国政府的政策建议，因为我觉得自己对实际情况了解的还不够，只有经过基层调研和观察才能得出一些结论吧。
三、《旧制度与大革命》经典语录（摘选）
1.“民主社会如果没有自由也可能富有、典雅、华丽、甚至高贵，因人民的力量而强大……但是我敢断言，这样的社会里永远也不会发现伟大的公民，更不用说伟大的人民。
我坚持认为，只要平等和专制共存，心灵和精神的普通水准将会逐渐降低。
”——前言
2.“一个温和、但失去公众监督和控制的政府，一旦它的权力得到保障，并不畏惧革命这个人民最后的保障时，贪欲会迫使它采取残忍且可耻的手段统治国家”——第十五章
3.“政府卖掉了大部分的官职，同时也就失去了官员的任免权。
”
“屈从是贪污行为的一种形式，这实际上是最毒的恶果。
”
——第十六章
4.“首要的政治保护是由统治者提供的以一定的方法和特定的思想为依据的公共教育”
“能够激起这些人内心对自由如此强烈热爱的，是自由本身的吸引力，固有的魅力，与它所带来的利益无关。
能够摆脱像神一样的政府和法律的约束，自由地言论、行动和呼吸是件很高兴的事情。
不论是谁，如果他在自由中寻求自由本身以外的东西，那这个人只配受奴役。
”——第二十章。