行为经济学与心理学
经济学和心理学的结合
经济学和心理学的结合经济学和心理学两个学科看似差异很大，但实际上他们并非毫无交集。
两个学科的结合可以帮助我们更好地理解人类的行为决策，从而指导我们更好地管理资源和实现效益最大化。
一、行为经济学：过去与现在行为经济学是一种将心理学应用于经济学中的新分支学科。
它起源于20世纪晚期，当时经济学家开始意识到标准的经济理论并不能解释人们的决策行为。
在传统的经济学中，人们被视为理性经济人，他们在做出决策时会考虑到所有可能的选项、风险和利益，并作出最优决策。
但在现实生活中，人并不总是开始为自己的最大利益行事。
事实上，人常常决策失误，在处理决策方面有许多偏见，比如心理账户效应（人们的倾向于将钱分配到不同的“账户”中，类似于为各种不同的目的建立银行账户）、过度自信和眼珠效应等等。
因此，行为经济学所关注的主要是人类行为的现实情况，它将经济理论和理性分析结合起来，更准确地预测决策和行为。
行为经济学的研究和应用使得人们能够更好地解释和预测人们真实的购买行为，制定更好的政策和有效地管理资源。
二、情绪影响决策我们本来以为投资风险越高，收益也会越大。
但是，当我们面对高风险的选择时，往往会感到焦虑和恐惧。
我们可能会因此错失大好机会，或者做出错误决定，导致巨大的损失。
这就是情绪对决策的影响。
情绪是一种人类行为的重要驱动力，它不仅影响我们的幸福感和健康，更能对我们的决策行为产生深远影响。
鉴于此，心理学家和经济学家开始探究情绪与经济决策之间的关系，研究情绪怎样影响决策，如何利用情绪来提高决策质量。
例如，假设一个购物者已经决定不再花钱买不必要的物品。
当他们在网上购物时，他们冷静地制定了一个购买清单，并在结账时从自己的决策中保持尽可能远的距离。
但是，当看到促销广告或促销代码时，他们会感到兴奋，对购买物品的决定产生怀疑，而在一些情况下，他们会选择购买不是他们原计划中所列的物品。
三、思维方式决定行为认知方式指我们处理信息的方式。
这也是另外一个涉及到经济和心理之间的关系。
行为经济学与消费心理学常识
行为经济学与消费心理学常识行为经济学与消费心理学是一门探讨人们在消费决策时，如何运用经济学的原理和心理学的知识进行思考、选择和行动的学科。
以下是一些常见的行为经济学和消费心理学方面的知识。
1.盈亏厌恶人们面对同样的盈利和损失时，往往会对损失的情绪反应大于盈利的情绪反应。
这意味着人们更倾向于避免损失而不是追求盈利。
在消费选择上，人们可能会为了避免损失而选择保守的消费决策，比如观望更多的选项，而不是立刻做出决定。
2.选择困难症当人们面对过多的选项时，往往会感到选择困难症。
消费者可能会感到不确定和紧张，因为他们担心选择的后果。
针对选择困难症，消费者可以尝试将选项分解成较小的子选项，或者将注意力集中在自己最重要的需求上。
3.套餐效应套餐效应是指人们更愿意购买套餐而不是单个项目，因为套餐看起来更具有性价比。
消费者可能会选择一个价格稍高的套餐，因为这比在多个单独的项目上花费更多的钱更便宜。
但是，消费者需要谨慎，确保套餐的价格不会超出他们的需求。
4.咂嘴效应咂嘴效应是指人们会更倾向于购买标有销售价格的商品，即使价格并没有降低。
这是因为人们从标价中察觉到销售的概念，从而感觉购买更有价值。
消费者需要注意，不要因为标价而忽略实际的商品价值。
5.群体效应人们往往会受到其他人行为的影响，尤其是在公共场合。
群体效应可能会导致“跟随潮流”，尤其是在消费上。
消费者需要明确自己的需求和预算，而不是被周围的人感染。
6.锚定效应锚定效应是指人们首先接收到的信息（锚点）会影响他们后续的决策。
在购买过程中，消费者可能会逐渐适应和接受销售价格，因此会选择更昂贵的选项。
消费者需要谨慎理性的考虑商品所需的真正价值，不要被最初的价格所影响。
7.即时满足欲望人们往往更愿意立即获得利益，而不是等待更长时间以获取更大的利益。
因此，消费者可能会选择即时购买，而不是思考是否等待更好的选择。
消费者需要谨慎考虑，抵制即时满足欲望的诱惑，并了解更长期的利益。
金融投资的心理学与行为经济学
金融投资的心理学与行为经济学金融投资是一门要求投资者在复杂的市场环境中做出明智决策的领域。
除了基本的经济分析和市场趋势预测之外，了解投资者的心理学和行为经济学，对于投资成功至关重要。
本文将探讨金融投资中心理学和行为经济学的应用，并提供一些建议，以帮助投资者更好地理解和应对市场上的心理偏差。
一、心理学在金融投资中的作用心理学在金融投资中扮演着重要的角色，因为投资绝不仅仅是一个理性的过程。
投资者的情绪波动和其决策之间存在密切的关系，而这种关系对投资者的行为和投资结果产生了显著的影响。
1. 情绪影响决策情绪对投资者的决策具有重要影响。
投资者在市场上面临着不断变化的价格和信息，这些变化会引起情绪的波动。
例如，当市场上升时，投资者往往感到乐观和满足，可能会倾向于过度买入；而当市场下跌时，投资者则容易产生恐慌和情绪失控，可能会过度卖出。
这种情绪的影响导致了投资者的决策偏离理性，从而影响了投资的结果。
2. 亏损厌恶心理学研究发现，人们对亏损的厌恶感远远大于对盈利的满足感。
这种厌恶感使得投资者更倾向于避免亏损，而忽视了潜在的盈利机会。
投资者为了避免亏损，可能会在市场崩盘时选择抛售持有的财产，从而引发亏损的实现，并错失了后续的回升机会。
了解这一心理现象，投资者可以更好地管理自己的投资策略，避免受到亏损厌恶的影响。
3. 羊群效应投资者常常在大众中通过模仿其他人的行为来做出决策，这种现象被称为羊群效应。
当市场出现明显的上涨或下跌趋势时，投资者容易被羊群效应所影响，盲目跟随他人的买卖决策。
然而，羊群效应使得市场出现过度买卖的情况，可能导致市场的异常波动和投资者的损失。
二、行为经济学在金融投资中的应用行为经济学是对个体和集体决策过程中的心理和行为规律进行研究的学科。
在金融投资中，行为经济学提供了一些重要的理论框架，帮助投资者更好地理解和应对市场行为的非理性因素。
1. 偏好和效用函数行为经济学研究发现，人们的偏好和效用函数并非符合传统经济学中的理性假设。
行为经济学与决策心理学
行为经济学与决策心理学行为经济学（Behavioral Economics）是现代经济学领域中的一个重要分支，它研究了人们在经济决策过程中的非理性行为和心理偏差。
决策心理学（Decision Psychology）则从心理学的角度探究人们决策的过程和所受到的心理因素影响。
本文将探讨行为经济学与决策心理学的关系及其在实际生活中的应用。
一、行为经济学的基础理论行为经济学的基础理论建立在经济学的理性选择假设之上，并认为人们在经济决策中并非完全理性的行为者。
行为经济学主张，人们在决策时受到环境、认知偏差和情感等因素的影响，从而可能导致决策的偏差。
其中，环境因素对决策的影响体现在选择框架和默认选项的设置上。
例如，在购物网站上，默认选中某个商品或勾选某个附加服务，会影响消费者的购买决策。
同时，认知偏差是指人们在信息获取、处理和理解上存在的倾向性。
比如，人们可能会被重复的广告宣传所影响，盲目地选择某个产品或服务。
二、决策心理学的核心概念决策心理学以认知心理学为基础，通过实验和观察研究人们的决策行为，揭示其中的心理因素。
在决策心理学中，有几个核心概念需要了解。
1. 碰撞效应（Collision Effect）：人们在决策时倾向于将风险事件划分为正面和负面两个脑动作，而并非将决策的潜在结果综合考虑。
这种心理现象导致了人们对风险事件的反应具有非理性的偏差。
2. 损失规避（Loss Aversion）：人们更加关注避免损失，而不是追求收益。
例如，在投资决策中，投资者更加在意避免亏损，而不是实现更大的回报。
3. 随机效应（Random Effect）：人们对随机事件的敏感度往往超过了实际情况。
在投资决策中，人们往往高估了自己能够预测股市或者赌博的能力。
三、行为经济学在现实生活中的应用行为经济学研究的成果在实际生活中得到了广泛的应用。
政府和企业可以利用行为经济学的原理来优化政策和市场机制，从而引导和影响人们的决策。
1. 认知推动（Nudging）：认知推动是一种通过调整选择环境和默认设置，来引导人们做出更好决策的技巧。
经济学中的行为与心理学
经济学中的行为与心理学经济学作为一门社会科学，研究经济活动中的资源分配、决策制定以及市场运作等方面的规律。
然而，经济学的发展却早已超越了仅仅关注经济行为本身的范畴，开始逐渐融入了行为科学，其中心理学作为行为科学的一分支，对于经济学的发展和应用产生了重要影响。
本文将从行为经济学、行为金融学以及行为与市场运作等方面分析经济学中的行为与心理学的关系。
一、行为经济学行为经济学将经济学与心理学结合，研究人们在经济决策中的行为模式和决策规律。
传统的经济学理论假设人们是理性决策者，以最大化效用为目标进行决策。
然而，行为经济学发现人们在面对选择时，常常受到各种心理因素的影响，导致决策结果偏离理性预期。
行为经济学通过实证研究发现了许多与传统经济学相悖的现象，如心理账户效应和损失厌恶等。
心理账户效应认为人们会将资金划分为不同的账户进行管理，从而影响他们的消费决策；而损失厌恶则表明人们对于损失的敏感程度高于同等金额的收益，使得风险决策出现偏差。
二、行为金融学行为金融学是行为经济学在金融领域的应用，主要研究人们在金融市场中的投资决策和行为模式。
传统金融学假设投资者是理性的，能够全面理解市场信息并做出最优决策。
然而，行为金融学的研究发现，投资者在面对市场波动和信息不对称时，常常表现出非理性的行为。
行为金融学中的代表性理论包括“影响投资者理论”和“市场过度反应理论”。
影响投资者理论认为人们的投资决策容易受到周围环境和媒体信息的影响，导致市场出现非理性的行为；而市场过度反应理论则认为市场往往会对信息过度反应，形成对市场波动的过度反应。
三、行为与市场运作除了行为经济学和行为金融学，行为与市场运作也是经济学中行为与心理学的研究领域之一。
市场运作涉及到买卖双方的决策和互动，而买卖双方的决策行为往往受到心理因素的影响。
行为与市场运作研究中的一个重要概念是市场心理学。
市场心理学关注人们在市场中的情绪、信念和态度等方面的影响，认为这些心理因素会影响市场的供需关系和价格波动。
决策与判断行为经济学的心理学解读
决策与判断行为经济学的心理学解读在决策与判断的过程中，人们常常受到心理因素的影响。
行为经济学是对这一现象进行研究的学科，它将经济学与心理学相结合，揭示了人们决策与判断时所遵循的心理规律。
本文将从心理学角度解读决策与判断的行为经济学。
一、理性与非理性决策理性决策是经济学中常被假设的一个前提，即人们在决策中会根据自身利益最大化的原则进行选择。
然而，行为经济学的心理学解读认为，人们的决策过程远非完全理性。
心理因素会对决策产生重要影响，甚至会导致人们偏离理性决策。
其中，心理账户效应是人们常见的非理性决策现象之一。
心理账户效应指的是人们在决策中将资金划分为不同的账户，从而对同一资金的不同用途赋予不同的价值。
比如，有些人会将存款和奖金分开放置在不同账户中，这样会导致在日常购买中可能对存款更加节约，却对奖金或理财产生较大的消费倾向。
二、选择与放弃的困境在决策与判断的过程中，人们常常面临选择与放弃的困境。
心理学研究表明，人们对于选择和放弃的态度存在一定的差异。
首先是选择困难。
当面临多个选项时，人们往往难以做出决策。
这与心理学中的选择过载效应有关，即面临过多选择时，人们往往感到纠结不已。
选择的可能性越多，人们的决策时间就越长，同时也越容易出现后悔的情绪。
其次是损失厌恶。
人们对于损失的敏感程度远大于对于获得的喜悦程度。
这一心理现象被称为损失厌恶效应。
在决策过程中，人们常常会避免损失，甚至为了避免可能带来损失的选择而做出次优的决策。
三、风险与不确定性的心理效应决策过程中的风险与不确定性也是行为经济学中的重要研究方向之一。
心理学解读发现，人们在面对不确定性的选择时往往具有特定的心理效应。
首先是风险规避。
人们在面临潜在风险时，往往倾向于采取保守的决策，即选择不锐利的利润，以避免可能带来的损失。
这一现象被称为风险规避效应。
其次是风险寻求。
然而，在面对具有潜在收益的选择时，人们对于风险的态度又有所不同。
研究表明，人们在面对可能的获利时，往往更愿意承担一定的风险，以便获得更高的回报。
经济心理学与行为经济学
经济心理学与行为经济学经济心理学与行为经济学是两个密切相关的研究领域，旨在揭示人们在经济决策过程中的心理和行为特点，对经济活动的影响以及如何改善个体和社会的经济决策。
本文将介绍经济心理学和行为经济学的概念、研究方法以及它们对经济实践的影响。
一、经济心理学经济心理学是研究人们在经济决策中的心理过程和行为特征的学科。
它探究了人们在经济活动中所表现出的偏好、态度、信念、动机以及决策的认知方式等方面的差异。
经济心理学通过实证研究和理论建构，试图揭示经济决策时个体心理过程对决策结果的影响。
经济心理学主要关注以下几个方面的研究内容：1. 消费心理学：研究人们在购买商品或服务时的心理过程和决策依据，探讨人们的消费动机、购买意愿、营销策略等。
2. 投资心理学：研究人们在投资决策中所表现出的心理特征和行为倾向，揭示投资者的偏好、风险态度、信息加工方式等。
3. 社会心理学：研究人们在经济活动中的社会关系、合作行为和社会互动等方面的心理特征，探索群体决策和社会经济问题。
二、行为经济学行为经济学是基于经济学和心理学相结合的学科，旨在研究人们的经济决策行为和行为模式。
它通过理论建构和实证研究，试图揭示人们在经济决策中的行为偏差和非理性，为制定经济政策和设计合理的经济机制提供科学依据。
行为经济学主要关注以下几个方面的研究内容：1. 决策行为：研究人们在面对选择时所表现出的决策方式、决策难题以及决策结果的影响因素，探讨人们的风险偏好、选择规避、损失厌恶等。
2. 锚定效应：研究人们在决策中受到的参考点或参考值的影响，以及如何利用锚定效应进行思考和决策。
3. 反常行为：研究人们在经济决策中表现出的非理性行为和行为偏差，如超预期理论、羊群效应、过度自信等。
经济心理学与行为经济学的研究方法主要包括实证研究、实验研究、问卷调查和模型构建等。
研究者通过进行实地调研、实验室实验、在线问卷调查等方式，收集和分析大量的数据，以验证和深化理论模型，进而提出相关政策建议和实践应用。
行为经济学和心理学
保守主义
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
指人们的思想大多存在一种惰性，改变个人的原有信念是 非常困难的，新信息对原有信念的修正往往不足。
模糊厌恶
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
即对主观的或含糊的不确定性的厌恶程度要超过对客观不确定性的厌恶。 Heath和Tversky发现人们厌恶模糊的程度与他们对不确定性的主观概率估计 能力负相关，而Fox和Tversky指出，在有决策失误的经历或者周围有能力更 强的参与者时，人们将更加厌恶模糊。
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
这些情感因素对人们投资决策的影响使投资者的实际投资决策偏离了理性经济 人框架，从而能够对一些金融学之迷做出合理的解释。比如，在投资中存在着 所谓的过度交易现象，即投资者频繁交易，而其收益却不足以低偿交易成本。 Barber与Odean的研究显示，样本中交易次数最多的投资者的平均收益也最低。 显然，理性经济人是不应该进行过度交易的。然而，由于人们有过度自信的倾 向，他们愿意相信自己的信息能使他们在交易中获利，而这些所谓的信息其实 不具备投资获利的意义，从而导致了过度交易的存在。
代表性法则
指人们在不确定性的情形下，会抓住问题的某个特征直接推断结果，
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
而不考虑这种特征出现的真实概率以及与特征有关的其他原因。在 很多情况下，代表性法则是一种非常有效的方法，能帮助人们迅速 地抓住问题的本质推断出结果，但有时也会造成严重的偏差，特别 是会忽视事件的基本要素（base rate neglect），即无条件概率和样 本大小。Rabin称这种用小样本特征反映母体特征的信念为“小数定 理”。
可利用性法则
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
指在很多时候，人们只是简单根据他们对事件已有的信息， 包括记忆的难易程度或记忆中的多寡，来确定该事件发生 的可能性，而不是寻找去其他相关的信息。Kahnemann和 Tversky研究了根据想起(或联想)一个例子的速度来评价某 个事件发生的可能性问题，发现这种方法存在严重的回忆 偏向和搜索偏向，因为人们在记忆中搜寻相关的信息时， 并不是所有的相关信息都能无偏差的被搜索到。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
可利用性法则
指在很多时候，人们只是简单根据他们对事件已有的信息， 指在很多时候 包括记忆的难易程度或记忆中的多寡，来确定该事件发生 包括记忆的难易程度或记忆中的多寡 的可能性，而不是寻找去其他相关的信息。Kahnemann和 的可能性 Tversky研究了根据想起 研究了根据想起(或联想)一个例子的速度来评价某 个事件发生的可能性问题，发现这种方法存在严重的回忆 个事件发生的可能性问题 偏向和搜索偏向，因为人们在记忆中搜寻相关的信息时， 偏向和搜索偏向 并不是所有的相关信息都能无偏差的被搜索到。 并不是所有的相关信息都能无偏差的被搜索到
认知心理学与行为金融学
投资者的决策过程也就是投资者的选择偏好过程，这一过程与人们的认知心理密切 投资者的决策过程也就是投资者的选择偏好过程 相关。行为金融学利用心理学关于人们的认知方式 行为金融学利用心理学关于人们的认知方式、认知偏差和认知目标的研究成果， 对金融学中的相关问题进行了解释，并建立了相应的理论模型 并建立了相应的理论模型。 理性经济人假设在认知方式上人们可以获得完全信息并对其进行分析，进而做出自 理性经济人假设在认知方式上人们可以获得完全信息并对其进行分析 己的决策。实际上，投资者无法获得所有的信息 投资者无法获得所有的信息，也不可能对所有的信息进行分析，而 且无法处理复杂的判断。心理学研究表明，人们的决策过程往往是采用一种启发式 人们的决策过程往往是采用一种启发式 （heuristic）的推理方法，即利用非常简单的方法简化复杂的问题 即利用非常简单的方法简化复杂的问题，形成一种单一的决策 过程，其中主要有代表性法则（representativeness representativeness），可利用性法则（availability）和锚 定与调整法则（anchoring and adjustment）等。 。
这些情感因素对人们投资决策的影响使投资者的实际投资决策偏离了理性经济 人框架，从而能够对一些金融学之迷做出合理的解释 从而能够对一些金融学之迷做出合理的解释。比如，在投资中存在着 所谓的过度交易现象，即投资者频繁交易 即投资者频繁交易，而其收益却不足以低偿交易成本。 Barber与Odean的研究显示，样本中交易次数最多的投资者的平均收益也最低 样本中交易次数最多的投资者的平均收益也最低。 显然，理性经济人是不应该进行过度交易的 理性经济人是不应该进行过度交易的。然而，由于人们有过度自信的倾 向，他们愿意相信自己的信息能使他们在交易中获利 他们愿意相信自己的信息能使他们在交易中获利，而这些所谓的信息其实 不具备投资获利的意义，从而导致了过度交易的存在 从而导致了过度交易的存在。
代表性法则
指人们在不确定性的情形下，会抓住问题的某个特征直接推断结果， 指人们在不确定性的情形下 而不考虑这种特征出现的真实概率以及与特征有关的其他原因。在 而不考虑这种特征出现的真实概率以及与特征有关的其他原因 很多情况下，代表性法则是一种非常有效的方法，能帮助人们迅速 很多情况下 地抓住问题的本质推断出结果，但有时也会造成严重的偏差，特别 地抓住问题的本质推断出结果 是会忽视事件的基本要素（base rate neglect），即无条件概率和样 是会忽视事件的基本要素 本大小。 。Rabin称这种用小样本特征反映母体特征的信念为“小数定 理”。
但实验结果表明，在计划A和B中，大多数人倾向选 大多数人倾向选A，表现为为获益而回避风险；而对于 计划C和D，大多数人倾向选D，表现为为回避损失而冒风险 表现为为回避损失而冒风险。可见，从收益和损失2种不同的角 度提出问题，可以导致很不相同的结论。人们对损失更关注 人们对损失更关注，以至于宁愿冒险去回避损失。 理解了回避损失这个概念，就可以很好地理解政治和经济生活中的一些现象 就可以很好地理解政治和经济生活中的一些现象。例如，面对 紧急事件，有些领导者会采取明哲保身的策略不去作决策或仅作无关紧要的决策 有些领导者会采取明哲保身的策略不去作决策或仅作无关紧要的决策。因为如果作 出的决策导致了损失，这比起不作决策或作出的决策没有效果来说 这比起不作决策或作出的决策没有效果来说，将会引起公众更多的负性 评价。这种效应在社会规范和法律中也有体现。 。对于经济谈判者来说，能够认识到人们总是更 倾向于避免损失这一点是很重要的。可以在谈判中尽量回避提到对手可能有的损失 可以在谈判中尽量回避提到对手可能有的损失，而多从增 加他们的收益着手来赢得谈判的成功。而在双方的合作谈判中 而在双方的合作谈判中，可以更多地强调双赢。
保守主义
指人们的思想大多存在一种惰性，改变个人的原有信念是 指人们的思想大多存在一种惰性 非常困难的，新信息对原有信念的修正往往不足。 非常困难的
模糊厌恶
即对主观的或含糊的不确定性的厌恶程度要超过对客观不确定性的厌恶。 即对主观的或含糊的不确定性的厌恶程度要超过对客观不确定性的厌恶 Heath和 和Tversky发现人们厌恶模糊的程度与他们对不确定性的主观概率估计 能力负相关，而Fox和Tversky指出，在有决策失误的经历或者周围有能力更 能力负相关 强的参与者时，人们将更加厌恶模糊。 强的参与者时
心理学研究发现人们存在着确认偏差（confirmation bias confirmation bias），即一旦人们形成先验信念，他们 就会有意识地寻找有利于证实先验信念的各种证据。事后诸葛亮（hindsight bias）就是力图寻 就会有意识地寻找有利于证实先验信念的各种证据 找各种非真实的证据来证明他们的信念是正确的。这种确认偏差会使得投资者坚持错误的交 找各种非真实的证据来证明他们的信念是正确的 易策略，直至非常强而有力的证据出现才能迫使其改变原有的信念 直至非常强而有力的证据出现才能迫使其改变原有的信念。
行为金融学与心理学
第13小组 13小组
理性人假设和有限理性
自Aristotle时期始，哲学家认为人是理性的动物 哲学家认为人是理性的动物，其行为是由理性驱使的，只有在特殊情 况下，如疲劳、醉酒和愤怒时，人们的决策和思维才会是非理性的 人们的决策和思维才会是非理性的。这个理论认为正常 的人具有合理的推理能力，掌握了规范化的理智和决策原则 掌握了规范化的理智和决策原则。这些理性的决策原则表现 在人们的思想和行动上。在传统的经济学中也贯穿着理性人的思想 在传统的经济学中也贯穿着理性人的思想，承认“经济人”的 假设，认为人类为个人利益所驱使，决策者基于所掌握的信息作出全面的权衡 决策者基于所掌握的信息作出全面的权衡，作出最 优的抉择。直到1947年Herbert Simon考虑到人的心理因素在经济行为中的作用 考虑到人的心理因素在经济行为中的作用，提出 “有限理性”(bounded rationality)理论。他认为 他认为，在当今的复杂社会里，一个人不可能获 得所有必要的信息来作出合理的决定。相反， ，人只能具有有限的理性。因而，人不可能 全面考虑问题作出合理的决策。在现实社会里 在现实社会里，人们解决问题的有效方法是靠以往的经 验，即采取经验法（亦称启发式，heuristics）。 ）。自此，Simon开创了“行为经济学”的新 领域。
心理学在认知方面对行为金融学的第三个影响是在认知的目标方 面，在此基础上产生的前景理论（ （prospect theory）是应用于行为 金融学中最重要的理论之一。
前景理论的主要假设及在经济学中的应用
1.回避损失 回避损失(Loss Aversion) 损失的效用要比等量收益的效用得到更大的权重。例如， ，由于受市场变化的威胁，某CEO面对一个两难问题。他的 财政顾问告诉他得采取行动，否则公司的3个制造厂就得倒闭 个制造厂就得倒闭，所有的6000雇员失业，并提交了2个计划： 计划A：执行该计划必定可以保存1个工厂，保留2000雇员 雇员。 计划B：执行该计划有1/3的概率可以保留全部3个工厂和 个工厂和6000员工，但是另外2/3概率则全部工厂倒闭以及全部雇员 失业。 上述2个计划可以从损失的角度改写为： 计划C：执行该计划必定损失2个工厂，损失4000雇员。 计划D：执行该计划则有2/3的概率损失全部3个工厂和6000 6000员工，但是另外1/3概率则没有任何工厂倒闭任何雇员失 业。 从客观的和期望效用的观点来看，这4个计划可以导致相似的结果 个计划可以导致相似的结果： 计划A：1.0的概率保留×1个工厂和2000雇员＝损失2个工厂和 个工厂和4000雇员； 计划C：1.0的概率损失×2个工厂和4000雇员＝损失2个工厂和 个工厂和4000雇员； 计划B：1/3的概率保留3个工厂和6000雇员＝1/3×3＝保留 保留1个工厂和2000雇员＝损失2个工厂和4000雇员； 计划D：2/3的概率损失3个工厂和6000雇员＝2/3×3＝损失 损失2个工厂和4000雇员。
锚定与调整法
指在没有把握的情况下，人们通常利用某个参照点和锚 指在没有把握的情况下 （Anchor Anchor）来降低模糊性，然后再通过一定的调整来得出 最后的结论。Slovic和Lichtenstein指出无论初始值是问题中 最后的结论 暗示的还是粗略计算出来的，后面的调整通常都是不足的， 暗示的还是粗略计算出来的 不同的初始值将产生不同的结果。Kahneman和Tversky描述 不同的初始值将产生不同的结果 的幸运轮实验清晰地证明了这一倾向：人们过多地受到并 的幸运轮实验清晰地证明了这一倾向 没有什么意义的初始值的约束与左右。 没有什么意义的初始值的约束与左右
情感心理学与行为金融学
情感心理学研究表明，人们存在着过度自信 人们存在着过度自信、保守主义、厌恶后 悔和损失等心理特征，而这些特征又直接影响着人们的投资行为 而这些特征又直接影响着人们的投义。心理学研究表明：在很多方面，大多数人对自己的能力以及未来的 源于人们的乐观主义 前景都表现出过于乐观。比如在驾驶水平、与人相处、幽默感等方面所做的调查显示， 前景都表现出过于乐观 90%的被调查者都表示自己的能力要高出平均水平 的被调查者都表示自己的能力要高出平均水平。同时由于自我强化的归因偏差，人们 常常将好的结果归功于自己的能力，而将差的结果归罪于外部的环境。所以人们难于通过 常常将好的结果归功于自己的能力 不断地理性学习来修正自己信念，导致人们动态的过度自信。 不断地理性学习来修正自己信念