证据法课件
• 3.从证明过程讲，应当是经过查证属实的可以作为定案根 据的证据。
• 三、几个基本概念Ｐ80
第二节
证据的基本特征
• (一)客观性
• (二)证据的关联性
１.关联的范围 法学界普通的解释：同案件事实存在内在 的，必然的联系。 2.关联的性质
3.关联的内容和形式
• (三)法律性
第三节
• 一、涵义
• 3、证据为本原则：司法证明活动必须以证据为本源和基 石。此原则不能简单理解为重视证据。坚持证据为本原则 要求司法人员在办案过程中，必须从客观存在的证据出发 认定案件事实，要求司法人员和执法人员转变办案观念。 通过司法认知或推定认定案件事实的做法，属于证据为本 原则的必要补充。 • 4．直接言词原则：法官必须直接对证据进行审查，认定 案件事实。同时，庭审调查过程中的举证和人证都必须以 言词的方式进行。
研究对象
•
• • • •
与证据和证据运用有关的法律规范（静态的研 究对象） 与证据和证据运用有关的司法实践（动态的研 究对象） 证据运用的方法、规律和规则 古今中外的证据制度和证据理论 自然科学和其他社会科学中对证据和证据运用 具有影响的重要成果
证据法的理论基础
•
– –
认识论（辩证唯物主义认识论）
• (二)狭义的概念，即可以作为定案根据的诉讼证据的概念， 也就是经过查证属实的诉讼证据的概念。刑诉法第42条第 1款规定：“证明案件真实情况的一切事实，都是证据”。 • 狭义证据的特点： • 1.从内容和实质来讲，应当是证明案件真实情况的事实；
• 2.从形式和来源讲，它应当具备法定的形式和来源；
• •
证据学法学的概念 证据法学的研究对象
• • • •
证据：是与案件有关的一切事实。（可以是口头的， 也可以是书面的；可以是实物的，也可以是复制的。） 证明对象：需要证据加以证明的事实 证明：既是一种主观的认识过程，又是一种最终的判 断结论 证明力：是指证据所具有的内在事实对案件事实的证 明价值和证明作用。（可信性、可靠性）
证据的采用标准
• 指在司法，执法仲裁、公证、监察等活动中决定 有关人提出的证据能否被采用所依据的准则。即 什么样的证据可被采用。
二、证据的采用标准
(一)采用证据的客观标准 1.证据的内容必须具有客观内容，必须是对客观事物的反映。
2.证据必须具备客观存在的形式，经是人们可以某种方式感知的东西
(二)采用证据的关联性标准 ①一个证据能证明什么事实；②这个事实对解决案件中的争议问题有没有
• 二、我国诉讼法规定的证据种类
• 《刑诉法》规定的证据有七种：①物证；书证；②证人证 言；③被害人陈述；④犯罪嫌疑人 、被告人供述和辩解； ⑤鉴定结论；⑥勘验、检查笔录；⑦视听资料；
• 《民诉法》规定的也 有七种：①书证；②物证；③视听资 料；④证人证言；⑤当事人的陈述；⑥鉴定结论；⑦勘验 笔录。
证据法学
第一章 证据法学概述
第一节 证据法学的概念及其研究对象
证据（证据 证明对象 证明 证明力；证据制 度的历史沿革） 证据法的概念 证据法学的概念
第二节 证据法的理论基础和基本原则
证据法的理论基础 证据法的基本原则
证据法学的概念
• 证据学与证据法学的概念区分
– 证据力 – 学理分析
五、证据是推进诉讼活动的必要条件。
六、证据是进行法制教育的生动材料。 相关案例
第四章
证据的种类
第二章 证据制度的历史沿革
• 第一节 证据种类概述 • 一、概念
• 证据的种类是根据证据的特点和形态划分出来的门类。
• 我国的证据种类是由法律明确规定的，三部诉讼法对诉讼的证据种类 进行了规定，也可称为 法定的证据种类。此概念的涵义：
三个基本理论要素： 一是物质论，认为物质（或存在）是第一性的，意 识（或思维）是第二性的，物质（存在）决定意识 （思维） 二是反映论，认为思维是大脑的技能，是对存在的 反映 三是可知论，认为思维与存在之间具有同一性，人 的认识可以正确地反映客观世界。 司法证明是一种特殊的认识活动 区别于日常生活：必须接受证据规则、法律规范以 及其他各种认为因素的制约；有场所和时间的限证同物证的区别 1.当记载或表示了一定事实的物，单纯以一个物起证据作用的 时候，它是物证。 2．当记载或表示一定事实的物，是以它上面的文字、图画的 外在形态这样一些物质性特征 起证据作用时，它也是物证。 3．当记录或表示了一定事实的物同它上面的文字图画等一起 发挥证据作用时，它是书证。
二、物证的形成 三、物证的特点 (一)绝对的真实性 1．任何物都是真实，物在任何情况下都是 真实。 2．物证就是实质真实。
(二)相对的稳定性。
(三)整体被动性
四、物证的类型
(一)实体物证
(二)痕迹物证
(三)微量物证
(四)无形体物证
第三节
• 一、涵义
书证
• 书证“是指以其内容证明案件情况的书面材料或以文字、 符号 、图画记载或表达的内容证明案件事实的书面材料和 其他物品。” • 二、书证的特点 • 1．书证是人证与物证的结合。 • 2．书证是证据与资料的统一。 • 3．书证具有双重证据力。 • 书证为什么在通常情况下两种证据力是统一的? • 原因在于： • ①书证产生于实体过程，一般不受诉讼法律关系的影响。 • ②书证产生于一般要受实体权利关系的制约。
4．当记载或表示了一定事实的物既以它本质或它上面的文字、
图画的外在特征，也以记载 的事实发挥证据作用时，它既是 物证又是书证。
五、书证的意义： 1．书证是一种常见的证据种类。 2．书证的证明过程直接性、确切性、简明性。 3．书证是检验和印证其他证据是否真实的有力根据。
• 六、书证的分类。 • (一)依据是否系根据公务职权制作，可分为公文性书证与 非公文性书证。
实质性意义；③法律对这种关联性有无具体要求。
(三)采用证据的合法性标准 ①证据的主体以符合有关法律的规定，这主要指各种“人证”。
②证据的形式以符合有关法律的规定，这主要指各种“刑讯逼供”。
③证据的收集程序或提取方法的规定，这主要指各种刑诉、民诉，侵犯隐 和。
第四节 证据的意义
一、证据是科学认定案件事实的基础，查明案情的唯一手段。 二、证据是正确运用法律的依据。 三、证据是揭露证实犯罪，保障无辜者，实现司法公正的有力武 器。 四、证据是维护民事当事人合法权益的重要保障。
• ①法律的规定性和法律的强制性，即只有法律确立的证据形式，才有 证据能力； • ②三大诉讼法都是根据证据的表现形式实行的多种划分，而不像证据 的理论分类那样实行两分法； • ③每一种证据都是形式和内容的统一。
• 大陆法系国家一般将证据种类规定在其法典中，英美法系国家通过判 例或单行法规出对证据 进行了一定的种类划分。
第三章 证据的涵义、功能、采用标准
第一节 证据的概念
一、证据的概念 （一）证据的涵义 在证据定义的争论中，真正有代表性的观点：
1.“事实说”
3.“两义说”
2.“反映说”
4.“根据说”
5.“材料说”
6.“信息说”
(二)证据的定义： • 《刑诉法》第42条第1款规定：证明案件 真实情况的一切事实都是证据。此定义基 本属于实质证据观。 • 证据定义可作如下表述：与案件真实情况
• (二)依照制作书证时是否有特别要求，可分为一般书证与 特别书证 。
• (三)依照书证内容的性质不同可分为处分性书证和记录性 书证。 • (四)依据书证的形式方法不同，可分原本、正本、副本、 节录本、影印本、译本。
• (五)依照书证的格式不同，不将书证分为格式书证与任意 书证。
•
证据力：证据材料进入诉讼，作为定案根据 的资格和条件，特别是法律所规定的程序条 件和合法形式。（只有具备证据条件的证据， 才有证据力，不是所有证据材料都具有的。）
•
研究核心是证据的证据力和证明力
学理分析
• 观点一：“证据学”不能体现执法的严肃性、规 范性和特殊性，而“证据法学”能满足需要 • 观点二：认为“证据学”与“证据法学”的关注 重点不同 • 观点三：证据学研究的层次划分理论（秦德良， 西南民族大学法学院） • 观点四：何家弘教授认为证据学是“学科群”， 应该能涵盖证据法学、证据调查学和物证技术学 等等随着证据法学影响的扩大。
• 《行政诉讼法》基本同民诉法，只将勘验笔录增加了现场 笔录。 • 刑诉法同民诉法，行政诉讼法，证据种类的划分上有相同
• 第二节 物证
• 一、物证的概念
• 物证是三大诉讼共同证据种类 • 物证的涵义：⒈物证首先是物，既包括占 有一定空间的客观实在物，也包括无形体物 和微量物质；另外也包括二个物体的相互使 用而在其表面留下的印迹。 • 2．物证的证明作用是它的①物质属性； ②外部物征；③存在状况。
相关联的一切事实都是证据。
• 二、证据的特征 • (一)广义证据的特征: • １.它既包括刑诉证据，又包括民诉和行政诉讼证 据。其法律渊源包括刑诉法、民诉法、行政诉讼
法及与诉讼证据相关的司法解释。
• 2.有的进入了诉讼程序，有的则没有进入。
• 3.有的依法收集，有的非法收集。
• 4.有经过查证属实的和未经过查证属实的。 • 5.有的指证据事实本身，有的指证据材料本身。
–
–
– –
• 方法论
• 司法证明需要方法论的指导 • 辩证法：在证据法中的运用主要要贯彻联系发展地看问题的方法、矛 盾分析的方法和具体问题具体分析的方法。 • 系统科学（信息论、系统论）：信息论：对于证据法最大的价值在于 揭示了证据的本质是信息。案件发生的过程是一个信息转移的过程。 司法证明是对案件信息获取、加工处理、反馈和传输的过程。 • 系统论：各类定案证据都是一种系统，即是由一定数量的互相区别又 互相作用的证据元素构成的证明某一案件事实真伪的证据集合体。 • 概率论：在同一条件下可能发生也可能不发生之事件之发生可能性大 小的比率。概率论可用于评判单一物证的证明力。（指纹60亿人，61 位位数长的世纪）概率论可用于评判一组证据的证明力。概率论可用 于评判全案证据的证明力。概率论可用于评判一方当事人是否有过失 的问题。
• 三、几个基本概念Ｐ80
第二节
证据的基本特征
• (一)客观性
• (二)证据的关联性
１.关联的范围 法学界普通的解释：同案件事实存在内在 的，必然的联系。 2.关联的性质
3.关联的内容和形式
• (三)法律性
第三节
• 一、涵义
• 3、证据为本原则：司法证明活动必须以证据为本源和基 石。此原则不能简单理解为重视证据。坚持证据为本原则 要求司法人员在办案过程中，必须从客观存在的证据出发 认定案件事实，要求司法人员和执法人员转变办案观念。 通过司法认知或推定认定案件事实的做法，属于证据为本 原则的必要补充。 • 4．直接言词原则：法官必须直接对证据进行审查，认定 案件事实。同时，庭审调查过程中的举证和人证都必须以 言词的方式进行。
研究对象
•
• • • •
与证据和证据运用有关的法律规范（静态的研 究对象） 与证据和证据运用有关的司法实践（动态的研 究对象） 证据运用的方法、规律和规则 古今中外的证据制度和证据理论 自然科学和其他社会科学中对证据和证据运用 具有影响的重要成果
证据法的理论基础
•
– –
认识论（辩证唯物主义认识论）
• (二)狭义的概念，即可以作为定案根据的诉讼证据的概念， 也就是经过查证属实的诉讼证据的概念。刑诉法第42条第 1款规定：“证明案件真实情况的一切事实，都是证据”。 • 狭义证据的特点： • 1.从内容和实质来讲，应当是证明案件真实情况的事实；
• 2.从形式和来源讲，它应当具备法定的形式和来源；
• •
证据学法学的概念 证据法学的研究对象
• • • •
证据：是与案件有关的一切事实。（可以是口头的， 也可以是书面的；可以是实物的，也可以是复制的。） 证明对象：需要证据加以证明的事实 证明：既是一种主观的认识过程，又是一种最终的判 断结论 证明力：是指证据所具有的内在事实对案件事实的证 明价值和证明作用。（可信性、可靠性）
证据的采用标准
• 指在司法，执法仲裁、公证、监察等活动中决定 有关人提出的证据能否被采用所依据的准则。即 什么样的证据可被采用。
二、证据的采用标准
(一)采用证据的客观标准 1.证据的内容必须具有客观内容，必须是对客观事物的反映。
2.证据必须具备客观存在的形式，经是人们可以某种方式感知的东西
(二)采用证据的关联性标准 ①一个证据能证明什么事实；②这个事实对解决案件中的争议问题有没有
• 二、我国诉讼法规定的证据种类
• 《刑诉法》规定的证据有七种：①物证；书证；②证人证 言；③被害人陈述；④犯罪嫌疑人 、被告人供述和辩解； ⑤鉴定结论；⑥勘验、检查笔录；⑦视听资料；
• 《民诉法》规定的也 有七种：①书证；②物证；③视听资 料；④证人证言；⑤当事人的陈述；⑥鉴定结论；⑦勘验 笔录。
证据法学
第一章 证据法学概述
第一节 证据法学的概念及其研究对象
证据（证据 证明对象 证明 证明力；证据制 度的历史沿革） 证据法的概念 证据法学的概念
第二节 证据法的理论基础和基本原则
证据法的理论基础 证据法的基本原则
证据法学的概念
• 证据学与证据法学的概念区分
– 证据力 – 学理分析
五、证据是推进诉讼活动的必要条件。
六、证据是进行法制教育的生动材料。 相关案例
第四章
证据的种类
第二章 证据制度的历史沿革
• 第一节 证据种类概述 • 一、概念
• 证据的种类是根据证据的特点和形态划分出来的门类。
• 我国的证据种类是由法律明确规定的，三部诉讼法对诉讼的证据种类 进行了规定，也可称为 法定的证据种类。此概念的涵义：
三个基本理论要素： 一是物质论，认为物质（或存在）是第一性的，意 识（或思维）是第二性的，物质（存在）决定意识 （思维） 二是反映论，认为思维是大脑的技能，是对存在的 反映 三是可知论，认为思维与存在之间具有同一性，人 的认识可以正确地反映客观世界。 司法证明是一种特殊的认识活动 区别于日常生活：必须接受证据规则、法律规范以 及其他各种认为因素的制约；有场所和时间的限证同物证的区别 1.当记载或表示了一定事实的物，单纯以一个物起证据作用的 时候，它是物证。 2．当记载或表示一定事实的物，是以它上面的文字、图画的 外在形态这样一些物质性特征 起证据作用时，它也是物证。 3．当记录或表示了一定事实的物同它上面的文字图画等一起 发挥证据作用时，它是书证。
二、物证的形成 三、物证的特点 (一)绝对的真实性 1．任何物都是真实，物在任何情况下都是 真实。 2．物证就是实质真实。
(二)相对的稳定性。
(三)整体被动性
四、物证的类型
(一)实体物证
(二)痕迹物证
(三)微量物证
(四)无形体物证
第三节
• 一、涵义
书证
• 书证“是指以其内容证明案件情况的书面材料或以文字、 符号 、图画记载或表达的内容证明案件事实的书面材料和 其他物品。” • 二、书证的特点 • 1．书证是人证与物证的结合。 • 2．书证是证据与资料的统一。 • 3．书证具有双重证据力。 • 书证为什么在通常情况下两种证据力是统一的? • 原因在于： • ①书证产生于实体过程，一般不受诉讼法律关系的影响。 • ②书证产生于一般要受实体权利关系的制约。
4．当记载或表示了一定事实的物既以它本质或它上面的文字、
图画的外在特征，也以记载 的事实发挥证据作用时，它既是 物证又是书证。
五、书证的意义： 1．书证是一种常见的证据种类。 2．书证的证明过程直接性、确切性、简明性。 3．书证是检验和印证其他证据是否真实的有力根据。
• 六、书证的分类。 • (一)依据是否系根据公务职权制作，可分为公文性书证与 非公文性书证。
实质性意义；③法律对这种关联性有无具体要求。
(三)采用证据的合法性标准 ①证据的主体以符合有关法律的规定，这主要指各种“人证”。
②证据的形式以符合有关法律的规定，这主要指各种“刑讯逼供”。
③证据的收集程序或提取方法的规定，这主要指各种刑诉、民诉，侵犯隐 和。
第四节 证据的意义
一、证据是科学认定案件事实的基础，查明案情的唯一手段。 二、证据是正确运用法律的依据。 三、证据是揭露证实犯罪，保障无辜者，实现司法公正的有力武 器。 四、证据是维护民事当事人合法权益的重要保障。
• ①法律的规定性和法律的强制性，即只有法律确立的证据形式，才有 证据能力； • ②三大诉讼法都是根据证据的表现形式实行的多种划分，而不像证据 的理论分类那样实行两分法； • ③每一种证据都是形式和内容的统一。
• 大陆法系国家一般将证据种类规定在其法典中，英美法系国家通过判 例或单行法规出对证据 进行了一定的种类划分。
第三章 证据的涵义、功能、采用标准
第一节 证据的概念
一、证据的概念 （一）证据的涵义 在证据定义的争论中，真正有代表性的观点：
1.“事实说”
3.“两义说”
2.“反映说”
4.“根据说”
5.“材料说”
6.“信息说”
(二)证据的定义： • 《刑诉法》第42条第1款规定：证明案件 真实情况的一切事实都是证据。此定义基 本属于实质证据观。 • 证据定义可作如下表述：与案件真实情况
• (二)依照制作书证时是否有特别要求，可分为一般书证与 特别书证 。
• (三)依照书证内容的性质不同可分为处分性书证和记录性 书证。 • (四)依据书证的形式方法不同，可分原本、正本、副本、 节录本、影印本、译本。
• (五)依照书证的格式不同，不将书证分为格式书证与任意 书证。
•
证据力：证据材料进入诉讼，作为定案根据 的资格和条件，特别是法律所规定的程序条 件和合法形式。（只有具备证据条件的证据， 才有证据力，不是所有证据材料都具有的。）
•
研究核心是证据的证据力和证明力
学理分析
• 观点一：“证据学”不能体现执法的严肃性、规 范性和特殊性，而“证据法学”能满足需要 • 观点二：认为“证据学”与“证据法学”的关注 重点不同 • 观点三：证据学研究的层次划分理论（秦德良， 西南民族大学法学院） • 观点四：何家弘教授认为证据学是“学科群”， 应该能涵盖证据法学、证据调查学和物证技术学 等等随着证据法学影响的扩大。
• 《行政诉讼法》基本同民诉法，只将勘验笔录增加了现场 笔录。 • 刑诉法同民诉法，行政诉讼法，证据种类的划分上有相同
• 第二节 物证
• 一、物证的概念
• 物证是三大诉讼共同证据种类 • 物证的涵义：⒈物证首先是物，既包括占 有一定空间的客观实在物，也包括无形体物 和微量物质；另外也包括二个物体的相互使 用而在其表面留下的印迹。 • 2．物证的证明作用是它的①物质属性； ②外部物征；③存在状况。
相关联的一切事实都是证据。
• 二、证据的特征 • (一)广义证据的特征: • １.它既包括刑诉证据，又包括民诉和行政诉讼证 据。其法律渊源包括刑诉法、民诉法、行政诉讼
法及与诉讼证据相关的司法解释。
• 2.有的进入了诉讼程序，有的则没有进入。
• 3.有的依法收集，有的非法收集。
• 4.有经过查证属实的和未经过查证属实的。 • 5.有的指证据事实本身，有的指证据材料本身。
–
–
– –
• 方法论
• 司法证明需要方法论的指导 • 辩证法：在证据法中的运用主要要贯彻联系发展地看问题的方法、矛 盾分析的方法和具体问题具体分析的方法。 • 系统科学（信息论、系统论）：信息论：对于证据法最大的价值在于 揭示了证据的本质是信息。案件发生的过程是一个信息转移的过程。 司法证明是对案件信息获取、加工处理、反馈和传输的过程。 • 系统论：各类定案证据都是一种系统，即是由一定数量的互相区别又 互相作用的证据元素构成的证明某一案件事实真伪的证据集合体。 • 概率论：在同一条件下可能发生也可能不发生之事件之发生可能性大 小的比率。概率论可用于评判单一物证的证明力。（指纹60亿人，61 位位数长的世纪）概率论可用于评判一组证据的证明力。概率论可用 于评判全案证据的证明力。概率论可用于评判一方当事人是否有过失 的问题。
合集下载
第二章 证据法的理论基础课件
（二）概率论可用于评断一组证据 的证明力和全案证据的证明力
若干证据构成的证据组，均被采信，形成的联合证明力。
概率值合成公式：
每个独立事件为真的概率乘积
一组证据的联合证明力—— 单个证据的质量&所有证据的数量
马尔克姆夫妇案
1964年6月的一个中午，被害人阿尔克斯夫人购物回家途 中，突然被抢走装有刚买来物品和内约有35～40美元的 钱包的小皮箱，她本人也被人从身后猛力推倒在地。阿尔 克斯夫人挣扎起身后发现，一名金发女郎正在奋力逃窜。 正在附近草地上浇水的证人巴斯听到被害人呼叫后，恰巧 也发现一名金发女郎快步钻进一辆黄色小车，该车飞速从 巴斯身边驶去。证人巴斯因而看的更加清楚：驾驶这辆黄 色小车的是一个胡须和鬓发均很浓密的黑人男子，金发女 郎紧坐一旁。检察官将上述被害人的陈述和证人证词结合 在一起并且邀请一位大学数学教师作概率学统计分析，得 出：
2、认定的案件事实 往往是盖然性事实， 而非确定性事实。
贝叶斯 Thomas Bayes， 英国数学家.
四 概率论与证据法
（一）概率论可用于评断单一物证的证明力 ★（二）概率论可用于评断一组证据的证明力 （三）概率论可用于评断全案证据的证明力 ★（四）概率论可用于评断一方当事人是否有过 失问题 （五）概率论可用于解决精神损害赔偿数额的 确定问题
Question:如果你是加利福尼亚州最高法院的主审该案的大法官， 你会倾向作出什么样的判决，理由是什么？
概率论可用于评断全案证据的证明力
Case：英国牛津大学的祖克曼教授讲述这样一个案例： 某人在一条公路上被汽车撞伤了，有关证据只能证明 他是在哪条公路上被汽车撞伤了，有关证据只能证明 他是在那条公路上被一辆公共汽车撞的，但不知道是 哪一辆。经过调查得知A公共汽车公司的车辆占该公 路上运营车辆总数的80％。根据概率计算，A公司所 属车辆撞伤那个人的可能性为80％。并且本案没有其 他的证据。 Q:如果你是法官，如何下判决？ 客观真实pk法律真实
证据学课件
一、立法规定 二、具体规定
1、行政机关具有法定职权的事实（前提事实） 2、行政机关不履行职责的事实（不作为事实） 3、行政机关采取具体行政行为的要件事实 4、行政机关的具体行政行为符合行政程序的事实 违反行政程序的情形主要有 （1）事实不清 （2）违反法定程序 5、规范性文件 此外，最近有学者提出以下事实也为行政诉讼的证明对象 1、立法性事实 2、预测性事实 3、行政案卷之外的事实
1、权利说 权利责任说 权利义务说 2、负担说 3、义务说
第六节 证明责任的承担
一、刑事诉讼中证明责任的承担
在我国刑事诉讼中，证明责任是审判人员、检察 人员和侦查人员的法定责任，是只有通过提供确 实充分的证据才能解除的、并且永远不会转移的 诉讼责任
二、行政诉讼中的证明责任承担
在我国行政诉讼中，证明责任由被告承担
第二章
证明对象
第一节 证明对象的概念与特征 一、证明对象的概念及研究它的意 1义 、证明对象 指的是由实体法律规范所确定的、 对诉辩请求产生法律意义的、应当由当事人提供 证据加以证明的事实 2、证明对象既是证明的出发点，又是证明的落脚 点。证明对象是证明的中心环节 二、证明对象的特征 1、是与当事人的事实主张相联系的概念 2、与证明责任密切的联系在一起 3、是与实体法律规范相联系的概念 4、是指有必要提供证据加以证明的事实
第四节
一、立法规定 二、具体范围
刑事诉讼中的证明对象
（一）构成犯罪的要件事实 （二）作为罪行轻重各种量刑情节的事实 （三）排除行为的违法性、可罚性和行为刑事 责任的事实
第五节 民事诉讼中的证明对象
一、民事诉讼中研究证明对象的意义
二、民事诉讼中证明对象的分类
（一）以诉讼理由为标准分类 1、引起当事人之间法律关系发生、变更或消灭的事实 2 2、民事权益受到侵害，或者权利义务关系发生争议的事实 、
1、行政机关具有法定职权的事实（前提事实） 2、行政机关不履行职责的事实（不作为事实） 3、行政机关采取具体行政行为的要件事实 4、行政机关的具体行政行为符合行政程序的事实 违反行政程序的情形主要有 （1）事实不清 （2）违反法定程序 5、规范性文件 此外，最近有学者提出以下事实也为行政诉讼的证明对象 1、立法性事实 2、预测性事实 3、行政案卷之外的事实
1、权利说 权利责任说 权利义务说 2、负担说 3、义务说
第六节 证明责任的承担
一、刑事诉讼中证明责任的承担
在我国刑事诉讼中，证明责任是审判人员、检察 人员和侦查人员的法定责任，是只有通过提供确 实充分的证据才能解除的、并且永远不会转移的 诉讼责任
二、行政诉讼中的证明责任承担
在我国行政诉讼中，证明责任由被告承担
第二章
证明对象
第一节 证明对象的概念与特征 一、证明对象的概念及研究它的意 1义 、证明对象 指的是由实体法律规范所确定的、 对诉辩请求产生法律意义的、应当由当事人提供 证据加以证明的事实 2、证明对象既是证明的出发点，又是证明的落脚 点。证明对象是证明的中心环节 二、证明对象的特征 1、是与当事人的事实主张相联系的概念 2、与证明责任密切的联系在一起 3、是与实体法律规范相联系的概念 4、是指有必要提供证据加以证明的事实
第四节
一、立法规定 二、具体范围
刑事诉讼中的证明对象
（一）构成犯罪的要件事实 （二）作为罪行轻重各种量刑情节的事实 （三）排除行为的违法性、可罚性和行为刑事 责任的事实
第五节 民事诉讼中的证明对象
一、民事诉讼中研究证明对象的意义
二、民事诉讼中证明对象的分类
（一）以诉讼理由为标准分类 1、引起当事人之间法律关系发生、变更或消灭的事实 2 2、民事权益受到侵害，或者权利义务关系发生争议的事实 、
证据法学ppt教学课件
第二节 我国证据法的历史沿革
第一节 世界证据法的历史沿革
▪ 一、欧洲大陆国家证据制度的历史沿革
▪ （一）神判证据制度 ▪ 1、神判证据制度概念
凭借神的各种启示来判断案件是非曲 直并作为裁判依据的证据制度。又称为神 示证据制度，神明裁判等。主要存在于亚 欧各国的奴隶社会和欧洲的封建社会前期。
▪ 2、神判证据制度产生的原因
（二）研究方法
1、理论思辨与实证研究相结合 2、借鉴国外与立足我国国情相结合 3、证据法学与其他学科相结合 4、普通思维和法律思维相结合
第二章 证据法的历史沿革
第一节 世界证据法的历史沿革
一、欧洲大陆国家证据制度的历史沿革 二、英美法系国家证据制度的历史沿革 三、诉讼模式和诉讼制度对证据立法的影
响
（三）证据法的渊源 （四）证据法的立法体例
1、统一证据法典体例，如美国《联邦证据规则》 2、专门证据法典体例，如英国 3、并入诉讼法或其他法典中，如大陆法系国家
我国无单独立法，主要体现在三大诉讼法、司法机 关组织法、最高法院的相关文件和实体法中。
▪ 二、证据法学
（一）研究对象
1、现行证据法律规范 2、与证据有关的司法实践 3、古今中外的证据制度和证据理论
盛行于中世纪后期的欧洲大陆地区。
▪ 2、法定证据制度产生的原因
中央集权君主制的产物。
第一节 世界证据法的历史沿革 ▪ （二）法定证据 ▪ 完全证据
受审人的自白、书面证据、亲自的勘验、具有专门 知识的人的证明、与案件无关的人的证明等等
▪ 不完全证据（二分之一、四分之一、八分之一等）
受审人之间的攀供、询问四邻得到的受审人情况、 表白自己的宣誓等
第一节 世界证据法的历史沿革
▪ （二）法定证据制度 ▪ 3、法定证据制度的内容 ▪ （2）关于证据的收集判断
第一节 世界证据法的历史沿革
▪ 一、欧洲大陆国家证据制度的历史沿革
▪ （一）神判证据制度 ▪ 1、神判证据制度概念
凭借神的各种启示来判断案件是非曲 直并作为裁判依据的证据制度。又称为神 示证据制度，神明裁判等。主要存在于亚 欧各国的奴隶社会和欧洲的封建社会前期。
▪ 2、神判证据制度产生的原因
（二）研究方法
1、理论思辨与实证研究相结合 2、借鉴国外与立足我国国情相结合 3、证据法学与其他学科相结合 4、普通思维和法律思维相结合
第二章 证据法的历史沿革
第一节 世界证据法的历史沿革
一、欧洲大陆国家证据制度的历史沿革 二、英美法系国家证据制度的历史沿革 三、诉讼模式和诉讼制度对证据立法的影
响
（三）证据法的渊源 （四）证据法的立法体例
1、统一证据法典体例，如美国《联邦证据规则》 2、专门证据法典体例，如英国 3、并入诉讼法或其他法典中，如大陆法系国家
我国无单独立法，主要体现在三大诉讼法、司法机 关组织法、最高法院的相关文件和实体法中。
▪ 二、证据法学
（一）研究对象
1、现行证据法律规范 2、与证据有关的司法实践 3、古今中外的证据制度和证据理论
盛行于中世纪后期的欧洲大陆地区。
▪ 2、法定证据制度产生的原因
中央集权君主制的产物。
第一节 世界证据法的历史沿革 ▪ （二）法定证据 ▪ 完全证据
受审人的自白、书面证据、亲自的勘验、具有专门 知识的人的证明、与案件无关的人的证明等等
▪ 不完全证据（二分之一、四分之一、八分之一等）
受审人之间的攀供、询问四邻得到的受审人情况、 表白自己的宣誓等
第一节 世界证据法的历史沿革
▪ （二）法定证据制度 ▪ 3、法定证据制度的内容 ▪ （2）关于证据的收集判断
证据法学 ppt课件
证据能力问题与证据排除有着密切的关系。
2．证明力
证据的证明力，是指证据证明案件事实的能 力。证据证明力之间的差异是客观存在的。
对证明力大小的判断离不开法律的规定和法 官的认识活动。我国民事诉讼和行政诉讼中 实行的是以法官对证据的自由运用与判断为
主，以受法律预置规定约束为辅的证据制度。
（四）诉讼证据的作用
证据材料转化为诉讼证据的合法性。
（三）证据能力与证明力
Байду номын сангаас 1．证据能力
证据能力，是指一定的事实材料作为诉讼证据 的法律上的资格，故又称作证据资格。具备证 据能力，是作为证据的先决条件，当事人事实 材料只有具备证据能力，法院才能够将它作为 认定案件事实的依据。
证据能力，涉及的是有还是无的问题。
1．证据是公诉机关追究犯罪人刑事责任的利器 2．证据是当事人维护自己合法权益的武器 3．证据是法院判断具体行政行为是否合法的依据 4．证据是法院查明案件事实真相的手段 5．证据是使裁判具有公信力的基础
二、证据法
（一）证据法的概念和内容 证据法，是指规定诉讼中的证据和证明活动的法律。 （二）证据法的立法模式 1．单独制定证据法。 2．未单独制定证据法，将证据问题规定在相应的诉讼
由于经营发生亏损，无法按合同履行退款和支 付利润的约定，并要求A公司承担300万元亏损 中的150万元的损失。针对B公司的答辩，A公司 提出，双方当初约定，经营中若发生亏损，由B 公司承担，双方的合同也是这样约定的。
问：在本案中，法院应当如何认定事实和适用
法律？
一、事实认定在诉讼中的作用
就大多数诉讼案件而言，当事人发生争执的主 要是事实问题，相对于有争议的案件事实而言， 决定如何适用法律一般而言是比较容易的事情。
2．证明力
证据的证明力，是指证据证明案件事实的能 力。证据证明力之间的差异是客观存在的。
对证明力大小的判断离不开法律的规定和法 官的认识活动。我国民事诉讼和行政诉讼中 实行的是以法官对证据的自由运用与判断为
主，以受法律预置规定约束为辅的证据制度。
（四）诉讼证据的作用
证据材料转化为诉讼证据的合法性。
（三）证据能力与证明力
Байду номын сангаас 1．证据能力
证据能力，是指一定的事实材料作为诉讼证据 的法律上的资格，故又称作证据资格。具备证 据能力，是作为证据的先决条件，当事人事实 材料只有具备证据能力，法院才能够将它作为 认定案件事实的依据。
证据能力，涉及的是有还是无的问题。
1．证据是公诉机关追究犯罪人刑事责任的利器 2．证据是当事人维护自己合法权益的武器 3．证据是法院判断具体行政行为是否合法的依据 4．证据是法院查明案件事实真相的手段 5．证据是使裁判具有公信力的基础
二、证据法
（一）证据法的概念和内容 证据法，是指规定诉讼中的证据和证明活动的法律。 （二）证据法的立法模式 1．单独制定证据法。 2．未单独制定证据法，将证据问题规定在相应的诉讼
由于经营发生亏损，无法按合同履行退款和支 付利润的约定，并要求A公司承担300万元亏损 中的150万元的损失。针对B公司的答辩，A公司 提出，双方当初约定，经营中若发生亏损，由B 公司承担，双方的合同也是这样约定的。
问：在本案中，法院应当如何认定事实和适用
法律？
一、事实认定在诉讼中的作用
就大多数诉讼案件而言，当事人发生争执的主 要是事实问题，相对于有争议的案件事实而言， 决定如何适用法律一般而言是比较容易的事情。
证据法修优秀课件
证据法修
• 鉴定结论是指公安司法机关或者当事人就案件中的专门性 问题，指派或聘请具有专门知识的人进行鉴定后作出的结 论。
• 这里所谓“专门性问题”是指：（1）属于案件证明对象 范围内的事实；（2）需要专门知识和技能或者借助特定 技术设备才能加以认识或说明的问题；（3）不是公安司 法人员可以直接作出肯定或否定回答的常识性问题或一般 性法律问题；（4）该问题的正式说明和认定权限被赋予 特定机构或者个人。这些问题主要包括：属于科学、技术 或者艺术领域的专门问题；涉及国家或者行业标准的专门 问题；国家授权给某些机构使之有排他性认定资格的专门 问题。这里所谓“具有专门知识的人”指的是鉴定人。公 安司法机关要解决案件中的专门性问题，一般指派本机关 内的鉴定人员进行鉴定，有的事项
• 则需要聘请本机关以外的具有专门知识的人员进行鉴定。 在司法实践中，也存在当事人就案件中的专门性问题聘请 鉴定人进行鉴定的情况，由此形成的结论经过审查核实也 可以用作定案的根据。
• 人大常委会《司法鉴定管理决定》和两院三部《办理死刑 案件证据规定》都将这一证据种类称为“鉴定意见”，与 《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》和《行政诉讼法》规定 不同，造成同一种类种类有鉴定结论和鉴定意见两种不同 的称呼，我们认为对于同一证据种类，应统一称谓，以避 免造成理解和适用上的障碍。我们认为，将“鉴定结论” 改称“鉴定意见”，称谓更为科学，也避免了“结论”一 词给人以“确定”、“不容置疑”的误解。但由于诉讼法 本身尚未将“鉴定结论”改为“鉴定意见”，我们仍然沿 用“鉴定结论”的称谓。
司法精神病鉴定是根据精神病学专门知识，对人的精神健பைடு நூலகம்状况、智力发育情况进行的鉴定，目的在于确定犯罪嫌疑人、被告人、被
述，而不是根据一定的专业知识、技能而进行的专门判断。 害人、证人的精神状态是否正常，进而判断其有无行为能力和责任能力。
• 鉴定结论是指公安司法机关或者当事人就案件中的专门性 问题，指派或聘请具有专门知识的人进行鉴定后作出的结 论。
• 这里所谓“专门性问题”是指：（1）属于案件证明对象 范围内的事实；（2）需要专门知识和技能或者借助特定 技术设备才能加以认识或说明的问题；（3）不是公安司 法人员可以直接作出肯定或否定回答的常识性问题或一般 性法律问题；（4）该问题的正式说明和认定权限被赋予 特定机构或者个人。这些问题主要包括：属于科学、技术 或者艺术领域的专门问题；涉及国家或者行业标准的专门 问题；国家授权给某些机构使之有排他性认定资格的专门 问题。这里所谓“具有专门知识的人”指的是鉴定人。公 安司法机关要解决案件中的专门性问题，一般指派本机关 内的鉴定人员进行鉴定，有的事项
• 则需要聘请本机关以外的具有专门知识的人员进行鉴定。 在司法实践中，也存在当事人就案件中的专门性问题聘请 鉴定人进行鉴定的情况，由此形成的结论经过审查核实也 可以用作定案的根据。
• 人大常委会《司法鉴定管理决定》和两院三部《办理死刑 案件证据规定》都将这一证据种类称为“鉴定意见”，与 《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》和《行政诉讼法》规定 不同，造成同一种类种类有鉴定结论和鉴定意见两种不同 的称呼，我们认为对于同一证据种类，应统一称谓，以避 免造成理解和适用上的障碍。我们认为，将“鉴定结论” 改称“鉴定意见”，称谓更为科学，也避免了“结论”一 词给人以“确定”、“不容置疑”的误解。但由于诉讼法 本身尚未将“鉴定结论”改为“鉴定意见”，我们仍然沿 用“鉴定结论”的称谓。
司法精神病鉴定是根据精神病学专门知识，对人的精神健பைடு நூலகம்状况、智力发育情况进行的鉴定，目的在于确定犯罪嫌疑人、被告人、被
述，而不是根据一定的专业知识、技能而进行的专门判断。 害人、证人的精神状态是否正常，进而判断其有无行为能力和责任能力。
证据法6证据的法定形式(陈瑞华)PPT课件
及不适当引导证人的言语和方式。
2014
.
28
6.8笔录
刑诉法规定，勘验检查笔录是指侦查人员和司法 人员对可能与犯罪有关的场所、物品、人身、尸 体进行勘验、检查时所作的记录。
民诉法只规定了勘验笔录；行政诉讼法则在勘验 笔录之外还规定了现场笔录。
勘验检查笔录的主要形式是“笔录”，即文字记 录，但是也包括绘图、照相、录音、录像等方式。
6.5.1相关问题
诉讼当事人包括原告、被告、第三人、共同诉讼 人、诉讼代表人等。
如何区分当事人的主张、当事人对于案件事实的 辩解和当事人对于案件事实的陈述？
当事人一方作出的有利于对方当事人的事实陈述 （自认）是否属于证据？
2014
.
17
6.4民事诉讼、行政诉讼当事人陈述
6.5.2当事人的承认
刑诉法规定，强制证人出庭
2014
.
36
6.10.3证人出庭
6.10.3.2证人不出庭相关规定 《民事诉讼法》第70条“证人确有困难不能出庭
”： （1）年迈体弱或者行动不便无法出庭的 （2）特殊岗位确实无法离开的 （3）路途特别遥远，交通不便难以出庭的 （4）因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的 （5）其他无法出庭的特殊情况
民事诉讼法和行政诉讼法中也有类似 的规定。
2014
.
3
6证据的法定种类
法律规定这八种证据的基础是证据在 诉讼活动中的不同表现形式，因此可 以称之为证据的八种法定形式。在诉 讼活动中使用的证据必须符合法定形 式的要求，否则不能采用。
2014
.
4
证据的法定形式
刑事 物 书 证人 被害 犯罪嫌疑 鉴勘验、 视听资
2014
.
7
2014
.
28
6.8笔录
刑诉法规定，勘验检查笔录是指侦查人员和司法 人员对可能与犯罪有关的场所、物品、人身、尸 体进行勘验、检查时所作的记录。
民诉法只规定了勘验笔录；行政诉讼法则在勘验 笔录之外还规定了现场笔录。
勘验检查笔录的主要形式是“笔录”，即文字记 录，但是也包括绘图、照相、录音、录像等方式。
6.5.1相关问题
诉讼当事人包括原告、被告、第三人、共同诉讼 人、诉讼代表人等。
如何区分当事人的主张、当事人对于案件事实的 辩解和当事人对于案件事实的陈述？
当事人一方作出的有利于对方当事人的事实陈述 （自认）是否属于证据？
2014
.
17
6.4民事诉讼、行政诉讼当事人陈述
6.5.2当事人的承认
刑诉法规定，强制证人出庭
2014
.
36
6.10.3证人出庭
6.10.3.2证人不出庭相关规定 《民事诉讼法》第70条“证人确有困难不能出庭
”： （1）年迈体弱或者行动不便无法出庭的 （2）特殊岗位确实无法离开的 （3）路途特别遥远，交通不便难以出庭的 （4）因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的 （5）其他无法出庭的特殊情况
民事诉讼法和行政诉讼法中也有类似 的规定。
2014
.
3
6证据的法定种类
法律规定这八种证据的基础是证据在 诉讼活动中的不同表现形式，因此可 以称之为证据的八种法定形式。在诉 讼活动中使用的证据必须符合法定形 式的要求，否则不能采用。
2014
.
4
证据的法定形式
刑事 物 书 证人 被害 犯罪嫌疑 鉴勘验、 视听资
2014
.
7
证据法ppt
撕破 D立刻或当日报告
二、法定证据的内容
法律已经分门别类规定了每种证据的证明 价值和证明规则，法官运用证据的基本职责 只是“加减证据”
证据分为“完全证据”和“不完全证 据”，有了完全证据，就可以做出判决。
（一）被告人口供，是最有价值和最完善、
最完整的证据。 有了被告人口供，法官可以直接定罪，无论 口供真假。
第二节 什么是证据法 一、概念： 广义的证据法，是指所有涉及证据及其运用的 法律规范的总称。 如诉讼证据、仲裁证据、行政执法证据
狭义的证据法，仅指诉讼证据法。即在诉讼活
动中，公安司法机关和诉讼当事人运用证据证 明相关案件中的证明对象时应遵循的法律规范 的总和。
二、我国当前的证据法（法律渊源） （一）宪法
一、英国陪审团制度
（一）英国早期陪审团——知情陪审团
14世纪以前，陪审团由12名了解案情的当地
居民组成，他们既是证人又是裁判者，所以 不需要任何证据规则对其进行制
（二）知情陪审团向不知情陪审团转变，
陪审团负责运用证据认定案件事实。
二、英国证据制度的发展
在不知情陪审团的情况下，为了使陪审团更
（二）证人证言 1、一个证人证言只构成1/2证明。 2、两个证人证言，其内容统一，构成一个完
全证据。
3、与案件有利害关系或者个人信誉有瑕疵的
证人证言是1/4证明。 4、女子的证言是男子证言证明力的一半 5、一个1/2的证人证言， 再加上另外1/2的证明， 就足以作为判决的依据。
总论
第一章 证据法学概述 第二章 证据制度的历史沿革 第三章 诉讼法和证据法 第四章 证据法的原则
《刑事证据法讲义》课件
机关所作的陈述。
犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的特点 是具有直接性和真实性，因为他们是案
件的当事人。
犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解对于查 明案件事实和定罪量刑具有重要作用， 但需要注意口供的真实性和合法性，防
止刑讯逼供等非法取证行为。源自鉴定意见鉴定意见是指鉴定人就案件中的 专门性问题进行鉴定后所出具的
结论性意见。
鉴定意见的特点是具有专业性和 权威性，因为鉴定人是专门从事
某项工作的人员。
鉴定意见对于解决案件中的专门 性问题具有重要作用，但需要注 意鉴定人的资格和鉴定程序的合
法性。
勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 是指公安司法机关对案件现场、物品 等进行勘验、检查、辨认、侦查实验 等活动后所制作的笔录。
05
刑事证据的运用
刑事证据在诉讼中的运用
诉讼启动
在刑事诉讼中，证据是启动诉讼程序的关键。检察官需要收集足够的证据来支 持起诉，而辩护律师则需要评估证据的可靠性和充分性，以决定是否提出有效 辩护。
证据收集
在诉讼过程中，各方都需要依法收集和提供证据。这包括证人证言、物证、鉴 定意见等，以确保审判的公正性和准确性。
被害人陈述的特点是具有直接性和真实性，因为被害人是犯罪行为的直 接受害者。
被害人陈述对于查明案件事实和证明犯罪嫌疑人身份具有重要作用，但 需要注意被害人的主观感受和情绪状态可能影响陈述的真实性和准确性 。
犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解
犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解是指犯 罪嫌疑人、被告人就自己所实施的犯罪 行为或者与案件有关的情况向公安司法
刑事证据在审判中的运用
法庭质证
在审判过程中，证据需要经过严格的法庭质证。法官会听取控辩双方的质证和辩 论，并对证据进行审查和判断。只有经过法庭认可的证据才能作为定案的依据。
犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的特点 是具有直接性和真实性，因为他们是案
件的当事人。
犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解对于查 明案件事实和定罪量刑具有重要作用， 但需要注意口供的真实性和合法性，防
止刑讯逼供等非法取证行为。源自鉴定意见鉴定意见是指鉴定人就案件中的 专门性问题进行鉴定后所出具的
结论性意见。
鉴定意见的特点是具有专业性和 权威性，因为鉴定人是专门从事
某项工作的人员。
鉴定意见对于解决案件中的专门 性问题具有重要作用，但需要注 意鉴定人的资格和鉴定程序的合
法性。
勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 是指公安司法机关对案件现场、物品 等进行勘验、检查、辨认、侦查实验 等活动后所制作的笔录。
05
刑事证据的运用
刑事证据在诉讼中的运用
诉讼启动
在刑事诉讼中，证据是启动诉讼程序的关键。检察官需要收集足够的证据来支 持起诉，而辩护律师则需要评估证据的可靠性和充分性，以决定是否提出有效 辩护。
证据收集
在诉讼过程中，各方都需要依法收集和提供证据。这包括证人证言、物证、鉴 定意见等，以确保审判的公正性和准确性。
被害人陈述的特点是具有直接性和真实性，因为被害人是犯罪行为的直 接受害者。
被害人陈述对于查明案件事实和证明犯罪嫌疑人身份具有重要作用，但 需要注意被害人的主观感受和情绪状态可能影响陈述的真实性和准确性 。
犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解
犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解是指犯 罪嫌疑人、被告人就自己所实施的犯罪 行为或者与案件有关的情况向公安司法
刑事证据在审判中的运用
法庭质证
在审判过程中，证据需要经过严格的法庭质证。法官会听取控辩双方的质证和辩 论，并对证据进行审查和判断。只有经过法庭认可的证据才能作为定案的依据。
证据法8新PPT课件
.
7
• 其二，传闻证据是未经宣誓就提出来的，没有经 过交叉询问程序，其真实性难以通过公正的诉讼 程序加以证实。如果允许采纳传闻证据，则有悖 于程序正义的要求。
• 其三，传闻证据不是在裁判者面前所作的陈述。 证据调查应当在法庭上进行，以保证裁判官能够 察言观色，辨明其真伪。对于传闻证据，由于裁 判者未能直接听取原陈述人陈述，不能根据陈述 人的态度、表情、姿态等情况来综合性地判断陈 述内容的真实性。
为，即动作。传闻证据应当是一种意思表示， 这种意思表示可以是口头作出的，也可以是以 书面形式作出，还可以是通过非语言行为表现 出来。 • 2．至少涉及两个陈述主体和两个陈述环节。
.
3
• 作为传闻证据，其涉及的陈述主体至少是两个人，一个是 亲身感知了案件事实的人甲，一个是在庭审期日以证人身 份出庭作证（或提交书面证据）的陈述主体乙；至少涉及 两个陈述环节，一个是陈述主体甲在审判或讯问程序以外 对乙所作的陈述，一个是乙以证人身份在审判或讯问程序 中向法庭所做的陈述（或以书面证据代为陈述）。但是， 应当指出的是，前后两个陈述的表现形式并不完全相同。 在审判或讯问程序中作为证人证言的陈述的一般表现形式 是口头陈述；而陈述主体甲向乙所作的陈述，则包括一切 能够表达意思的方式，如口头陈述、书面形式、有意识的
.
6
• 根据传闻证据规则，传闻证据一般不具有可采性 ，不得提交法庭进行调查质证；已经在法庭出示 的，不得提交陪审团作为评议的依据。
• 之所以要排除传闻证据，有以下几个原因：
• 其一，传闻证据本身因为不是本人亲自在法庭上 所作的陈述，因此存在转述不准确或伪造的可能 。传闻证据属于第二手以上的证据材料，可能会 由于故意或过失导致转述错误或出现转述的偏差 ，因此，如果允许采纳传闻证据，不利于发现案 件真实情况。
证据法课件 超完整版
• 第二，对某一证明对象而言证明主体只能是其中的负有证明责任的一 方当事人；对方当事人所实施的阻碍证明责任的负担方证明活动的活 动，一般地也要依据证据进行，但其进行的这样的活动不能认定为证 明活动，disprove; rebute 不承担不利的风险；
• 这就使诉讼证明的主体结构表现为以证明主体为核心，但其不能脱离
• 区别：
• 1、证明的对象不同。诉讼证明的案件事实都发生在既往， 而自然现象和社会现象却是可以不断地重复的现象。
• 2、有无时间限制不同。诉讼证明有明确的时间限制，而 一般认识活动没有时间限制
• 3、证明过程中是否包含法律价值判断不同。
• （1）诉讼证明的事实必须是具有法律意义的事实；
• （2）诉讼证明过程中还包含许多重要的不能协调的社会 价值的取舍；
• （3）诉讼证明的对象虽然是特定的案件事实，但诉讼证 明的直接表现是关于某一事实的命题（主张）是否成立
• 4、证明的指向不同。诉讼证明更多表现为存在独立的被说服者，表 现为证明主体向中立的被说服者论证和说明的过程。而一般的认识活 动虽然也存在向其他同人的论证和说明活动，但更主要的是一种自我 认识活动。
• （二）诉讼证明和历史证明
• 认识主体借助一定的方法、材料对过去历史中的特定事实 进行的证明。
• 相似性
• （1）证明的目的都在于检验某一命题的正确与否；
• （2）证明的对象都是历史性事实；
• （3）证明方式都一种回溯性证明，即由结果推导出原因。 英国历史学家沃尔什：要描述的事实乃是过去的事实，而 过去的事实是不能再接受直接检验的。总之，人们不能简 单地看它们是否符合已经独立地为人所知的现实，来检验 历史陈述的正确性。
• 2、证据事实能否成为证明对象 • （1）传统观点：证据事实应当成为证明对象 • 基本理由：证据在整个证据活动中居于中心位置，对诉讼来说，搜集证