DPPH法评价抗氧化活性研究进展_韦献雅

合集下载

抗氧化物活性测定方法总结

抗氧化物活性测定方法总结

抗氧化物活性测定方法总结抗氧化物活性测定方法是通过对样品中的抗氧化物质含量和抗氧化活性进行定量分析,评估其对自由基的清除能力和抗氧化能力。

随着抗氧化研究的不断深入,测定方法也逐渐完善。

以下是对常见的抗氧化物活性测定方法的总结。

1. ORAC法(氧化应激反应活性测定法):该方法通过测定样品清除自由基的能力来评估其抗氧化活性。

实验中,将样品与荧光试剂(如2,2'-azobis(2,4-dimethylvaleronitrile))共同作用,观察其清除自由基的能力,并通过建立标准曲线计算样品的ORAC值。

2.DPPH法(1,1-二苯基-2-苦味基-苦味酸磷):该方法是一种常用的快速测定抗氧化活性的方法。

实验中,将样品与DPPH稳定自由基共同作用,通过比色反应观察DPPH自由基被样品清除的程度,从而评估抗氧化活性。

3.ABTS法(2,2'-联氮双5-苯砜酸):该方法通过ABTS离子自由基的生成和清除反应来测定样品的抗氧化活性。

实验中,ABTS与过氧化氢反应生成ABTS离子自由基,通过观察样品对其的清除能力来评估抗氧化活性。

4.FRAP法(亚铁离子还原能力):该方法基于样品对人造抗坏血酸(Fe3+)的还原能力,通过测量还原后的Fe2+离子的生成量来评估抗氧化活性。

实验中,将样品与Fe3+离子反应生成Fe2+离子,通过比色反应来测定Fe2+的含量。

5. 碘标法(Iodine value):该方法用于测定油脂、脂肪等样品的抗氧化活性。

实验中,将已知量的碘与样品中的不饱和化合物反应,在光反应下观察反应终点的颜色变化,并根据标准曲线计算样品的抗氧化活性。

6. 硝酸盐法(Nitrite method):该方法用于测定样品中亚硝酸盐的含量,从而评估其抗氧化活性。

实验中,样品经过还原反应生成亚硝酸盐,然后与DANO(N-乙基-N-(2-苯基乙基)-对硝基苯胺)反应生成稳定的偶氮染料,通过比色测定反应终点的吸光度来计算样品中亚硝酸盐的含量。

抗氧化物活性测定方法总结

抗氧化物活性测定方法总结

抗氧化物活性测定方法总结抗氧化物活性 (antioxidant activity)描述了化学物质在抑制或减少氧化反应中所起的作用。

抗氧化物是一类具有亲电子的分子,它们容易被氧化,从而中和自由基。

抗氧化物具有重要的生物学和医学意义,因为氧化损害是许多疾病和老化的主要原因。

因此,抗氧化物活性测定方法是目前研究的热点之一,现将抗氧化物活性测定方法进行总结:1. DPPH法:该方法是一种常用的体外抗氧化测定方法。

含有DPPH(1,1-二苯基-2-三硝基苯肼)的溶液表现为紫色,DPPH自由基上的氢原子被抗氧化物夺取后,DPPH自由基变成无色,从而可以通过紫外可见光谱测定其吸光度的降低来表示抗氧化物活性。

2. ABTS法:该法通过测定2,2’-联氮双(3-乙基苯并咪唑啉硫酸铵) (ABTS)自由基的消除能力来测定抗氧化活性。

该法也是一种体外抗氧化测定方法,溶液发生颜色变化,从而通过紫外可见光谱测定其吸光度的降低来表示抗氧化物活性。

3. ORAC法:ORAC(氧化还原能力值)法对不同化学物质的体内抗氧化活性进行定量测定,其原理是将抗氧化剂加入与有氧气气氛接触的荧光染料溶液中,由于受到氧自由基的攻击,染料随着时间流逝会逐渐减少。

为了确定不同化学物质的抗氧化活性,十分重要的是应该不断输入氧自由基。

4. FRAP法:铁还原能力 (FRAP) 方法测量样品对Fe3+的还原能力,其原理是将含有Fe3+的试液与抗氧化剂反应后,Fe3+被还原为Fe2+,测试Fe2+的含量即可评估抗氧化剂的抗氧化性能。

5. TBARS法:该方法是用于评估脂质过氧化物含量,从而推断抗氧化剂的能力。

该评估方法是通过测定细胞膜上的脂质过氧化产物(丙二醛)来分析抗氧化剂活性。

6. Total Phenolic Content (TPC)法:该方法最初是用来测定葡萄酒和咖啡中酚类化合物含量的。

后来发现大多数植物成分含有大量的酚类化合物,故也用于测定植物中的酚类含量。

DPPH·法评价37种植物抗氧化活性

DPPH·法评价37种植物抗氧化活性

摘 要 采 用 D P 法 测定 了南 疆 地 区 3 P H・ 7种植 物 清除有 机 自由基 的能力 , 并做 了比较 。结 果表 明 : 同植 物提 取物 对 D — 不 P P 自由基 的清除 能力 不 同 , 中某 些 植物 提取 物对 自由基 的清 除 能力 较 强 , 沙 棘 果实 9 1 % 、 椒 9 .l 、 榴 渣 H・ 其 如 4.3 辣 22 % 石 9 . % 、 萄渣 9 .3 、 季花 9 7 % 、 柏 叶 9 .2 ; 16 4 葡 15 % 月 0.2 侧 0 5 % 同种植 物 不 同 部 位 的清 除能 力 也 有 差 异 , 合 欢 叶 8 . l 、 如 52 % 合欢 嫩果 8 .2 、 欢成 熟 果实 7 .9 27 % 合 7 5 %。为 本地 区天 然抗 氧化 剂 的深入 研究 提 供 了参 考依据 。
2 2 抗 氧化 性 的 测 定 H .
吸取 1m P H・ 0 l P 储备 液 , 容于 10 l D 定 0 m 容量瓶 中摇匀待测 。利用 D P 的溶液特 征紫红色 团的 吸 P H・
收 峰 , 分 光 光 度 法 测 定 加 抗 氧 剂 提 取 液后 在 波 长 5 7 m处 吸 收 的 下 降表 示 其 对 有机 自 由基 消 除 能力 。 用 1n 按表 1 反应 液。 加
Xu Z n y n Ma S a b n Z a g Xi p n Z a e g o L u L l L n ln o gu h o i h n u i h o W iu i i n i u Yi go g
(ntueo nm l c nea dT c n l y T r nvr t o gi h uR ca a o , l ,X ni g83 0 ) Is tt f i a Si c n eh oo , ai U i sy f r u re elm t n A a i A e g m e i A c i r i a 4 30 jn

用清除有机自由基DPPH法评价植物抗氧化能力 (2)

用清除有机自由基DPPH法评价植物抗氧化能力 (2)

研究简报用清除有机自由基DPPH法评价植物抗氧化能力3彭长连 陈少薇 林植芳 林桂珠(中国科学院华南植物研究所,广州510650)摘要 几种抗氧化剂的浓度与其清除1,12二苯基苦基苯肼(DPPH)能力呈显著的线性相关.不同抗氧化剂清除DPPH能力差异明显.抗坏血酸与DPPH反应的灵敏性高于其抑制肾上腺素氧化的能力.用DPPH法和亚油酸氧化法同时测定了生长在不同光强下植物叶片抗氧化能力的变化,两种方法所得结论相一致.结果表明清除有机自由基法是一种快速、简便、灵敏的评估植物抗氧化能力的可行方法.关键词 1,12二苯基苦基苯肼(DPPH),植物,抗氧化能力,自由基学科分类号 Q946 生物的抗氧化能力与其抗病性、抗逆性及延缓衰老密切相关.因而从天然植物中寻找有效的抗氧化剂应用于医药、食品、保健品、饮料、化妆品等之中,或从氧化与抗氧化代谢的平衡来探讨生物对变化环境条件的适应性机理,都是当前的研究热点之一. 迄今用于评价植物抗氧化能力的方法虽已有诸如硫氰酸盐(thiocyanate)法[1]、硫代巴比妥酸(TBA)法[2]、ORAC法(automated oxygen radical absorbance capacity assay)[3]等.但这些方法或者手续相当繁琐费时,或者所需试剂或大型仪器的费用昂贵,尚缺乏一种灵敏、简单易行的有效方法.1, 12二苯基苦基苯肼(1,12Diphenyl222picryl2 hydrazyl,DPPH)是一种稳定的有机自由基,通过检测生物试剂对DPPH自由基的清除能力可以表示其抗氧化性的强弱.然而对自由基信号的直接检测需要使用顺磁共振仪而使其难以普及.近年来,国外已有人初步利用DPPH溶液的紫红色吸光度变化作为清除自由基能力的分光光度测定[4,5],但对其准确性、灵敏度和可行性尚未有系统的探讨.本文旨在研究DPPH分光光度法用以评价植物抗氧化能力的可行性,为抗氧化剂的筛选和抗氧化胁迫机理的研究提供新的方法和依据.1 材料与方法111 仪器和试剂 紫外可见分光光度计(Beckman DU27),二苯基苦基苯肼(1,12diphenyl222picrylhydrazyl,DPPH),肾上腺素,硫代巴比妥酸(TBA),亚油酸,外源抗氧化剂抗坏血酸(AsA)、 皮素(QCT)、还原型谷胱甘肽(GSH)、丁基羟基甲苯(BHT),为Sigma公司产品,α2生育酚(α2TP)为Merck公司产品.自由基捕获剂1,22二羟基苯23,52二磺酸钠(Tiron),甲醇,乙醇为国产产品.112 植物材料 试验植物为广东省鼎湖山常绿阔叶林中的乔木黧蒴(Castanopsis f issa)和林下灌木九节(Psycot ria rubra).盆栽幼苗生长于本所试验地的自然光强(100%光)和遮阴降低光强为自然光的36%和16%条件下.012g叶片用50%乙醇浸提,研磨和离心(5000×g,15min),定容至10ml. 113 有机自由基(DPPH)消除能力的测定 参考Larrauri和Y okozawa等[4,5]的方法进行修改.利用DPPH溶液的特征紫红色团的吸收峰,以分光光度法测定加抗氧化剂或植物提取液后A525吸收的下降表示其对有机自由基消除能力.反应体积2ml,DPPH溶于少量甲醇后,以50%乙醇配制为120μmol/L.植物提取液稀释10倍,反应时加011ml稀释的提取液及119ml DPPH.室温下静置20min后测吸光度变化.样品对DPPH 的清除百分比=12[(A-B)/A0]×100%,这里A0为未加样的DPPH(119ml DPPH+011ml 50%乙醇)的吸光度,A为样品与DPPH反应后的吸光度,B为样品的空白(样品011ml+119ml 3中国科学院广州分院及广东省科学院测试基金和中国科学院“九五”重点基金(KZ9522J12105)联合资助. Tel:(020)877056262405,E2mail:pengchl@ 收稿日期:1999211220,修回日期:200020420250%乙醇)的吸光度.然后用公式:[(清除率×反应加入的DPPH 量)/样品质量(μg )]求得单位质量的外源抗氧化剂或植物样品对DPPH 的实际清除量.114 抑制亚油酸氧化能力的测定 最终浓度为0138mmol/L 的亚油酸加0133mmol/L H 2O 2加速氧化,在有或无植物提取液下置于室温放置5h ,不时摇动,随后用硫代巴比妥酸(TBA )法测定所产生的丙二醛(MDA )[6].用抑制MDA 形成的百分数表示抗氧化能力.115 抑制肾上腺素氧化 参照翁元凯等的方法[7],以碱性连二亚硫酸钠产生O ・2,用不同浓度的AsA 抑制O ・2对肾上腺素的氧化,480nm (肾上腺素红的特征吸收峰)检测吸收的下降.2 结果与讨论211 DPPH 的吸收光谱 有机自由基DPPH 溶液有两个特征吸收峰330nm 和525nm ,加入抗氧化剂抗坏血酸(AsA )和 皮素(QCT )后两个吸收峰皆降低(图1),但525nm 吸收的降低较显著,故选用可见光525nm 的吸收来表示DPPH 含量的变化,这与Larrauri 等[4]报道DPPH 吸收峰在517nm 有点差异.图1 DPPH 的吸收光谱212 抗氧化剂浓度与其清除DPPH 的关系 没食子酸(GIP )、 皮素(QCT )、还原型谷胱甘肽(GSH )和α2生育酚(α2TP )是植物体内常见的抗氧化剂,BHT 是人工合成的常用食品抗氧化剂,Tiron 则是人工合成的自由基捕获剂.图2可见这几种抗氧化剂的浓度皆与DPPH 的光吸收呈显著的线性负相关(图2),相关系数r 除BHT 为018977(图2b )外,其余都在019670~019935之间.抗氧化剂浓度越高,清除DPPH 的能力越大.结果说明无论是植物的内源抗氧化剂还是人工合成的抗氧化剂,其抗氧化性都可用DPPH 法作定量评价.图2 几种抗氧化剂与DPPH 吸收峰(A 525)下降的关系(a )■———■:QCT ,y 1=-010872x +110543,r =019904;●———●:GIA ,y 2=-012485x +110843,r =019935;(b )■———■:BHT ,y 3=-010245x +019008,r =018977;●———●:GSH ,y 4=-010149x +110715,r =019918;(C )■———■:α2TP ,y 5=-010233x +018558,r =019788;●———●:Tiron ,y 6=-010212x +017586,r =019670.213 不同抗氧化剂清除DPPH 能力的比较 表1看出计算降低DPPH 吸收50%时抗氧化剂的浓度(IC 50值)或每微克抗氧化剂实际清除DPPH 的数量皆表明,没食子酸的清除能力最强,皮素次之,而GSH 、α2TP 和两种人工合成的抗氧化剂BHT 及Tiron 则较低.这与Cao 等[8]利用ORAC 法的测定指出一些类黄酮比ASA 、α2TP 和GSH 有更强的抗氧化活性结果相一致.表1 几种抗氧化剂清除DPPH 自由基能力的变化抗氧化剂 IC 50(DPPH 吸收降低50%时抗氧化剂的量)  ρ/μg c /μmol ・L -1DPPH 清除量/g ・g -1GIP2111612324122QCT 516791317170AsA 8141261535107BHT 13190351132183GSH 34136621121130α2TP 19150221631119Tiron16180381121187214 抗坏血酸清除DPPH 与抑制肾上腺素氧化的比较 抑制肾上腺素氧化也常用作测定抗氧化能力的一种方法.图3比较了肾上腺素法与DPPH 法用于评价抗坏血酸(AsA )抗氧化能力的灵敏度.结果看出AsA 含量与DPPH 吸收之间的斜率为-010638,相关系数为019986(图3b ),而AsA 含量与抑制肾上腺素氧化之间的斜率为-010011,相关系数为019775(图3a ).即DPPH 法的直线斜率和与AsA 含量的相关性皆大于肾上腺素法,表明其更为灵敏与准确.此外,肾上腺素法需在碱性条件下反应,其活性氧(O ・2)源也需通过化学反应产生,而DPPH 法则可直接检测DPPH 自由基的变化.图3 抗坏血酸抑制肾上腺素氧化(a)和清除DPPH (b)的比较(a )y 1=-010011x +011619,r =019775;(b )y 2=-010638x +110962,r =019986.215 DPPH 法和亚油酸氧化法测定植物叶片抗氧化能力的比较 亚油酸氧化法也是测定植物抗氧化能力的常用方法.用它和DPPH 法比较生长在不同光强下森林植物黧蒴和九节叶片的抗氧化能力(图4),可以看出两种方法的结果基本一致.随生长光强的增加,两种植物抗氧化能力都提高.自然光照下九节叶片的抗氧化能力大于黧蒴,而且光强对九节抗氧化能力的影响较黧蒴大,显示前者对光强的敏感性较高.由此结果进一步表证了DPPH 法研究植物抗氧化能力与植物种类及外界环境因子之间关系的可行性.图4 生长在不同光强下的植物提取物清除DPPH (a)和抑制亚油酸自动氧化(b)的变化□:黧蒴;■:九节. 综上所述,应用DPPH 法来评价外源抗氧化剂和植物抗氧化能力是一种快速(反应时间仅需20min左右)、简便(操作简单,且用一般的分光光度计即可测定)、灵敏(只需要少量的植物样品)、直接(抗氧化剂直接作用于DPPH自由基,测定DPPH吸收的变化,而其他许多方法都是间接测定氧化产物的减少)可行的方法.参 考 文 献1 Osawa T,Namiki M A.Novel type of antioxidant isolated from leaf wax of Eucalypt us leaves.Agric Biol Chem,1981,45(3): 735~7392 Ottolenghi A.Interaction of ascorbic acid and mitochondrial lipides.Arch Biochem Biophys,1959,79:355~3633 Cao G,Alessio H M,Culter R G.Oxygen2radical absorbance capacity assay for antioxidants.Free Radical Biol Med,1993,14(3):303~3114 Larrauri J A,Sanchez2Moreno C,Saura2Calixto F.Effect of temperature on the free radical scavenging capacity of extracts from red and white grape pomace peels.J Agric Food Chem,1998,46(7):2694~26975 Y okozawa T,Dong E,Natagawa T,et al.In vit ro and i n vivo studies on the radical2scavenging activity of tea.J Agric Food Chem,1998,46(6):2143~21506 林植芳,李双顺,林桂珠,等.水稻叶片衰老与超氧歧化酶、脂质过氧化的关系,植物学报,1984,26(6):605~615Lin Z F,Li S S,Lin G Z,et al.Acta Bot Sin,1984,26(6): 605~6157 翁元凯,黄 山,翁念宇.用碱性连二硫酸钠水溶液产生超氧阴离子自由基,生物化学与生物物理进展,1989,16(3): 209Wong Y K,Huang S,Wong L Y.Prog Biochem Biophys,1989, 16(3):2098 Cao G,Sofic E,Prior R L.Antioxidant capacity of tea and common vegetables.J Agric Food Chem,1996,44(11):3426~3431Detection of Antioxidative C apacity in Plants by Scavenging Organic Free R adical DPPH.PEN G Chang2Lian,CHEN Shao2Wei,L IN Zhi2Fang,L IN Gui2Zhu(South Chi na Instit ute of Botany,The Chi nese A cademy of Sciences,Guangz hou510650, China).Abstract A very significant linear relationship was found between the capacity of scavenging DPPH free radical and concentrations of six antioxidants(r= 01898~01994)determined by spectrophotometry. There was an obvious difference in the capacity of scavenging DPPH free radical among different antioxidants.Both scavenging DPPH and inhibiting the oxidation of adrenalin were closely related with the concentration of ascorbic acid.The change of DPPH levels is more sensitive than that of adrenalin in the presence of ascorbate.The antioxidative ability in leaves extracts of two woody plants grown under different light intensities was measured by either scavenging DPPH or inhibiting the oxidation of linoleic acid.The same conclusion was drawn through these two assays.It is suggested that scavenging DPPH free radical is a rapid,simple,sensitive and practical assay for the evaluation of antioxidative capacity in plants.K ey w ords 1,12diphenyl222picrylhydrazyl(DPPH), plant,antioxidative capacity,free radical中国生物化学与分子生物学会简讯 由中国生物化学与分子生物学会承办的第十五届亚洲大洋洲生物化学家和分子生物学家联合会(FAOBMB)学术会议于10月21日至24日在北京举行。

DPPH·法评价杜仲叶提取物的抗氧化活性

DPPH·法评价杜仲叶提取物的抗氧化活性
8 8 .
文献标 志码 : A
文 章编 号 :0 17 6 ( 0 1 0 —1 90 1 0 —4 1 2 1 ) 60 1—5
Ev l a in o to i a tAc iiy o c mmi l i s Le fEx r c sb PH ・ As a au to fAn ix d n tvt fEu o a u mo de a ta t y DP sy YUAN — e , U Yi— u n , Zi S n q a ZHANG a g , y Qin ZHU igq a g , M n - in
同质 量浓度 的 B HT, 与相 同质量 浓度 的 Vc无 显 著 差异 。相 关分 析 表 明 , 仲 叶抗 氧 化 活性 的主 杜
要 物 质基础 为 总 多酚和 总黄 酮。
关 键 词 : 仲 叶 ; 氧 化 活 性 ; 取 工 艺 ; P H ・; 多酚 ; 黄 酮 杜 抗 提 D P 总 总
me h d a d t er a to i a t a tv te r n e t a e y s a e g n PH ・. Th x r c s o t i e t o n h i n i x d n c i iis we e i v s i t d b c v n i g DP g e e t a t b a n d fo o tm u t c n l g c lc n i o s we e f r h r e ta t d b i e e t p lr o g n c s l e t n h r m p i m e h o o ia o d t n r u t e x r c e y d f r n o a r a i o v n s a d t e i f c n e t ft t lp e o i c mp u d ,t t lf v n i s a d DPPH a ia c v n i g a t iy we e d t r o t n s o o a h n l o o n s o a l o o d n c a r d c ls a e g n c i t r e e — v

筛选和评价天然抗氧化剂的方法-DPPH法

筛选和评价天然抗氧化剂的方法-DPPH法

抗氧化剂具有预防 自由基对人体 的氧化损伤 、防止 食品中 的脂质氧 化变 质等 功 能。由于合 成抗 氧化 剂对 人体 有 不 良影 响 ,自2 0世纪 9 0年代 ,从植物 中筛 选和提取 天然抗氧 化剂成
为研 究 热 点 。 因此 ,用 于 筛 选抗 氧 化 剂 、评 价 抗 氧 化 剂 活 性 或 效 果 的 方 法 也 随 之 增 多 。基 于 稳 定 的 自 由 基 D P P H ( d i p h e “ y l p i c r y l h y d r a z y l ,二苯苦肼 基 ) 的方 法是 目前 使 用非 常
普 遍 的方 法 之 一 。
自由基。

N— N
U > = 胄
图1 D P P H 的结 构 ( 自由基 ,紫 色 )
1 D P P H 法 的基 本 原 理
D P P H 法是 5 O多 年 前美 国斯 坦 福 大 学 的 M a r s d e n B l o i s 提
Abs t r a c t:I t wa s o n e f o C U S o f f o o d s c i e n c e s t u d y t o s c r e e n a n d e x t r a c t n a t u r a l a n t i o x i d a n t f r o m t h e p l a n t . Th e me t h o ds t o s c r e e n a n t i o x i d a n t a nd e v a l u a t e a n t i o x i d a n t a c t i v i t y we r e i n c r e a s i n g .I t wa s o n e o f t he mo s t c o mmo n me t ho d s t o

化妆品抗氧化功效评价方法研究进展

化妆品抗氧化功效评价方法研究进展

化妆品抗氧化功效评价方法研究进展戴结玲;杨琼利;孙红梅【摘要】氧化应激会引起皮肤衰老和皮肤病的发生,抗氧化是从清除自由基、提高抗氧化酶活性与减少脂质代谢产物、保护细胞重要的细胞器、调控细胞信号转导通路抑制细胞凋亡等途径发挥作用.本文结合抗氧化作用机制,分别对化学法、细胞法、皮肤模型等体外评价方法及人体评价方法进行综述,为抗氧化化妆品的功效评价和研发提供借鉴.【期刊名称】《化工管理》【年(卷),期】2018(000)019【总页数】3页(P57-59)【关键词】抗氧化;自由基;皮肤模型;功效评价【作者】戴结玲;杨琼利;孙红梅【作者单位】无限极(中国)有限公司, 广东广州 510623;无限极(中国)有限公司, 广东广州 510623;无限极(中国)有限公司, 广东广州 510623【正文语种】中文【中图分类】TQ658衰老和抗衰老是永恒的话题,随着现代科学的发展,人们提出了很多衰老学说,其中活性氧自由基学说得到较多的支持[1]。

人体正常生理代谢和环境影响如紫外线照射、环境污染等都会导致活性氧(ROS)的产生。

ROS含量超过人体清除的能力,打破了氧化与抗氧化的平衡,就会引起氧化应激,皮肤作为人体最外层的组织,直接暴露于环境,更容易引起氧化应激造成氧化损伤[2]。

ROS导致的氧化损伤包括对细胞膜、DNA、蛋白质的损伤,除了造成皮肤衰老,还会引发皮肤肿瘤、光老化、红斑狼疮等皮肤病[1-5]。

抗氧化机制从细胞水平大致分为清除自由基,提高抗氧化酶活性与减少脂质代谢产物,保护细胞重要的细胞器,调控细胞信号转导通路抑制细胞凋亡。

由于抗氧化作用往往是多种机制互相协调共同作用的结果[6],因此,采用不同的自由基清除剂或抗氧化剂复合研制的化妆品,能达到延缓皮肤老化的效果,这类化妆品也深受消费者欢迎。

目前大多数抗氧化测试方法也把清除自由基、降低ROS水平、提高抗氧化酶活性等作为评价依据。

本文对体外评价方法和人体评价方法分别进行综述,为抗氧化化妆品的功效评价和研发提供借鉴。

用清除有机自由基DPPH法评价茶叶多糖的抗氧化活性

用清除有机自由基DPPH法评价茶叶多糖的抗氧化活性
24不同提取方法所得精制茶叶多糖的抗氧化活性按14方法提取精制得到的江西分宜的精制茶叶多糖分别溶于水后配成溶液采用152方法测定它们对dpph的清除率然后根据图2所得线性方程将每100mgl精浓度清除率每100mgl精制茶叶多糖溶液的提取方法mgl清除率换算成抗坏血酸溶液的浓度mgl室温搅拌提取1053549749950搅拌提取1324693752970搅拌提取1267624707490搅拌提取10293574933100搅拌提取11522012396微波辅助提取10715827823超声波辅助提取11486357966表2不同提取方法所得精制茶叶多糖的抗氧化活性table2theantioxidativeactivitiesofteapolysaccharidesobtainedbydifferentextractionprocesses制茶叶多糖溶液的清除率换算成抗坏血酸溶液的浓度见表2比较它们之间抗氧化活性
※基础研究
食品科学
2006, Vol. 27, No. 03 35
公司;其它试剂为国产分析纯。 1.2 仪器
扫描型紫外可见分光光度计(UV-8500PC) 天美科学 仪器有限公司;UV2000 紫外分光光度计 上海尤尼柯仪 器有限公司;DK-S24 型电热恒温水浴锅 上海精宏实验 设备有限公司;TDL-5A 离心沉淀机 上海安亭分析仪 器有限责任公司;RE-52旋转蒸发仪 上海亚荣生化有限 公司;WD700ATL17-3 电脑型烧烤微波炉 Galanz; SY3200型超声波清洗器 上海声源超声波仪器设备有限 公司。 1.3 茶叶多糖的提取精制
表 1 不同产地、不同等级精制茶叶多糖的抗氧化活性 Table 1 The antioxidative activities of different tea
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

※专题论述
食品科学
2014, Vol.35, No.09 319
3.2 DPPH自由基初浓度的选择 关于DPPH自由基初浓度报道有很多(表1),没有统
一的规定。有些研究者使用的DPPH自由基初浓度很高, 导致反应体系中DPPH自由基吸光度超出了分光光度法的 准确范围[33-34]。根据比尔定律,分光光度计的灵敏度范围 在0.221~0.698,相当于透光率在20%~60%[33],对应的适 宜DPPH自由基浓度应在25~70 μmol/L附近[8]。然而有很 多人使用的DPPH自由基溶液浓度远超出了分光光度计的 范围,甚至达到了300 μmol/L[23]和500 μmol/L[35]。Scherer等[2] 在实验中使用的DPPH溶液吸光度在2~3之间,超出了分 光光度计的准确范围,因而其数据结果被人质疑[36]。因此 DPPH自由基初浓度不应超出分光光度计的准确范围[36]。
ArOH+DPPH自由基→ArO·+DPPH·H ArO·+DPPH自由基→产物
(1) (2)
2 DPPH自由基清除率测定方法
测定DPPH自由基清除率的方法很多,使用最早、最 频繁的是分光光度计法[5-6]。另外,针对不同的实验目的
和材料,人们利用高效液相色谱技术(high performance liquid chromatography,HPLC)[17-20]、电子顺磁共振技术 (electron paramagnanetic resonance,EPR)[21-22]、薄层层 析技术(thin layer chromatography,TLC)[23-24]等开发了 一些测定物质清除DPPH自由基活性的新型方法。
Advances in the DPPH Radical Scavenging Assay for Antioxidant Activity Evaluation
WEI Xian-ya1, YIN Li-qin1, ZHONG Cheng2, ZHANG Ming-hai1, NIU Ying-ze1,*
3 DPPH法注意事项
3.1 检测波长 同一物质在不同波长下的吸收程度不一样,检测
波长的选择关系到吸光度的准确性,影响实验结果的准 确性。DPPH自由基的甲醇或乙醇溶液最大吸收波长在 500~520 nm。统计大量文献后发现,使用频率最高的是 515 nm[16,27-29]和517 nm[8,10,18,30-31],二者受青睐程度相当。 也有使用516 nm[32]和518 nm[23]的。若对波长要求特别严 格,可用扫描型分光光度计扫描DPPH自由基醇溶液的吸 收光谱,确定最大吸收波长。
比、DPPH自由基初浓度、结果表达等方面,使得很难比 较不同实验室、不同操作程序的结果 。 [2,7-8] 本文主要从
DPPH法的原理、 测定方法、检测波长、DPPH自由基初 浓度、反应时间、清除率计算公式、结果表达、评价指
标等几个方面做归纳总结,并介绍几种外界因素对DPPH 法的影响,以期为广大研究者提供一定的参考。
近年来自由基生物学快速发展,广泛触及生命科学 领域,其主要探究自由基的组成、清除和自由基对生物 学系统的损害。目前已明确一系列由自由基造成的疾病 机理,如动脉粥样化、神经变性、慢性抑郁症、癌症和 生理学衰老[1]。抗氧化剂具有清除自由基的作用,对人 体健康有益,已广泛用于食品工业中。体外评价和筛选 物质抗氧化活性的方法有很多,如1,1-二苯基-2-三硝基 苯肼(1,1-diphenyl-2-picrylhydrazyl radical 2,2-diphenyl-1(2,4,6-trinitrophenyl)hydrazyl,DPPH)法、2,2’-联氮 双(3-乙基苯并噻唑啉-6-磺酸)二铵盐(2,2’-azinobis (3-ethylbenzothi azoline-6-sulfonic acid) ammonium salt,ABTS)法、氧化自由基吸收能力(oxygen radical absorbance capacity,ORAC)法、铁离子还原法(ferric reducing antioxidant power,FRAP)法[2]等。与其他相
of the principle, measurement procedure and wavelength, initial DPPH free radical concentration, reaction time, calculation
of the scavenging rate, expression of results and evaluation indices. Several external factors influencing the DPPH assay are
Abstract: in vitro evaluation of the antioxidant activity of plant compounds or plant extracts is an important aspect of
functional factor research. The DPPH (1-diphenyl-2-picrylhydrazyl) radical scavenging assay is widely used for antioxidant
activity evaluation of plant compounds and extracts. However, this method lacks a standardized program so that results from
different experiments may be difficult to compare with each other. The present review presents a comprehensive overview
(3)
式中:A对照为未加样品的DPPH自由基吸光度;A样品 为加入样品反应后的DPPH自由基吸光度。 2.2 HPLC
HPLC法是基于DPPH自由基吸收峰(PAs)的减 少,来检测待测物质的DPPH自由基清除活性。通过比 较反应前后DPPH自由基吸收峰(PAs)的变化,可灵 敏地区分DPPH自由基吸收值的微小变化 。 [17] 另外,通 过HPLC法比较反应前后待测物中各组分的吸收峰变 化,可以判断哪种组分的DPPH自由基清除活性高[20]。 DPPH-HPLC法及DPPH-HPLC-MS法已成功用于筛选和 鉴定复杂混合物质中的抗氧化成分[20,26]。但是对于批量 实验,该方法可能会耗费大量时间。DPPH自由基清除 率计算公式为:
318 2014, Vol.35, No.09
食品科学
※专题论述
1 DPPH法原理
DPPH自由基是一种人工合成的、稳定的有机自由 基,分子式为C12H12N6O6(Mr=394.32),其结构中含有 3 个苯环,1 个N原子上有一个孤对电子(图1)[9]。其甲 醇或乙醇溶液呈深紫红色,并在515~520 nm范围有最大 吸收峰[5-6]。当向DPPH自由基溶液中加入自由基清除剂, 孤对电子被配对,深紫色的DPPH自由基被还原成黄色 DPPH-H非自由基形式,其褪色程度与所接受的电子数 量成定量关系,因而可以通过吸光度的变化进行定量 分析 。 [10-11] 清除DPPH自由基是DPPH法的根据[12]。
(4)
式中:PA空白为未加样品的DPPH自由基吸收峰面积; PA样品为加入样品反应后的DPPH自由基吸收峰面积。 2.3 EPR
EPR是直接检测和研究含有未成对电子的顺磁性物 质的现代分析方法,具有简单、灵敏度高、样品不受破 坏和无干扰等优点,是目前检测自由基最直接、有效的 方法之一[22]。由于DPPH自由基是稳定的顺磁化合物,适 合EPR检测。DPPH-EPR法直接测定自由基的浓度,显著 提高了分析的准确性[21]。但由于成本较高,该方法使用 并不常见。
图 1 DPPH自由基的化学结构 Fig.1 Chemical structure of DPPH free radical
根据反应机制可将评价抗氧化能力的方法基本分为两
种:基于H原子转移(H-atom transfer, HAT)的反应和基 于电子转移(electron transfer,ET)的反应[13-14]。以酚类物 质(ArOH)为例,其清除DPPH自由基的反应有两种机 制:直接提供酚的氢离子给DPPH自由基(HAT反应), 见式(1);从酚(ArOH)或其酚阴离子(ArO·)转 移电子到DPPH自由基(ET反应),见式(2)[15]。具 体是哪一种途径取决于溶剂的特性和/或待测物质的氧 化还原能力。一般在非极性溶液中HAT机制占优越性, 但在极性溶液中,如乙醇、甲醇,DPPH自由基能和酚 (ArOH)形成较强的氢键,从而ET机制占主要[16],二者 也可同时发生[14]。
※专题论述
Hale Waihona Puke 食品科学2014, Vol.35, No.09 317
DPPH法评价抗氧化活性研究进展
韦献雅1,殷丽琴1,钟 成2,章明海1,牛应泽1,*
(1.四川农业大学油菜研究中心,四川 成都 611130;2.四川农业大学玉米研究所,四川 成都 611130)
摘 要:植物化合物或植物提取物的抗氧化活性的体外评价是研究功能因子的一个重要方面。1,1-二苯基-2-三硝基 苯肼(1-diphenyl-2-picrylhydrazyl,DPPH)法常用于评价化合物或植物提取物的抗氧化活性,但由于没有一个标准 化的方法,因而不同实验的结果难于相互比较。本文从DPPH法的原理、测定方法、检测波长、DPPH初浓度、反 应时间、清除率计算公式、结果表达、评价指标等几个方面对DPPH法做归纳总结,分析几种外界因素对DPPH法 的影响,有助于研究者提高认识,从而准确的开展研究工作。 关键词:DPPH法;自由基;抗氧化剂;抗氧化活性
比,DPPH法有稳定性好、灵敏度高、操作简单等优 点[3-4]。DPPH法已在全世界范围内被广泛用于自由基清 除能力的定量分析[2]。
相关文档
最新文档