【参考文档】李光杰不服沈阳市公安局和平分局公安行政处罚一案-word范文模板 (2页)
【参考文档】李光杰不服沈阳市公安局和平分局公安行政处罚一案-word范文模板
本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！
== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==
李光杰不服沈阳市公安局和平分局公安行政处罚一
案
李光杰不服沈阳市公安局和平分局公安行政处罚一案
[201X]沈行终字第37号
上诉人（原审原告）李光杰，男，1947年12月8日出生，汉族，无业，
住沈阳市和平区振兴街一段四里1—5号。
委托代理人李瑞坤，女，1939年11月15日出生，汉族，沈阳卷烟厂退
休职工，住沈阳市和平区云集街29号162。
委托代理人刘岩，辽宁省欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳市公安局和平分局。
机关所在地沈阳市和平区民主路109号。
法定代表人宁家斌，局长。
委托代理人李怀民，该局工作人员。
委托代理人刘向彤，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）刘宇，男，1967年3月21日出生，汉族，无业，住沈阳市沈河区广昌路88号。
上诉人李光杰不服沈阳市公安局和平分局公安行政处罚一案，不服沈阳市和平区人民法院（201X）和行初字第115号行政裁定，向本院提出上诉。
本院
依法组成合议庭，审理了本案。
原审查明，201X年8月3日沈阳市公安局和平分局十四纬路公安派出所
依据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第（三）项的规定，
对刘宇作出公（十四纬）不罚字[201X]第004号不予行政处罚决定，决定对刘
宇不予行政处罚。
原审认为, 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关
是被告”的规定，公（十四纬）不罚字[201X]第004号不予行政处罚决定是由沈阳市公安局和平分局十四纬路公安派出所作出的，原告应当以沈阳市公安局
和平分局十四纬路公安派出所为被告提起行政诉讼，故原告错列被告。
根据
《中华人民共和国治安管理处罚条例》（以下简称《治安管理处罚条例》）第
三十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第二款的规定，原告对
公（十四纬）不罚字[201X]第004号不予行政处罚决定不服，应当先向沈阳市
公安局和平分局十四纬路公安派出所的上级行政机关申请行政复议，对复议不
服的，再向人民法院起诉。
综上，原告的起诉，应予驳回。
原告要求判令被告
重新侦查的请求，不属于行政审判权限范围，本院不予支持。
依照《最高人民
法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第。
不服行政处罚的典型案例
不服行政处罚的典型案例摘要：一、行政复议的定义和作用二、行政处罚不服的案例三、行政复议的流程和结果四、行政处罚不服的救济途径五、结论正文：一、行政复议的定义和作用行政复议是指行政机关对下级或政府对所属的行政机关作出的违法或不当的具体行政行为实施的一种监督和纠错行为。
行政复议是行政机关内部进行自我监督和自我纠错的重要手段，既能够保障公民、法人和其他组织的合法权益，又能够维护具体行政行为的严肃性和权威性。
在我国，行政复议制度是由《中华人民共和国行政复议法》规定的。
该法规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自收到行政行为通知书之日起六十日内向作出该行政行为的行政机关申请行政复议。
行政复议机关收到行政复议申请后，应当在六十日内作出行政复议决定。
二、行政处罚不服的案例李某某不服某市公安分局交巡警大队行政处罚决定申请行政复议案，是一个典型的行政处罚不服的案例。
李某某因为违反交通规则被交巡警大队罚款200 元，但他认为这个处罚决定是不公正的，于是他决定申请行政复议。
三、行政复议的流程和结果李某某向交巡警大队所属的公安分局申请行政复议。
公安分局收到行政复议申请后，进行了审查和调查，最终作出了行政复议决定，撤销了交巡警大队对李某某的罚款决定。
这个案例表明，行政复议是一种有效的救济途径，可以帮助公民维护自己的合法权益。
如果行政处罚决定不服，公民可以申请行政复议，行政复议机关会依法进行审查和调查，并作出公正的决定。
四、行政处罚不服的救济途径除了行政复议外，被处罚人还可以通过行政诉讼来救济。
行政诉讼是指被处罚人对行政机关作出的行政行为不服，向人民法院提起的诉讼。
在行政诉讼中，人民法院会对行政行为进行审查，并作出公正的判决。
五、结论行政复议和行政诉讼是被处罚人对不服行政处罚决定的两种救济途径。
行政复议是一种内部监督和纠错机制，行政诉讼则是通过司法程序来解决纠纷。
【最新2018】王秀芬因与被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局治安行政处罚决定一案-word范文 (3页)
【最新2018】王秀芬因与被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局治安行政处罚决定一案-word范文本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==王秀芬因与被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局治安行政处罚决定一案王秀芬因与被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局治安行政处罚决定一案辽宁省沈阳市中级人民法院[201X]沈行终字第23号上诉人（原审原告）王秀芬，女，1961年5月5日出生，汉族，农民，现住(略)。
委托代理人吴庆民，系辽宁盛京律师事务所律师。
委托代理人郭令春，男，1959年7月31日出生，汉族，农民，住址同上诉人。
被上诉人（原审被告）沈阳市公安局苏家屯分局。
机关所在地：沈阳市苏家屯区雪松路58号。
法定代表人安景诚，系该局局长。
委托代理人刘玉学，系该局法制科民警。
原审第三人中国第三冶金建设公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区保工街11路32号。
负责人张平，系该公司经理。
委托代理人王新平，系该公司工作人员。
上诉人王秀芬因与被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局治安行政处罚决定一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（201X）苏行初字第26号行政判决，提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人王秀芬及其委托代理人吴庆民、郭令春，被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局的委托代理人刘玉学，原审第三人中国第三冶金建设公司沈阳分公司的委托代理人王新平到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原审认定，201X年5月12日上午 6点多钟，王秀芬和李莉芬二人到第三人中国第三冶金建设公司沈阳分公司在红菱镇南红村二矿机修厂北侧修路施工现场，阻拦现场工人施工，将现场工人刚刚砌好的石头踹掉在沟中，并将施工线绳拽断，阻拦施工10余小时，造成修路公司重大损失。
第三人报警后，被告立案调查，于201X年5月13日作出沈公苏行决字[201X]第0133号公安行政处罚决定书，决定给予王秀芬行政拘留五日的处罚，并于当日执行。
焦某某诉和平公安分局治安管理处罚决定行政纠纷案
焦某某诉和平公安分局治安管理处罚决定行政纠纷案文章属性•【案由】行政处罚•【审理法院】天津市第一中级人民法院•【审理程序】二审•【裁判时间】2005.09.06裁判规则依法作出的行政处罚决定一旦生效，其法律效力不仅及于行政相对人，也及于行政机关，不能随意被撤销。
已经生效的行政处罚决定如果随意被撤销，不利于社会秩序的恢复和稳定。
错误的治安管理行政处罚决定只能依照法定程序纠正。
《公安机关内部执法监督工作规定》是公安部为保障公安机关及其人民警察依法正确履行职责，防止和纠正违法和不当的执法行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益而制定的内部规章，不能成为作出治安管理行政处罚决定的法律依据。
正文焦某某诉和平公安分局治安管理处罚决定行政纠纷案原告：焦某某。
被告：天津市公安局和平分局。
负责人：穆建国，该分局局长。
原告焦某某因不服天津市公安局和平分局(以下简称和平公安分局)作出的公(和)决字(2004)第870号行政处罚决定书(以下简称870号处罚决定书)，向天津市和平区人民法院提起行政诉讼。
原告焦某某诉称：因原告错误举报查扣车辆的执勤交通民警酒后执法，被告和平公安分局已经给予原告治安罚款200元的行政处罚。
该行政处罚决定生效后，被告又说要重新查处，重新裁决。
被告的重新裁决是给予原告治安拘留10日的行政处罚，原告不服申请复议，天津市公安局也以事实不清为由撤销了该处罚决定，要求被告再重裁。
然而被告在相同的事实基础上，以870号处罚决定书再次裁决，竟然把对原告治安拘留10日改成了治安拘留15日。
被告完全不顾《中华人民共和国行政处罚法》(以下简称行政处罚法)上关于“行政机关不得因当事人申辩而加重处罚”的规定，对不服处罚决定而申辩的原告加重处罚，是滥用职权违法行政。
请求判决撤销被告作出的870号处罚决定书。
被告辩称：被告虽然对原告作出过治安罚款200元的行政处罚，但因为天津市公安局公安交通管理局向天津市公安局纪检组反映该治安处罚过轻，市公安局纪检组根据公安部监督条例的相关规定要求被告重新裁决，故被告在撤销了原治安罚款200元的行政处罚决定后，依法作出870号处罚决定书。
【参考文档】赵全祥、韩际秋不服沈阳市人民政府行政复议决定一案-word范文 (4页)
本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==赵全祥、韩际秋不服沈阳市人民政府行政复议决定一案赵全祥、韩际秋不服沈阳市人民政府行政复议决定一案[201X]沈行初字第9号原告赵全祥，男，1933年9月22日出生，回族，沈阳市公安局退休干部，住址沈阳市和平区北九马路三巷四号152室。
原告韩际秋，男，1937年7月20日出生，汉族，沈阳市公安局退休干部，住址沈阳市和平区北九马路三巷四号112室。
被告沈阳市人民政府，地址沈阳市沈河区市府大路260号。
法定代表人李英杰，市长。
委托代理人张建，沈阳市人民政府公职律师。
委托代理人于洋，沈阳市人民政府公职律师。
第三人中国工商银行股份有限公司辽宁省分行，地址沈阳市和平区南京北街88号。
法定代表人朱力飞，行长。
委托代理人乔永玖，该行工作人员。
委托代理人鄢立峰，该行工作人员。
原告赵全祥、韩际秋不服被告沈阳市人民政府沈政复字[201X]8号行政复议决定，于201X年7月30日向本院提起行政诉讼。
本院于201X年4月19日作出（201X）沈行初字第47号行政裁定，裁定驳回赵全祥、韩际秋的起诉。
二原告提起上诉，辽宁省高级人民法院于201X年10月20日作出（201X）辽行终字第52号行政裁定书，裁定撤销本院（201X）沈行初字第47号行政裁定，指令本院对本案继续审理。
本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。
原告赵全祥、韩际秋，被告沈阳市人民政府的委托代理人被告沈阳市人民政府的委托代理人张建、于洋，第三人中国工商银行股份有限公司辽宁省分行的委托代理人乔永玖、鄢立峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
第三人不服沈阳市城市管理行政执法局（以下简称市执法局）于201X年9月27日作出的沈城行执市罚字[201X]第 2837号《行政执法处罚决定书》，向被告申请行政复议，被告于201X年7月6日作出沈政复字[201X]8号行政复议决定，撤销了被申请人市执法局作出的该《行政执法处罚决定书》。
最新-上诉人李X公安治安行政处罚一案 精品
上诉人李X公安治安行政处罚一案石家庄市中级人民法院行政判决书2019石行终字第00020号上诉人原审原告李。
委托代理人李1律师。
被上诉人原审被告市公安局派出所。
负责人宗，所长。
委托代理人寇。
委托代理人梁。
被上诉人原审第三人刘。
委托代理人黄。
上诉人李因公安治安行政处罚一案，不服河北省新乐市2019新行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告李在镇村经销手机，第三人刘曾在原告处购买过一部手机。
2019年6月30日晨，第三人因所购手机质量问题，到原告门市内进行交涉，交涉中原告与第三人发生肢体冲突，当时只有原告之妻王在场。
随后，第三人因右面部及颈部损伤躺在原告门市前并向被告报警，被告市公安局派出所予以立案。
2019年7月1日被告市公安局派出所委托新乐司法医学鉴定中心对第三人刘进行损伤程度鉴定。
鉴定意见为被鉴定人刘右面部表皮缺损区符合咬伤特点，右面部损伤属轻微伤；颈部划伤符合钝性外力所致特点，颈部损伤属轻微伤。
2019年7月12日被告将新乐市司法医学鉴定中心的鉴定结论告知原告及第三人，原告及第三人在规定的期限内未提出补充鉴定或者重新鉴定。
被告通过对原告、第三人、李2、王、骆、吴进行询问，结合李3的证明材料及第三人的伤情鉴定，认定2019年6月30日早5时许，刘因购买手机质量问题，找李要求退还，与李发生矛盾后，被李在门市内打伤，经鉴定为轻微伤；依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，拟决定给予李罚款300元的处罚。
2019年7月13日，被告将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及原告享有的陈述、申辩权告知原告，原告表示不陈述和申辩。
同日被告作出新公治决字2019第10号公安行政处罚决定书，给予原告罚款300元的处罚。
2019年9月11日原告履行了300元罚款的行政处罚。
2019年8月27日，原告提起诉讼，请求法院撤销被告作出的新公治决字2019第10号公安行政处罚决定书。
沈阳市和平区人民政府、张文二审行政判决书
沈阳市和平区人民政府、张文二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政撤销行政行政行为种类行政补偿【审理法院】辽宁省高级人民法院【审理法院】辽宁省高级人民法院【审结日期】2020.09.25【案件字号】(2020)辽行终734号【审理程序】二审【审理法官】杜刚李明李侃【审理法官】杜刚李明李侃【文书类型】判决书【当事人】沈阳市和平区人民政府;张文【当事人】沈阳市和平区人民政府张文【当事人-个人】张文【当事人-公司】沈阳市和平区人民政府【代理律师/律所】张从国辽宁申弘律师事务所【代理律师/律所】张从国辽宁申弘律师事务所【代理律师】张从国【代理律所】辽宁申弘律师事务所【法院级别】高级人民法院【原告】沈阳市和平区人民政府【被告】张文【本院观点】根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告。
【权责关键词】合法合法性证据不足维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院审理查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。
【本院认为】本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告。
市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。
征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。
樊雪杰、沈阳市公安局皇姑分局三洞桥派出所公安行政管理：治安管理(治安)二审行政裁定书
樊雪杰、沈阳市公安局皇姑分局三洞桥派出所公安行政管理:治安管理(治安)二审行政裁定书【案由】行政行政行为种类其他行政行为【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院【审结日期】2020.05.20【案件字号】(2020)辽01行终496号【审理程序】二审【审理法官】白凤岐董楠吴锡【审理法官】白凤岐董楠吴锡【文书类型】裁定书【当事人】樊雪杰;沈阳市公安局皇姑分局三洞桥派出所;权庸铉【当事人】樊雪杰沈阳市公安局皇姑分局三洞桥派出所权庸铉【当事人-个人】樊雪杰权庸铉【当事人-公司】沈阳市公安局皇姑分局三洞桥派出所【法院级别】中级人民法院【字号名称】行终字【原告】樊雪杰;权庸铉【被告】沈阳市公安局皇姑分局三洞桥派出所【本院观点】关于上诉人提出的变更诉讼请求的问题，原审卷宗中21页中，有上诉人书写的撤回申请，故上诉人的该项主张本院不予支持。
【权责关键词】行政处罚合法违法罚款受案范围第三人驳回起诉维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，关于上诉人提出的变更诉讼请求的问题，原审卷宗中21页中，有上诉人书写的撤回申请，故上诉人的该项主张本院不予支持。
关于上诉提出的原审法院未予开庭审理的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
"本案中，原审法院进行了阅卷、调查、询问等程序，可以径行裁定驳回起诉，故上诉人的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
《公安机关办理行政案件程序规定》第六十五条规定：“为了查明案情，需要对行政案件中有争议的专门性技术问题进行鉴定的，公安机关应当指派或者聘请具有专门知识的人员进行。
"根据上述规定可知，鉴定部分规定在第七章调查取证第五节中，其显然是公安机关办理行政案件程序中的一项，依法属于行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为。
王敏与沈阳市公安局和平分局补办户口簿行为违法纠纷二审行政裁定书
王敏与沈阳市公安局和平分局补办户口簿行为违法纠纷二审行政裁定书【案由】行政行政管理范围行政作为公安其他【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院【审结日期】2020.03.11【案件字号】(2020)辽01行终269号【审理程序】二审【审理法官】王东涛杜娟张振岭【审理法官】王东涛杜娟张振岭【文书类型】裁定书【当事人】王敏;沈阳市公安局和平分局【当事人】王敏沈阳市公安局和平分局【当事人-个人】王敏【当事人-公司】沈阳市公安局和平分局【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【字号名称】行终字【原告】王敏【被告】沈阳市公安局和平分局【本院观点】涉案行政行为发生于2015年7月，根据当时仍生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
【权责关键词】合法违法不予受理驳回起诉维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，涉案行政行为发生于2015年7月，根据当时仍生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
"本案中，上诉人自述其于2015年9月6日得知本案被诉行政行为，而其于2019年1月才提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。
原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：【裁判结果】驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
孙连喜、沈阳市公安局交通警察支队和平一大队公安行政管理：治安管理(治安)二审行政判决书
孙连喜、沈阳市公安局交通警察支队和平一大队公安行政管理:治安管理(治安)二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政处罚【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院【审结日期】2020.09.01【案件字号】(2020)辽01行终753号【审理程序】二审【审理法官】张振岭范嘉才史越洋【审理法官】张振岭范嘉才史越洋【文书类型】判决书【当事人】孙连喜;沈阳市公安局交通警察支队和平一大队【当事人】孙连喜沈阳市公安局交通警察支队和平一大队【当事人-个人】孙连喜【当事人-公司】沈阳市公安局交通警察支队和平一大队【代理律师/律所】刘洋辽宁华信律师事务所【代理律师/律所】刘洋辽宁华信律师事务所【代理律师】刘洋【代理律所】辽宁华信律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】行终字【原告】孙连喜【被告】沈阳市公安局交通警察支队和平一大队【本院观点】根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。
【权责关键词】行政处罚行政强制合法违法罚款责令停产停业证据不足维持原判听证【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
【本院认为】本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。
县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。
据此可知被上诉人具有作出案涉处罚决定的法定职权，原审法院对此认定正确，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第二款的规定，货运机动车超过核定载质量的，处二百元以上五百元以下罚款；超过核定载质量百分之三十或者违反规定载客的，处五百元以上二千元以下罚款。
《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第三十二条第一款（三）项规定，货运机动车载物超过核定载质量的，达到或者超过核定载质量60%的，处2000元罚款。
【最新】邓成博诉被上诉人沈阳市公安局于洪分局公安行政处罚决定一案-范文模板 (3页)
【最新】邓成博诉被上诉人沈阳市公安局于洪分局公安行政处罚决定一案-范文模板本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==邓成博诉被上诉人沈阳市公安局于洪分局公安行政处罚决定一案邓成博诉被上诉人沈阳市公安局于洪分局公安行政处罚决定一案辽宁省沈阳市中级人民法院[201X]沈行终字第116号上诉人（原审原告）邓成博，男， 1986年4月10日出生，汉族，无业，住址(略)。
委托代理人邓德伟（上诉人父亲），男，1961年1月24日出生，汉族，无业，住址(略)。
委托代理人高香菊，女，1962年9月18日出生，汉族，无职业，住址(略)。
被上诉人（原审被告）沈阳市公安局于洪分局，地址沈阳市于洪区沈大路61号。
法定代表人袁长占，局长。
委托代理人耿春宇，该单位治安专案大队副大队。
委托代理人田本革，该单位民警。
上诉人邓成博诉被上诉人沈阳市公安局于洪分局（以下简称于洪分局）公安行政处罚决定一案，不服沈阳市于洪区人民法院（201X）于行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。
上诉人邓成博的委托代理人邓德伟、高香菊，被上诉人于洪分局的委托代理人耿春宇、田本革到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院根据于洪分局及邓成博的举证并经庭审质证认定，201X年3月28日和201X年4月5日以沈阳市于洪区城乡建设管理局为首的7个政府职能部门就细河改造工程对细河沿岸及杨士地区公布了“致细河沿岸拆迁居民公开信和致杨士地区居民公开信（一）”。
本案邓成博的祖父邓庆龙居住在沈阳市于洪区杨士乡杨士村，属于南阳湖街道社区居民，其住宅东临细河。
201X年7月17日沈阳市于洪区防汛指挥部与南阳湖街道办事处、于洪区水利局等部门派人到邓庆龙家通知细河险段加固一事，其家人未予理睬。
201X年7月18日，沈阳市于洪区防指挥部，南阳湖街道办事处等职能部门组织人力修筑细河杨士险段堤坝时（即邓成博祖父邓庆龙用棉瓦圈住的细河西岸边部），邓成博手持菜刀阻碍修筑河堤，造成两个多小时无法开展防洪堤坝工作。