强迫症患者护理中心理护理的应用及可行性研究
World Latest Medicne Information (Electronic Version) 2017 Vo1.17 No.32
228投稿邮箱：zuixinyixue@
·临床监护·
强迫症患者护理中心理护理的应用及可行性研究
武连英，赵至娥，赵金香
（山东省胶州市心理康复医院，山东 胶州 266300）
0 引言
强迫性神经症是一种持续反复出现强迫动作以及强迫思维的神经症性障碍，虽然患者明知道自身行为没有意义，但是又不能摆脱，经常感到十分困扰，为了进一步研究心理护理对治疗强迫症的影响，现对我院收治的48例强迫症患者临床护理结果进行以下报道。
1 资料与方法
1.1 基础资料。
本次研究的48例样本均从我院精神科2015年3月至2016年3月期间收治的强迫症患者中选取，所有患者均已确诊，排除严重躯体疾病患者。
分组方式为入院时间，每组患者例数为24例，实验组患者中男女比例为11:13，最大年龄63岁，最小年龄22岁，中位年龄（45.36±4.89）岁，最长病程5年，最短病程1年，中位病程（
2.36±0.58）年；参照组患者中男女比例为12:12，最大年龄54岁，最小年龄23岁，中位年龄（44.66±4.21）岁，最长病程6年，最短病程0.5年，中位病程（
3.69±1.20）年。
利用统计学软件分析两组患者性别、年龄、病程等资料，组间数据差异不显著，统计学无意义（P>0.05）。
1.2 方法。
参照组患者实行常规护理，实验组患者实行心理护理，包括以下内容，患者入院后因存在强迫意向或强迫思维导致患者容易出现抑郁焦虑等情绪，护理人员需要给予热情接待，建立良好护患关系，疏导患者不良情绪，为以后治疗提供依据。
在治疗中予以患者支持性心理护理，以便于让患者可以客观的认识疾病以及自身特点，判断周围状况以及环境，指导患者将注意力放在感兴趣的活动中，降低患者不适症状，提升继续治疗的信心。
护理中护理人员提醒患者日常生活习惯规律的重要性，必要的时候可以给予患者放松治疗以及生物反馈治疗。
在患者恢复过程中需要给予系统的行为干预以及心理护理，降低强迫思维以及症状，定期组织患者进行学习，为患者详细阐述疾病相关知识，告知患者出院后服药的重要性，让患者保持乐观心态处理生活中的问题，合理安排日常生活与工作，避免疾病复发。
1.3 观察指标。
经护理后患者减分程度大于75%为显效；经护理后减分程度在25%-75%之间为好转；经护理后减分程度低于25%为无效。
1.4 统计学方法。
本次研究的48例强迫症患者均应用SPSS 19.0统计学软件分析处理所有数据，两组患者总有效率对部对比分析以率（%）形式表示，实施卡方检验，两组患者Y-BOCS 评分比较用（均数±标准差）形式表示，采取t 检验，当数
据P<0.05表明具有统计学意义。
2 结果
实验组患者中经治疗后出现1例无效，8例好转，15例显效，总有效例数23例，总有效率95.83%，参照组患者中经治疗后出现7例无效，8例好转，9例显效，总有效例数16例，总有效率66.67%，P <0.05，χ2=5.4000，统计学有意义。
实验组患者Y-BOCS 评分（27.58±3.24）分，参照组患者Y-BOCS 评分（35.24±3.11）分，t 为8.3557，差异显著，统计学存在意义（P <0.05）。
3 讨论
强迫症存在比较复杂的病因，主要涵盖社会心理因素以及生物学因素，目前临床研究中还没有十分明确的病因，仅仅只是采用药物对强迫症进行对症治疗。
临床上多数都在使用传统药物氯米帕明，随着医疗水平以及技术的不断完善，逐渐使用多种新型药物，如帕罗西汀等SSRI 类新型抗抑郁剂。
在以前治疗中使用过的三环类抗抑郁剂具有70%的有效率，但是也有部分患者在治疗中效果不是十分显著[1]。
所以，在治疗强迫症患者寻找一种有效的医疗技术逐渐成为临床上急需解决的问题。
患者发病后经常会因恐惧、对环境感到陌生等情况，此时给予患者合理的行为干预以及心理护理就显得尤为重要。
临床护理中经常会在社会心理因素作用下强迫症患者会发生一些不良影响，如果仅仅只是采用药物进行治疗不能有效解决上述问题。
由此显示心理护理可以在一定程度上缓解患者焦虑情绪以及心理压力，有效改善患者强迫症状。
此外强迫症患者发病后经常在强迫行为以及强迫思维中不能自行控制，在临床护理中给予患者合理的心理护理以及健康教育，转移注意力，可以帮助患者解脱强迫症状，提升临床治疗的效果[2]。
笔者研究发现，实验组患者与参照组患者在Y-BOCS 评分以及治疗总有效率方面存在显著性差异，统计学有意义。
综合以上结论，在对于强迫症患者进行药物治疗的同时增加行为干预以及心理护理，以娱疗活动、转移注意力等方式来患者强迫行为、强迫思维进行改变，促使患者无助、痛苦、消极等不良症状被主动、积极、乐观的心理取代。
帮助护着慢慢恢复社会功能，让患者看到持续治疗的曙光，有效改善患者治疗的临床效果，为以后进一步深入研究强迫症治疗提供依据。
参考文献
[1] 罗群，王兰兰，许丽燕.综合心理护理在改善强迫症患者症状的应
用价值分析[J].临床医学工程，2015，22（1）:79-80.[2] 李会，穆喜术，李喜泼.综合心理护理对改善强迫症症状的临床分
析[J].河北医药，2014（9）:1422-1423，1424.
摘要：目的 研究将心理护理应用在护理强迫症患者中的可行性以及临床效果。
方法 依据患者入院就诊时间将我院精神科自2015年3月至2016年3月期间收治的48例强迫症患者分为参照组（n=24）与实验组（n=24），参照组患者予以常规护理，实验组患者予以心理护理，对两组患者护理各项指标进行分析。
结果 实验组患者总有效率95.83%、Y-BOCS 评分（27.58±3.24）分对比参照组差异显著，P <0.05，统计学有意义。
结论 在强迫症患者护理中应用心理护理具有显著效果，可以改善临床护理依从性，具有借鉴的价值。
关键词：强迫症；心理护理；应用；可行性
中图分类号：R473.74 文献标识码：B DOI ：10.3969/j.issn.1671-3141.2017.32.194
本文引用格式：武连英,赵至娥,赵金香.强迫症患者护理中心理护理的应用及可行性研究[J].世界最新医学信息文摘,2017,17（32）.228.。
聚焦心理护理模式在强迫症患者护理中的应用
聚焦心理护理模式在强迫症患者护理中的应用目的：探讨聚焦心理护理模式在强迫症患者护理中的应用价值。
方法：2017年1月—2019年4月，将74例强迫症患者作为研究对象，按照随机数表法分为对照组37例（传统护理模式）;观察组37例（聚焦心理护理模式），对比两组患者的心理状态以及生活质量。
结果：对比两组组患者HAMA、HAMD评分差异显著（P＜0.05）。
对照组患者生活质量评分，明显低于观察组（P＜0.05）。
结论：通过对强迫症患者实施聚焦心理护理模式，有效改善了心理状态，显著提高了生活质量，临床应用价值及临床推广较高。
标签：聚焦心理护理模式;强迫症;生活质量;心理状态强迫症（OCD）在临床上属于一种以强迫思维以及强迫行为为主要临床表现的神经精神疾病，其特点是有意识的强迫以及反强迫同时存在，患者虽然明白这些想法或冲动来源于自身，并最大程度的进行抵抗，然而始终无法控制，二者强六的冲突使患者产生了较大的焦虑以及痛苦，从而给其生活造成了严重影响。
当前，在治疗强迫症时，主要采用药物治疗，虽然起到了一定的效果，然而却不理想。
据符泽娟等[1]学者研究表明，在对强迫症患者治疗的同时，通过对其实施聚焦心理护理模式，具有良好的效果。
为更好的表述聚焦心理护理模式的价值，本文以我院近两年期间收治的74例强迫症患者为研究对象，以供参考。
1.资料与方法1.1一般资料2017年1月—2019年4月，将74例强迫症患者作为研究对象，按照随机数表法分为两组，各37例。
对照组男、女患者分别为21、16例，年龄24—71岁，平均（47.5±4.6）岁;观察组男、女患者分别为24、13例，年龄26—71岁，平均（48.5±4.1）岁。
一般资料基本均衡（P>0.05）。
1.2方法对照组实施传统护理模式，其中包括注意事项、对症治疗以及日常护理等。
观察组实施聚焦心理护理模式，其内容包括：（1）营造良好的病房环境。
护理人员应按照患者的喜好、心理特征营造一个温馨的病房环境，如悬挂患者喜爱的窗帘颜色、播放患者喜爱的音乐以及视频等，从而让其更快的融入医院。
综合心理护理改善强迫症患者症状的价值研究
综合心理护理改善强迫症患者症状的价值研究摘要：目的探究综合心理护理对改善强迫症患者症状的应用价值。
方法选取我院心身疾病一科收治的83例强迫症患者，按入院接受治疗的先后顺序，分成对照组（n=41，常规护理干预）和实验组（n=42，常规护理+综合心理护理干预），比较护理效果。
结果护理前，Y-BOCS、HMMA评分比较，无统计学差异（P>0.05）。
护理后，Y-BOCS、HMMA评分均下降，且两组Y-BOCS、HMMA评分比较，有显著统计学差异（P<0.05）结论予以强迫症患者综合心理护理，可显著改善强迫症病情，降低焦虑情绪，值得应用和推广。
关键词：强迫症；综合心理护理；常规护理强迫症以强迫行为和强迫思维为主要临床表现，发病率较高，病因复杂，目前认为主以心理、社会、遗传有关[1]。
强迫症患者极易因自身行为和想法，产生焦虑、抑郁等消极情绪，对患者正常生活和工作造成干扰[2]。
有研究指出[3] ，常规的药物治疗，若未采取有效护理措施，临床疗效未达到人们的预期标准。
基于此，本次研究将78例强迫症患者为例，予以综合心理护理，取得了较好的治疗效果。
1资料与方法1.1一般资料选取在2017年3月～2019年6月期间，我院心身疾病一科收治的83例强迫症患者，按入院接受治疗的先后顺序，分成对照组和实验组。
其中对照组，共41例，男性患者∶女性患者=21∶20；最小年龄20岁，最大年龄62岁，平均年龄（38.17±3.24）岁；最短病程2年，最长病程15年，平均病程（6.19±3.25）年。
实验组，共42例，男性患者∶女性患者=23∶19；最小年龄21岁，最大年龄63岁，平均年龄（38.23±3.27）岁；最短病程2年，最长病程16年，平均病程（6.21±3.19）年。
本次研究经我院伦理委员会批准，患者自愿参与，并签署研究知情书。
两组患者的性别、年龄、病程等一般资料比较，无统计学差异（P>0.05）。
浅谈心理护理在强迫症患者中的应用效果
1.1一般资料
选取我院2017年3月至2018年4月收治的72例强迫症患者作为观察对象，所有患者均符合CCMD－3中的强迫性神经症诊断标准。其中男4岁；病程2～8年，平均(4．4±2．3)年；因学习和工作压力大导致的强迫症患者35例，突发事件刺激导致的强迫症患者19例，人际关系冲突导致的强迫症患者10例，其他原因导致的强迫症患者8例;临床症状:出现强迫性行为者42例、强迫性思维障碍者15例、冲动行为者7例、自杀倾向者8例。按随机数字表法将72例患者分为观察组和对照组，每组各36例。观察组男20例，女16例;年龄17～42岁，平均(25．7±5．3)岁;病程2～7年，平均(4．5±2．4)年;对照组男22例，女14例;年龄17～43岁，平均(25．9±5．2)岁;病程2～8年，平均(4．7±2．5)年。两组一般资料差异无统计学意义(P＜0．05)，具有可比性。
浅谈心理护理在强迫症患者中的应用效果
摘要：目的：观察心理护理在强迫症患者中的应用效果。方法：选取我院2017年3月至2018年4月收治的72例强迫症患者作为观察对象，按随机数字表法将其分为观察组和对照组，每组各36例。两组患者均接受药物治疗，对照组在此基础上采取常规护理，观察组在对照组基础上给予心理护理。采用耶鲁布朗强迫量表(Y－BOGS)评价两组护理前后的病情严重程度;采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评价两组护理前后的心理状态。结果：护理后，研究组Y－BOGS、HAMA和HAMD量表评分均明显低于对照组，差异均有统计学意义(P＜0．05)。结论：在常规护理基础上，心理护理可明显减轻强迫症患者的临床症状，改善其心理状态。
关键词：心理护理；强迫症；应用效果
Talking about the application effect of psychological nursing in patients with obsessive-compulsive disorder
综合心理护理在改善强迫症患者症状的应用价值分析
综合心理护理在改善强迫症患者症状的应用价值分析摘要：目的：研究强迫症患者在运用综合心理护理的实践价值，并对数据进行总结和归纳。
方法：对2015年10月-2016年10期间我院接受的50例强迫症患者为主要研究对象，根据患者的病情程度分成两个不同的小组，研究1组和研究2组，每个小组的人数是25例，对研究1组的患者进行药物治疗，研究2组的患者采取综合心理护理措施。
对比和观察两组患者的护理有效率以及焦虑评分。
结果：两组对比发现研究1组的评分要显著低于研究2组，两组满意度也有所不同(P<0．05)有统计学差异。
结论：对强迫症患者治疗的过程中运用有效的综合心理护理干预能提高患者的治疗效果，改善患者的不良情绪，临床上均可使用。
关键词：综合心理护理；强迫症；应用效率引言：强迫症是以强迫思维和强迫行为为主要临床表现的神经疾病，目前对此病的主要原因还没有完全定论，也有可能是遗传或者其他途径所导致。
在治疗的过程中应用药物是不能使患者完全治愈的，运用综合心理护理的方法能弥补这一欠缺，能提高患者的依从性，还能让患者更加信赖此种方法，让患者从最终的痛苦中解脱出来，具体报告如下所示。
一、资料与方法（1）基本资料对2015年10月-2016年10期间我院接受的50例强迫症患者为主要研究对象，根据患者的病情程度分成两个不同的小组，研究1组和研究2组，每个小组的人数是25例，对研究1组的患者进行药物治疗，研究2组的患者采取综合心理护理措施。
研究1组的患者年龄在年龄18-60岁，平均年龄（34 ±12）岁。
研究2组的患者年龄在19-62岁，平均年龄在（35 ±13）岁，所有患者是自愿参与研究，对患者的年龄进行分析后两组基本稳合[1]，因此可以进行比较研究（P ＞0. 05）。
（2）护理方法对研究1组的患者进行药物治疗，给患者服用氟苯哌苯醚，初步是12 mg，根据患者的病情程度适量增加。
给予研究2组的患者采取有效的综合心理护理干预，首先对患者的各方面进行检查，与患者建立友好的关系，倾听患者的心声和行为。
综合心理护理对改善强迫症患者症状的效果研究
综合心理护理对改善强迫症患者症状的效果研究发布时间：2022-06-23T05:01:02.941Z 来源：《护理前沿》2022年9期作者：柯梦泽[导读] 分析综合心理护理对于改善强迫症患者症状的影响。
柯梦泽西安外事学院陕西省西安市 710077摘要：目的分析综合心理护理对于改善强迫症患者症状的影响。
方法选择2019年8月～2020年8月入我院治疗的强迫症患者，征得患者同意之后，将患者分成对照组、观察组两组，每组患者为30例。
两组患者首先要完成药物之后，后续观察组患者实施综合心理护理的方式，观察两组患者的临床症状，并判断最终的干预效果。
结果观察组患者治疗的有效率为85%，要明显高于对照组的62%。
对患者进行3个月的干预治疗，实施Y-BOCS、HAMA的评分，观察组要明显低于对照组。
结论采用综合心理护理的方式，配合相应的药物治疗，能够缓解强迫症患者的症状，帮助患者康复，减少患者焦虑焦躁的情绪，影响自己的正常生活。
关键词：综合心理护理；强迫症；研究引言：强迫症是一种常见的精神类疾病，患者的强迫程度不同，所需接受的诊治方式有所不同。
患者出现强迫行为，主要是髋强迫思维的状态，可能在行动的过程中，有违背自身意愿的想法以及行为举止，患者的正常生活会受到影响。
强迫症的发病机制还未能统一，在心理、个体、环境等方面的管控阶段，还需要合理利用医学干预的手段，帮助患者控制自己的内分泌。
这是一种较为典型的心理疾病，所以护理工作极为环节，能够帮助患者缓解自己的症状，提升临床治疗的效果。
针对强迫症患者的综合心理护理，笔者将结合实践具体分析如下：1.研究资料与研究方法1.1一般资料选择本院60力强迫症患者，参与对照研究的环节，患者于2019年8月～2020年8月入我院治疗。
本次研究的纳入标准：患者负荷精神障碍针对标准中，有关于强迫症的诊断标准；患者年龄为18~62岁；患者签署临床同意书。
患者排除的标准：妊娠期妇女；合并全身性感染病；临床资料不完整；患者心肝、肾病变。
强迫症患者护理中优质护理的应用研究
强迫症患者护理中优质护理的应用研究【摘要】目的：分析临床强迫症患者护理中优质护理模式应用的效果，为治疗强迫症患者提供新的科学依据。
方法：将民医院收治的强迫症患者随机分为观察组和对照组，对观察组患者给予常规护理方式，对对照组患者在常规护理的基础上给予优质护理。
观察两组患者的临床疗效和对护理的满意度，同时观察两组患者的 Y-BOCS 评分。
结果：观察组患者的有效率为84.4%，高于对照组 59.4%，观察组对护理的满意度为 78.1%，显著高于对照组的 53.1%。
两组比较均有统计学意义（P＜0.05）；在护理后 8 周、12周。
观察组的 Y-BOCS 评分显著低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：对强迫症患者实施优质护理能显著提高护理效果与满意度，并降低 Y － BOCS 评分，值得推广应用。
【关键词】强迫症患者；优质护理；应用研究；【中图分类号】R47【文献标志码】A【文章编号】2096-0867（2016）-06-243-01强迫症患者临床具有反复持久的强迫观念和强迫动作的症状，给病人带来痛苦和折磨。
强迫症年发生率达 2.5%，1/2 强迫症患者有自杀念头，3/4 强迫症患者伴自尊心下降。
实施系统化、科学化的护理干预对缓解强迫症患者临床症状、加速患者康复进程具有重要意义。
随着医学模式的转变，人们对于健康的要求已不再是躯体的健康，而是身心俱健，这也对于医护人员提出了较高的要求。
分析了该院收治的强迫症患者护理效果，现将结果汇报如下。
1 资料和方法1.1 基线资料将 2013 年 5 月-2015年 6 月该院收治的 64 例强迫症患者作为研究对象，其中男 38 例，女 26 例，年龄19-63 岁，平均年龄（31.4±1.35）岁，病程 1-10 年，平均病程（4.7±0.4）年，强迫量表评分（Y-BOCS）平均评分为（25.4±1.2）分。
将所有患者随机分为观察组和对照组各32 例，其中观察组男 20 例，女 12 例，年龄 20-63 岁，平均年龄（32.5±1.5）岁，病程 1-9 年，平均病程（3.9±0.3）年，强迫量表评分（Y-BOCS）平均评分为（26.4±1.58）分；对照组男 18 例，女14 例，年龄19-61 岁，平均年龄（31.9±1.78）岁，病程1-10 年，平均病程（4.5±0.8）年，强迫量表评分（Y-BOCS）平均评分为（25.3±1.46）分。
强迫症的心理辅导与治疗效果
强迫症的心理辅导与治疗效果引言：强迫症是一种常见的心理障碍，患者常常被反复出现的强迫性思维所困扰，导致他们无法自由地进行正常的日常活动。
心理辅导与治疗是强迫症患者获得缓解和康复的关键。
本文将探讨强迫症的心理辅导与治疗方法，并分析其效果。
一、认知行为疗法认知行为疗法是强迫症心理辅导中的主要方法之一。
该方法通过帮助患者识别和改变其强迫性思维，并采取适当的行为反应，以减少强迫症状的严重程度。
认知行为疗法的核心理念是“思维决定情绪和行为”，通过引导患者重新评估其强迫性思维的合理性和现实性，帮助他们建立更健康的思维模式。
研究表明，认知行为疗法对于强迫症患者的症状改善和功能恢复具有显著的效果。
二、曝露与反应阻断曝露与反应阻断是认知行为疗法的重要组成部分。
该方法通过让患者暴露于引发强迫症状的刺激物，并阻止其进行强迫行为，以逐渐减少对强迫症状的恐惧和依赖。
曝露与反应阻断的关键在于让患者逐渐面对他们所害怕的事物或情境，并抑制他们常常采取的强迫行为。
这种形式的治疗在短期内可能会带来一定的不适和焦虑，但长期来看，曝露与反应阻断被证明是一种有效的治疗手段。
三、药物治疗药物治疗在强迫症的心理辅导中也扮演着重要的角色。
抗抑郁药物和选择性血清素再摄取抑制剂（SSRIs）是常用的药物治疗方法。
这些药物通过调节脑内化学物质的平衡，减轻强迫症症状和改善患者的心理状态。
然而，药物治疗并非适用于所有患者，因此在选择药物治疗时，应该根据患者的具体情况和病情严重程度进行个体化的决策。
四、心理教育与支持心理教育与支持是强迫症心理辅导中不可或缺的一环。
通过向患者提供有关强迫症的相关知识，帮助他们理解自己的病情和症状，减少对强迫症的恐惧和误解。
同时，提供情绪支持和心理疏导，鼓励患者积极面对困难，并提供应对策略，以增强他们应对强迫症的能力和信心。
心理教育与支持的目的是帮助患者建立积极的心态，增强他们对治疗的参与度和治疗效果。
结论：强迫症的心理辅导与治疗是帮助患者获得缓解和康复的关键。
强迫症的应用心理学干预策略研究
强迫症的应用心理学干预策略研究强迫症是一种常见的精神障碍，其特征是反复出现的强迫思维和强迫行为。
这种疾病给患者和其家庭成员带来了严重的心理和社会负担。
为了帮助这些患者恢复正常的生活，心理学家们通过各种应用心理学的干预策略来提供帮助。
本文将探讨强迫症的应用心理学干预策略研究，并介绍其中几种常见的策略。
一、认知行为疗法（CBT）认知行为疗法是一种已被广泛应用于强迫症治疗的心理干预策略。
其基本理念是通过改变患者的认知和行为，来减少强迫症症状和提高生活质量。
该策略通过以下几个步骤进行：1. 评估：评估患者的症状和病情，了解他们的特点和需要。
2. 教育：向患者介绍强迫症的相关知识，让他们了解这种疾病的原因和机制。
3. 认知重构：帮助患者纠正他们的错误认知和不合理思维，并建立更加健康的认知方式。
4. 暴露治疗：鼓励患者主动面对他们的恐惧和强迫行为，并逐步减少其回避行为。
5. 行为技巧：教授患者一些应对技巧，帮助他们应对焦虑和恐怖。
二、药物治疗药物治疗是强迫症常见的干预策略之一。
目前，常用的药物有选择性血清素再摄取抑制剂（SSRI）和三环抗抑郁药。
这些药物可以调节人体大脑中的神经递质，帮助减少强迫症症状。
然而，药物治疗并非适用于所有患者，且过度依赖药物可能会导致药物滥用或产生副作用。
三、暴露与反应防治（ERP）暴露与反应防治是一种特殊的认知行为疗法，其重点是暴露患者于他们恐惧的情境下，但不给予其进行强迫行为的机会。
该策略通过逐步暴露患者于他们的强迫触发因素，并阻止其执行强迫行为，来减轻强迫症症状。
这种方法需要与患者密切合作，并根据患者的病情逐渐增加暴露的难度。
四、认知重构训练（CRT）认知重构训练是一种帮助患者改变负面自我评价和认知方式的方法。
通过CRT，患者可以学会如何发现和改变负面的思维模式，并把它们替换为更积极的思维方式。
这种策略可以提高患者的自尊心和自信心，减轻焦虑和抑郁情绪，从而促进康复。
总结：强迫症的应用心理学干预策略研究广泛应用于强迫症的治疗中，其中包括认知行为疗法、药物治疗、暴露与反应防治和认知重构训练等。
综合心理护理模式对于强迫症患者症状的有效性研究
综合心理护理模式对于强迫症患者症状的有效性研究摘要：目的探究综合心理护理对改善强迫症患者症状的效果。
方法 2020年3月-2021年8月收治的强迫症患者70例纳入研究，用数字奇偶法分两组，各35例，对照组给予常规护理，观察组运用综合心理护理，对比效果。
结果观察组强迫思维、强迫行为、总评分低于对照组，且护理满意度高于对照组（P<0.05）。
结论实施综合心理护理后强迫思维评分与强迫行为评分明显下降,值得推广。
关键词：强迫症；综合心理护理；强迫思维评分；强迫行为评分强迫症在临床上属于焦虑障碍类的精神疾病，属于强迫及相关障碍，主要临床表现为强迫思维和强迫行为，患者会出现有意识的强迫和反强迫心理并存的心理特征，会对患者的正常生活、学习、工作等方面造成严重的负面影响，除了药物的选择外，护理方法的选择也是影响治疗效果的重要因素[1]。
本次研究纳入70例患者，研究综合心理护理应用于强迫症患者症状改善中的效果。
1资料与方法1.1一般资料将2020年3月-2021年8月收治的强迫症患者70例纳入研究，用数字奇偶法分两组，各35例。
排除重要器官疾病患者，怀孕期及哺乳期女性，药物依赖者。
对照组男21例，女14例；年龄18-59岁，平均（28.36±4.32）岁，平均病程(25.65 ±11.41)月；观察组男20例，女15例；年龄18-60岁，平均（28.48±4.25）岁，平均病程(26.12±11.16)月。
患者资料对比无统计学意义(P>0.05)。
此次研究是在本院伦理委员会批准的基础上展开的，同时，此次研究在开展前，已通知患者及其家属，并取得了他们的同意，其外，本次研究的分组依据除根据随机抽签分组的方法、护理方法途径的不同之外，还保证了两组患者的一般资料的相比结果无统计学意义。
1.2 研究方法对照组实行常规护理,具体如下:(1)环境护理:让患者居住在环境优美,无车辆杂音,干净整洁的地方,可有效地减缓患者焦虑的心情,使心情愉悦。
优质护理服务在强迫症患者中的应用效果
优质护理服务在强迫症患者中的应用效果强迫症产生的原因比较复杂，目前尚未形成统一的定论，但普遍认为与遗传、心理、个性、生活经历等息息相关。
发病后患者常常处于持续性焦虑状态，临床表现包括强迫性思维与行为等，主要特点是强迫与反强迫[1]。
在日常生活中，患者常常出现反复性行为、想法、冲动，并不断交替，且不能控制。
发病后患者长时间处于焦虑状态，严重影响其日常生活与工作。
针对强迫症患者，临床主要采用药物治疗，同时实施有效、科学、系统的护理干预措施，以改善患者的临床症状。
本研究旨在分析优质护理服务在强迫症患者中的应用效果。
1资料与方法1.1一般资料选取我院2017年9月至2019年9月接诊的82例强迫症患者。
采用随机抛硬币的方法将患者分为对照组(n=41)和观察组(n=41)。
所有患者均符合强迫症的诊断标准。
对照组中男23例，女18例;最小年龄、最大年龄分别为24岁、68岁，平均年龄(44.20±5.90)岁;病程1~7年，平均病程(3.20±0.70)年。
观察组患者中男24例，女17例;最小年龄、最大年龄分别为25岁、68岁，平均年龄(44.80±5.30)岁;病程1~6年，平均病程(3.30±0.80)年。
两组一般资料比较，P>0.05，具有可比性。
1.2方法两组患者的治疗方法相同，均予以抗焦虑、抗强迫治疗。
对照组患者接受常规护理措施，主要内容包括监测患者病情、床头宣教、用药指导、睡眠护理等护理措施。
观察组患者接受优质护理服务。
①环境护理。
在患者接受治疗的过程中，为其营造舒适、温馨、整洁的住院环境。
将温度调整至适宜状态，保持适宜的湿度。
定期开窗通风，保持空气清新。
同时，护理人员还注意保持病房周边安静，尽可能减少噪音。
病房内尽可能选择遮光良好的窗帘，使用暖色调装饰，灯光保持柔和，确保患者能够获得良好的睡眠质量。
根据患者的意愿与喜好摆放小饰品，播放患者喜爱的音乐，使患者放松身心，维持良好的状态[2]。