项目方案的比较和选择
3.工程项目多方案的比较和选择_工程经济学精品管理资料
例：
方案
甲借给A多少钱的问题 贷款金额 贷款利率 利息额
A1 10000元 A2 20000元 A3 30000元
10% 8% 6%
1000元 1600元 1800元
乙借给A、B、C三人的选择问题 方案 贷款金额 贷款利率 利息额
i
乙
NPV甲<NPV乙，乙优于甲
当ic=11%时，
i’甲-乙
i甲
甲
NPV甲、NPV乙均<0
故一个方案都不可取，
[例]某项目有四个互斥方案，各方案的投资、现金流 量及有关评价见下表。若已知ic=18%时，则经比较最 优方案为：
方案 投资额（万元） i r （%）
i’ B-A（%）
A B C D
A.方案A
（P/A，i,n）=3.5714
查表可得i’A1 －A0 ≈25.0%＞15%
所以A1作为临时最优方案。
其次，取方案A3同方案A1比较，计算投资增额 (A3－ A1)的内部收益率。
0=－3000＋500（P/A，i,n） （P/A，i,n）=6 查表可得 （P/A，10%,10）=6.1446 （P/A，12%,10）=5.6502 （P/A，i,n）=6，落在利率10%和12%之间，用直 线内插法可求得 i’A3 －A1 =10.60%<15% 所以 A1 仍然作为临时最优方案 再拿方案同方案比较，对于投资增额A2 －A1 ，使
0=－5000＋1100（P/A，i,n） （P/A，i,n）= 4.5455 查表可得 （P/A，15%,10）=5.0188 （P/A，20%,10）=4.1925 （P/A，i,n）=4.5455，落在利率15%和20%之 间，用直线内插法可求得 i’A2 －A1 =17.9%＞15% 所以，方案A2是最后的最优方案。
方案比选的方法有哪几种类型
方案比选的方法有哪几种类型方案比选的方法有哪几种类型在项目实施过程中，方案的比选是一个至关重要的环节。
通过对不同方案进行比较、评估和选择，可以确保最终选择出最符合项目需求和目标的方案。
然而，在具体实施过程中，我们需要根据项目的特点和需求选择合适的方案比选方法。
本文将从六个方面展开叙述，详细介绍方案比选的不同类型及其应用。
第一，定性分析法定性分析法是一种通过主观判断和定性评估的方法来比选方案的方式。
在这种方法中，我们通常根据预先设定的评估指标和权重，对各方案进行主观评估和比较。
这种方法适用于项目需求较为模糊、难以量化和标准化的情况下。
通过专业人员的经验和判断，可以选择出最适合项目的方案。
第二，定量分析法定量分析法是通过对方案进行数据收集和量化分析的方法来比选方案的方式。
在这种方法中，我们通常通过实地调研、问卷调查等手段收集数据，并使用统计分析工具对数据进行分析和比较。
这种方法适用于项目需求较为明确、容易量化和标准化的情况下。
通过数据和统计结果的支持，可以选择出最优的方案。
第三，成本效益分析法成本效益分析法是一种通过对方案的成本和效益进行评估和比较的方法。
在这种方法中，我们通常将方案的成本和效益进行货币化，并计算出每个方案的成本效益比。
这种方法适用于需要在有限的资源条件下选择最具经济效益的方案的情况下。
通过成本效益比的计算，可以选择出最经济合理的方案。
第四，风险评估法风险评估法是一种通过对方案的风险进行评估和比较的方法。
在这种方法中，我们通常通过分析方案可能面临的各种风险和障碍，并对其进行评估和排名。
这种方法适用于项目需求较为复杂、风险较高的情况下。
通过风险评估的结果，可以选择出风险较低、稳定性较高的方案。
第五，SWOT分析法SWOT分析法是一种通过对方案的优势、劣势、机会和威胁进行评估和比较的方法。
在这种方法中，我们通常通过对每个方案的优势、劣势、机会和威胁进行详细的分析和比较。
这种方法适用于需要全面评估方案的优劣势和适应性的情况下。
方案比选的方法有哪些
方案比选的方法有哪些方案比选的方法有哪些一、引言方案比选是指在解决问题或实施计划的过程中，根据不同方案的优劣进行比较和选择的一种方法。
在职业策划师的工作中，方案比选是非常重要的环节，它直接影响着最终的实施效果和项目的成功与否。
本文将从六个方面分别介绍方案比选的方法，包括明确需求、制定评估指标、收集方案、评估方案、决策比选和执行反馈。
二、明确需求在进行方案比选前，首先需要明确项目的需求和目标。
通过与相关利益相关者的沟通和交流，确定项目的关键要求、预期成果和优先级。
明确需求可以帮助策划师更好地理解客户的期望，为方案比选提供明确的参考依据。
三、制定评估指标制定评估指标是方案比选的重要步骤之一。
评估指标是根据项目需求和目标制定的用于评估不同方案优劣的标准。
评估指标应该具有客观性、可衡量性和可比较性。
常见的评估指标包括成本、效益、可行性、可持续性、风险等。
通过制定评估指标，可以将方案比选过程规范化，并为后续的评估工作提供方向和依据。
四、收集方案在明确需求和制定评估指标之后，策划师需要收集不同方案的相关信息。
这包括方案的具体内容、可行性分析、项目计划、预算等。
收集方案的方法可以包括市场调研、专家咨询、案例研究等。
通过收集方案，策划师可以了解到不同方案的优势和劣势，为后续的评估和比较提供数据支持。
五、评估方案评估方案是方案比选的核心环节。
在评估方案时，策划师需要根据制定的评估指标对不同方案进行评分和比较。
评估可以采用定量评估和定性评估相结合的方式，将评估结果量化，并对不同方案进行排名。
评估方案的目的是找出最优方案，并为后续的决策和执行提供依据。
六、决策比选在评估方案后，策划师需要根据评估结果进行决策和比选。
决策比选是根据评估结果和项目需求，综合考虑各方面因素，选择最适合的方案进行实施。
决策比选的过程中，策划师需要与相关利益相关者进行充分的沟通和协商，确保选择的方案能够满足各方的需求和期望。
七、执行反馈方案比选并不是一个结束，而是一个持续的过程。
投资项目多方案的比较和选择概述
B
15
0
9
2
4
15
18
2
4
10
0
6
3
1.5
10
12
3
1.5
10
18
3
1.5
解：最小公倍数法：
分析期截止法涉及寿命期末结束，方案的未使用价值的处理问题。其处理方式有三种： 第一种完全承认方案未使用价值； 第二种完全不承认方案未使用价值； 第三种预测方案未使用价值在研究期末的价值，并作为现金流入量。
10
0
6
3
1.5
A
15
0
9
4
B
2
i
i
方法二（不考虑研究期结束设备未利用价值）NPV(10%)A= -10+3(P/A,10%,6) +1.5(P/F,10%,6) =3.9>0 NPV(10%)B= -15+4(P/A,10%,6) =2.42>0 A比B好。 方法三（预计研究期末B设备未利用价值为4万元）NPV(10%)A= -10+3(P/A,10%,6) +1.5(P/F,10%,6) =3.9>0 NPV(10%)B= -15+4(P/A,10%,6)＋4(P/F,10%,6) =4.678>0 B比A好。
△NPV、△IRR只能反映增量现金流的经济性(相对经济效果)，不能反映各方案自身的经济性(绝对经济效果)。 因此，△NPV、△IRR只能用于方案之间的比较(相对效果检验)，不能仅根据△NPV、△IRR值的大小判定方案的取舍。
NPV
0
i
A
B
i0
△IRR
IRRA
IRRB
(a) △IRR >i0; A优于B; IRRA>i0; IRRB>i0; A，B可行;
可行性报告中的技术选型和方案比较方法
可行性报告中的技术选型和方案比较方法在进行项目可行性研究时，技术选型和方案比较是其中一个重要的环节。
技术选型的准确性和方案比较的全面性直接影响到项目的实施效果和可行性。
本文将从技术选型和方案比较的角度，探讨可行性报告中的相关方法和注意事项。
一、技术选型的方法技术选型是指在项目实施过程中，根据项目的需求和目标，从多个可选的技术方案中选择最合适的方案。
在可行性报告中，技术选型的方法主要包括：1.需求分析：在进行技术选型前，首先需要明确项目的需求和目标。
通过对需求的详细分析，可以确定技术选型的关键指标和优先级，为后续的比较提供依据。
2.技术评估：根据项目的需求和目标，对可选的技术方案进行评估。
评估的内容可以包括技术的成熟度、可行性、可扩展性、适应性等方面。
可以采用专家评审、实验验证等方法进行评估，以确保选出的技术方案符合项目的需求。
3.成本分析：技术选型不仅需要考虑技术方案的功能和性能，还需要考虑其成本。
成本分析可以包括硬件设备、软件开发、维护等方面的成本。
通过成本分析，可以评估技术方案的经济可行性，为后续的方案比较提供依据。
二、方案比较的方法方案比较是指在技术选型的基础上，对不同的技术方案进行全面的比较和评估。
在可行性报告中，方案比较的方法主要包括：1.功能比较：对不同的技术方案进行功能上的比较。
通过对功能的详细分析和评估，可以确定各个方案的优劣势，为后续的选择提供依据。
2.性能比较：对不同的技术方案进行性能上的比较。
性能比较可以包括响应时间、吞吐量、并发能力等方面的评估。
通过性能比较，可以确定各个方案在性能上的差异，为后续的选择提供依据。
3.风险评估：对不同的技术方案进行风险评估。
风险评估可以包括技术风险、市场风险、竞争风险等方面的评估。
通过风险评估，可以确定各个方案的风险程度，为后续的选择提供依据。
4.可行性评估：对不同的技术方案进行可行性评估。
可行性评估可以包括技术可行性、经济可行性、社会可行性等方面的评估。
比较两个施工方案优缺点
比较两个施工方案优缺点引言在进行施工工程时，选择适合的施工方案对于确保工程质量和节约成本至关重要。
本文将比较两个施工方案的优缺点，以帮助项目团队做出明智的决策。
方案一优点1.可行性：方案一基于现有的工程标准和经验，能够稳定地实施施工工程。
2.成本效益：方案一的材料和设备需求相对较低，能够有效控制成本。
3.时间效率：方案一采用了高效的施工方法和技术，能够更快地完成工程。
4.人员培训：方案一需要的人员技能较为常见，易于培训和招募。
缺点1.创新性差：方案一相对保守，对新技术和方法的应用较少。
2.灵活性有限：方案一的施工流程相对固定，较难应对突发情况和变动。
方案二优点1.创新性强：方案二采用了最新的施工技术和方法，能够提高施工效率和质量。
2.灵活性高：方案二的施工流程相对灵活，能够应对突发情况和变动。
3.工程质量：方案二采用了先进的材料和设备，能够提升工程的质量和可靠性。
4.环境友好：方案二注重节能减排和可持续性发展，符合现代社会的环保要求。
缺点1.高成本：方案二需要更多的投入，包括高价值的材料和先进的设备。
2.技术要求高：方案二需要工人具备较高的技术和经验，较难招募和培训。
3.风险：由于采用了新技术和方法，方案二可能存在实施风险和不确定性。
对比和结论通过比较两个施工方案的优缺点，我们可以得出以下结论：•方案一适合在资源有限和时间紧迫的情况下，用于常规类型的施工工程。
•方案二适合对工程质量和绿色环保有较高要求的情况下，用于创新型和高端类型的施工工程。
在实际应用中，我们可以根据项目的具体需求，综合考虑各个方面的因素，选择最适合的施工方案。
有时候，我们也可以将两个方案结合起来，综合利用各自的优点，以实现更好的施工效果。
结尾本文比较了两个施工方案的优缺点，并给出了选择方案的建议。
在实际应用中，我们需要根据项目的需求、可用资源和时间要求等因素，综合考虑各个方面的因素，做出明智的决策。
希望本文能够为项目团队提供一些参考和帮助。
工程项目方案的比选方法解读
A
800
360
6
B
1200
480
8
解：共同的分析期（最小公倍数）： 24
则 A方案重复4次，B方案重复3次。
26
2) 最小公倍数法（3）
方案
A B
单位：万元 基准折现率：12%
投资
年净收益
寿命期
800
360
6
1200
480
8
A、B方案在分析期的现金流量图如下：
360
01
6
12
18
24
800
01
480 8
NB Q : 单位产量的净收益
19
差额投资回收期（续）
3)评价准则
➢Pa≤Pc（基准投资回收期），投资大的方案为优 ➢Pa ＞ Pc，投资小的方案为优 特点：没有考虑资金的时间价值，只能用于初步评 估。计算动态差额投资回收期可以用投资方案的差 额净现金流量参照动态投资回收期的计算方法。
20
例题
有两个投资方案A和B，A方案投资100万元， 年净收益14万元，年产量1000件；B方案投资144 万元，年净收益20万元，年产量1200件。设基准 投资回收期为10年。问：（1）A、B两方案是否 可行？（2）哪个方案较优？
1856.1万元
因为：NPVA NPVB，方案B优于方案A
28
3) 年值折现法（分析期法）
⑴概念
按某一共同的分析期将各备选方案的年值 折现，用这个现值进行方案的比选。
共同分析期 N 的取值一般是介于最长的 方案寿命期和最短的寿命期之间。
29
3) 年值折现法（2）
⑵计算公式
NPV n CI COt P / F , i0, tA / P, i0, nP / A, i0, N
工程方案比选(3篇)
第1篇一、引言随着我国经济的快速发展，工程建设规模不断扩大，工程项目的复杂性和多样性日益增加。
为了确保工程项目的顺利实施，提高工程质量和效益，选择合适的工程方案至关重要。
本文将针对工程方案比选进行详细论述，包括比选原则、比选方法、比选流程以及注意事项等。
二、工程方案比选原则1. 经济性原则：在保证工程质量、安全和功能的前提下，选择成本较低、投资效益较好的工程方案。
2. 技术先进性原则：选择具有先进技术、创新性和适用性的工程方案，提高工程项目的整体技术水平。
3. 安全可靠性原则：确保工程方案符合国家相关安全法规和标准，确保工程质量和安全。
4. 环保性原则：选择对环境友好、资源节约的工程方案，降低工程对环境的影响。
5. 可行性原则：充分考虑工程方案的实施条件，确保方案在技术、经济、管理等方面具有可行性。
6. 可维护性原则：选择易于维护、使用寿命较长的工程方案，降低工程运行成本。
三、工程方案比选方法1. 成本效益分析法：通过比较不同工程方案的成本和效益，选择成本较低、效益较高的方案。
2. 技术经济分析法：从技术、经济、环境等方面对工程方案进行综合评价，选择综合性能较好的方案。
3. 专家咨询法：邀请相关领域的专家对工程方案进行评估，为方案选择提供参考意见。
4. 多目标决策分析法：根据工程项目的实际情况，设定多个目标，采用层次分析法、模糊综合评价法等方法进行方案比选。
5. 模拟分析法：通过模拟不同工程方案在施工、运行、维护等阶段的表现，评估方案的性能。
四、工程方案比选流程1. 收集资料：收集工程项目的相关资料，包括项目背景、需求、技术规范、市场行情等。
2. 制定比选方案：根据工程项目的实际情况，制定比选方案，明确比选原则、方法、流程等。
3. 组织比选：组织相关专家、技术人员、管理人员等对工程方案进行比选。
4. 评估方案：对每个工程方案进行评估，包括技术、经济、环境、安全等方面。
5. 综合比较：根据评估结果，对工程方案进行综合比较，确定最佳方案。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
行性；然后再进行相对经济效果检验，选出相对最优的方案。 ①直接比较法：NPV、NAV可用，IRR不可用 ②增量分析法：按投资额由小到大的顺序排列，比较多
投资的资金与多获得的效益的大小。
（2） 仅进行相对经济效果检验，但必须增加一个0方案， 然后两两比较，选出相对最优的方案。
建设项目方案的比较和选择
1 建设项目方案的分类
在进行某项投资决策时，根据项目方案之间的经济关系 不同，可将这些方案分两大类。
一类是不相关方案，也叫独立方案，是指若采纳其中某 一方案并不影响其他方案是否采纳，具有“可加性” 。
另一类是相关方案，是指若采纳其中某一方案，会影响
其他方案的采纳，或会影响其他方案的现金流。相关方案按
3个独立项目的互斥组合
序号 1
组合方案
A
B
C
0
0
0
组合内的方案 无
2
1
0
0
A
3
0
1
0
B
4
0
0
1
C
5
1
1
0
A,B
6
1
0
1
A,C
7
0
1
1
B,C
8
1
1
1
A,B,C
2020/7/16
8
即问即答：假设A、B、C为相互排斥项目， 则可将其转化为几种相互排斥组合？
3个互斥项目的互斥组合
序号 1
组合方案
A
B
C
0
0
19
3.1 寿命相等的互斥方案经济效果评价
3、增量分析法 增量分析法的原理： ①用投资大的方案减去投资小的方案，形成寻常投资的增
量现金流量； ②应用增量分析指标考察经济效果； ③一般情况下的比较需要有一个基准，即相对于某一给定
的基准收益率而言，看一看投资大的方案比投资小的方案所 增加的投资是否值得。
其相关关系的不同，可以分为几种：
2020/7/16
1
（1） 资金约束下的相关方案（组合-互斥型方案） 。 （2） 完全互斥方案。 （3） 从属方案（互补方案）。 （4） 现金流相关方案。
混合型相关型：在某些情况下，方案之间的关系更为复杂。 待决策的各方案中，如果出现以上各种相关关系的组合，或出 现相关关系和不相关关系的组合，我们就称之为混合相关。
0
组合内的方案 无
2
1
0
0
A
3
0
1
0
B
4
0
0
1
C
2020/7/16
9
2 独立方案的经济效果评价 独立方案的经济评价较为简单。由于各方案的现金
流是相互独立的，且任一方案的采纳不影响其他方案， 因此，只须对每一个方案进行“绝对经济效果检验”。
单一方案的评价可以视为独立方案的特例。
2020/7/16
10
净年值法是将方案的净现值等值变换到寿命期各年呈等额 系列形式后进行对比，其比选步骤与原则同净现值法相同， 即在NAV≥0的方案中选净年值最大的方案为最优方案。
18
3.1 寿命相等的互斥方案经济效果评价 2、费用现值法与费用年值法
无论选择哪一种方案，其效益是相同的，或者是无法用货 币衡量的。这时，在对各方案效益水平认可的前提下，我们 不再考虑各方案效益这一相同因素，而只是比较各方案的不 同因素——方案费用的大小，费用最小的方案就是最优方案。
2020/7/16
6
如果方案是从属的，仍然可以按照上述方法把
投资方案组合成相互排斥的方案。例如，有A、B、C 三个方案，C从属于A和B，B从属于A，其相互排斥 的方案组合如下表所示。
有A方案后，才可能有B方案 有A、B方案后，才可能有C方案
2020/7/16
7
即问即答：假设A、B、C为相互独立项目， 则可将其转化为几种相互排斥组合？
现把方案的分类归纳如图5-1。
2020/7/16
2
3
4Leabharlann 立方案完全互斥方案 方案分类
资金约束下相关方案 （组合-互斥型方案） 相关方案 互补方案
现金流相关方案
2020/7/16
图1方案的分类
混 合 相 关 方 案
5
例如，假设A1和A2是相互排斥的，B1和B2是相互排斥的，但 A1或A2的选择与B1或B2的选择无关，则这两个投资方案可以 组成9个互相排斥的方案。
IRRA＞ ic ， IRRB＞ ic ，
A方案、B方案均可行；
A方案、B方案均可行；
ΔIRR ＞ ic ， A方案优于B方案，ΔIRR ＜ ic ， B方案优于A方案，
或者说，
或者说，
投资大的方案优于投资小的方案。投资小的方案优于投资大的方案。
15
分析： ①按NPV→max，B优 ②按IRR→max，A优
12
互斥方案经济效果评价常用增量分析法，进行方案的相 对效果检验及比选。
比选时应注意方案间的可比性。
2020/7/16
13
引例
例题：A、B两方案，现金流量如表(i0=15%)
时点t 方案A (CI-CO)t 方案B (CI-CO)t
NPV
NPVB NPVA
0 1～10 -5000 1400 -10000 2500
③按△IRR，B优
结论矛盾 结论一致
NPV→max的结论，也是正确的。 IRR→max的结论，有错误！是不正确的。
16
3.1 寿命相等的互斥方案经济效果评价
一般方法：
净现值法、净年值法、费用现值法、费用年值法
增量分析法：
以增量净现金流为分析对象来评价增量投资经济效果，进 而对投资额不等的互斥方案进行比选的方法。 增量投资回收期法、增量净现值法、增量内部收益率法
17
3.1 寿命相等的互斥方案经济效果评价
1.净现值法与净年值法 净现值法是通过计算各个备选方案的净现值并比较其大小
而判断方案的优劣，基本步骤如下： ①分别计算各个方案的净现值，并用判别准则加以检验，剔 除NPV＜0的方案； ②对所有NPV≥0的方案比较其净现值，根据净现值最大准 则，选择净现值最大的方案为最佳方案。
NPV 2026.32 2547.00*
问题：
①按NPV→max，B优 ②按IRR→max，A优
IRR 25.0%* 19.9%
结论矛盾
0 15% △IRR IRRB IRRA
i
14
NPV
A
IRRA
B
IRRB
0 ic ΔIRR
i
NPV A
B
IRRA
0 ΔIRR ic
IRRB i
IRRA＞ic， IRRB＞ ic ，
3 互斥方案的经济效果评价 互斥方案的经济效果评价应包含两部分内容： 一是考察各个方案自身的经济效果，即进行绝对经济效果 检验，以保证每个参选方案的可行性；
二是考察哪个方案相对最优，即相对经济效果检验，以保 证选中的方案是最优的。
11
两种检验的目的和作用不同，通常缺一不可。只有在众多互 斥方案中必须选择其中之一（非选不可）时，才可以只进行 相对效果检验。