工程方案的比较和选择
液氨改尿素工程方案选择及对比分析
液氨改尿素工程方案设计对比分析1 尿素脱硝方案选择目前国内采用尿素脱硝工艺主要有尿素热解、尿素水解、尿素直喷三种方式，其原理均是利用尿素溶液在一定的温度下发生分解，生成氨气完成脱硝反应过程。
1.1 尿素脱硝工艺简介1.1.1尿素热解工艺尿素热解技术大多来自美国Fuel Tech 公司,其工艺流程见图1.1-1。
将尿素用斗式提升机输送到装有除盐水的溶解罐, 溶解形成40%~50%浓度的尿素溶液(需要外部加热, 溶液温度保持在40℃以上), 通过尿素溶液给料泵输送到尿素溶液储罐。
尿素溶液经由给料泵、计量与分配装置、雾化喷嘴等进入热解炉, 在600 ℃, 0.1 MPa 的条件下分解, 生成NH3, H2O 和CO2, 稀释空气经加热后也进入热解炉, 与生成的分解产物氨气和二氧化碳混合, 经充分混合后由氨喷射系统进入脱硝烟道。
尿素的热解反应如下:CO (NH2)2=NH3 + HNCO= +579.32 kJ/ molr H mHNCO + H2O=NH3 + CO2= -87.19 kJ/ molr H m图1.1-1 尿素热解工艺流程图热解炉利用空预器提供的热一次风，通过加热装置作为热源，来完全分解要传送到氨喷射系统的尿素。
热解炉是一个反应器，在所要求的温度下，热解炉提供了足够的停留时间以确保尿素到NH3的转化。
一个完整的热解炉由出入口连接法兰、外部隔热保温层、NH3/空气混合物的流量、压力以及温度的控制和过程指示等组成。
热解炉喷枪组设计安装在热解炉上，喷枪布置在热解炉的周围。
喷枪将根据在热解炉内获得合适的尿素雾化和分布所需要的流量和压力，来确定其大小和特性。
稀释风的加热装置，常用的有电加热器加热方式，炉内加热方式、亦有高温烟气加热的方式，提供给热解炉热风以维持适当的温度保证尿素分解。
（一）稀释风电加热技术电加热器依据热解炉温度及流量调整电加热装置的出口温度来实现过程控制和保障工艺中安全性要求。
该装置通过与喷射区域计量及分配装置以及电厂DCS系统相连接，来响应系统的变化，实现对出口温度的自动调节。
工程方案比选办法
工程方案比选办法在现代社会，项目建设成本高、过程繁杂，确保项目顺利进行，成果达到预期目标，有赖于科学、合理的工程方案比选办法。
工程方案比选是项目可行性研究的一个非常重要的环节，也是项目最初确定的一项非常重要内容，通过工程方案比选的选择，是为了从众多的可能的方案中，选定一个对于规划的基础理论、工程技术和经济管理等各个方面，最为各个方案好的方案。
一、概念工程方案比选办法是指为了确定项目建设规模、方案、技术、投资及效益指标等，并从多个方案中选择出最优方案的一种技术经济比较动态过程。
目的是选择出科学、合理、经济的方案，为工程项目实施提供依据。
二、工程方案比选的重要性1. 节约资源、优化配置，提高经济效益在众多的方案中选择出最佳的方案，可以避免资源的浪费，无效的投入，并且在建设过程中，可以合理配置资源，提高资源的利用效率，并在经济效益方面取得更好的回报。
2. 提高工程质量通过比选，可以选择出技术先进、成熟稳定、经济合理的工程方案，有利于提高工程质量，确保工程项目能够安全、稳定地运行。
3. 优化环境效应通过比选，可以选出对环境影响最小的工程方案，减少对环境的破坏，保护生态环境，促进绿色发展。
4. 促进技术创新通过比选，可以鼓励技术创新，推动科技进步，促进产业的升级，并在建设过程中采用更为先进的技术手段，提高工程质量和生产效率。
三、工程方案比选办法的作用1. 确保决策的科学性和合理性通过工程方案比选，可以得出最优方案，有利于决策者准确把握项目的可行性、经济效益和社会效益，确保决策的科学性和合理性。
2. 为获得项目可行性研究报告提供基础数据和依据工程方案比选是项目可行性研究的一个重要组成部分，是制定项目可行性研究报告的基础，提供了可行性研究报告的依据数据，确保可行性研究报告的科学性和合理性。
3. 为项目的后续工作提供依据工程方案比选的结果将直接影响到项目的后续工作，提供了基础设施建设工程提供了重要的依据，明确了项目建设的方向和目标，为项目的后续工作提供了重要支持。
3.工程项目多方案的比较和选择_工程经济学精品管理资料
例：
方案
甲借给A多少钱的问题 贷款金额 贷款利率 利息额
A1 10000元 A2 20000元 A3 30000元
10% 8% 6%
1000元 1600元 1800元
乙借给A、B、C三人的选择问题 方案 贷款金额 贷款利率 利息额
i
乙
NPV甲<NPV乙，乙优于甲
当ic=11%时，
i’甲-乙
i甲
甲
NPV甲、NPV乙均<0
故一个方案都不可取，
[例]某项目有四个互斥方案，各方案的投资、现金流 量及有关评价见下表。若已知ic=18%时，则经比较最 优方案为：
方案 投资额（万元） i r （%）
i’ B-A（%）
A B C D
A.方案A
（P/A，i,n）=3.5714
查表可得i’A1 －A0 ≈25.0%＞15%
所以A1作为临时最优方案。
其次，取方案A3同方案A1比较，计算投资增额 (A3－ A1)的内部收益率。
0=－3000＋500（P/A，i,n） （P/A，i,n）=6 查表可得 （P/A，10%,10）=6.1446 （P/A，12%,10）=5.6502 （P/A，i,n）=6，落在利率10%和12%之间，用直 线内插法可求得 i’A3 －A1 =10.60%<15% 所以 A1 仍然作为临时最优方案 再拿方案同方案比较，对于投资增额A2 －A1 ，使
0=－5000＋1100（P/A，i,n） （P/A，i,n）= 4.5455 查表可得 （P/A，15%,10）=5.0188 （P/A，20%,10）=4.1925 （P/A，i,n）=4.5455，落在利率15%和20%之 间，用直线内插法可求得 i’A2 －A1 =17.9%＞15% 所以，方案A2是最后的最优方案。
工程经济效果多方案比较与选择
49
B方案
12
0 12
10
60
(B－A)方案
12-10=2
0 12
10
60-49=11
A、B方案的差 额现金流量，即
为差额方案
差额净现值法
两个互斥方案之间的现金流量之差构成新的现金流量，称为差额现金流量。 差额净现值其实质是构造一个新的方案，这个方案的现金流量即为原两个互 斥方案的差额现金流量。新方案的净现值即为原两个互斥方案的差额净现值， 用ΔNPV表示。设两个互斥方案j和k，寿命期皆为n，基准收益率为ic，第t 年的净现金流量分别为Ctj，Ctk，(t=0，1，2，‥‥，n)，则
差额内部收益率法
增设0方案 所有的方案按投资额从小到大的顺序排序
以0方案为当前最优方案
将已排列的后续方案与当前最优方案 形成的差额方案，并计算△IRR
是否△IRR≥ic 是
后续方案替代为当前最优方案
否 保留原当前最优方案
否 所有的方案是否已比较完毕
是 当前最优方案为最优方案
差额内部收益率法
如前例，用△IRR 法比较互斥方案 (1）将A方案与0方案进行比较， △IRRA-0满足
利用内部收益率排序法则相当方便。 • 内部收益率排序法是通过计算各方案的内部收益率，按他们从大到小的顺序
排列后绘制在坐标图上，并根据标明的投资限额，依次选取方案，直至不能 再选。 • 内部收益率排序法可能会出现投资资金没有被充分利用的情况。
有资源限制的情况
如上例： IRR
IRRA 15.10% IRRB 11.03% IRRC 11.23%
n
C C ( k t
j)
t
(1 IRRk j )t
0
t 0
工程方案比选内容
工程方案比选内容一、前言工程方案比选是指在工程经济效益可比评估基础上，通过事先给定的评价指标和评价系统，对若干工程方案进行全面比较，从而确定最佳工程方案。
工程方案比选能够科学、客观地评价各种工程方案的优劣，选择最优方案，提高工程建设的经济效益和社会效益。
二、比选内容1. 比选范围本次工程方案比选的范围主要包括工程建设项目的设计方案、施工方案、采购方案、投资方案等。
需要对各个方案进行全面比较，包括技术方案、经济方案、环境方案、社会可持续发展方案等。
2. 比选方法本次工程方案比选将采用多指标综合评价法，结合层次分析法和模糊综合评价法实施。
首先确定评价指标体系，然后给各个指标赋权，最后对各方案进行综合评价，选择最佳工程方案。
3. 比选指标体系（1）技术方案：包括方案的技术先进性、可行性、工程实施可行性等。
（2）经济方案：包括投资成本、运营成本、经济收益等。
（3）环境方案：包括对环境影响的评价、环保措施等。
（4）社会可持续发展方案：包括对当地社会发展的影响、对当地居民的益处等。
4. 比选程序（1）确定比选对象：确定要比选的工程方案。
（2）建立评价指标体系：根据比选范围确定评价指标体系。
（3）确定指标权重：通过层次分析法确定各个指标的权重。
（4）数据收集和处理：收集各方案的相关数据，对数据进行处理。
（5）综合评价：根据评价指标体系和指标权重，对各方案进行综合评价。
（6）确定最佳方案：根据综合评价结果，确定最佳工程方案。
（7）编制比选报告：对比选过程和结果进行总结，形成比选报告。
5. 比选实施计划本次工程方案比选的实施计划如下：（1）确定比选对象：根据项目需求和要求，确定工程建设项目的设计方案、施工方案、采购方案、投资方案等为比选对象。
（2）建立评价指标体系：确定评价指标体系，包括技术方案、经济方案、环境方案、社会可持续发展方案等。
（3）确定指标权重：通过层次分析法和专家访谈确定各个指标的权重。
（4）数据收集和处理：收集各方案的相关数据，对数据进行处理，包括归一化处理、标准化处理等。
工程技术方案比选方法
工程技术方案比选方法一、前言在工程建设过程中，往往需要通过比选的方式来选择最合适的技术方案。
而如何进行科学合理的比选，成为工程项目管理的一个重要环节。
本文将对工程技术方案的比选方法进行系统的分析和总结，以期为工程项目管理提供一些参考和借鉴。
二、常用的比选方法1. 标准化比选方法标准化比选方法是指根据国家、行业和企业的相关标准，对不同技术方案进行综合评估和比选的方法。
该方法的优势在于能够基于权威的标准来进行评估，具有较高的科学性和客观性。
但在实际应用中，由于标准的多样性和复杂性，标准化比选方法往往需要较长的时间来进行综合评估，且缺乏针对性。
2. 成本效益分析成本效益分析是通过对不同技术方案的成本和效益进行比较和评估，以确定最优方案的方法。
该方法的优势在于侧重于经济性和实际效益，能够为项目管理提供经济可行性和风险预警的参考。
但由于成本效益分析需要综合考虑多种因素，且缺乏对不确定性因素的处理，因此在实际应用中易受制约。
3. 层次分析法层次分析法是一种多目标决策的方法，通过构建层次结构和建立判断矩阵，对不同技术方案进行多层次、多因素的综合评价。
该方法的优势在于能够轻松处理多因素的综合评价，且为工程项目管理提供了一种权重分配和方案比选的科学方法。
但由于层次分析法需要明确的判断矩阵和准确的权重分配，且存在主观因素的影响，因此在实际应用中需要慎重考虑。
4. 类比比选法类比比选法是指通过与已有的类似项目或经验进行对比，评估不同技术方案的优劣的方法。
该方法的优势在于能够借鉴现有的经验和案例，为工程项目管理提供了一种快速、简单的决策方法。
但由于类比比选法需要具备丰富的经验和较高的专业水平，且缺乏客观和科学的依据，因此在实际应用中需要谨慎使用。
5. 灰色关联分析灰色关联分析是一种将灰色系统理论和关联分析方法相结合的技术方案比选方法。
该方法的优势在于能够综合考虑多因素和不确定性因素，为工程项目管理提供了一种较为全面的评价和比选方法。
工程方案的比较与选择分析
工程方案的比较与选择分析一、引言工程方案是指为了解决某一具体问题或实现某一具体目标而制定的计划和措施的总称。
在实际的工程实施过程中，通常会有多个可行的方案可供选择。
为了确定最优方案，需要对各种方案进行比较和选择分析。
本文将以比较与选择分析的方法来讨论工程方案的选择问题。
二、工程方案的比较与选择分析方法1. 利弊分析法利弊分析法是一种比较和选择工程方案的常用方法。
它通过对各种方案的优点和缺点进行梳理和对比，从而确定最优方案。
具体方法是对每个工程方案的利弊进行详细分析，并评估其对实现工程目标的贡献和对企业自身的影响。
通过比较分析，选取最有利的方案。
2. 成本效益分析法成本效益分析法是通过对工程方案的成本和效益进行综合评估，从而确定最优方案的方法。
具体方法是分析各个方案的投资成本和预期效益，并计算各种方案的成本效益比。
通过比较各种方案的成本效益比，确定最有利的方案。
3. 技术可行性分析法技术可行性分析法是通过对工程方案的技术可行性进行评估，从而确定最优方案的方法。
具体方法是分析各个方案的技术实施难易程度和技术可行性，并评估其对目标实现的贡献。
通过比较各种方案的技术可行性，确定最有利的方案。
4. 风险评估分析法风险评估分析法是通过对工程方案的风险进行评估，从而确定最优方案的方法。
具体方法是分析各个方案可能面临的各种风险和不确定性，并评估其对目标实现的影响。
通过比较各种方案的风险，确定最有利的方案。
5. 模糊综合评价法模糊综合评价法是一种将多个指标进行模糊化处理，并利用模糊加权平均算子进行综合评价的方法。
具体方法是对各个方案的关键指标进行模糊化处理，并确定各个指标的权重。
然后利用模糊加权平均算子进行综合评价，确定最优方案。
三、案例分析下面我们通过一个实际案例来进行工程方案的比较与选择分析。
某企业拟对设备进行更新升级，有三种工程方案可供选择，分别为方案A、方案B和方案C。
我们将通过利弊分析法、成本效益分析法、技术可行性分析法、风险评估分析法和模糊综合评价法来对这三种方案进行评估。
比较两个施工方案优缺点
比较两个施工方案优缺点引言在进行施工工程时，选择适合的施工方案对于确保工程质量和节约成本至关重要。
本文将比较两个施工方案的优缺点，以帮助项目团队做出明智的决策。
方案一优点1.可行性：方案一基于现有的工程标准和经验，能够稳定地实施施工工程。
2.成本效益：方案一的材料和设备需求相对较低，能够有效控制成本。
3.时间效率：方案一采用了高效的施工方法和技术，能够更快地完成工程。
4.人员培训：方案一需要的人员技能较为常见，易于培训和招募。
缺点1.创新性差：方案一相对保守，对新技术和方法的应用较少。
2.灵活性有限：方案一的施工流程相对固定，较难应对突发情况和变动。
方案二优点1.创新性强：方案二采用了最新的施工技术和方法，能够提高施工效率和质量。
2.灵活性高：方案二的施工流程相对灵活，能够应对突发情况和变动。
3.工程质量：方案二采用了先进的材料和设备，能够提升工程的质量和可靠性。
4.环境友好：方案二注重节能减排和可持续性发展，符合现代社会的环保要求。
缺点1.高成本：方案二需要更多的投入，包括高价值的材料和先进的设备。
2.技术要求高：方案二需要工人具备较高的技术和经验，较难招募和培训。
3.风险：由于采用了新技术和方法，方案二可能存在实施风险和不确定性。
对比和结论通过比较两个施工方案的优缺点，我们可以得出以下结论：•方案一适合在资源有限和时间紧迫的情况下，用于常规类型的施工工程。
•方案二适合对工程质量和绿色环保有较高要求的情况下，用于创新型和高端类型的施工工程。
在实际应用中，我们可以根据项目的具体需求，综合考虑各个方面的因素，选择最适合的施工方案。
有时候，我们也可以将两个方案结合起来，综合利用各自的优点，以实现更好的施工效果。
结尾本文比较了两个施工方案的优缺点，并给出了选择方案的建议。
在实际应用中，我们需要根据项目的需求、可用资源和时间要求等因素，综合考虑各个方面的因素，做出明智的决策。
希望本文能够为项目团队提供一些参考和帮助。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
案例2
一座高楼考虑使用4种电梯中的一种， 有关经济数据如下表（单位：万元）。大 楼所有者认为在税前和不考虑通货膨胀时 的收益率至少为15%才合理，问哪种电梯 将被采纳？
5.2 追加投资回收期和追加投资效果 系数
考虑两个产出和使用寿命完全相同的工 程技术方案的比较。
������
此时，实际上是通过投资大的方案每
ACA ACB A方案更经济。
5.4.2 寿命期不等的方案比较 1、最小公倍数法 假设：1）在较长时间内，方案可以连续地以同
种方案进行重复更新，直到最小公倍数寿命期或 无限寿命期；
2）替代更新方案与原方案现金流量完全相同。 例：有A、B两个互斥方案。A方案的寿命为4年， B方案的寿命为6年，其现金流量如下表，试比较 两方案。
5.4服务寿命不等的方案比较
研究期方法：这种方法仅限于考虑比较方案
在某一研究期内的效果，通常取寿命期最短的方 案的寿命为研究期。
������
年值法：年度收益法或年度成本法。
������
最小公倍数方法：这种方法是取两个（或
几个）方案服务寿命的最小公倍数作为一个共同 的分析研究期，并假定每一个方案在这一期间内 反复实施。由于实际技术的不断进步，同一方案 反复实施的可能性不大，因此这种比较方法带有 夸大两个方案之间区别的倾向。
第五章工程方案的比较 和选择
5.1多方案比选 ������ 5.2 追加投资回收期和追加投资效果系数 ������ 5.3 产出不同情况下的方案比较原则 ������ 5.4服务寿命不等的方案比较 ������ 5.5互斥方案及其形成 ������ 5.6资本预算
5.1多方案比选
多方案选择是指除了0方案外，可选方案数多于 2个的情况。 ������ 在净现值法、将来值法和年值法中，单独分析 法和增量分析法均可使用。 ������ 在收益/成本比法和内部收益率法中，必须使用 增量分析，单独分析可能会导致错误的结果。
在技术进步的情况下，不可能以完全相同的旧设 备更新。视具体情况可以分为3类(n的选取不影响 方案的比选结果）： （1）以寿命期最短方案的寿命为各方案共同的 服务年限，令寿命较长方案在共同服务期末保留 一定的残值； （2）以寿命最长方案的寿命为各方案共同的服 务年限，令寿命较短方案在寿命终止时，以同类 型或其他新型设备更新，直至达到共同服务期； （3）统一规定方案的计划服务期。
ic 5%
两种方法：
1、现值法
10 100( A / F , 5%, 5)
PCA 1500 5%
5%
2026
5 100( A / , 5%,10)
PCB 2000 5%
5%
2259
PCA PCB A方案更经济。
2、年值法
ACA 10 100 ( A / F,5%,5) 1500 5% 103.10 ACB 5 100 ( A / F,5%,10) 2000 5% 112.95
多方案之间的可比性 一、资料和数据的可比性
资料的搜集方法、整理方法应加以统一
二、同一功能的可比性
即方案必须能够达到同样的预期目标
三、时间可比性
一是寿命期长短问题 二是价格变动因素问题
5.1多方案比选
案例分析 ������ 假设有4种投资方案可供选择，寿命期均为10
年，每种方案的初始成本、转售价值和净收益如 表所示。假设不考虑所得税，不考虑通货膨胀， 每种投资方案的收益率至少达到15%。请分析， 如果有的话，应选择哪一个方案？
NPVA NPVB
因此A优于B
2、直接用年值比较法
AVA 5000( A / P,10%,4) 3000 1422.5 AVB 4000( A / P,10%,6) 2000 738
AVA AVB A方案优
3、研究期法 重复更新有时不符合实际情况，如设备在存
ic 10%
1、最小公倍数法
NPVA 5000 5000 (P / F,10%,4) 5000 (P / F,10%,8) 3000 (P / A,10%,12) 9693.15 NPVA 4000 4000 (P / F,10%,6) 2000 (P / A,10%,12) 7369.28
5.1.1净现值法
第二，单独分析法
5.1.2年值法
第二，单独分析法
当各方案寿命周期不等时，费用年值 法在多方案选择中显示出更大的优越性。
5.1.3收益/成本比法
如果单独计算各方案的收益成本比，则有 显然，错误的方法将导致错误的结论。
5.1.4内部收益率法
案例1
某房地产开发商考虑投资修建一幢摩天大楼， 三种楼高设计方案的估计成本、净利润数据如表 所示，资金的机会成本为15%。年净收益并不包 括资本的贬值或增值，它仅是年经营收益减去年 费用。大楼的经济寿命为50年，残值加上期末土 地价值约为4000万元。
经计算可以得知，三种设备系统的年
度费用分别为221323.84元,224551.24元和 218406.49元。选择A1和A3方案，需投资 137万元。
5.3 产出不同情况下的方案比较原则
如果产出的质量相同，仅数量不同时， 可以用单位产出的费用来比较方案的经济 性，如住宅建筑每平方米造价等，以追加 投资效果系数（或称为相对投资效果系数） 为例：
5.4.1 寿命无限的互斥方案比较
当
n , P A , A Pi
i
例：某桥梁工程，初步拟定2个结构类型方案，
A方案I＝1500万元，年维护费为10万元，每
5年大修一次，费用为100万元，B方案I＝
2000万元，年维护费为5万元，每10年维修
一次，费用为100万元，问哪一个方案更经
济？
年所节省的经常费用来回收（补偿）相对增
加的投资。
������
定义：依靠经常费用的节省来补偿追
加投资所需要的时间称为追加投资回收期；
而单位追加投资所节省的年度经常费用称之 为追加投资效果系数。
假设一次性投资为Kj,经常费用为Cj，则 追加投资回收期和追加投资效果系数分别为：
动态分析
案例分析
例如，某公司考虑购置设备系统，现有3种不同的系统 可供选择，每种系统的初始投资和运行费用如表所示。公 司最多只能筹措140万元，三种系统产出功能相同，寿命均 为10年，基准贴现率为15%。各种系统可组合投入运行， 总产出能力越大越好，但每种系统只能供应一套。求最优 的方案组合。