大秦灭亡的原因
秦朝的亡国之战秦国灭 亡的起因与结果
秦朝的亡国之战秦国灭亡的起因与结果《秦朝的亡国之战秦国灭亡的起因与结果》秦朝，这个在中国历史上留下深刻印记的大一统王朝，却在短短十几年间迅速走向灭亡。
其亡国之战背后的起因与结果，值得我们深入探究。
秦国能在战国时期崛起并最终统一六国，建立秦朝，离不开其强大的军事力量、高效的政治制度以及商鞅变法等一系列改革举措。
然而，统一后的秦朝却面临着诸多问题。
秦朝灭亡的起因众多。
首先，繁重的赋税和徭役让百姓苦不堪言。
秦始皇统一六国后，大兴土木，修建阿房宫、长城等巨大工程，这些工程耗费了大量的人力、物力和财力。
百姓不仅要承担沉重的赋税，还要被征发去服劳役，长期远离家乡，生活困苦，民不聊生。
其次，严苛的律法也是导致秦朝灭亡的重要原因之一。
秦朝律法严密，刑罚残酷，稍有不慎便会触犯法律，遭受严厉的惩罚。
这种高压统治使得民众心生恐惧和不满，社会矛盾日益激化。
再者，秦朝在统一后，未能及时调整统治策略。
在统一六国的过程中，秦国采取了较为强硬和激进的手段。
但在统一后，面对地域广阔、文化多样的新局势，秦朝没有做出相应的政策调整，仍然沿用过去的高压统治方式，导致地方与中央的矛盾不断加剧。
此外，秦朝的政治腐败也是不可忽视的因素。
一些官员贪污受贿，欺压百姓，使得百姓对秦朝政府失去信任。
在这样的背景下，终于爆发了大规模的农民起义。
陈胜、吴广领导的大泽乡起义，揭开了反秦斗争的序幕。
此后，各地纷纷响应，形成了一股强大的反秦力量。
项羽和刘邦领导的起义军成为反秦的主力。
项羽在巨鹿之战中，以破釜沉舟的勇气，大败秦军主力，给秦朝以致命一击。
刘邦则率军西进，率先攻入关中，秦王子婴投降，秦朝至此灭亡。
秦朝灭亡的结果是极其深远的。
首先，它标志着中国历史上第一个大一统王朝的结束，结束了短暂的统一局面，再次陷入了战乱纷争。
其次，秦朝的灭亡为后来的汉朝提供了宝贵的经验教训。
汉朝统治者吸取了秦朝灭亡的教训，采取了较为温和的统治政策，如减轻赋税、与民休息等，从而开创了汉朝的盛世。
关于秦灭亡的古文
关于秦灭亡的古文秦朝是中国历史上一个短暂而又充满传奇的帝国。
在公元前221年，秦始皇统一六国后建立了秦朝，但不到15年的时间，秦朝便宣告灭亡。
本文将探讨秦朝灭亡的原因以及对中国历史的深远影响。
一、政治制度的弊端秦朝的政治制度采用了集权主义，一切权力都集中在皇帝和官僚集团手中。
尽管这种制度在某种程度上确保了国家的统一和稳定，但也导致了领导层的腐败和专制。
不仅如此，秦始皇推行的一系列改革措施以及他的暴政也激起了人民的不满。
二、苛刻的徭役和高额税收秦朝在统一六国后实行了严厉的徭役制度，农民被强制服劳役，负担沉重。
此外，秦朝实行了高额的税收政策，给予贵族阶层特权，加重了普通百姓的负担，进一步激化了社会矛盾。
三、文化破坏和焚书坑儒秦始皇采取了焚书坑儒的行动，破坏了传统文化和知识体系。
大量的古籍文献被毁灭，儒家学说被压制，这种文化破坏引起了社会上知识分子的不满和抵抗。
秦朝失去了知识精英的支持。
四、民族矛盾和战争压力秦朝统一六国后，各族人民被加入到一个统一的国家内部。
由于民族差异和不同的文化习俗，这导致了民族矛盾的加剧。
与此同时，秦朝还需要应对北方匈奴和南方百越等民族的侵袭，军事压力也给秦朝造成了沉重负担。
五、暴力统治和政权危机秦朝在统一六国后，大规模扩张领土，源源不断的战争和暴力行为给国家造成了极大的资源消耗。
这种暴力统治导致了社会的动荡，政权危机也逐渐浮现。
秦朝灭亡对中国历史产生了深远的影响。
首先，秦朝的灭亡导致了汉朝的建立，汉朝成为中国历史上最长的一个朝代，极大地推动了中国历史的发展。
其次，秦朝灭亡后，中国进入了一个长期的封建社会时期，这对中国社会和文化的形成产生了重要影响。
最后，秦朝灭亡释放出了各个诸侯国的力量，这种分封制度成为中国历史上的一种常见政治格局。
总之，秦朝灭亡的原因是多方面的，政治制度的弊端、苛刻的徭役和高额税收、文化破坏和焚书坑儒、民族矛盾和战争压力以及暴力统治和政权危机等因素相互交织，最终导致了秦朝的覆灭。
秦国的覆灭与汉朝的崛起权力的更迭
秦国的覆灭与汉朝的崛起权力的更迭秦国的覆灭与汉朝的崛起是中国历史上重要的权力更迭事件之一。
秦朝的建立者秦始皇统一了六国，实现了中国历史上的初次统一，但由于一系列不利因素导致了秦国的迅速衰落，从而为汉朝的兴起创造了契机。
一、秦国的覆灭秦国的衰败主要有以下几个原因：1. 严苛的政治制度：秦始皇采取了集权制度，掌握了绝大多数的政治权力，剥夺了诸侯王的自治权，造成中央集权过度，给地方统治带来了沉重的负担。
2. 极重的赋税：秦朝为了支撑建设和军备，对百姓征税极为严苛，使得百姓生活贫困，导致国家财政长期处于亏损状态，国家经济逐渐衰退。
3. 强行征兵和修筑大规模建设：秦朝为了加强军力和工程建设，在征兵和修建长城、灵渠等工程中动用了大量的人力和物力资源，导致社会动荡，百姓不满情绪高涨。
这些问题的积累最终导致秦国内外矛盾激化，秦朝的覆灭成为必然。
二、汉朝的崛起秦朝覆灭后，刘邦等反秦起义军领导人发起起义，最终建立了汉朝。
汉朝崛起的原因如下：1. 有效的政治措施：刘邦在位期间，采取了一系列政治调整措施，回归了封建制度，恢复了诸侯国，缓解了中央集权带来的问题，提高了统治的稳定性。
2. 聚集社会力量：汉朝吸收了秩序解体的战国时期大量的平民百姓，为其在经济、军事等方面积蓄了大量的社会力量。
3. 建设军事实力：汉朝在刘邦建立政权后，注重发展军队，实行边疆军屯制和乡兵制，保障国家安全，巩固了汉朝的统治地位。
汉朝的崛起标志着秦朝统治的结束，为中国历史的新一轮权力更迭打下了基础。
三、权力更迭的影响秦国的覆灭与汉朝的崛起对中国历史产生了深远的影响：1. 开创了封建时代：汉朝的建立标志着封建社会的开始，诸侯国的复辟为历史的发展开辟了全新的篇章。
2. 形成了中央集权与地方自治的对立：秦国集权制度的失败使得汉朝对中央集权制度保持了警惕，进一步扩大了地方贵族的权力。
3. 统一和发展的推动者：秦国的覆灭与汉朝的崛起是中国历史上权力更迭的一次重要事件，为后来的统一和发展提供了模板和借鉴经验。
八十万秦军为何坐视秦国灭亡
八十万秦军为何坐视秦国灭亡
八十万秦军坐视秦国灭亡是一个历史事件，涉及复杂的政治和军事因素。
以下是相关的背景和解释：
1. 内外因素：在秦朝灭亡的时期，内外因素的影响发挥了重要作用。
秦朝统治的残酷和苛刻导致民众离心离德，社会矛盾逐渐加剧。
同时，秦朝的法家专制制度以及间接的影响，导致贵族和各地方势力对政权产生了敌意。
2. 赵高和篡位：秦朝末年，秦始皇去世后，赵高等宦官势力逐渐膨胀。
赵高等人篡夺了政权，导致各方面的不满和反抗情绪进一步加剧。
3. 战争疲劳和军心涣散：秦朝在一系列战争和征服中积累了巨大的战争疲劳。
士兵们长时间的征战使得他们的士气低落，军心涣散。
加之赵高等宦官势力的统治导致军队内部的不满和动摇。
4. 各国联合起义：在秦朝末期，各地方势力和贵族对秦朝统治不满，积极寻求反抗的机会。
楚国、齐国、燕国等诸侯国纷纷组织起义，并与赵高等宦官势力作战。
综上所述，秦朝灭亡的原因涉及多个因素的交织和影响，并非仅仅是因为八十万秦军选择了坐视。
内外因素、政治斗争、军队士气和各地方势力的反抗都对秦朝的衰败起到了作用。
历史上的事件通常是复杂而多维度的，单一因素很难解释全部情况。
秦国灭亡的真正原因
秦国灭亡的真正原因秦朝的灭亡是由多种因素共同作用所致。
以下将详细讨论秦国灭亡的真正原因。
首先，秦朝对于百姓的残酷统治是导致灭亡的重要原因之一、秦始皇采取了严苛的法家政策，在统一天下后，加强中央集权，削弱诸侯国的实力，并加强对境内各地的控制。
同时，秦朝实行了一系列苛刻的法律制度，如以法治国、重刑峻法以及大规模的劳动力投入，使得百姓生活极为艰难。
这样的统治方式引起了人民的不满，社会治安恶化，民间反抗情绪逐渐上升。
其次，秦朝的统治造成了国家财政的困难。
秦始皇实行了徭役制度，将大量的劳动力投入到国家建设中，如修建长城、兵器制造等，花费巨大。
同时，秦朝推行的郡县制度，增加了地方财政开支，造成国家财政紧张。
而秦朝的对外扩张政策，积极进攻匈奴等北方游牧民族，使得军事费用大量增加。
这些因素导致秦朝财政破产，百姓负担加重，社会经济陷入混乱。
第三，秦朝的政治腐败也是导致灭亡的主要原因之一、秦朝实行了世袭制，权力集中在皇帝手中，而且皇帝的权威凌驾于一切之上。
这种权力过于集中的政治制度，使得朝政不透明，缺乏监督和制约，导致了权力滥用和腐败的问题。
高官们追求权力和财富，谋取私利，而忽视了国家和人民的利益。
这种腐败现象不仅严重损害了国家的形象和社会的公平正义，也引起了人民的不满和反抗。
最后，秦朝内外交困也是灭亡的原因之一、在对外战争方面，秦朝数次进攻匈奴等北方游牧民族，造成巨大的军事消耗。
同时，秦朝还与赵、楚等强大的诸侯国发生冲突，激化了矛盾。
在内部方面，由于权臣李斯等人的专断行为，引发了一系列军师之争，使得秦朝内部陷入混乱。
这些内外因素共同作用，使得秦朝陷入了内外交困的困境，最终导致了灭亡。
综上所述，秦朝的灭亡是由于残酷统治、财政困难、政治腐败以及内外交困等多重因素所引起的。
秦朝在短短几十年内建立了庞大的帝国，但由于种种原因的积聚和冲突，最终不可避免地走向了灭亡的结局。
然而，秦朝的建立和灭亡对中国历史产生了深远的影响，形成了中国历史上的一个重要分水岭。
秦朝灭亡的原因
秦朝灭亡的原因秦朝(公元前221年-公元前207年) ，是中国历史上一个极为重要的朝代，是由战国时代后期的秦国发展起来的中国历史上第一个统一帝国，为什么秦朝会灭亡，以下就是店铺给你做的整理，希望对你有用。
秦朝灭亡的原因1，秦国的法治推行了100多年之后，其本身已经逐步地走向了僵化。
第一，史记陈胜世家中记载陈胜吴广因为延误了戍期，法令失期当斩，陈胜吴广遂反。
但是大雨应该是一个相当有力的免责或减责事由，但是陈胜吴广却并不认为有这样的可能性。
我国学者宁汉林就曾指出：秦朝刑律之失，在于不区分情节，只要发生刑律中所规定的后果，一律论处。
2，秦国在伐灭六国之后，国家面临的情况发生了重大变化。
以前可以在一隅行之有效的制度，却不能在全国全面开花。
可以从陈胜吴广的戍边来看。
春秋战国时代国家疆域小，百姓戍边来回旅途短，戍边时间也不长。
但是到了秦朝以后国家太大了，这个制度就会出现问题。
到汉朝就吸取了秦朝的教训，允许百姓以钱代戍(费300文钱请人代为戍边者称为“过更”，自己戍边称为“践更”)3，秦朝官吏的执法过于粗暴。
秦国是个耕战国家，奖励军功。
统一之后原本应该早日结束的军事管制制度被无限期延长了。
秦朝的地方官吏多为军人(如灭韩的将领叫内史腾，之后即为秦守韩地)，他们缺乏应有的执法素质，手段往往粗暴。
比如押送陈胜吴广的那两个尉，“吴广忿圭尉”“尉果笞广”。
也因为这样，在陈胜起义之后，“诸郡县苦秦吏者，皆刑其长吏，杀之以应陈涉”，甚至有的秦朝官吏已经表明态度要依从起义转而伐秦(如吴守令)，百姓仍然不原谅他们。
4，秦朝政府运作失效和地方武力的缺乏。
陈胜吴广在起义之后也不过是一群亡命徒，但是就是这样的亡命徒在起事之后，以数百人之众，就能“攻大泽乡，收而攻蕲。
蕲下，乃令符离人葛婴将兵徇蕲以东。
攻铚﹑酇﹑苦﹑柘﹑谯皆下之。
行收兵。
”由此可见秦朝政府运作失效和地方武力的缺乏。
5，从陈胜吴广以扶苏和项燕为号召来看(而根本不顾后者的国家正是被前者的父亲所伐灭)，显然百姓只是恨那些官吏和苛政，对秦室并无特殊的恶感。
秦朝灭亡的原因是什么 有哪些启示
秦朝灭亡的原因是什么有哪些启示秦朝的法制体系已经僵化、秦朝的暴政使得人民无法忍受、秦朝政府运作失效和地方武力的缺乏、秦朝内部军力空虚、秦始皇的突然死亡等。
秦朝灭亡的原因1秦朝灭亡的根本原因1、苛政公元前209年秦二世胡亥即位。
他进一步加重对农民的剥削和压迫，以“税民深者为明吏”，以“杀人众者为忠臣”。
他令农民增交菽粟刍藁，自备粮食，转输至咸阳，供官吏、军队以至于狗马禽兽的需要。
他继续修建阿房宫，继续发民远戍。
徭役征发的对象进一步扩大，农民的困苦达于极点，大规模的农民起义已经到一触即发的地步。
2、农民起义秦二世时期，农民生活悲惨，穿牛马之衣，吃犬彘之食，往往在暴吏酷刑的逼迫下逃亡山林，举行暴动。
这种种情况说明，急政暴虐激化了社会矛盾，秦始皇在完成统一事业的同时，也造成了秦王朝倾覆的条件。
所以西汉时的贾山谈到秦代“群盗满山”的情况时说：秦始皇在世时，他的统治已经在崩溃，但是由于皇帝以及开国大臣在镇压，没有人敢于和政府对抗。
3、秦始皇自身的奢华秦统一以后的十几年中，秦始皇维持了一支庞大的军队，建立了一个庞大的官僚机构，进行了多次的大规模战争，完成了巨大的国防建设和土木建筑。
据估计，当时全国的人口约为一千多万，而当兵服役的人超过二百万，占壮年男子三分之一以上。
秦始皇采取赵陀等人的意见迁移关中50万秦人至岭南与当地人民族融合，但导致关中空虚，大大动摇了秦的统治基础。
2秦朝灭亡的启示1. 任何政策的推行都要考虑人民最大限度的承受能力，都不能以破坏社会生产力为代价。
2. 治国之道要以民为本,爱惜百姓,不能严刑重法,苛捐杂税。
否则迟早都会自取灭亡。
3. 斩草要除根，灭亡秦朝的其实不是农民起义而是那些灭六国遗留下的贵族，斩草不除根，春风吹又生。
过秦论总结灭亡的原因
过秦论总结灭亡的原因秦朝是中国历史上一个短暂而又具有重大影响的朝代，它的崛起和灭亡都给后世留下了深刻的教训和启示。
那么，究竟是什么原因导致了秦朝的灭亡呢？我们可以从政治、经济、军事等多个方面来进行分析。
首先，从政治方面来看，秦朝在统一六国之后，实行了集权统治，加强了中央集权，推行了一系列的改革措施，比如实行郡县制，推行法家思想，统一度量衡，统一文字等等。
这些措施在一定程度上加强了国家的统一和稳定，但是在实施过程中也暴露出了一些弊端。
比如，中央集权过于严密，导致了地方官员的腐败和贪污现象严重，民不聊生，人心涣散。
同时，法家思想的过于苛刻，使得社会矛盾日益尖锐，民不聊生，社会动荡不安。
这些政治问题最终导致了秦朝的统治危机，为其灭亡埋下了伏笔。
其次，从经济方面来看，秦朝在统一六国之后，实行了一系列的经济改革措施，比如推行均田制，统一度量衡，统一货币等等。
这些措施在一定程度上推动了国家的经济发展，加强了国家的实力和统一程度。
但是，这些措施也暴露出了一些弊端。
比如，均田制的实施使得地主豪绅的利益受到了侵害，导致了社会矛盾的日益尖锐，社会动荡不安。
同时，统一货币的实施也给商业和手工业带来了很大的冲击，导致了经济的不稳定和动荡。
这些经济问题最终也成为了秦朝灭亡的原因之一。
最后，从军事方面来看，秦朝在统一六国之后，实行了一系列的军事改革措施，比如推行兵役制，修筑长城，加强边防等等。
这些措施在一定程度上加强了国家的国防实力，保障了国家的安全和稳定。
但是，这些措施也暴露出了一些弊端。
比如，兵役制的实施使得农民的生活负担加重，导致了社会的不稳定和动荡。
同时，修筑长城的巨大开支也给国家的财政带来了很大的负担，导致了国家的财政困难。
这些军事问题最终也成为了秦朝灭亡的原因之一。
综上所述，秦朝的灭亡是多方面因素共同作用的结果，政治、经济、军事等方面的问题都是导致秦朝灭亡的原因之一。
我们应当从秦朝的灭亡中吸取教训，认真总结其中的经验和教训，不断完善国家的制度和政策，努力推动国家的繁荣和稳定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
大秦灭亡的原因2013年11月27日摘要：在西周之末、东周之始，即就是历史上所称的“春秋战国时代”，东周时期，王室衰微、礼乐崩塌，诸候混战，天下动乱。
而长期诸侯间的战争，使得社会动荡，社会经济、政治、生活秩序混乱，使人民生活在水深火热之中，人民渴望和平与统一。
而当时的现实，即东周王室王权衰微，已经无法控制当时的局面。
诸候国纷纷通过战争兼并来巩固自身实力，想称霸中原，问鼎天下。
所以，各国纷纷组织变法，魏国李锂、秦国商鞅等等变法，而其间以商鞅变法为最成功的。
秦国的商鞅变法，是一统天下的选择，通过在政治、经济、文化，社会人民生活上进行改革创新变法。
最终秦始皇灭六国、统天下。
但一个史无前例的偌大的帝国却短短十来年就灭亡了。
秦二世而亡，其原因又出在哪里了？难道仅仅只是因为秦始皇残暴的统治？赵高李斯的使坏？一个历史事件的发生觉不单单是某一个原因决定的，必定是几重原因胶合而形成的。
关键字：暴秦; 思想统治; 大泽乡农民起义; 大兴土木; 徭役赋税; 清除不彻底; 宦官乱政; 郡县制; 分封制; 适应期; 过渡期引论对于大秦帝国的建立，不仅仅是秦始皇嬴政一个人的功绩，更是在从春秋至嬴政一统天下之间，各代秦朝的君王做出的功绩。
尤其是秦孝公时期的商鞅变法，为秦始皇一统天下更是打下了最重要的基础。
一直以来，大秦帝国存15年就灭亡的原因是人们议论最多的话题。
一西汉贾谊的《过秦论》就代表了正统儒家思想的看法，同时也被多数史学家和世人认可。
即贾谊指出的“仁义不施，而攻守之势异也”为最主要的原因，同时，在《过秦论》整篇论述中，贾谊先从秦国强大兴盛原因、状况，秦灭六国、一统天下的过程描述来做铺垫。
其实在战国时期，秦齐燕赵韩楚卫七个国家中，秦的实力是最弱的，而它通过商鞅变法，在政治经济化化思想进行了大量的改革，一跃成为了七国实力最强的国家。
这其实是对秦国在政治、经济、军事上制度的肯定。
最后却将秦灭亡的主要原因归结于——秦“仁义不施”，以至于“攻守之势异也”。
然，秦的强大尚且并不是由“施仁政”而来的，又怎能说秦亡国是因此而造成的呢？当然，在《过秦论》中，也提出和总结了许多被世人所认同的秦灭亡的原因，即“仁义不施”同等于“暴秦”。
理由如下：（一）“废先王之道，焚百家之言，以愚黔首。
”加强思想统治，禁锢人们的思想，这样也许人民生活很压抑，没有自由，但在战争年代，在政治经济思想都比较落后的年代，人民要想拥有稳定的有秩序的生活，就必须依靠强有力的政治统治。
在中国两千多年的封建专制统治中，说“权利专制”，秦比不过明设立“内阁”、清设立“军机处”时期；说“思想专制”，秦也比不过明清“文字狱”；说“经济专制”，秦比不过后来历朝对商业的打击；说“严刑峻法”，自然是后来的胜于先前的，秦也就比不过后来历朝历代日益完善的刑法。
所以，《过秦论》中将秦灭亡的主要原因归结于“仁义不施”，是不正确的。
它只能算原因中的一个，而不是最主要的。
（二）大泽乡农民起义是秦末农民战争的导火索。
这是一个事实不能否定，然而若非当时秦国大军正在征战边疆，无法迅速调兵镇压起义，又无强有力的将领指挥。
否者区区几百“瓮牖绳枢之子, 甿隶之人, 迁徙之徒”，怎会打败秦国大军。
所以，不能说秦国是由农民起义而灭亡的，只能说秦朝当时顾此失彼，军队调转速度慢而造成的。
（三）秦朝大兴土木（修建皇宫、长城，父亲母亲等的皇陵等），繁重的赋税、徭役和兵役（主要用于修建筑物、士兵来源），同时一统天下后没有实行轻徭薄赋、与民休息等政策。
所以，人民生活在水深火热之中，民不聊生。
当然，这是不可否认的事实和原因。
然而每个国家在建国初期，由于久经战乱，社会生产力遭到极大的破坏，那么要恢复、发展生产，过上平稳安定的生活，老百姓定会辛苦一点，这是正常的；对破坏社会治安和生产秩序的人（对反动阶级，反秦儒士，六国残余反动势力等）狠一点，是应当的。
所以“焚书坑儒”是时代所迫、时代所需，儒生在思想和社会风气上传播给人们许多反秦的思想，这是舆论压迫，于一个刚刚建国的统治者，他需要用最果决的方法使人民的思想和心理安定下来。
而秦始皇做到了，只是方式过于残暴，但效果不是很好吗。
所有，我认为大兴水木、修建长城等等这些都是为了发展生产、稳固统治、促进社会生活秩序能够最快进入正轨。
二我们认为秦朝灭亡的原因主要有以下几个：（一）秦始皇在灭六国、统天下时，清除不稳定因素不够彻底。
1、在打击匈奴上，说“使蒙恬北筑长城而守藩篱, 却匈奴七百余里;胡人不敢南下而牧马, 士不敢弯弓而报怨”，其实不尽然，他修建长城是未能有效打击匈奴的表现，不能彻底解决掉匈奴问题，只好以修筑巨大的长城来对其形成阻碍。
然长城的实际作用并没有好大，反而是秦朝人民负担加重、民不聊生、社会生产秩序恢复缓慢。
2、对六国的政治、经济、军事、思想统治并不彻底，留下了许多的隐患。
如对待六国贵族，太过仁慈，没有进行残酷镇压，即留下了隐患——“野草烧不尽，春风吹又生”；3、任用了六国的许多旧官吏，他们只是所属国变成了秦国，职务和管理的地区未发生更改。
很多官员骨子里认为他们仍然是六国的官员，不买秦国的帐，这为秦国统一管理七国在任务下达时就造成了阻塞，同时他们表面上归顺了，实际上时刻都在伺机卷土重来。
4、经济统治上力度小。
虽然有“统一度量衡、文字、货币”等措施，但对原六国经济的控制力度过小，经济是国家的命脉，掌握了经济就掌握了一切，但秦始皇用六国之官管理六国，虽然派到有官员，但当地官员和人民对秦国有仇视，对秦国大臣就肯定是阳奉阴违了。
（二）秦始皇运用了宦官赵高，赵高、李斯乱政。
在秦始皇统治后期，秦始皇为增强其皇帝的神秘感，皇帝的行踪难寻觅、性情难捉摸。
与大臣在政治经济军事上的沟通减少，多以宦官来传达皇命，大臣很难见到始皇。
这样久而久之，宦官在始皇和大臣之间沟通中作为桥梁的作用越来越大。
始皇很久不见大臣，多是直接吩咐给宦官去安排，对宦官更加依赖、器重和信任。
而随之大臣也就对宦官唯命是从，对丞相、太尉等朝廷力量形成对比。
赵高就是秦始皇最信赖的一名宦官。
赵高一步一步从后庭上传下达的角色，转变为前朝掌权握权的重臣。
始皇将大多数事情吩咐给赵高，赵高在掌权后，野心也就逐渐显现出来。
为了扫清弄权道路上的障碍，他大开杀戒，将反对他的人暗中除去；他玩弄权术，诛杀了蒙恬兄弟和李斯等朝廷重臣；他阴险下流，使计灭了了扶苏等皇族的国家栋梁之才。
一个国家若要进步、要发展，就必须要有人才作为支撑。
而赵高为了满足一己私欲，从明从暗地使计诛杀了秦朝大量忠良贤臣和朝廷重臣，这就导致了秦帝国人才的大量流失。
国家没有了贤良俊才，即便它拥有再多的财富、再先进的制度，国家的未来依旧岌岌可危。
赵高使计除去了太子扶苏，立了二世胡亥，一个儿皇帝，他自己把握朝政。
自己想篡位，有实力却得不到人民的认可，同时是朝廷政治一片混乱。
即便后来，子婴杀了赵高，铲除了其党羽，但朝纲已经败坏，人才已经流失，天下反叛势力风起云涌，子婴对秦朝的倾覆已无能为力。
所以，宦官赵高要对秦朝二世而亡负很大的责任，他将一个国家最基本的也是最必不可少的人才诛杀干净了，人人自危，对秦朝能给予他们安定的生活抱怀疑的态度。
人民不团结，社会治安不好，朝廷政治腐败，宦官专权，人民不相信政府，政府压榨人民。
自然“四方反、狼烟起”，“一夫作难而七庙隳, 身死人手, 为天下笑”。
(三)秦帝国在统一天下后，推行秦国一直实行的“郡县制”。
纵观中国几千年历史，凡是采用了分封制的国家，国运都比较长久，如周朝、商朝；而采用郡县制的国家，与采用分封制的国家相比，统治时间要短很多；而同时采取分封制和郡县制的，则处于中间。
难道，郡县制没有分封制先进？这是不可能的。
可以肯定地说，郡县制比分封制优越，而且郡县制取代分封制是历史发展的必然趋势。
那为什么秦朝推行郡县制会导致其灭亡呢?事实上，国家实行分封制，那么当中央政权受到威胁、侵犯时，就可以有诸侯去拱卫、保护；同样当一个地方政权受到威胁时，中央政权亦可召集其他地方政权共同帮助它。
这就实现了双赢。
但分封制的不足之处就是：中央政权容易衰弱，地方政权易坐大，中央被架空，不便于全国的统一协调管理，容易造成诸侯纷争的局面（西周后期至春秋战国时期）。
然而实行郡县制就不会有这种情况，中央永远不会被架空，地方受中央直接管理、任命。
中央永远掌握最高决定权，对全国性的经济、生产发展有非常好的作用。
但是，其前提是君主或者中央领导集体必须是足智多谋的和强有力的。
因为专制主义中央集权时期，国家不再是人民的，国家是君主一人独有的，君主对政事有专制权、独治权和决定权。
所以国家的兴盛衰落往往与君主的贤明才干关系紧密。
而我国从夏朝开始就是实行的君主世袭制。
恰恰君主世袭制最容易滋生腐败和无能的昏君。
所以后来历朝历代多采用分封制和郡县制结合的制度，既保证地方权力收归中央，又分封亲属到各地做王，可有一定的势力，却不许干预地方政事，另派大臣到地方做长官。
地方长官与诸侯王的势力互相牵制，就相对地保证了中央政权的稳固。
所以实行郡县制的国家，若遇到贤明的君主，那么那一段统治时期，必是一段盛世；若遇到昏庸的君主，那么即便不亡国，那国家也开始走下坡路了。
（四）实行秦国的制度，没有一个合理的过渡期、适应期。
社会和人民要去接受一个新的制度，它需要一个时间去适应，去消化。
不可能你给什么，它都能迅速接受、适应。
而秦在灭六国后，没有给与社会一个合理的过渡期和适应期，迅速按照秦国的政治经济军事模式去打理整个天下。
在统一前，秦人经过商鞅变法之中的制度的长期治理，习惯了，觉得合情合理，人心安稳。
但统一后，六国之人没有经过秦政（商鞅变法）洗礼，对秦的“苛政”难以接受，同时也不可能在短时间内就能接受秦国的制度，自然就要反抗秦国统治。
就连当初商鞅变法，在《史记》中记载“变法”初时：“令行于民期年，秦民之国都言令之不便者以千数。
”我们可以看出，在变法初期，秦人也抵制变法。
同样也是一步一步慢慢使人民适应的，慢慢的推行的。
而六国之民刚刚被秦国统治，同样抵制秦政。
而秦国没有采取一个合理的方法去过渡，却一股脑的将所有东西扔给社会，过多、过快、过草率，为后来的统治埋下了隐患。
同时，在战争结束后，人民渴望和平稳定的生活，希望社会恢复正常的生活生产秩序。
然秦却继续重徭役赋税，不体百姓疾苦，修皇陵、皇宫、长城，征战四方边疆。
对社会的索取过顶了。
被压迫的人民就起来反抗秦朝了。