共同犯罪 认定及共同犯罪人 分类问题(一)

共同犯罪认定及共同犯罪人分类问题(一)
【内容提要】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

1997年10月1日施行的《中华人民共和国刑法》第25—29条对共同犯罪相关问题作出了明确规定。

这些规定为有效地惩治共同犯罪提供了法律武器，为理论上研究共同犯罪指明了方向。

共同犯罪是一种单个犯罪更为危险、更为严重的犯罪形式，且共同犯罪人的责任问题也相对复杂。

因此，正确理解和把握共同犯罪理论对指导实践有着重大而深远的意义。

本文拟就共同犯罪的认定及共同犯罪人的分类问题作些浅见。

本文共分二大部分，包括共同犯罪的认定、共同犯罪人的分类及其刑事责任。

本文主张共同犯罪的成立必须满足三个条件：必须二人以上、必须有共同故意、必须有共同行为。

在司法实践中，应注意过失共同造成同一损害结果、间接正犯、“过限”行为、同时犯等不被认为是共同犯罪的几种情况。

共同犯罪人可分为主犯、从犯、胁从犯、教唆犯四类。

在实践中应注意主犯与首要分子的关系、主犯与从犯的区别、共犯与犯罪形态的关系。

总之，共同犯罪理论博大精深，还有许多方面需要深入细致地理解和把握。

【关键词】共同故意共犯
相对于单独犯罪而言，共同犯罪是一种复杂的犯罪。

根据我国刑法第25条第1款的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

这一定义科学地概括了共同犯罪的内在属性，体现了主客观相统一的原则，为有效地惩治共同犯罪提供了法律武器，为理论上研究共同犯罪指明了
方向。

共同犯罪被认为是一个比单个人犯罪更为危险、更为严重的犯罪形式。

因为在客观上，犯罪人数量的增加，使犯罪能量更大，能够实施某些单个人不可能实施的犯罪，特别是一些危害国家安全的犯罪；也能够在犯罪中造成更大的危害。

在主观上，共同犯罪人之间存在着相互激励、坚定犯罪意志的作用，往往能够使犯罪意志薄弱的人坚定犯意，甚至使共同犯罪人犯下单个人不能犯的罪恶。

共同犯罪的责任更加复杂。

在单个人犯罪的场合，“一人做事一人当”，责任简单明了。

在共同犯罪的场合，涉及各共同犯罪人责任大小的区分与区别对待的问题，处理起来比单个人犯罪要复杂的多。

所以，正确理解和把握共同犯罪理论对指导实践有着重大而深远的意义。

现在，我将对下面两方面的问题，谈谈我个人的一些看法和意见。

（一）共同犯罪的认定
如何准确的认定共同犯罪，必须准确地把握共同犯罪的成立条件。

与单独犯罪一样，共同犯罪的成立仍以符合犯罪构成为前提，即“二人以上”必须是符合犯罪主体要件的人；“共同故意”必须是符合某种犯罪主观要件的故意；“共同行为”必须是符合某种犯罪客观要件的行为；如此等等。

如果其中之一不符合犯罪构成要件，就不是犯罪行为，也就无所谓共同犯罪了。

所以，从犯罪构成要件的意义上说，共同犯罪并没有什么特殊性；共同犯罪的特殊性，表现在各个行为人的犯罪故意与犯罪行为的“共同”这一点上。

根据我国刑法的规定，共同犯罪的成立条件是：必须二人以上、必须有共同故意、必须有共同行为。

一、必须二人以上
未达到刑事责任年龄或者没有刑事责任能力的人，不能成为单独犯罪的主体，同样也不能成为共同犯罪的主体。

因此，具备主体资格的人同一个未达到刑事责任年龄、不具备主体资格的人“共同犯罪”的，不认为是共同犯罪，其刑事责任由具备主体资格的人承担。

一个具备主体资格的人唆使一个未达到刑事责任年龄的人犯罪的，也不认为是共同犯罪，其刑事责任由具备主体资格的人承担。

对这种情况，认为教唆者是在把他人当工具使用，属于间接实行犯。

单位犯罪，虽然也可能有很多单位成员参与，但是此时是作为一个法律主体出现的，不认为是共同犯罪。

因此，对于一个单位犯罪主体有数个责任人承担单位犯罪刑事责任的，只需要根据个人的罪责承担刑事责任。

单位犯罪属于共同犯罪的情形可能有：（1）二人以上的单位共同犯罪；（2）一个单位和一个自然人犯罪。

二、必须有共同犯罪故意
共同犯罪的故意包含两层意思：一层意思是各个共同犯罪人对该罪都有故意。

第二层意思是共同犯罪人之间存在着意思联络，意识到了在协同犯罪。

在共同犯罪的场合，必须具备两层意思，才认为具有共同犯罪的故意。

首先，共同故意要求各共同犯罪人都明知共同犯罪行为的性质、危害社会的结果，并且希望或者放任危害结果的发生。

所谓相同的犯罪故意，则指各共犯人均对同一罪或几个罪持有故意，而且这种故意只要求在刑法规定的范围内相同，不要求故意的形式与具体
内容完全相同。

就故意的形式而言，双方均为直接故意、双方均为间接故意以及一方为直接故意另一方为间接故意时，只要是同一犯罪的故意，皆可成立共同犯罪。

就故意的具体内容来说，只要求各共犯人具有法定的认识因素与意志因素，即使故意的具体内容不完全相同，也可成立共同犯罪。

其次，共同犯罪故意要求各共犯人主观上相互沟通，彼此联络，都认识到自己不是在孤立地实施犯罪，而是在和他人一起共同犯罪。

但是，通常这只是针对共同实行犯即共同正犯而言的。

对于帮助犯而言，片面的共犯是可以成立的。

例如，甲某知道乙某要谋杀丙某，同时自己也忌恨丙某，希望能借乙某之手杀死丙某。

因此主动提出把自己的猎枪借给乙某打猎。

乙某使用甲某的猎枪将丙某杀死。

乙某不知甲某借枪的真实意图，就乙某而言，不存在与甲某构成共犯的问题，但是，甲某有意帮助乙某杀人，可以构成甲某的共犯（帮助犯）。

对甲某可以按故意杀人罪的帮助犯定罪处罚。

此外，根据司法解释，交通肇事后，车主、乘客、单位的主管人员指使肇事司机逃逸致被害人死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。

这里承认过失犯罪共犯的存在，只能作为一种特例来掌握。

共同犯罪故意形成的时间，可以是在事先，即事先通谋的共同犯罪；也可以在事中即在犯罪过程中，这被称为事先无通谋的共同犯罪。

但是，如果是在犯罪既遂以后才知道犯罪人的犯罪事实的，并表示赞同的，不认为共犯。

此外，共同犯罪故意形成的方式没有特殊的限制。

可以是明示的，也可以是暗示的；可以是通过语言、文字表达，也可
以通过身体姿势、面部表情、眼神等表达。

三、必须有共同犯罪行为
这里所称的共同犯罪行为是广义的，既包括实行行为，也包括组织、教唆、帮助、共谋行为。

按照分工不同，在共同犯罪中承担实行行为的人，叫做实行犯；没有亲自实行犯罪而仅承担帮助行为的人，叫做帮助犯；仅有教唆行为的人，叫做教唆犯。

因此，教唆犯、帮助犯通常是对实行犯的实行行为进行教唆、帮助。

共同犯罪行为的表现形式可能出现三种情况：一是共同作用，即各共犯人的行为都是作为；二是共同不作为，即各共犯人的行为都是不作为；三是作为与不作为相结合，即部分共犯人的行为是作为，部分共犯人的行为是不作为。

因此；在有共谋的情况下，不作为也认为有共同犯罪的行为。

而“共谋”却未参与实行的人是否成立共犯呢？这涉及到共谋的理解，换言之要看是怎样共谋的，我认为有共谋就是以认定具有共犯的行为与故意，可以成立共犯。

有共谋而未参与犯罪实行的，有3种可能：一是由他人代劳，不必事必躬亲。

如一些有组织犯罪的领导或骨干参与共谋但不亲自出马。

二是遭遇意志之外的原因而没有参与实行。

三是自动放弃。

这三种情况的“共谋”虽未参与实行，也可成立共犯。

四、共同犯罪的认定应注意不认为共同犯罪的几种情况：（1）过失共同造成同一损害结果的，不构成共犯。

返过来说，我国刑法强调共同犯罪必须是共同故意犯罪。

但是，在交通肇事逃逸致人死亡的场合例
外。

（2）间接正犯不成立共犯。

所谓间接共犯，是指把他人的行为当做工具利用的情况。

这涉及到实行犯的一种分类。

实行犯是指实施了刑法分则规定犯罪行为的行为人或者行为。

实行犯通常是直接利用自己的肢体去实行犯罪行为，如伸手扒窃、举刀杀人等等，这是直接实行犯罪。

此外，直接实行犯罪也包括利用工具犯罪的情况，如唆狗咬人（伤害），训练猴子入室盗窃，等等。

但是，还存在利用他人行为去实行犯罪的情况，对于这种情况，称为间接行为。

因为在这种场合，被利用的已经不是没有意志、意识的工具或者动物，而是有意志、有意识的“人”，一种形似独立犯罪主体的人。

当行为人利用这种形似犯罪主体的人去直接实行犯罪时，被利用的人是“直接实行犯”，利用者是间接实行犯。

间接实行犯主要有两种情况：一是利用无责任能力人包括未达到刑事责任年龄的行为，比如说，利用未成年人去盗窃。

二是利用无辜者、不知情者的行为。

（3）事先无通谋的窝藏、包庇行为，窝赃、销赃行为不以共犯论处。

返过来，如果事先有通谋的就以共犯论处。

值得注意的问题是判断事先事后的标准是什么？这个标准一般为是否既遂。

没有既遂的是事先，已经既遂的是事后。

（4）“过限”行为不认为是共犯。

过限行为是指在共同犯罪的过程中，其中有共同犯罪人实施了超出共同犯罪故意范围的犯罪行为。

这种超出共同犯罪故意范围的行为就叫做共犯的过限行为。

对于共犯中发生
的过限行为，由实施者单独承担责任，其他共同犯罪人不承担责任。