气体灭火系统误喷案例的分析及探讨参考文本
气体灭火系统误喷原因分析
气体灭火系统误喷原因分析【摘要】气体灭火系统误喷是一种常见但危险的现象，可能由多种原因引起。
本文将从电气设备故障、人为操作失误、系统设计缺陷、环境因素和检测系统故障等方面进行深入分析。
电气设备故障可能导致系统误动作，人为操作失误或系统设计缺陷也会引发误喷事件，环境因素如温度、湿度等也可能影响系统正常运行。
检测系统故障也是误喷的潜在因素。
为防止气体灭火系统误喷，需要对这些可能的原因进行全面的分析和评估，从而设计出更加可靠和安全的气体灭火系统。
通过深入研究误喷原因，可以提高气体灭火系统的可靠性和有效性，最终保障设施和人员的安全。
【关键词】气体灭火系统、误喷、原因分析、电气设备、人为操作、系统设计、环境因素、检测系统、故障、结论1. 引言1.1 气体灭火系统误喷原因分析气体灭火系统是一种常见的灭火设备，广泛应用于各种场所，如电力设施、数据中心、石油化工厂等。
它通过释放特定气体来抑制火灾的蔓延，起到灭火的作用。
在使用过程中，有时会发生误喷现象，即系统在没有火灾发生的情况下自动释放灭火气体。
这种情况不仅浪费灭火资源，还可能导致不必要的安全风险。
造成气体灭火系统误喷的原因主要包括电气设备故障、人为操作失误、系统设计缺陷、环境因素和检测系统故障等多个方面。
电气设备故障可能导致系统误判火灾信号，触发误喷。
人为操作失误也是造成误喷的常见原因，操作人员疏忽大意或未经培训不当操作可能导致系统误动作。
系统设计缺陷包括灭火系统参数设置不合理、元件质量低劣等都可能导致误喷发生。
环境因素如温度变化、湿度波动也会影响到灭火系统的正常运行。
检测系统故障是造成误喷的重要因素，检测器灵敏度不足或故障都可能导致系统误判。
了解气体灭火系统误喷的原因对于预防误喷事件的发生至关重要。
通过分析电气设备故障、人为操作失误、系统设计缺陷、环境因素和检测系统故障等原因，可以更好地规避误喷风险，确保气体灭火系统的正常运行和有效灭火效果。
2. 正文2.1 电气设备故障导致误喷电气设备故障是导致气体灭火系统误喷的常见原因之一。
灭火系统误喷案例的分析及使用安全性问题的探讨
灭火系统误喷案例的分析及使用安全性问题的探讨近年来，灭火系统的使用逐渐得到广泛应用，为保护人们的生命财产安全作出了巨大贡献。
然而，安全问题始终伴随着灭火系统的使用。
本文将围绕一起灭火系统误喷案例展开分析，并讨论使用安全性问题。
案例背景：某高层写字楼内的灭火系统在无人状态下误触发，使得大量灭火剂喷洒在办公区域，给员工和财产带来了巨大损失。
案例分析：1. 误触发原因：灭火系统的误触发可能是由于系统自身故障、设计缺陷、设备损坏等因素导致。
例如，温度传感器失灵、压力传感器故障、电路接触不良等都可能是误触发的原因。
2. 系统监控不足：在误喷案例中，灭火系统的监测和控制环节存在不足。
如果有定期的系统检查、维护和测试，可能会提前发现并修复潜在的故障，避免误触发事件的发生。
3. 缺乏紧急关闭机制：当灭火系统误触发时，如果没有紧急关闭机制，员工和维修人员可能会无法及时停止灭火剂的喷洒，从而加大损失的程度。
使用安全性问题的探讨：1. 安全培训和意识教育：为了提高员工对灭火系统的安全使用意识，应该加强相关培训和教育。
员工应该了解灭火系统的工作原理、控制方法和常见故障处理方法，以便在紧急情况下正确应对。
2. 定期维护和检测：灭火系统应有定期的维护、检测和测试，以确保其正常工作。
这包括检查传感器、驱动装置、控制面板等各个部件的例行性能测试，及时发现和处理异常。
3. 紧急关闭机制的设置：灭火系统应设置易于操作的紧急关闭开关，以便员工在误触发时能够迅速关闭系统，减少进一步的损失。
综上所述，灭火系统误喷案例的分析以及使用安全性问题的探讨揭示了当前灭火系统存在的一些潜在风险。
通过加强系统的监测和控制、提高员工安全意识、定期维护和检测，以及设置紧急关闭机制等措施，有望降低灭火系统误喷的概率，确保人们的生命财产安全。
承接前文，进一步探讨与灭火系统误喷案例相关的使用安全性问题。
4. 警示标识和说明书的完善：灭火系统应配备明显可见的警示标识，以提醒人们在系统处于工作状态时的注意事项。
气体灭火系统误喷原因分析
气体灭火系统误喷原因分析【摘要】气体灭火系统误喷是一种在灭火系统运行过程中不当喷洒灭火剂的现象。
本文通过分析常见的误喷原因，包括人为操作失误、系统故障和环境影响，探讨了导致气体灭火系统误喷的具体原因和机制。
结合综合分析，提出了预防误喷的有效措施，如加强操作培训、定期维护检查和改善环境条件等。
未来的研究方向包括进一步探讨系统故障检测技术和改进气体灭火系统的设计。
通过本文的研究，可以更好地理解和预防气体灭火系统误喷，提高灭火系统的效率和可靠性，保障人员和财产的安全。
【关键词】气体灭火系统、误喷、原因分析、人为操作失误、系统故障、环境影响、预防措施、研究方向1. 引言1.1 研究背景气体灭火系统是一种常用的火灾灭火手段，通过释放适量的灭火气体来将火灾扑灭。
在实际应用中，偶尔会发生气体灭火系统误喷的情况，即系统在非火灾状态下误释放灭火气体。
这种情况可能会导致严重的后果，包括对设备和环境的损坏，甚至对人员安全造成威胁。
对气体灭火系统误喷的原因进行深入分析和研究，对于提高系统的可靠性和灵活性，减少误喷事件的发生至关重要。
在研究背景中，我们将探讨引起气体灭火系统误喷的可能因素，包括人为操作失误、系统故障和环境因素等。
通过对这些因素进行全面分析，可以为制定预防措施和改进系统设计提供参考。
深入了解气体灭火系统误喷的原因也有利于未来的研究，从而不断提高系统的性能和可靠性，保障火灾应急处置的有效性。
通过对气体灭火系统误喷的深入研究，我们可以更好地应对火灾危机，减少损失，保护人员的生命财产安全。
1.2 研究目的研究目的是为了深入分析气体灭火系统误喷的原因，探讨其中的人为操作失误、系统故障和环境影响等方面的因素，以便总结出造成误喷的主要原因并提出相应的预防措施。
通过对气体灭火系统误喷的研究，可以帮助相关单位加强安全管理，提高系统的可靠性和灵活性，有效减少误喷事件的发生，保障人员和设备的安全。
通过对未来研究方向的讨论，可以指导进一步加强对气体灭火系统误喷问题的研究，促进气体灭火技术的发展和应用，为建立更加完善的火灾防护体系提供科学依据。
核电站气体灭火系统防止误喷气措施的探讨
核电站气体灭火系统防止误喷气措施的探讨摘要：气体灭火系统误喷气事件经常发生，尤其核电设备特殊性会对核电造成很大经济损失及不良社会影响，本文就核电气体灭火系统常见误喷气及误喷气防范进行浅析，杜绝误喷气事件的发生。
关键词：核电站；气体灭火系统；误喷气防范气体灭火系统在火灾发生时报出火警并启动喷气灭火，最大限度地降低火灾造成的损失，用于核电站内不宜用水和干粉灭火器进行灭火的重要电气设备房间和精密设备间等，如通信设备室、信号设备室、远程停堆站、教练员站、模拟机主控室等。
核电站对无人值守防护区的气体灭火投入自动运行，如不采取有效的防范措施，极易导致误喷气，造成很大经济损失及不良影响。
1 气体灭火系统概述1.1 核电站气体灭火系统设备组成核电站气体灭火系统主要分布在常规岛20米层电气间及EA2厂房精密设备间，有无管网和有管网两种形式，有管网部分的主要设备有安装在气瓶间的七氟丙烷储气瓶、启动瓶、电磁启动阀、容器阀、高压软管、容器阀和集流管之间的单向阀、集流管、安全泄压装置、控制灭火剂流向的选择阀、压力仪表、输送启动气体的控制气管、控制气管上的单向阀、输送灭火剂的管道、喷头、固定瓶组和集流管的支架。
无管网部分主要设备有房间内的七氟丙烷储气瓶、压力开关、容器阀、电磁气动阀。
1.2 气体灭火系统3种控制方式手动控制：自动控制：机械应急启动控制：2 常见几种气体灭火系统误喷气2.1气体灭火控制器抗干扰能力较差导致系统误喷气体灭火控制器抗干扰能力差，容易受雷电或停电后突然送电原因导致误启动。
2.2 分区控制器、紧急启动/ 停止按钮周围漏水气体灭火控制器安装在墙内，为方便施工普遍采用上进线方式，核电站大多设置在海边，环境潮湿、空调冷凝水结构漏水顺着墙壁和管线流入控制器，或者施工阶段电缆穿墙孔洞封堵时候水泥浆容易渗入，造成板卡短路，如短路点正好处于启动输入位置，就会触发30s 延时喷气。
水流入紧急启动/ 停止按钮内，造成启动点短路，向分区控制器发送手动启动指令，喷气。
气体灭火系统误喷原因分析
气体灭火系统误喷原因分析气体灭火系统是一种常见的灭火装置，广泛应用于各种场所，如办公楼、工厂、仓库等。
它通过释放压缩气体来灭火，具有快速、高效、无残留物等优点。
即使是这样一种高效的系统，也存在误喷的可能。
误喷会导致灭火系统的浪费和损坏，甚至危害到人员的生命和财产安全。
我们有必要对气体灭火系统误喷原因进行深入分析，以减少误喷事件的发生。
气体灭火系统误喷的原因可能是设备故障。
灭火系统需要经常进行检修和保养，确保各个部件的正常运转。
如果检修不到位或者设备老化，就有可能导致系统出现故障，从而造成误喷事件。
检修不到位可能导致喷嘴堵塞、管路漏气等问题，这些都是误喷的潜在隐患。
误喷的原因还可能是人为操作失误。
由于操作人员的失误，比如误操作、未按规程执行等，也可能导致气体灭火系统的误喷。
当操作人员误触启动开关、未及时关闭喷头等，都有可能导致系统误喷。
由于操作人员的不当管理和维护，也有可能导致灭火系统的误喷问题。
环境因素也可能是气体灭火系统误喷的原因之一。
比如温度、湿度等因素的变化，都有可能影响气体灭火系统的正常工作。
当环境发生变化时，系统的感应器、控制器等部件可能出现误判，从而导致系统误喷。
当安装位置选择不当或者周围环境污染等也会对系统的正常工作产生影响，从而导致系统误喷。
针对以上分析，我们可以采取一系列措施来减少气体灭火系统误喷的发生。
要加强对气体灭火系统的维护和保养，确保设备的正常运转。
要对操作人员进行培训，提高其操作技能，避免操作失误。
要对环境因素进行监测和分析，以便及时发现问题并进行处理。
要在设计阶段就充分考虑各种因素，确保系统的可靠性和稳定性。
气体灭火系统误喷是一个需要引起重视的问题。
对于气体灭火系统来说，我们要加强维护保养、人员培训、环境监测和设计规范四个方面的工作，以减少系统误喷事件的发生，确保人员和财产的安全。
气体灭火系统误喷原因分析
气体灭火系统误喷原因分析气体灭火系统是一种常见的灭火设备，它通过释放灭火气体来扑灭火灾，以保护人们的生命财产安全。
有时气体灭火系统可能出现误喷的情况，这可能会带来一定的安全隐患。
本文将对气体灭火系统误喷的原因进行分析，并探讨如何避免这一情况的发生。
气体灭火系统误喷的原因可能有很多，包括系统设计不当、设备故障、人为操作失误等。
我们来看看系统设计不当可能导致误喷的情况。
气体灭火系统的设计包括灭火气体的选择、管道布局、喷头安装等多个环节，如果其中任何一个环节设计不当，就有可能导致误喷的发生。
如果灭火气体的选择不合适，可能会导致气体过于敏感，从而在没有火灾的情况下误释放。
管道布局和喷头安装也需要根据实际情况进行合理设计，否则也可能导致误喷的发生。
设备故障也是导致气体灭火系统误喷的一个重要原因。
设备故障可能包括灭火气体释放阀故障、压力传感器故障、喷头堵塞等多种情况。
这些设备故障可能导致系统误判火灾，从而误释放灭火气体。
由于灭火气体通常是高压气体，如果释放阀故障可能导致气体瞬间释放，造成安全隐患。
人为操作失误也是导致气体灭火系统误喷的一个常见原因。
人为操作失误可能包括误操作释放阀、错误判断火灾情况等，这些都可能导致系统误喷。
一些员工可能在清理、维护灭火系统时疏忽大意，导致系统出现问题，从而误喷。
为了避免气体灭火系统误喷的发生，我们可以从以下几个方面进行防范。
要加强对气体灭火系统设计的审核和验收，确保系统的每一个环节都经过合理设计和严格验收。
要加强设备的维护和保养工作，及时发现并排除设备故障，确保系统的正常运行。
还可以加强对员工的培训和指导，提高员工的操作水平和责任意识，减少人为操作失误的发生。
气体灭火系统误喷原因分析
气体灭火系统误喷原因分析气体灭火系统是一种高效的灭火设备，适用于各种封闭或半封闭的空间，如机房、变电站、实验室等。
有时候气体灭火系统却会出现误喷的情况，即在没有明显火灾的情况下触发了灭火装置，导致误喷气体，从而给人员和设备带来一定的危害。
下面，我们将对气体灭火系统误喷的原因进行分析。
一、设计不合理1. 火灾探测器位置选择不当：火灾探测器通常是通过感应环境中的烟雾、温度等变化来判断是否有火灾发生。
如果火灾探测器的位置选择不当，比如安装在过于狭窄、密闭的空间，或者离火源过近的位置，会引起误报，导致误喷气体灭火系统。
2. 火灾探测器设置参数不合理：火灾探测器的设置参数如灵敏度、延时等需要根据具体情况合理设置。
如果设置参数过于敏感，就容易造成误报，导致误喷气体灭火系统。
二、维护不当1. 火灾探测器故障：火灾探测器平时需要进行定期维护和检测，以确保其正常工作。
如果火灾探测器出现故障，比如感应装置敏感度下降、电路异常等，就可能产生误报，导致误喷气体灭火系统。
2. 软管老化：气体灭火系统中的软管可能会因使用时间久、环境条件恶劣等原因导致老化，从而出现泄漏或破裂的情况。
当软管老化严重时，可能会无法抵抗系统内的压力，从而导致误喷气体。
三、操作不当1. 误操作：由于气体灭火系统一般安装在比较重要的设备或区域，以防止火灾的发生，所以有时候可能会有不明真相的人对设备进行误操作，比如误触发启动按钮、误触发紧急开关等，导致误喷气体。
2. 人为破坏：在某些情况下，可能会有人为破坏或故意触发气体灭火系统，导致误喷气体。
气体灭火系统误喷的原因主要包括设计不合理、维护不当和操作不当。
为了减少误喷的风险，需要从设计、维护和操作等各个环节进行有效的管理控制，确保系统的正常运行和灭火效果。
人员应接受专业培训，了解灭火系统的操作和维护知识，以便在发生火灾时能够正确使用和操作灭火设备，减少误喷的可能性。
气体灭火系统误喷案例资料
1.3案例3
和舰科技（苏州）有限公司采用的是储存压力为4.2MPa的FM-200气体灭火系统，为进口产品。该系统的报警控制部分设备则另外完整地采用了一家美国公司的产品，其中的单区域报警控制盘实际是由美国另一家公司为其OEM生产的，而这另外一家美国公司除了自身对外销售完全一致的报警控制盘外，还同时为美国其它多家灭火系统生产厂商OEM生产这样的报警控制盘，在中国国内它们都有广大的用户。
2003年4月的一天，厂方因需要进入保护区域对其它设备进行检修，因预计需要检修的时间较长，出于对人员安全的考虑，厂方希望能对暂时切断系统的供电，并电话咨询我们是否可行。我们同意厂方可以进行停电操作，几分钟后厂方即打电话告诉我们：FM-200气体灭火系统出现了喷放。
接到该消息后，我们立即赶赴现场，会同厂方人员共同检查了系统的报警控制盘，确认发生误喷时系统中火灾探测器并未出现过任何报警，系统中的电气式手拉开关也未被人为操作过，而钢瓶瓶头阀上的手动启动装置也未被人为操作过。但就是在这样的情况下，FM-200气体灭火系统却发生了喷放，这几乎是不可能出现的事件。
为慎重起见，我们首先向生产厂商询问以往是否有类似事件发生，但很快被告知其产品不应该有任何问题。无奈之下，我们只能在现场重新模拟当时所进行过的操作步骤。
在多次对报警控制盘通电和停电试验过程中，出现了几次报警控制盘的报警输出回路（接钢瓶瓶头阀上的电磁启动器）确有电信号输出，足以启动瓶头阀电磁启动器，这样就可以解释FM-200气体灭火系统为什么会出现误喷现象。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
气体灭火系统误喷案例的分析及探讨参考文本In The Actual Work Production Management, In Order To Ensure The Smooth Progress Of The Process, And Consider The Relationship Between Each Link, The Specific Requirements Of EachLink To Achieve Risk Control And Planning某某管理中心XX年XX月气体灭火系统误喷案例的分析及探讨参考文本使用指引：此安全管理资料应用在实际工作生产管理中为了保障过程顺利推进，同时考虑各个环节之间的关系，每个环节实现的具体要求而进行的风险控制与规划，并将危害降低到最小，文档经过下载可进行自定义修改，请根据实际需求进行调整与使用。
气体灭火系统误喷案例的分析及系统使用安全性问题的探讨摘要：通过对几起典型的气体灭火系统误喷案例的介绍，具体分析了它们的起因，并探讨应如何来减少气体灭火系统的误喷，以提高气体灭火系统使刚的安全性。
关键词：气体火火系统；误喷；案例；安全性；对策前言对一些特殊场合，确实需要采用气体灭火系统来进行有效的保护。
目前常见的气体灭火系统包括卤代烷灭火系统、七氟丙烷(或FM200)灭火系统、IG-514(或烟烙尽)灭火系统、二氧化碳灭火系统等。
同其它常规的灭火系统(如水喷淋系统、水喷雾系统、泡沫系统等)相比，气体灭火系统不但投资巨大．而且系统中所使用的灭火药剂本身对人体也都具有一定的危害性，如二氧化碳气体对人体的窒息性，以及卤代烷药剂和七氟丙烷药剂对人体的毒性等。
有时，在非火灾的状态下，气体灭火系统也会出现喷放现象，由于这是一些非正常的喷放现象，我们一般习惯把它们称之为“误喷”。
一旦气体灭火系统发生了误喷，大量的药剂被无故喷放掉，必然会造成很大的经济损失；在个别情况下，还有可能因此而造成人员伤亡事故，例如以往就曾经多次出现过囚二氧化碳灭火系统误喷而伤人的事故。
由此，自然就引出厂“使用气体灭火系统是否安全?”及“如何证气体灭火系统使用的安全性?”这样的话题。
以下将具体介绍几起典型的气体灭火系统误喷案例，并通过对这几起实际案例起因的分析，探讨应如何减少气体灭火系统的误喷，以提高气体灭火系统使用的安全性。
需要特别说明的是，以下介绍的几起典型的气体灭火系统误喷案例，其系统设计都是符合相关的设计规范和标准的山于违反相关设计规范和标准而导致的气体灭火系统误喷，并不在本文讨论的范围之内。
1 误喷案例介绍1．1 案例1上海大众汽车有限公司某厂的车间内设有一套采用局部应用灭火方式的高压二氧化灭火系统，该车间内另外还专门设有火灾自动报警系统，它包括了火灾探测器和火灾报警控制盘。
高压二氧化碳灭火系统虽然配有自己的灭火控制盘，但系统自动启动所需要的火警信号却是由火灾自动报警系统送出的。
-日上午，在车间无任何火灾的情况下，该高压二氧化碳灭火系统发生了喷放。
所幸的是该系统采用的是局部应用的灭火方式，所以虽然周围一直有工人在现场操作，但系统的喷放并未对人员造成伤害。
事件发生后，我们赶赴现场进行了仔细勘察，很快确认了高压二氧化碳灭火系统确实是在收到了火灾自动报警系统送出的火警信号后才自动启动的，那么在无任何火灾的情况下，火灾自动报警系统为什么会送出这个火警信号呢?通过对现场人员的询问，以及对火灾自动报警系统的火灾报警控制盘内部报警历史记录的查询，最后确认该次喷放应该是这样发生的：事发当天的上午，有工人在车间的其它区域进行焊接操作，焊接时电离过程产生的电弧花引起了该区域的火灾探测器的虚假报警，现场的警铃也发出了报警声响，现场人员也很快确认、系统是误报警，因此随即在火灾报警控制盘上执行“消音”和“复位”的操作。
但由于操作人员匆忙地操作，误按下厂与“消音”和“复位”按钮相邻的“总报警”按钮，此按钮规定是在紧急情况下才能启动，因为按下此按钮后，所有预先在火灾报警控制盘内部程序中设置过的系统联动操作都将同时动作，当然也包括了向高压二氧化碳灭火系统灭火控制盘送出的火警信号。
由于事先并没有将“总报警”按钮启动时对气灭火系统的联动操作在内部程序上隔离掉，而且该“总报警”按钮上也没有任何保护装置(如安全盖板等)，因此高压二氧化碳灭火系统的喷放就不可避免的发生了。
1．2 案例2上海通用汽车有限公司的油漆车间设有多个喷漆房，每个喷漆房都设有全淹没灭火方式的高压二氧化碳灭火系统，喷漆房内设有火焰探测器作为自动探测火灾的设备，喷漆房门外还设有手动启动系统的装置，并配行专门的火灾报警灭火控制盘。
喷漆房采用的足间歇性的工作形式，即白天工作，晚上则进行设备检修。
但一段时间以来，先后有多个喷漆房发生了高压二氧化碳灭火系统在无火灾情况下的自动喷放。
由于喷漆房工作过程具有很大的火灾危险胜，因此在喷放的高压二氧化碳灭火系统得到重新充装并恢复正常工作之前，喷漆房只能暂时停止工作。
因此这些误喷给工厂的正常生产造成了很大的困扰，为此厂方特地邀请了多家具有气体灭火系统工程经验的消防公司对原有的系统进行检查和诊断，以确认这些误喷发生的原因，并要求提出应该采取的补救措施。
根据厂方的介绍，喷漆房的高压二氧化碳灭火系统自建成后。
报警控制系统一直有设备故障出现，而且行时出现长时间的故障报警后还会自动转为火警；而喷漆房内设置的火焰探测器探测的波长范围太宽，当在晚上维修使用普通的手电筒照明时，也会出现报警现象。
另外，系统中的火焰探测器、信号接收模块、报警灭火控制盘采用的都是不同的品牌．而且都没有通过国家行关质量认证机构的质量认证。
而通过现场的察行．我们发现报警控制系统的线缆状态良好，平时也未有线路短路、开路等故障显示，因此不应该存在问题。
据此我们认为应该是报警控制系统设备的匹配性和稳定性不好。
部分设备选型不当，以及系统设计不合理引起了高压二氧化碳灭火系统的这些误喷，并建议在条件允许下应对系统的报警控制部分重新进行设计，并更换该部分的设备。
1、3 案例3和舰科技(苏州)有限公司采用的是储存压力为4.2MPa 的FM-200灭火系统，为进口产品，该系统的报警控制部分设备采用了一家美国著名的消防系统生产厂商的产品，其中采用的单区域报警控制盘实际是由美国另一家公司为其OEM生产的。
这款OEM生产的报警控制盘同时也为其它多家美国的消防系统生产厂商所采用，因此目前在中国国内还有着相当多的用户。
20xx年4月的一天，厂方需要进入保护区域对其它设备进行检修，因预计需要检修的时间较长，出于对人员安全的考虑，厂方希望能通过切断气体灭火系统的供电来暂时中止该系统的工作，并电话咨询我们是否可行。
我们同意厂方可以进行停电操作，几分钟后厂方即打电话告诉我们：FM-200灭火系统出现了喷放。
接到该消息后，我们立即赶赴现场，会同厂方人员共同检查了系统的报警控制盘，确认发生误喷时系统中火灾探测器并未出现过任何报警，系统中的电气式手拉开关也未被人为操作过，而钢瓶的瓶头阀上的手动启动装置也未被人为操作过。
FM-200灭火系统就是在这样的情况下，由于钢瓶的瓶头阀上的电动启动器被自动启动了，而导致发生了喷放，这几乎是不可能出现的事件。
为慎重起见，我们首先向生产厂商询问以往是否有类似事件发生，很快被告知其产品不应该有任何问题。
无奈之下，我们只能在现场重新模拟当时所进行过的所有操作步骤。
在反复多次对报警控制盘进行瞬间的通电和停电的试验过程中，我们发现确实出现丁几次报警控制盘的报警输出回路(该回路用于接钢瓶的瓶头阀上的电磁启动器)有电信号输出，并足以启动瓶头阀电磁启动器，并且这样的结果具有--定的可重复性。
由此我们就断定正是现场的瞬间通电或断电的过程中所产生的虚假的电信号，使系统发生了误喷。
20xx年10月27日上午，我们在上海浦东长途电信大楼中对烟烙尽灭火系统进行维修，当天的工作主要是更换系统中一个损坏的信号接收模块，这个信号接收模块是接受其中一个保护区域的压力开关动作信号。
现场的维修工作很快就结束了，维修人员在钢瓶间中将配套的报警控制盘的保护盖板盖上后准备离开，却听到了气体喷放的声响。
由于通往保护区域的选择阀并未被打开，因此从钢瓶中释放出的烟烙尽气体聚集在钢瓶出口的高压软管与选择阀之间的集流管中，并没有喷放到保护区域中。
在将聚集在集流管中的烟烙尽气体泄放掉之后，发现总共有75个烟烙尽钢瓶被喷放了，而钢瓶的瓶头阀上的电磁启动器已经被自动启动了。
在正常情况下，这应该意味着是系统的报警控制盘送出了一个启动电磁启动器的电信号。
我们随后对这款智能型的系统报警控制盘进行了仔细检查，由于当时维修时并没有切断报警控制盘的电源，因此在维修过程以及最后气体喷放的过程中所有的动作都应该留有历史记录，但我们却发现除了所维修的信号接收模块的线路曾经显示有故障外，之后没有任何的火警信号或其它报警信号出现过。
瓶头阀电磁启动器的动作信号也没能在报警控制盘的历史汜录中出现过，这属于极不正常的现象。
这两起事故是否是孤立的，并且是否是产品自身存在着重大缺陷，因为缺乏其它足够的信息来源，我们实在无从知晓。
但据国内发行的20xx年10月号《科技新时代》载文介绍，1998年7月28日在美国爱荷达国家工程和环境试验室也出现过一次二氧化碳灭火系统意外启动的事件，在该事件中，总共喷放了2．5吨的二氧化碳气体，而进入保护区执行维护工作的13名工人中有s人在二氧化碳气体喷放时顶着应急灯指引的方向及时逃出了保护区，其余5人则昏倒在保护区域内。
经营救人员奋力抢救，最后救出了昏倒在保护区域中的5人，但其中的1人在送往医院的途中死亡。
结果，由该系统的承包商在现场重复测试后发现，意外事故是由系统的火警控制盘发送给报警输出回路的一个假信号引起的，这个假信号还成功地绕过了所有的声音报警系统，使现场的人员在二氧化碳气体喷放之前没有能够得到任何的报警信息。
同样也是由于工人在切断系统的供电电源时，电压出现了骤降而意外地触发了这个信号。
据该篇文章介绍，该款系统报警控制盘的制造商一家美国公司随即对该型号的报警控制盘的电路进行厂改进，以减小再次发生类似意外事故的可能性。
1．4 案例42002午的一天，上海长途电信局横浜桥综合业务楼通知我们，他们大楼中的烟烙尽灭火系统发生了喷放，需要我们协助他们重新充装烟烙尽钢瓶和将系统恢复至正常工作状态。
由于该系统总共有100多个烟烙尽钢瓶，保护的又是极其重要的通信设备，因此它为何会喷放?喷放后保护区中是否有人员伤亡?围护结构是否已出现了员坏?这些问题都是我们所急于了解的。
经现场调查，喷放事件发生的原因实际很简单：该大楼的机房投入使用后，仍有部分区域在进行装潢。
事发当日有物流公司的人员从电梯将装潢材料搬到楼层，并交给机房中的人员。