南水北调利弊分析
高中地理南水北调对调出区的影响
高中地理南水北调对调出区的影响：
南水北调是中国的一项重大工程，旨在通过调水将长江以南地区的水资源输送到长江以北地区。
这项工程对调出区（即长江以南地区）有以下几个影响：
1.水资源供应改善：南水北调项目解决了长江以北地区的水资源短缺问题。
调水
后，这些地区可以获得充足的水源，满足居民生活用水、农业灌溉和工业用水等需求。
2.农业发展促进：南水北调为长江以北地区农业发展提供了重要支持。
更多的水
资源可以用于灌溉农田，增加农作物的产量和品质，改善农民的生计。
3.生态环境保护：南水北调项目也关注保护生态环境。
调水后，长江以南地区的
水资源得到合理利用，减少了长期过度开采的现象，有助于保护当地的生态系统和水生物资源。
4.经济发展推动：南水北调为长江以北地区的经济发展提供了支撑。
充足的水资
源促进了工业和城市建设，提升了当地的经济活力和竞争力。
南水北调工程中线方案优点和不足
南水北调工程中线方案优点和不足首先，南水北调工程中线方案的几大优点是：1. 改善华北地区水资源供应。
中线工程通过调水方式，将长江的水资源引入黄淮海平原，弥补了该地区严重缺水问题，有力地解决了华北地区水资源供应的不足。
2. 促进经济社会发展。
中线工程的实施，为沿线地区的农业、工业、居民生活提供了充足的水资源保障，有效地推动了当地经济社会的发展，改善了人民生活水平。
3. 提高水资源的综合利用效率。
中线工程能够通过跨流域调水，实现了水资源的综合利用，将长江的水资源通过输水工程调入黄淮海平原，最大限度地利用了水资源的潜力，提高了利用效率。
4. 保障国家安全和社会稳定。
南水北调工程中线提供了华北地区必不可少的水资源保障，解决了该地区的缺水问题，有力地保障了国家的国家安全和社会稳定，减少了水资源供需之间的矛盾和不稳定因素。
然而，南水北调工程中线方案也存在一定的不足之处：1. 工程投入巨大。
作为我国历史上规模最大、投资最高的水利工程之一，南水北调工程中线的投入资金巨大，工程造价高昂，给国家带来了沉重的财政负担。
2. 环境影响。
南水北调工程中线的实施对原有的环境和自然生态系统造成了一定的影响，尤其是对长江流域产生了一些不良影响，引起了一定程度的争议和质疑。
3. 工程风险。
南水北调工程中线的实施面临着诸多风险和挑战，包括工程技术、工程建设、水质保障等一系列问题，这些风险对工程的实施和后期的运行维护都存在一定的困难和挑战。
综上所述，南水北调工程中线方案具有诸多优点，例如改善地区水资源供应、促进经济社会发展、提高水资源的综合利用效率等，这些优点对于解决我国的水资源供给问题、推动经济社会发展具有积极的影响。
然而，南水北调工程中线方案也存在一定的不足之处，如工程投入巨大、环境影响、工程风险等，这些问题需要引起我们充分重视，采取有效措施加以解决。
为了更好地发挥南水北调工程中线的作用，应该在保障工程质量和环保建设的前提下，加强工程技术研究和创新，不断提高工程建设的科技含量和效率。
南水北调工程的意义和对环境的影响
南水北调工程的意义和对环境的影响1.解决北方地区的水资源短缺问题：南水北调工程通过调水的方式，将长江的水资源输送到北方地区，满足北方地区人民对水资源的需求，解决了北方地区长期以来存在的严重缺水问题，保障了人民的正常生活和经济的持续发展。
2.促进经济社会的发展：北方地区是中国的经济、政治和文化中心，解决北方地区的水资源问题对整个国家的发展具有重要的战略意义。
南水北调工程的实施，为北方地区的经济发展提供了坚实的基础，促进了北方地区的经济社会的发展和进步。
3.平衡区域的发展差异：中国的地理环境非常复杂，南方地区水资源相对丰富，而北方地区则相对匮乏。
南水北调工程的实施，通过调水的方式将南方的水资源输送到北方，可以缓解南北地区之间的发展差异，实现区域经济的均衡发展。
1.生态环境的改善：南水北调工程的实施，使得北方地区得到了水资源的补充，极大地改善了当地的水环境，提高了北方地区的生态环境质量。
特别是北方干旱的地区，由于缺水问题的解决，可以保护和恢复生态系统的平衡，改善土地的肥沃程度，促进植被的生长。
2.水资源的可持续利用：南水北调工程的实施，可以使得南方的水资源得到充分利用，避免了南方地区水资源的浪费。
南方地区的水源往往需要通过排放到大海中来实现排水，南水北调工程可以将这些水资源转移到北方地区，使得南方的水资源得到更加合理和可持续的利用。
3.社会稳定和经济发展：南水北调工程的实施，可以满足北方地区人民的正常用水需求。
缺水是社会稳定的一个重要因素，南水北调工程的实施可以避免因为水资源短缺而引发的社会动荡，保障了人民的正常生活和经济的稳定发展。
总的来说，南水北调工程对改善北方地区的水资源短缺问题和促进北方地区经济社会的发展具有重要的意义。
同时，南水北调工程的实施也注重了对环境的保护，改善了生态环境质量，实现了水资源的可持续利用。
南水北调工程的成功实施，对于中国的经济发展和社会稳定都具有重要的战略意义。
南水北调的影响
南水北调的影响一、正面影响1.社会意义（1）解决北方缺水；（2）增加水资源承载能力，提高资源的配置效率；（3）使中国北方地区逐步成为水资源配置合理、水环境良好的节水、防污型社会；（4）有利于缓解水资源短缺对北方地区城市化发展的制约，促进当地城市化进程；（5）为京杭运河济宁至徐州段的全年通航保证了水源。
使鲁西和苏北两个商品粮基地得到巩固和发展。
2.经济意义（1）为北方经济发展提供保障；（2）促进经济结构的战略性调整；（3）通过改善水资源条件来促进潜在生产力，形成的经济增长；（4）扩大内需，促和谐发展，提振国内GDP。
3.生态意义（1）改善xx地区的生态环境状况；（2）改善北方当地饮水质量，有效解决北方一些地区地下水因自然原因造成的水质问题，如高氟水、苦咸水和其他含有对人体不利的有害物质的水源问题；（3）利于回补北方地下水，保护当地湿地和生物多样性；（4）改善北方因缺水而恶化的环境；（5）较大地改善北方地区的生态和环境特别是水资源条件。
二、负面影响1、南水北调的工程自提出后就引起了社会广泛的争论，反对者主要认为南水北调工程耗资巨大，涉及大量的移民问题，调水量太少，发挥不了经济效益，调水量过多，枯水期可能会使长江的水量不足，影响长江河道的航运，长江口的咸潮加深，更有可能引发长江流域自然环境生态危机。
目前在建的“三线”同时引水方案，其对生态环境的影响范围和持续时间仍可能超出了中国“专家”们的想象。
2、南水北调工程实施后，长江三峡水利枢纽工程原有的蓄洪、发电作用出现了较大争议。
三峡工程和南水北调的同时作用，可能会对长江中下游地区产生难以估量的影响（包括生态和航运），尤其是在旱季和枯水期。
3、因为2010年初的中国西南大旱，中国水利水电科学研究院水力学所总工及灾害与环境研究中心总工刘树坤对南水北调工程提出了质疑。
他认为，西南这次出现百年难遇的干旱，应该对水文资料重新修订，对干旱出现频率，可能性都要重新评估。
南水北调工程方案优缺点
南水北调工程方案优缺点南水北调工程的优点1. 解决水资源短缺问题华北地区是我国经济社会发展的重要地区，但由于气候干旱和水资源短缺，长期以来一直是中国最严重的水资源短缺地区之一。
南水北调工程的实施将有效解决华北地区的水资源短缺问题，保障了当地的经济社会发展和人民生活用水需求。
2. 改善生态环境随着水资源的引入，南水北调工程将有助于改善华北地区的生态环境。
较丰富的水资源将有利于植被生长，减少土地沙漠化的程度，提高空气湿度，改善当地气候和环境，同时也有利于保护野生动植物的生存环境。
3. 推动经济社会发展南水北调工程的实施将有利于推动华北地区的经济社会发展。
水资源的增加将提升农业生产水平，增加农作物产量，增加当地的农村收入；增加城市供水量，改善城市居民生活条件，提高居民生活品质；同时也为工业生产和城市建设提供了更加扎实的基础，从而推动了当地的经济社会发展水平。
4. 改善区域间水资源分布不均衡中国南水北调工程的实施将有效改善我国水资源的分布不均衡问题。
通过南水北调工程，不仅能够解决华北地区的水资源短缺问题，而且还可以从南方地区水资源丰富的地区引水至较为干旱的北方地区，实现了水资源的优化配置和合理利用，有利于整个国家水资源的可持续利用和发展。
南水北调工程的缺点1. 生态环境影响南水北调工程对于水资源调配有利于解决水资源短缺问题，但同时也会对南北地区的生态环境产生一定的影响。
引水、输水、补水等工程活动可能导致地质灾害、水土流失、生态系统破坏等问题，对生态环境造成一定的负面影响。
2. 工程费用高昂南水北调工程是我国规模最大的水利工程之一，工程范围广泛，涉及的设施设备复杂，施工难度大。
因此，南水北调工程的总投资从一开始就被认为是庞大的，而且由于工程的特殊性和复杂性，运营维护费用也相对较高，这对于地方政府和相关部门来说都是一项不小的财政负担。
3. 冲击流域生态平衡南水北调工程引水的过程可能会对流域生态平衡产生冲击。
南水北调工程的意义和对环境的影响
南水北调工程的意义和对环境的影响南水北调工程是中国历史上规模最大、工期最长的水利工程，其意义重大而深远。
南水北调工程的主要目的是将长江、汉江、淮河等南方水源通过调水工程输送到北方的黄河、海河等缺水地区。
下面将从两个方面来阐述南水北调工程的意义和对环境的影响。
首先，南水北调工程对中国生态环境的保护和改善具有重要意义。
中国南方地区水资源丰富，而北方地区常年面临水资源短缺的困境。
南水北调工程的实施可以实现跨区域调水，满足北方地区的用水需求，缓解水资源短缺的问题，提高北方地区的水资源利用效率。
这对于改善北方地区的生态环境，防止干旱、水荒等问题的发生具有重要意义。
南水北调工程水源地还引入了南方的优质水源，使得北方地区的水质得到提升，对改善北方地区的生活和生态环境具有积极的影响。
其次，南水北调工程对中国经济社会的发展也具有重要意义。
南方地区的水资源丰富，而北方地区是中国的重要经济增长极。
南水北调工程的实施可以通过跨区域的水资源调配，使得北方经济得到更好的发展，推动区域经济的协调发展。
南水北调工程的实施不仅可以满足北方的农业用水需求，提高粮食产量和质量，减少对南方的农产品依赖，还可以满足北方地区的工业用水需求，推动产业结构升级和经济发展。
然而，南水北调工程的实施也带来了一定的环境影响。
首先，工程建设过程中需要开展大规模的土地征收和搬迁工作，这对于受影响地区的生态环境和当地居民的生活产生了一定的冲击。
其次，南水北调工程需要通过修建大规模的输水工程，可能对当地的生态系统造成一定的破坏，例如河道改变、湿地退化等。
此外，南水北调工程在南方水源地进行水源调度，可能对当地水资源产生影响，导致南方地区的水资源短缺等问题。
针对环境影响问题，南水北调工程的实施采取一系列的环境保护和生态补偿措施。
例如，在征地搬迁工作中，工程部门会确保受影响的农田得到充分保护和恢复，确保受影响居民的生活得到妥善安置。
在水源调度方面，南水北调工程实施了科学的水资源保护和调度措施，避免了对南方水源的过度利用和损害。
南水北调工程的利与弊
南水北调工程的利与弊第一篇：南水北调工程的利与弊南水北调工程的利与弊社会影响利：1.解决北方缺水，缓解水资源短缺对北方地区城市化发展的制约，促进当地城市化进程。
2.增加水资源承载能力，提高资源的配置效率。
我国水资源的时空分布很不均匀，北方水资源紧缺，南方洪水频发。
通过南水北调工程能实现现有水资源的优化配置，既保证缺水地区人们生活用水及工农业生产用水需要又有效地缓解南方洪涝灾害。
3.加快中西部少数民族地区发展。
基于工程建设需要，如交通、水利等一系列的基础设施建设必定带动当地社会的快速发展。
带动旅游资源的充分开发。
弊：1.水电的经济投入南水北调仅西线工程静态投资就高达3040亿元（2000年价），总工程静态投资约5000亿。
2.工程沿线大量移民工作3.对少数民族居住区文化、宗教信仰的冲击。
西线一期工程涉及藏族群众聚居区，这些地区藏族同胞由于历史原因，迄今基本都信仰藏传佛教。
工程的实施对藏传佛教教义宣传内容产生冲击与影响，并进而引起宗教人士和信教群众的反应。
经济影响利：1.有效解决严重缺水的局面缺水不仅使工农业生产受到很大影响，而且加剧了地区之间、工农业之间的矛盾，影响社会安定。
南水北调可解决上述矛盾。
2.促进潜在生产力。
实施南水北调工程能通过改善水资源条件，促进潜在生产能力形成现实的经济增长。
3.有利于拉动内需和扩大就业。
弊：经济投入巨大生态影响利：1.改善因缺水而恶化的环境 2.改善北方部分地区饮水质量弊：1.工程涉及高原脆弱生态环境减少森林植被面积，植被涵养水能力减弱，干旱、沙漠、荒漠化的面积扩大 2.对汉江中下游水环境造成影响使汉江中下游水环境容量减少，汉江中下游水体产生富营养化问题，给汉江中下游水生生物与鱼类资源带来不利影响第二篇：南水北调工程的利与弊南水北调工程的利与弊社会影响利：1.解决北方缺水，缓解水资源短缺对北方地区城市化发展的制约，促进当地城市化进程。
2.增加水资源承载能力，提高资源的配置效率。
南水北调简单分析报告范文
南水北调简单分析报告范文1. 引言南水北调是中国规模最大、历时最长的水利工程之一，旨在解决中国北方地区的严重水资源短缺问题。
本报告将对南水北调工程进行简要分析，探讨其意义、影响及局限性。
2. 背景中国北方地区一直以来都面临水资源紧缺的问题。
人口增长、经济发展以及气候变化等因素导致水资源供需矛盾日益加剧。
为解决这一问题，中国政府决定启动南水北调工程。
3. 工程概述南水北调工程的总体目标是通过调水调湿、引水供水等手段，将长江、汉江等南方的富余水资源调运到华北、东北等北方地区。
工程分为中线工程、东线工程和西线工程三个分部，总规模庞大，涉及多个省份。
- 中线工程：自汉江出发，穿越河南、河北等省份，最终输送至北京及附近地区。
- 东线工程：自江苏扬州揭堰开始，穿越山东、河南等省份，最终输送至天津及附近地区。
- 西线工程：自四川岷江出发，穿越宁夏、陕西等省份，最终输送至甘肃酒泉及附近地区。
4. 意义和影响4.1 解决水资源短缺问题南水北调工程有效地解决了中国北方地区长期以来的水资源短缺问题。
北方地区的供水能力得到显著提升，为居民生活、农业灌溉和工业用水等提供了充足的水源保障。
4.2 助力经济发展拥有充足的水资源是支撑经济发展的重要因素。
南水北调工程的实施，为北方地区的经济发展提供了有力支撑。
特别是在工业和农业领域，水资源的增加为相关产业的发展创造了有利条件。
4.3 水生态治理南水北调工程在调水的过程中，注重生态保护与修复，推动了水资源的合理利用与生态恢复。
通过引水补湿、湿地建设等措施，改善了当地生态环境，提升了水生态系统的健康状况。
5. 局限性和问题5.1 工程投资与运行成本高南水北调工程规模庞大，投资和运行成本都非常高昂。
对于一些经济条件较为困难的地区来说，承担这样的巨大开销可能会带来一定的负担。
5.2 环境和生态影响南水北调工程调水过程中，会对水源地、水生态系统和沿线环境产生一定的影响，可能引发土地沉降、地质灾害等问题。
南水北调利弊分析
班级：14级投资三班姓名：詹喜兴学号：14250504344南水北调的利弊分析一、有利因素1、全面缓解北方10多个省市区的水危机南水北调工程全部完成后，将全面缓解京、津、冀、豫、鲁及黄河上中游的青、甘、宁、内蒙古、陕、晋等10多个省市区的水危机，惠及3亿人口。
2、促进北方地区经济发展，加快城市化通过改善水资源条件来促进潜在生产力形成现实的经济增长，有利于缓解水资源短缺对北方地区城市化发展的制约，促进当地城市化进程。
3、一定程度上减少了汉水中下游的洪涝灾害南方输水区而言，有利影响集中体现在汉水中下游饱受洪患之苦的数十万群众将因南水北调中线工程的兴建而受益。
加高丹江口大坝至后期规模，是完善汉江中下游防洪体系，解决汉江中下游和武汉地区防洪问题的最经济、最有效、最关键的措施。
4、符合我国经济发展战略对于扩大内需，保持全国经济的快速增长，实现全国范围内的结构升级和经济社会环境的可持续发展，具有重要的战略意义。
二、不利因素1、大量移民的严重影响大量的移民的安居问题以及移民以后的乐业问题，又将是一个严重的社会问题。
移民安置一是要安居，即盖房，二是要乐业，即种地，这两项活动都离不开土地开发与原有植被破坏，同时人类活动的污染物处理不当也会在库区造成新的面源污染。
2、增大了水源地的生态环保要求和压力调水的实施给水源地带来了更高的生态环保要求和压力。
丹江口库区及上游大部分本来就是国家和省级贫困县，经济发展要求迫切，伴随经济增长和城镇化水平的提高，区域用水量和排污量也将有较大增长。
3、水体污染、水质下降南水北调工程使得区域河道渠网密度加大，从而引起单位水体所承受的污染密度加大，这必然会加重水体的污染过程。
再者，由于上游被调水，下游的水量减少，将使水体对污染物的稀释能力下降，从而使调水过程中水质下降。
4、严重影响了汉江中下游两岸的灌溉、航运汉江中下游平原历来是湖北的富庶之地，更是国家的大型商品粮基地，大量的汉江水被调往北方后，虽然可解除洪水的威胁，但不可避免地会对汉江中下游两岸带来灌溉、航运方面的不利影响。
南水北调工程的利与弊
南水北调工程的利与弊社会影响利：1.解决北方缺水，缓解水资源短缺对北方地区城市化发展的制约，促进当地城市化进程。
2.增加水资源承载能力，提高资源的配置效率。
我国水资源的时空分布很不均匀，北方水资源紧缺，南方洪水频发。
通过南水北调工程能实现现有水资源的优化配置，既保证缺水地区人们生活用水及工农业生产用水需要又有效地缓解南方洪涝灾害。
3.加快中西部少数民族地区发展。
基于工程建设需要，如交通、水利等一系列的基础设施建设必定带动当地社会的快速发展。
带动旅游资源的充分开发。
弊：1.水电的经济投入南水北调仅西线工程静态投资就高达3040亿元（2000年价），总工程静态投资约5000亿。
2.工程沿线大量移民工作3.对少数民族居住区文化、宗教信仰的冲击。
西线一期工程涉及藏族群众聚居区，这些地区藏族同胞由于历史原因，迄今基本都信仰藏传佛教。
工程的实施对藏传佛教教义宣传内容产生冲击与影响，并进而引起宗教人士和信教群众的反应。
经济影响利：1.有效解决严重缺水的局面缺水不仅使工农业生产受到很大影响，而且加剧了地区之间、工农业之间的矛盾，影响社会安定。
南水北调可解决上述矛盾。
2.促进潜在生产力。
实施南水北调工程能通过改善水资源条件，促进潜在生产能力形成现实的经济增长。
3.有利于拉动内需和扩大就业。
弊：经济投入巨大生态影响利：1.改善因缺水而恶化的环境2.改善北方部分地区饮水质量弊：1.工程涉及高原脆弱生态环境减少森林植被面积，植被涵养水能力减弱，干旱、沙漠、荒漠化的面积扩大2.对汉江中下游水环境造成影响使汉江中下游水环境容量减少，汉江中下游水体产生富营养化问题，给汉江中下游水生生物与鱼类资源带来不利影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
利用江苏省已有的江水北调工程，逐步扩大调水 规模并延长输水线路。东线工程从长江下游扬州 抽引长江水，利用京杭大运河及与其平行的河道 逐级提水北送，并连接起调蓄作用的洪泽湖、骆 马湖、南四湖、东平湖。出东平湖后分两路输水： 一路向北，在位山附近经隧洞穿过黄河；另一路 向东，通过胶东地区输水干线经济南输水到烟台、 威海。东线工程开工最早，并且有现成输水道。
社会影响的弊端
一、水电的经济投入
南水北调仅西线工程静态投资就高达3040亿元 （2000年价），总工程静态投资约5000亿。 据不完全统计，南水北调仅对四川三大水电基地 损失装机容量671万kw、电量335.5亿kw•h。 大量的资金和其他方面的资源投入，而工程费效 评价却得出否定结果，必定对社会发展的进程产 生不利影响。
生态影响的弊端
一、工程涉及高原脆弱生态环境
以长江源头及上游生态环境为例，其主要面临以下问题： 1. 森林植被面积由50年代覆盖率26%减少到1974年13.1%， 20世纪末的20年也是砍伐有增无减。 2. 植被涵养水能力减弱，如川西滇东北原始森林涵水力由 50年前的4000亿m³减少到如今的1000亿m³。 3. 干旱、沙漠、荒漠化的面积扩大，湖泊沼泽、草原面积 减少，冰川退缩，生物多样性减少。
中 线 工 程
西线工程 • 西线工程：在长江上游通天河、支流雅砻江和大渡河上游 筑坝建库，开凿穿过长江与黄河的分水岭巴颜喀拉山的输 水隧洞，调长江水入黄河上游。西线工程的供水目标主要 是解决涉及青、甘、宁、内蒙古、陕、晋等6省（自治区） 黄河上中游地区和渭河关中平原的缺水问题。结合兴建黄 河干流上的骨干水利枢纽工程，还可以向邻近黄河流域的 甘肃河西走廊地区供水，必要时也可及时向黄河下游补水。 截至目前，还没有开工建设。 • 规划的东线、中线和西线到2050年调水总规模为448亿立 方米，其中东线148亿立方米，中线130亿立方米，西线 170亿立方米。整个工程将根据实际情况分期实施。
我国水资源分布图
我国人口分布图
工程简介
• 南水北调是缓解中国北方水资源严重短缺局面的 重大战略性工程。我国南涝北旱，南水北调工程 通过跨流域的水资源合理配置，大大缓解我国北 方水资源严重短缺问题，促进南北方经济、社会 与人口、资源、环境的协调发展，分东线、中线、 西线三条二、改善北方部分地区饮水质量
北方部分地区由于地理环境的原因，地下水 含有较多对人体健康不利的物质。例如我国华北 平原和关中盆地地下水含氟大量超标，我国北方 和东部沿海地区地下水含碱过多，这些对当地饮 水造成强烈影响，长期饮用危害人体健康。 南水北调能通过调用其他地区水源的水改善 部分地区饮水质量。
经济影响的弊端
动态投资估算
据2004《中国统计年鉴》数据，1991—2003年投资价 格指数从100上升186．4，12年中每年平均上升05326，以 2000年一季度价格计算的静态投资895亿元，由于投资价 格的上升，折算成2010年当年价格应为： 895×1．05326^10=1503亿元 如一期工程在2020年竣工，l0年内每年平均投入 150.3亿元(2010年价)，以当年价格计算至2020年累计价 值为： 150.3×[(1+0.05326)^10-1]*(1/0.05362)=1919亿元
经济影响
三、有利于拉动内需和扩大就业。
除了间接促进我国的经济发展和社会进步 外， 由于对南水北调工程投入了大量资金，据总体规 划阶段初步估算，仅此项每年可以拉动中国经济 0.12个百分点。调水工程通水后，我国北方增加 了水资源的供给，每年将增加工农业产值500亿元。 在工程建成后的运行期，随着广大受水区水 资源条件的改善，企业生产结构和规模也会随之 变化，一些新兴产业将得到迅速发展，扩大就业 的机会将进一步增多。
西线一期工程涉及藏族群众聚居区，这些地 区藏 族同胞由于历史原因，迄今基本都信仰藏 传佛教。工程的实施对藏传佛教教义宣传内容产 生冲击与影响，并进而引起宗教人士和信教群众 的反应。此外大量外来人员到达这一地区，由于 不同的观念、生活方式难免与当地居民产生矛盾 甚至冲突，从而引发社会问题，影响民族团结和 社会安定。
生态影响
三、对可持续发展的贡献
可持续发展应该是兼顾经济、社会和生态三方面的科 学发展策略。单就生态一方面来说，受水地区得到水资源 补充水循环得到保障，一些生态敏感区如湿地的生态环境 得以保护。从资源的持续开发利用方面考虑，北方少水地 区，地表水开发利用程度比较高，如海河流域利用率达到 67%，辽河流域达到68%，淮河达到73%，黄河39%，内陆河 的开发利用达32% ，通过调水工程可有效水资源可持续开 发利用面临的问题。
经济影响
一、有效解决严重缺水的局面。
缺水不仅使工农业生产受到很大影响，而且加剧 了地区之间、工农业之间的矛盾，影响社会安定。
有些缺水严重的地区，长期开采饮用有害的深层 地下水，使得地方病蔓延，人民健康受到严重威胁； 许多地方大量污水未经处理而重复利用，造成环境恶 化以及农副产品的严重污染。
南水北调工程则能有效解决以上问题。
社会影响
二、工程沿线大量移民工作
移民问题是南水北调这一大型系统工程成功 与否的关键因素之一，而住房问题只是其中的一 个方面，就目前的统计表明移民对现在住房不满 意比例略高于满意比例。尽管库区移民住房问题 没有预计的严重，但是住房问题已经开始严重制 约移民的生活生产。
社会影响
三、对少数民族居住区文化、宗教信仰的冲击。
生态影响的弊端
二、对汉江中下游水环境的影响 其影响大致可概括为以下几条： 1. 汉江中下游水环境容量减少(中线调水145亿m³将使汉江中下游总的 水环境容量减少l0．92万t／a，损失率为32．4％ ；如在调水145 亿m³的同时实施引江济汉工程，则潜江以下江段的水环境容量损失 得到较大程度的减少，总的水环境容量损失将是8．35万t／a，损 失率为24．75％) 2. 对汉江中下游水体富营养化问题的影响（在现状的水文条件下，汉 江水华的发生概率为9．2％ ；而调水145亿m3后水华发生的概率为 13．6％） 3. 对汉江中下游水生生物与鱼类资源的影响（水生生物栖息空间相应 缩小 ，丹江口至襄樊河段主要鱼类产卵场大多会消失 ，泄低温水 对汉江中下游四大家鱼产卵将带来不利影响 ）
经济影响的弊端
2003年我国工业企业总资产贡献率为10．5 ％，而水产业为2．12％。如果以2．12％作为衡 量水产业投资利润率的指标，则2010—2020年每 年投入150．3亿元资金的资金增量为： 150.3×[(1+0.0212)^10-1]*(1/0.0212)-150.3*10= 151.8亿元 一期工程包括价格变动和资金利润因素在内 的动态投资应为： 1919+151．8=2070．80亿元
经济影响
二、促进潜在生产力。
实施南水北调工程能通过改善水资源条件， 促进潜在生产能力形成现实的经济增长。 “京津塘首都经济圈”是我国东部地区三 大经济增长重心之一，经济发展极具优势。但 由于水资源的短缺，目前当地丰富的自然资源 组合优势未能充分发挥出来。实施南水北调工 程，增加华北地区水资源供给，有利于华北地 区潜在优势的发挥。
南水北调的 利弊分析
• 工程简介 • 社会影响利与弊 • 经济影响利与弊 • 生态影响利与弊 • 科学看待南水北调
工程简介
• 我国水资源的时空分布很不均匀，与耕地、人口 的地区分布也不相适应。我国南方地区耕地面积 只占全国35.9%，人口数占全国的54.7%，但水资 源总量占全国总量的81%；人均而北方四区水资源 总量只占全国总量的14.4%，耕地面积却占全国的 58.3%。由于季风气候的强烈影响，我国降水和径 流的年内分配很不均匀，年际变化大，少水年和 多水年持续出现，旱涝灾害频繁，平均约每三年 发生一次较严重的水旱灾害。
西线工程
社会影响
一、解决北方缺水
，缓解水资源短缺对北方地区城市化 发展的制约，促进当地城市化进程。
北京是全国的政治、文化、金融和外交中心; 天津是华北最大的工业基地与重要的外贸港口; 河北、河南则处于承东启西的华北经济圈; 山东是高速发展的经济大省;西北地区和华北西部地 区是我国能源、原材料和重化工基地，是西部大开发 的重点地区。 纵横供水区内的京广、陇海、京浦、焦枝、京九、兰 新等铁路沿线有众多的工业城镇，是我国生产力布局 的重要区域。
东 线 工 程
中线工程
从丹江口大坝加高后扩容的汉江丹江口水库调水， 经陶岔渠首闸(河南淅川县九重镇)，沿豫西南唐 白河流域西侧过长江流域与淮河流域的分水岭方 城垭口后，经黄淮海平原西部边缘，在郑州以西 孤柏嘴处穿过黄河，继续沿京广铁路西侧北上， 可基本自流到终点北京。中线工程主要向河南、 河北、天津、北京4省市的20余座城市供水。中线 工程已于2003年12月30日开工，计划2013年年底 前完成主体工程，2014年汛期后全线通水。
经济影响的弊端
由投入产出看南水北调
（以西线一期工程为例） 《南水北调西线工程规划纲要及第一期工程规划》 中有如下安排：从雅砻江及大渡河支流建引水枢 纽5座，输水路线260km（其中隧洞244km），年输 水40亿m³，估计静态工程投资469亿元（2000年1 季度价）年经济效益248亿元，扣除长江中上游发 电损失8亿元，经效益240亿元。
经济影响的弊端
但是这里还有以下几个问题需要研究：
1. 469亿元静态投资是否包括配套工程投资、淹没 损失、移民补偿、调水区生态重建费用？ 2. 究竟可调用多少水？是否有足够丰富的水资源可 供40亿m³的调用？经过260km输水路线、水库及 1500km黄河干道最终可供水多少？ 3. 净效益中未计算运营维修等必要费用。
经济影响的弊端
供水量估算
据中国科学院西部地区南水北调综合考察队调查，在 长达7个月的枯水季节，雅砻江甘孜站径流量占平均年径 流量的22．9％，大渡河足木足站占平均年径流量的25．6 ％。 阿安、仁达2座引水枢纽年均径流量为23亿m³，枯水 季节7个月只有5．267亿m³ ，折算成全年为9亿m³ ，大渡 河上游的上杜柯、亚尔堂、克柯3座引水枢纽年均径流量 为36亿m³ ，枯水季节7个月只有9．22亿m³ ，折算成全年 为15．8亿m³ 。5座引水枢纽基流量为24．8亿m³ 。如调 用80％，则可调水19．8亿m³ ；如加上5座引水枢纽的调 节库容13．6亿m³ ，则可调水量为33．4亿m³ 。