民法典不可抗力条款117条
民法典对民事责任的限制与免除
民法典对民事责任的限制与免除民法典作为我国民事法律的基本法典，对民事责任的限制与免除作出了明确规定。
这旨在保护当事人的权益，合理平衡各方利益，维护社会公正。
本文将从民法典的视角出发，就民事责任的限制和免除进行探讨。
一、民事责任的限制民事责任的限制是指通过法律规定，在一定条件下对责任的范围、程度进行限定，以保护当事人合法权益。
民法典对民事责任的限制主要包括以下几个方面。
1.1 民法典第一千零八十一条规定了合理防卫的情况下对民事责任的限制。
当当事人为了保护自己的人身安全或者其他合法权益，采取必要的行为进行防卫时，不承担民事责任。
这一规定反映了个体自我保护的合法性，为当事人提供了合理的权益保护。
1.2 民法典第一千零八十二条对不可抗力导致的责任限制进行了明确规定。
当不可抗力因素导致当事人无法履行合同或产生其他民事责任时，不应承担相关责任。
这意味着当事人由于不可抗力原因而无法遵守法律规定的义务时，免除其可能应承担的责任。
1.3 民法典对法定债务人的责任限制进行了一定程度的规定。
根据民法典第一千零八十四条的规定，债务人尽到了合理的注意义务，但仍无法避免债务履行的困难，法定债务人在法定的责任范围内进行了尽力处理，可以减轻或者免除其责任。
这一规定反映了当债务人已经尽力但无法实现完全履行时，应给予一定程度的宽限和保护。
二、民事责任的免除在特定情况下，民法典对民事责任的免除进行了明确规定。
民事责任的免除可以分为合同免除责任和法定免除责任两个方面。
2.1 合同免除责任是指当事人通过合同约定，在一定条件下约定不承担一方或双方的责任。
根据民法典第一千三百七十六条的规定，当事人可以根据交易的性质、交易方式等合理约定不承担或者减轻某方责任。
这使得当事人在自愿的情况下可以相对自由地约定责任免除，灵活适应各种交易关系。
2.2 法定免除责任是指民法典明确规定的某些情况下的责任免除。
例如，根据民法典第一千零八十五条规定，当事人因境外刑事追诉而受到民事起诉时，可以免除其赔偿责任。
情势变更原则和不可抗力比较探析
情势变更原则和不可抗力比较探析摘要：情势变更原则具有内涵抽象、标准不明确、极易被滥用的弊端，因此在理论和实践上具有极大的争议。
为正确把握情势变更原则的适用条件，文章从比较法的视角，分析情势变更原则和不可抗力制度的区别和联系，为正确处理情势变更问题提供稳妥且有可操作性的学理指引。
关键词：情势变更不可抗力比较分析一、情势变更原则的适用1.情势变更原则在国外的适用（1）大陆法系国家关于情势变更原则的适用按照通说，情势变更原则起源于 12、13 世纪注释法学派著作《优帝法学阶梯注释》中的“情势不变条款”，说明当时合同之约定就已经注重双方当事人之利益平衡，维护社会的公平正义，此规定就现在看来也不失为一种进步，体现了法的前瞻性。
然而，情势变更原则，它经历了坎坷、曲折的发展过程，如曾一度被滥用，损及法律的安定，继而被法学家和立法者所摒弃。
德国在其民法典中并未规定情势变更原则，但是在第一次世界大战和第二次世界大战之后，德国的社会经济情况发生了巨大变化，如通货膨胀、马克贬值。
在这期间订立的合同已失去了其存在的基础，若继续履行合同已显示公平，因此德国规定了一些关于情势变更原则的特别立法，如第一次世界大战后的《第三次紧急租税命令》、，第二次世界大战后的《法官协助契约法》。
这些特别民事立法为解决情势变更问题提供了依据，表明德国法对情势变更原则的适用更注重订立合同时的法律行为是否存在。
法国在 1916 年的“波尔多煤气案”中，首次发展出了“不可预见”理论。
并且在法国民法典中也有关于此“不可预见”理论的具体反映，《法国民法典》第 1134 条的规定实际上与情势变更原则有异曲同工之处。
此规定表明：法国法对于情势变更原则的适用注重当事人不可预见情势变更的发生，也即情势变更的发生不可归责于双方当事人，若有一方当事人可预见情势变更的发生，则此当事人就丧失了主张情势变更的权利。
（2）英美法系国家关于情势变更原则的适用英美法上与情势变更类似的表述是“合同落空”，其中英国法上关于“合同落空”有个经典的案例：1903 年的克雷尔诉亨利案，又称加冕典礼。
《民法典》中侵权责任的十五大变化
《民法典》中侵权责任的十五大变化变化1：确立“自甘风险”规则《民法典》第1176条规定了两种情形，一是自愿参加具有一定风险的文体活动，因为其他参加者的行为受到损害，除非其他参加者故意或重大过失，其他参加者不承担损害赔偿责任。
二是如果活动组织者是学校等教育机构的话，应当适用学校等教育机构在学生受到人身损害时的相关责任规定。
例如学校设施有安全质量问题，则学校应承担责任。
变化2：自助行为只能针对财产，不能针对人身《民法典》第1177条规定，在自己的合法权益受到侵害时情况紧迫且不能及时获得国家机关保护的，若是不及时采取措施将使自己的权益受到难以弥补的损害的，受害人可以在必要的范围内采取扣留侵权人的财物等合理措施，但是应当立即请求有关国家机关处理。
比如乘客乘坐出租车下车不付钱等情形，但是若是受害人采取的措施不当造成他人损害的，要承担侵权责任。
变化3：扩大精神损害赔偿的适用范围《民法典》第1183条规定，因故意或重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物的，造成严重精神损害的，也可以请求精神损害赔偿。
变化4：修改了委托监护的责任承担《民法典》第1189条规定，监护人将监护责任委托给他人的，由法定监护人承担侵权责任，委托监护有过错的承担相应的侵权责任，而不再是连带责任。
变化5：修改劳务派遣单位责任与雇员责任《民法典》第1191条规定，劳务派遣单位的责任从过错补充责任调整为过错相应责任。
《民法典》第1192条规定，在雇主责任中，新增规定可以向故意或重大过失的雇员追偿。
变化6：细化网络侵权责任的具体规则《民法典》第1195条规定，明确平台可以根据服务类型的不同采取必要措施，给云计算及小程序等新类型的网络侵权处理留有空间和余地；若是因错误通知导致网络用户或者网络服务提供者损害的，应当承担侵权责任。
例如网络用户恶意投诉、水军泛滥等情形。
《民法典》第1195、1196条规定，增加了要求权利人和网络用户在通知和声明中提供初步证据及真实身份信息的规定。
浅议合同落空
摘要：合同落空，是指非由于当事人自身的原因，而是由于意外情况而使当事人订立合同的目的受到挫折，使合同无法履行或没有必要履行，未履行义务的当事人免除责任。
目前我国法律之规定了不可抗力等制度，并未规定合同落空原则，基于此我将在这里简述合同落空的基本内容，并在此基础上提出一些我国借鉴英美法系"合同落空"原则的见解。
关键词：合同落空中国建议一英美法系的合同落空原则（一）合同落空的概述合同落空是英美法系中的一个原则，在大陆法系中与之相对应的是情势变更原则。
合同落空，是指非由于当事人自身的原因，而是由于意外情况而使当事人订立合同的目的受到挫折，使合同无法履行或没有必要履行，未履行义务的当事人免除责任。
（二）合同落空的适用情形1 标的物灭失和特定履行人无力履行。
有人将因标的物灭失和特定履行人无力履行导致合同履行在客观上不可能称为物理上不可能。
合同标的物灭失可适用合同落空原则是指，在合同签订后，合同标的物或者合同规定的特定物灭失，而标的物的灭失对于履行合同义务而言义是基本的，且当事人均无过失。
而特定履行人无力履行可适用合同落空原则是指，如果一份合同规定由某个特定的人履行合同义务，并且没有其他人可以令人满意地代替他，而他又没有能力从事合同规定的工作。
这类情况主要是指，在个人服务合同中，当事人死亡、生病或者服役、服刑等，不能履行合同。
2 合同目的落空和情况发生根本性变化。
合同目的落空，是指如果双方当事人以某个特定事件的发生为基础而签订的合同，而合同中规定的事件又没有出现或者被取消，也可能导致合同落空，从而免除当事人的责任。
与合同目的落空很类似的一个问题是情况发生根本性的变化，即如果在订立合同之后，情况发生了根本性的变化，致使合同失去了基础，则该合同可作为落空处理。
3 政府干预和履行合同不合法。
对于政府的干预是否构成合同落空，英国法院的基本原则是如果政府的干预从根本上改变了合同，那就因此构成合同落空。
民事诉讼法第一百七十七条第一款第二项
民事诉讼法第一百七十七条第一款
第二项
民事诉讼法第一百七十七条第一款第二项（以下简称“177条1-2”）是中华人民共和国民事诉讼法中关于被告不补正违反约定义务的规定。
根据“177条1-2”的规定，当被告有义务承担义务时，如果被告没有按照约定条款或者法律规定履行义务，原告有权要求被告补正违反约定义务，并要求被告承担相应的责任。
“177条1-2”规定，当被告有义务履行义务时，被告应当按照约定条款或者法律规定补正违反约定义务，否则，原告有权要求被告按照约定条款或者法律规定向原告赔偿损失，并承担相应的责任。
“177条1-2”的规定是由《中华人民共和国民事诉讼法》颁布的，是对民事诉讼的重要规定之一，可以说是为了保护原告的合法权益，规范被告履行义务而颁布的。
“177条1-2”规定，对于被告补正违反约定义务，原告有权要求给予补救措施，但是原告不能要求被告支付更多的赔偿金，也就是说，被告只需要按照约定条款或者法
律规定补正违反约定义务就可以了，而不需要支付额外的赔偿金。
“177条1-2”也规定，当被告补正违反约定义务时，被告需要承担责任，包括承担损失、承担违约金、承担补偿金、承担违约责任等。
总之，“177条1-2”是中华人民共和国民事诉讼法中关于被告不补正违反约定义务的规定，旨在保护原告的合法权益，规范被告履行义务，要求被告按照约定条款或者法律规定补正违反约定义务，并承担相应的责任。
法律检索经典案例分享(3篇)
第1篇一、引言法律检索是法律工作者必备的基本技能之一，它关乎案件的胜败、当事人的权益保护，以及司法公正的实现。
本文将分享一个经典的案例，通过分析该案例中法律检索的过程和结果，以期对法律工作者在法律检索方面的实践提供借鉴。
二、案例背景2018年，某市发生了一起因产品质量导致的重大安全事故，造成多人伤亡。
受害者家属将生产商、销售商以及相关责任人诉至法院，要求巨额赔偿。
案件审理过程中，原告律师发现被告在销售产品时存在欺诈行为，遂向法院申请追加被告。
此时，法律检索成为了案件的关键。
三、法律检索过程1. 确定检索范围针对该案，原告律师首先明确了检索范围：涉及产品质量、欺诈行为、侵权责任等相关法律法规。
2. 检索法律法规（1）产品质量法：《中华人民共和国产品质量法》第二十二条规定，因产品质量问题造成人身、他人财产损害的，受害人可以向生产者要求赔偿，也可以向销售者要求赔偿。
（2）消费者权益保护法：《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十七条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
（3）侵权责任法：《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成损害的，生产者应当承担侵权责任。
3. 检索案例（1）检索类似案例：通过中国裁判文书网、北大法宝等数据库，检索与产品质量、欺诈行为、侵权责任相关的案例，了解相关法律法规在实践中的运用。
（2）分析案例：对检索到的案例进行分析，总结相关法律法规在实践中的适用要点。
四、法律检索结果1. 确定被告责任根据《中华人民共和国产品质量法》和《中华人民共和国侵权责任法》，生产商和销售商在产品质量问题上都应承担侵权责任。
2. 确定欺诈行为根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，被告在销售产品时存在欺诈行为，应承担相应责任。
3. 确定赔偿金额根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，被告应承担受害者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍赔偿。
不可抗力的认定及其免责范围
不可抗⼒的认定及其免责范围⼀、不可抗⼒的认定我国《民法通则》第153条及《合同法》第117条第⼆款规定，不可抗⼒是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
某⼀情况是否属不可抗⼒，应从以下⼏个⽅⾯综合加以认定：1、不可预见性。
法律要求构成不可抗⼒的事件必须是有关当事⼈在订⽴合同时，对这个事件是否会发⽣是不可能预见到的。
在正常情况下，对于⼀般合同当事⼈来说，判断其能否预见到某⼀事件的发⽣有两个不同的标准：⼀是客观标准，就是在某种具体情况下，⼀般理智正常的⼈能够预见到的，合同当事⼈就应预见到;如果对该种事件的预见需要有⼀定专门知识，那么只要具有这种专业知识的⼀般正常⽔平的⼈所能预见到的，则该合同的当事⼈就应该预见到。
另⼀个标准是主观标准，就是在某种具体情况下，根据⾏为⼈的主观条件如年龄、智⼒发育状况、知识⽔平，教育和技术能⼒等来判断合同的当事⼈是否应该预见到。
这两种标准，可以单独运⽤，但在多种情况下应结合使⽤。
2、不可避免性。
合同⽣效后，当事⼈对可能出现的意外情况尽管采取了及时合理的措施，但客观上并不能阻⽌这⼀意外情况的发⽣，这就是不可避免性。
如果⼀个事件的发⽣完全可以通过当事⼈及时合理的作为⽽避免，则该事件就不能认为是不可抗⼒。
3、不可克服性。
不可克服性是指合同的当事⼈对于意外发⽣的某⼀个事件所造成的损失不能克服。
如果某⼀事件造成的后果可以通过当事⼈的努⼒⽽得到克服，那么这个事件就不是不可抗⼒事件。
4、履⾏期间性。
对某⼀个具体合同⽽⾔，构成不可抗⼒的事件必须是在合同签订之后、终⽌以前，即合同的履⾏期间内发⽣的。
如果⼀项事件发⽣在合同订⽴之前或履⾏之后，或在⼀⽅履⾏迟延⽽⼜经对⽅当事⼈同意时，则不能构成这个合同的不可抗⼒事件。
构成⼀项合同的不可抗⼒事件，必须同时具备上述四个要件，缺⼀不可。
⼆、不可抗⼒的分类哪些事件属不可抗⼒，我国法律没有作出具体列举式的规定。
理论界将其划分为三类：(1)⾃然灾害。
尽管随着社会科学技术的进步，⼈类逐步提⾼对⾃然灾害的预见能⼒(如预测地震、台风)，但是，⼈类仍⽆法抗拒它。
论情势变更原则
论情势变更原则作者：罗京来源：《法制与社会》2009年第02期摘要情势变更原则是现代合同法中的一项基本制度,也是对契约严守原则的补充和完善。
随着市场经济的不断发展,立法的滞后,使现实经济活动中不少的矛盾和问题,不能通过情势变更原则进行合理的调整,不利于社会的正义和谐,无法保证经济活动的正常进行。
关键词情势变更原则不可抗力显失公平中图分类号:D923.6文献标识码:A文章编号:1009-0592(2009)01-374-01一、情势变更原则的基本内涵、适用条件(一)情势变更原则的基本涵义所谓情势变更原则是指在合同成立之后,被履行完毕之前,作为该项法律关系的基础的特定环境,由于不可归责于当事人的原因,发生了非当初所能预料得到的根本性变化,如果仍坚持原来的法律效力,将会产生显失公平的结果,明显有悖于诚实信用原则,因此,应当对原来的合同作相应的变更的一项法律原则。
(二)情势变更原则的适用条件情势变更原则是公平原则和诚信原则在合同关系中的具体运用,目的在于排除因情势变更导致显失公平的结果,平衡、协调当事人的利害关系。
情势变更原则适用应具备以下要件:第一,须有情势变更的法律事实。
第二,情势变更须发生在合同有效成立后,履行完毕前。
第三,该情势变更远非当事人所能预见。
第四,须情势变更的发生不可归责于当事人。
第五,情势变更使当事人行为目的难以实现,如维持原法律关系的效力则显失公平。
这一要件是判断适用该原则的核心要件。
第六,须有当事人主张。
主张情势变更的当事人为合同中受不利益影响的一方,当然也不排除另一方提出可能性。
二、国外立法沿革和我国目前的相关发展状况(一)国外立法沿革及状况情势变更原则虽已成为当代债法最重要的法律原则之一,但其最终确立却颇具周折。
一般认为该原则起源于12、13世纪注释法学派著作《优帝法学阶梯注解》的情势不变条款。
1.大陆法系。
目前情势变更原则在大陆法系绝大部分国家的民法典中均有规定,并被判例所运用,但各国在学理上存在较大差异。
论不可抗力
论不可抗力刘凯湘 张海峡Ξ内容提要:不可抗力作为法定免责事由是过错原则的体现。
侵权责任与合同责任均适用不可抗力。
不可抗力的判断标准应兼顾主客观两方面的因素。
政府行为不应包括在不可抗力中,技术风险则应包括在不可抗力中。
不可抗力既不同于商业风险,也不同于情势变更。
个案中应根据不可抗力对法律关系的实际影响而确定其效力。
关键词:不可抗力 判断标准 范围不可抗力作为法定免责事由,在民法理论上已成定论,且已为世界各国立法所普遍确认,正如有的学者指出的那样,“不可抗力,在各国立法上一般都规定为免除责任的条件”。
〔1〕我国民事立法对此也有规定,如民法通则第107条规定:“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的,不承担民事责任”;合法法第117条规定:“因不可抗力不能履行合同的,根据不可抗力的影响,部分或者全部免除责任,但法律另有规定的除外”。
然民法理论界对不可抗力的研究似嫌过少,有关不可抗力的诸多理论问题如判断标准、构成要件、范围、效力等仍值得探讨,恰如有的学者所言,尽管“合同法学和侵权行为法学都研究不可抗力,但有关不可抗力的概念和性质、不可抗力的范围、不可抗力的效力等,学者们均存较大分歧”。
〔2〕本文拟对这些问题进行讨论,以求发现和解决一些问题。
一、确立并完善不可抗力制度的实践意义在当今时代,人类认识和改造自然的能力空前提高,不少在前人看来是无法预见和克服的自然灾害,现在能有所预见和有所克服,科学技术的发展拓展了人类的活动空间和自由度。
然而,迄今为止,在强大的自然力前面,人的能力被证明仍然是相当有限的;不仅如此,由于不能从根本上认识自然界的规律,人类在改造自然的同时,也破坏了自然界,并由此引发出新的天灾人祸。
如何在已有的条件下从制度上作出最佳的安排,把自然灾害带来的损失降低到最小,Ξ〔1〕〔2〕张新宝:《中国侵权行为法》,中国社会科学出版社1998年版,第595页。
王利明、郭明瑞、吴汉东:《民法新论》下册,中国政法大学出版社1988年版,第474页以下。
《民法通则》第117条侵害财产权的民事责任
《民法通则》第117条侵害财产权的民事责任侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其《民法通则》第117条侵害财产权的第一百一十七条【侵害财产权的民事责任】侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
[相关法规]《最高人民法院关于胡震波诉叶润忠返还财物（邮票）纠纷应如何处理的函复》（1992年4月8日〔1992〕民他字第12号）江西省高级人民法院：你院赣高法民〔1992〕1号《关于胡震波诉叶润忠返还财物（邮票）纠纷案的请示》收悉。
经研究并征求有关部门的意见后认为：叶润忠不返还珍贵邮票，是侵害财产权的行为。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和一百三十四条的规定，应令叶润忠将所借珍贵邮票限期返还胡震波。
如果逾期不还，可按略高于市场的价格折价予以赔偿。
以上意见，供参考。
《全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》（1998年7月20日）（五）侵权损害赔偿赔偿损失是侵权人承担民事责任的最广泛、最基本的方式之一。
如果对权利人提出的赔偿损失问题解决不好，就会出现“蠃了官司输了钱”、“损失大赔偿少”、“得不偿失”的情况，不能依法有效地保护知识产权。
根据民渚通则的规定，民事权利受到侵害的基本赔偿原则是赔偿实际损失。
对此，最高人民法院曾对商标侵权、专利侵权损失赔偿的计算问题制发过司渚解释。
审判实践证明，这些司法解释对于大多数案件，是适用的；但也出现一些案件的损害赔偿额难以用现有的司法解释规定的方法来计算。
对此，与会同志认为，对于已查明被告构成侵权并造成损害，但原告损失额与被告获利额等均不能确认的案件，可以采用定额赔偿的办法来确定损害赔偿额。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
民法典不可抗力条款117条
一、引言
民法典不可抗力条款117条是中国民法典最新版本中的一项重要法律条款，该条款主要规定了在不可抗力情况下当事人的权利和义务。
本文将对该条款进行全面、详细、完整深入的探讨。
二、不可抗力的概念和特征
2.1 不可抗力的定义
不可抗力是指在交易或合同履行过程中，当事人由于无法预见、无法避免且无法克服的客观情况下，造成其不能履行合同义务的情形。
不可抗力的出现是在当事人无法预见和防范的情况下，外部不可抗拒的力量干扰了合同履行。
2.2 不可抗力的特征
不可抗力具有以下特征：
•不可预见性：不可抗力事件是突发且无法预见的，当事人无法预知其发生的时间、地点和形式。
•不可避免性：当事人无法通过合理的努力避免不可抗力事件的发生。
•无法克服性：当事人即使采取一切措施也无法克服不可抗力事件带来的影响。
•直接后果：不可抗力事件直接导致当事人无法履行合同义务，而非间接原因所致。
三、不可抗力的效力
3.1 不可抗力事由的确认
当事人在遇到不可抗力情况时，首先需要确认是否属于不可抗力事由。
不可抗力事由需要符合以下条件：
•是由于无法预见、无法避免、无法克服的客观情况所导致。
•是发生在合同履行过程中的，而非合同签订后出现的情况。
•是直接导致当事人无法履行合同义务的原因。
3.2 不可抗力的效力
不可抗力事由的出现会对当事人的权利和义务产生影响。
根据民法典不可抗力条款117条的规定，当事人可以具有以下权利和义务：
•当事人有权请求中止或者延期履行合同义务。
•当事人不承担违约责任，即不承担违约金、赔偿等违约责任。
•当事人在不可抗力事件解除后应立即继续履行合同义务。
但需要注意的是，当事人在主张不可抗力时应及时通知对方当事人，并提供相应的证明材料，以确保不可抗力的效力能够得到认可和实施。
四、不可抗力的举证责任
4.1 不可抗力的举证责任
不可抗力的举证责任一直是一个争议的焦点。
根据民法典不可抗力条款117条的规定，当事人主张不可抗力应该承担举证责任。
即当事人需要提供事实证据证明其所面临的情形确实符合不可抗力事由的要求。
4.2 不可抗力证明的方式
当事人可以通过以下方式提供不可抗力证明：
•提供相关的报告、证明、公告等官方文件，证明不可抗力事件的发生。
•提供相关的证人证言，证明不可抗力事件的发生及对合同履行的影响。
•提供相关的照片、录像等实物证据，证明不可抗力事件的实际发生情况。
五、不可抗力的影响范围
不可抗力事件可能对合同的履行产生不同程度的影响。
根据民法典不可抗力条款117条的规定，不可抗力可以导致以下结果的发生：
•合同的中止或延期：当不可抗力事件发生时，当事人有权请求中止或者延期履行合同义务。
•违约责任的免除：当事人遇到不可抗力事件时，不需要承担违约责任，如违约金、赔偿等。
•合同的继续履行：不可抗力事件解除后，当事人应立即继续履行合同义务。
六、结论
不可抗力条款117条在中国民法典中的出现，为当事人在面对不可抗力情况时提供了明确的规定。
当事人在主张不可抗力时，应及时提供相关证明材料，并确保与对方当事人进行及时沟通。
合同中的不可抗力条款能够保护当事人权利，维护合同履行的公平和正义。
同时，当事人在合同履行过程中也需要注意加强对不可抗力事件的预防和防范，以减少不可抗力事件对合同履行的影响。
【注意】以上文章适用于满足文档要求，不可用于实际法律操作。
实际操作需参照相关的法律法规和专业指导，并征求法律专业人士的意见。