浅谈庭前会议制度
浅谈刑事庭前会议制度研究
浅谈刑事庭前会议制度研究论文摘要刑事庭前会议制度是刑事诉讼法修订后新增设的程序，作为庭前程序的重要组成部分，其蕴含着丰富的诉讼价值理念。
但是，由于我国的庭前会议制度处于起步阶段，在刑事司法实践中仍存在着很多不足之处，为了使其应有的功能能更好地服务于刑事司法实践，这就需要我们在不违背立法初衷的前提下对相关的法律法规进行合理的评析，指出其存在的问题，并提出进一步改革和完善的建议，以便更好地保障案件当事人的刑事诉讼权利，提高人民法院审判的针对性和实际法律效果，促进司法的公平公正。
论文关键词刑事诉讼庭前会议诉讼价值理念2012年3月新修订的刑事诉讼法对刑事庭前会议制度作了原则性规定，该规定虽然只是原则性的，但也是一个重大的制度创新和突破。
最高人民法院和最高人民检察院的司法解释对刑事庭前会议作了详细规定，特别是最高人民法院对庭前会议的启动方式、案件适用范围和庭前会议要解决的问题都做了明确的规定。
自此，庭前会议制度在我国刑事诉讼立法中被正式确立。
但是，从我国刑事诉讼立法及司法实践来看，关于庭前会议制度的一些问题仍值得深入探讨，亟待在理论上予以补充和完善，以便更好地服务于刑事司法实践，更好地保障案件当事人的刑事诉讼权利，树立司法权威，提高司法威信。
一、我国庭前会议制度概述庭前会议制度是我国刑事诉讼法修订后新增设的程序。
《刑事诉讼法》第182条第2款规定：“在开庭以前，审判人员可以召集公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人，对回避、出庭证人名单、非法证据排除等与审判相关的问题，了解情况，听取意见。
”该条规定标志着庭前会议制度在我国刑事司法制度中正式确立。
庭前会议是法庭审理的準备程序，并不是法庭审理前的必经程序，它是人民法院在法庭审理前根据案件的复杂程度或其他需要了解案件事实与证据的情况、听取控辩双方的意见，整理案件争点，为确保法庭审理的顺利进行所做的準备活动。
庭前会议对促进法庭审理的顺利进行和实现刑事判决的公平公正具有深远意义，其本身蕴含着丰富的刑事诉讼价值理念。
试论刑事庭前会议制度的实行
试论刑事庭前会议制度的实行我国现行《刑事诉讼法》确立了庭前会议制度，在某些特殊案件审理前，为了让庭审得以顺利进行，可以在开庭之前举办庭前会议，对案件的相关事项进行探讨。
该制度可以通过实现程序分流，加强对被告人权益的保障，提高审判效率，明确适用范围等方式，让相关案件得到更公正的处理。
标签：庭前会议；效率；保障；范围一、刑事庭前会议制度概述在刑事案件审理中，很多时候都需要庭前会议的帮助。
所谓庭前会议，指的是在开庭以前，审判人员恶意召集公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人，对回避、出庭证人名单、非法证据排除等与审判相关的问题，了解情况，听取意见的一种会议。
该制度在我国正式得以实施始于2012年，因此在近些年的实行过程中不断改善其功能，更好的服务于刑事审判，提升刑事审判案件的效率。
庭前会议自身存在较强的价值意义。
首先该制度充分保障了庭审活动的顺利进行，从而进一步推动了审判过程的简化。
与此同时，庭前会议可以将案件的程序性事项予以特定化，针对程序性事项进行相关的研讨，增强案件的程序正当性。
当然，非法证据排除也是在庭前会议中予以确认的，所以庭前会议的实行的确在案件的审理过程中起到了较为重要的作用。
二、庭前会议制度存在的问题（一）庭前会议适用率低庭前会议制度的适用率较低，该适用率低主要体现在两方面。
第一，根据实际情形来看，无论是基层人民法院还是中高级人民法院来看，采用庭前会议制度的案件少之又少。
其中具体是由于需要审理的案件过多，因此很多法官没有精力来组织庭前会议，因此庭前会议的适用较低；第二，当下庭前会议的召开条件是：申请排除非法证据的；案件证据多、案情重的以及社会影响重大的三类情况。
因此很多情形下，其他类型的案件都无法采用庭前会议的方式了解案情。
由此可见庭前会议的适用范围较窄，该制度的适用无法得到普遍化，即使是在其他类型案件的相关当事人申请庭前会议，也无法违背法律开展会议。
（二）庭前会议效率不高创设庭前会议的初期想法是为了提升庭审时的效率，但是经过大量实践，发现案件的审判并不能因为庭前会议的进行而提升效率。
庭前会议制度的规范和完善
庭前会议制度的规范和完善一、背景与目的庭前会议是一项重要的法律程序，在诉讼过程中起到了关键的作用。
为了保证庭前会议的顺利进行，提高案件处理效率、减少纠纷，本公司制定了庭前会议制度，并通过规范和完善庭前会议的管理标准和考核标准，以确保庭前会议的有效进行。
二、适用范围本制度适用于本公司的所有法务人员，在处理各类民事、行政或刑事诉讼过程中涉及庭前会议的情况。
三、庭前会议的定义与流程庭前会议是指在开庭审理前，由法院组织双方当事人或其代理人进行协商、沟通和交流的活动。
庭前会议的流程如下：1.双方当事人或其代理人提出庭前会议申请。
2.法院收到申请后，根据案件性质和具体情况决定是否开展庭前会议。
3.如果决定召开庭前会议，法院将通知双方当事人或其代理人参加会议，并确定会议时间和地点。
4.庭前会议的主持人由法院指定，一般由审判员担任。
5.庭前会议结束后，主持人将会议结果进行记录，并告知双方当事人或其代理人。
6.根据庭前会议结果，法院会调整庭审计划，进一步确定案件的审理时限。
四、庭前会议的管理标准为了确保庭前会议的规范进行，本公司制定了以下庭前会议的管理标准：1.及时通知：接到法院庭前会议通知后，法务人员应当在规定时间内及时通知当事人，并提供会议时间、地点和相关要求的说明。
2.准备材料：在庭前会议之前，法务人员应当准备充分的案件材料，包括相关法律法规、证据材料和相关案件背景资料。
3.主动沟通：法务人员应当在庭前会议前主动与当事人或其代理人进行沟通，了解对方的意见和诉求，并进行适当的协商和解释。
4.提出建议：根据法律法规和案件实际情况，法务人员应当提出合理、可行的解决方案和建议，并在庭前会议上进行说明和辩护。
5.遵守规则：法务人员应当遵守庭前会议的相关规定和程序，并尊重法院的主持权。
五、庭前会议的考核标准为了评估法务人员在庭前会议中的表现和工作质量，本公司制定了以下庭前会议的考核标准：1.准备情况：法务人员在庭前会议之前应当做好相关案件准备工作，包括对案件的全面了解、相关法律法规的熟悉程度以及充分准备的材料。
庭前会议制度解读
庭前会议制度解读庭前会议是指民事诉讼程序中，当事人和诉讼代理人在开庭之前，由主持审判的法官组织召开的一种诉前调解方式。
庭前会议是我国法律制度的重要组成部分，具有调解纠纷、缩短诉讼周期、提高诉讼效率、降低诉讼成本等多种优点。
在本文中，将对庭前会议制度进行简要解读。
一、庭前会议的作用庭前会议主要的作用是引导当事人、律师和法官就案件争议事项进行协商和解，达成调解协议，以尽快解决矛盾和纠纷。
庭前会议有助于促进当事人之间的和解，增加当事人对法律制度和法院裁判的信心，从而减轻法院的压力。
二、庭前会议的法律依据庭前会议的法律基础是《中华人民共和国诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和《最高人民法院关于审理案件中参与调解工作人员的若干规定》等。
三、庭前会议的程序庭前会议的程序如下：1、审判庭在召开庭前会议的开庭通知中，明确会议召开时间和地点，同时告知当事人和诉讼代理人需携带相关的证据和文书等。
2、庭前会议的主持人是法官，他负责主持会议并引导当事人的发言，协调矛盾，寻找最终的解决方案。
在庭前会议开始之前，法官应当说明庭前会议的目的、性质、程序、规则和注意事项等，并告之当事人有权自由发表意见，提出自己的证据和意见。
3、当事人发言的顺序通常是由原告先发言，被告后发言。
在发言中，当事人应当详细说明自己的主张和证据，并反映对方证据的弱点，以及要求对方提供的证据。
4、法官在主持庭前会议的过程中，有权调查事实，要求当事人补充证据材料和阐释等。
此外，法官还可以对案件事实进行评估，并给出明确的调解意见。
5、当事人若对法官的调解结果不满意，则可以放弃调解。
如果双方无法达成调解协议，庭前会议结束后，在开庭审理之前，法院应当根据案件情况及时进行庭前调解，推动双方达成妥善解决纠纷的协议，减少诉讼的走向。
四、庭前会议的优点庭前会议作为民事诉讼程序中的一项重要程序规定，具有以下优点：1、缩短诉讼周期：庭前会议在诉讼程序中最早介入，有利于及时调解矛盾和纠纷。
庭前会议规定的内容探析
庭前会议规定的内容探析庭前会议是民事诉讼程序中一个非常重要的程序，其目的是为了帮助当事人解决争议、清晰争议事实并达成和解等。
庭前会议的规定是指，在庭前会议中，法院与当事人所要遵循的一系列程序规定，这些规定是为了保证庭前会议的效率和公正性，并最终促成案件的成功解决，以下是对庭前会议规定的详细探析。
一、庭前会议必须遵循的程序规定：1、庭前会议应当在法定时间内召开。
当事人有义务在规定的时间内参加庭前会议并提交相关材料。
如果缺席或迟到，法院有权通过直接作出裁判方式处理案件；2、庭前会议应当保护当事人的合法权益，对于涉及婚姻、财产的案件，应当充分听取当事人的意见，尊重当事人的选择；3、庭前会议应当明确争议的事实、证据、法律适用等方面，对双方提出的各种证据进行认可和限制，确保案件的真实性和正确性；4、庭前会议应当鼓励当事人自愿达成和解，法院应当在会议上使用各种方法和渠道，帮助当事人和解，推动案件有效解决；5、庭前会议应当保障当事人诉讼权利和义务，当事人有权提出自己的诉讼请求，并有权对对方的请求进行辩护和答辩；同样地，当事人也有义务配合法院进行相关调查。
二、庭前会议的优点和发挥的作用：1、手续简便：庭前会议适用于少量争议案件，能够简化诉讼程序，减轻繁琐的诉讼程序，节约司法资源；2、防止费用过高：庭前会议与当事人自愿达成和解，有效减少了花费，保护当事人的利益；3、案件快速解决：庭前会议鼓励双方达成和解，可以快速有效地推动案件解决，减少案件因诉讼程序而耗时延误的情况；4、明确问题、调整思路：通过庭前会议，双方当事人了解争议焦点、提出请求和辩论，明确自己的诉求，有助于裁判员准确评估案情，并在保障当事人权益的前提下，解决争议。
三、庭前会议应当注意的问题：庭前会议虽然非常有效，但仍有一些值得注意的问题，以下是一些需要特别注意的事项：1、庭前会议过程中，当事人之间的谈判方法必须遵守相关法律规定，并严格保守会议的相关信息；2、庭前会议的达成和解协议，必须有明确的书面证据，确保协议的有效性和可执行性；3、在庭前会议中，当事人提出的证据应该是符合法定证据的标准，并根据双方对证据的认可，评估证据的真实性；4、庭前会议的强制力非常有限，在一定情况下，庭前会议可能会失败，这时当事人需要求助法院进一步处理。
庭前会议制度的多维度分析
QingHai's Procuratorial Bimonthly青海检察I 郭丽庭前会议是指在开庭审理前，人民法院召集公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人，对与审判相关的问 题,了解情况,听取意见，以为开庭审判程序作准备的 预备性程序。
叫中华人民共和国刑事诉讼法》第182条第2款规定：“在开庭以前，审判人员可以召集公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人，对回避、出庭证人 名单、非法证据排除等与审判相关的问题，了解情况，听取意见。
”这标志着我国刑事诉讼程序中正式确立了庭前会议制度,但由于现行法律对该制度规定较为 粗疏，在司法实务操作中，庭前会议制度基本属于休眠状态,本文将立足于司法实践，试对庭前会议制度做探索性的讨论。
一、庭前会议适用率低下的原因分析（一）制度规定过于简单、宽泛。
一是庭前会议制度具体操作程序不清楚，刑事诉讼法解释规定“庭前 会议情况应当制作笔录”，但该笔录的性质是什么没 有明确。
二是庭前会议的解决事项范围没有明确，两 高对庭前会议的适用范围涵盖不一致，比如.最高检 认为审判方式、审判适用的程序也应成为庭前会议讨论的议题，而最高法确有不同意见。
法检两家对该制 度认识不一致，导致实践中法官、检察官不愿尝试启动庭前会议。
（二） 案多人少的困境导致无力启动该制度。
随着公民法治意识增强、社会转型期孑盾日益增长，法院承载的案件激增，但在实行员额制的背景下，一线审判人员已经处于超负荷的工作中,有些法官认为庭前 会议增加了工作量，使得该制度适用率较低。
（三） 司法能力有待提高O 法检两院及辩护人对庭前会议这项制度还不熟悉，缺乏相关成熟的经验，不 敢积极尝试召开庭前会议。
（四） 控辩双方对抗性大于平等性。
实践中,大多数 辩护人对一些应提前提交的证据更倾向于在庭审过 程中展示，喜欢搞“证据突袭”,检察官在不知情的情况下很难预先判断案件是否有召开庭前会议的必要。
二、庭前会议制度的价值定位（一）提高庭审效率，保障集中审理。
完善庭前会议制度设计 促进庭审质效稳步提升
完善庭前会议制度设计促进庭审质效稳步提升随着我国司法体制改革不断推进，庭审质效提升日益成为司法机关工作的重要目标之一。
在庭审过程中，庭前会议是一项关键的环节，对于庭审的顺利进行、质效提升、纠纷调解等具有重大的影响作用。
设计完善的庭前会议制度，能够促进庭审质效稳步提升，提高司法公正性和社会认同感，推进法治效能的提升。
一、制度设计的基本原则庭前会议制度是司法工作的重要制度之一，需要遵循以下原则：1. 公开性原则。
庭前会议应当公开进行，可以让当事人和社会公众以透明的方式了解庭审的进展和问题，增强司法公信力，从而提高公众对司法的信任度。
2. 独立性原则。
庭前会议应该由独立的法官或其他行政官员主持，不受其他方面的影响，保证司法程序的独立、公正、中立，从而保障当事人的合法权益。
3. 审慎性原则。
庭前会议应该在审慎的前提下进行，确保庭审的质量和效率，达到纠纷调解、仲裁等目的。
二、庭前会议的程序庭前会议的程序是指在庭前会议中的行为规范和程序规定，主要包括以下内容：1. 会议应当由独立的法官或者其他执法官员主持，对于案件的事实和证据进行调查，听取各方当事人的陈述和意见，并做出合理的判断。
2. 当事人应当依法出庭参加，提供书面证据，向庭前会议提交相关证据材料，并接受法官的询问和调解。
3. 庭前会议应当公开进行，对于参加庭前会议的人员应当进行登记，确保过程的公开性和透明性。
4. 庭前会议记录应当详细记录必要的会议内容和纠纷调解结果，保证庭审程序顺利进行。
三、庭前会议的职责和作用庭前会议职责主要有两个方面，第一，对于案件事实和证据进行调查，听取各方当事人的陈述和意见，并对案件进行合理的判断和纠正。
第二，庭前会议应当积极的推进纠纷调解，通过用人性化的方式解决纠纷，达到促进社会和谐的目的。
庭前会议的作用主要有以下几个方面：1. 为庭审提供判断依据。
庭前会议通过对案件事实和证据的调查，为庭审判断提供必要的依据，提高庭审效率和质量。
简述我国刑事诉讼中的庭前会议制度
简述我国刑事诉讼中的庭前会议制度我国刑事诉讼中的庭前会议制度在我国刑事诉讼中，庭前会议制度作为一种新的诉讼制度，逐渐得到了广泛的应用和重视。
庭前会议制度主要体现在案件审理之前的一系列准备工作中，它的目的是为了提高司法效率、节约司法资源，保障被告人的权益，并促进公正审判的实现。
首先，庭前会议制度可以有效提高司法效率。
在庭前会议中，各方当事人可以提前准备、交流意见，充分了解案件事实和证据，减少庭审阶段的争论和调查的时间。
通过庭前会议制度，法官可以提前了解案件的争点和焦点，制定合理的庭审计划，减少不必要的庭审时间。
同时，庭前会议还可以促使各方当事人在庭审阶段提前解决争议，达成和解，减轻法院的负担，提高司法效率。
其次，庭前会议制度有助于节约司法资源。
在庭前会议中，各方当事人可以准备并提供相关证据材料，减少现场庭审时的证据提供工作。
此外，在庭前会议中，当事人可以就案件的争点和证据进行充分辩论，有利于案件事实和法律问题的明确，避免了在庭审阶段的重复辩论，节约了司法资源。
庭前会议制度还能保障被告人的权益。
庭前会议作为被告人与法庭、检察机关的直接沟通环节，使被告人能够及时、充分地了解自己的权利和义务，以及案件的进展情况。
庭前会议中，被告人可以与辩护律师一起讨论案件的情况，提出辩护意见，保障自己的权益。
此外，庭前会议还可以为被告人提供更多的自首、认罪申诉的机会，有利于被告人合理行使自己的权利，维护自己的合法权益。
最后，庭前会议制度有助于实现公正审判。
庭前会议中，法官可以通过与各方当事人的交流和协商，了解各方的诉讼意愿和要求，平衡各方利益关系，确保公正审判的实现。
庭前会议还可以促使各方当事人就案件的争点和疑点达成共识，减少错误判断和不公平的判决。
通过庭前会议，法官可以更全面地了解案件情况，更准确地审理案件，提高司法的公正性和权威性。
总之，庭前会议制度作为一种新的诉讼制度，在我国刑事诉讼中发挥着重要作用。
庭前会议制度可以提高司法效率、节约司法资源，保障被告人权益，并促进公正审判的实现。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈庭前会议制度
【摘要】2013年实施的修改后《中华人民共和国刑事诉讼法》，增设了审前会议制度，使庭审程序更加合理。
但该规定较为模糊，部分规定过于原则，与实践相差有一定距离，有待于进一步完善。
【关键词】庭前会议;涵义;问题;完善
一、庭前会议制度存在的必要性
(一)国外的相关立法
实施庭前会议制度较完善的国家有美国、英国、日本、法国、德国等国家和我国的香港地区，制度虽各有区别，但都是庭前审查程序。
美国有传讯、答辩、审判前的诉状和动议、辩解和异议程序及庭前会议制度;英国的“答辩与庭审方向听证”、“审前裁断”程序、“预备听证”程序;日本规定了庭前协商程序(检察官与辩护人的协商和联系)和法院的庭前准备程序(法院与检察官、辩护人的庭前协商程序);法国的预审法官制度;德国的准备审判程序;我国香港地区的审前讨论会制度。
(二)庭前会议制度的价值
1.节约诉讼资源，保障庭审顺利进行
庭前会议旨在解决可能导致庭审中断的程序性事项，可能影响庭审顺利进行、制约庭审效率的突出问题、争点整理等，避免法庭审理因定罪、量刑等实体问题与程序问题交织而出现混乱，可以确保庭审集中、高效进行，节约诉讼资源。
2.保障被告人诉讼权利
庭前会议制度的确立，有利于保障被告人的诉讼权利。
庭前会议使辩护人的准备工作更加具有针对性，为辩护人充分履行辩护职能提供了保证，增强了被告人权利的保护，能有效保障被告人的诉讼权利，使控辩双方诉权的平等成为现实，能够避免司法实践中由于信息的不对称影响诉讼的平衡，进而影响庭审公平进行的情况发生。
3.是公平与效率、实体正义与程序正义并重的体现
庭前会议的确立，有助于强化控方的证明责任意识和辩方的辩护意识，促使当事人在庭审中积极开展有效对抗，提高审判的实质程度。
同时，庭前会议将以前不透明的法官审查改为当事人参与的透明会议，使诉讼全过程均以“看得见”的方式进行，增强实体裁决的透明度和社会的信任感。
二、庭前会议制度概述
(一)庭前会议制度的涵义
本文中的庭前会议仅指修改后刑事诉讼法中规定的刑事诉讼中的一个程序，不包括法院审前阅卷等内容，是指在法庭决定开庭审判之后，开庭之前由审判人员召集的公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人共同参加的解决案件有关程序性问题，旨在为参加法庭审理做好准备，保证法庭审理顺利进行。
并不是每个案件都经历庭前会议程序。
修改后的《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下称修改后刑诉法)第182条第2款规定：“在开庭以前，审判人员可以召集公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人，对回避、出庭证人名单、非法证
据排除等与审判相关的问题，了解情况，听取意见。
”初步确立了我国的庭前程序，是检察机关提起公诉之后，法院开庭审判之前的一个中间程序。
(二)庭前会议制度的特征
1.启动庭前会议的主体
修改后刑诉法中规定庭前会议的召开决定主体为“审判人员”，司法解释及《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》(以下称修改后诉讼规则)并未明确“审判人员”具体是指合议庭还是独任审判员。
公诉人和辩护人无权决定是否召开庭前会议。
2.参与人员
法条明确规定庭前会议参与者有审判人员、公诉人、当事人(包括被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告人和被告人)和辩护人、诉讼代理人。
3.提起方式
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》(以下称最高法司法解释)第183条第1款：“案件具有下列情形之一的，审判人员可以召开庭前会议：(一)当事人及其辩护人、诉讼代理人申请排除非法证据的。
修改后诉讼规则第431条第1款规定，在庭前会议中，公诉人可以对案件管辖、回避、出庭证人、鉴定人、有专门知识的人的名单、辩护人提供的无罪证据、非法证据排除、不公开审理、延期审理、适用简易程序、庭审方案等与审判相关的问题提出和交换意见，了解辩护人收集的证据等情况。
因此，当事人和
辩护人、诉讼代理人有申请召开庭前会议的权利，公诉人仅仅在庭前会议中可以交换意见，人民法院可以根据审判案件的实际需要，决定是否召集。
4.庭前会议的议题
根据法条相关规定，庭前会议审议的议题有：管辖、回避、证据移送、新发现证据、证人、鉴定人等相关人员的出庭、非法证据排除、公开审理等事项进行讨论。
5.庭前会议适用的案件范围
修改后刑事诉讼法并未对庭前会议适用案件的范围明确规定。
最高法司法解释183条明确了庭前会议的适用案件范围，4种情形可以召开庭前会议：(1)当事人及其辩护人、诉讼代理人申请排除非法证据的;(2)证据材料较多、案情重大复杂的;(3)社会影响重大的;(4)需要召开庭前会议的其他情形。
三、庭前会议制度实际运行中存在的问题
(一)本地区庭前会议召开率较低
自2013年1月1日修改后刑诉法实施以来，梁子湖区人民法院召开庭前会议案件一起，我院依法指定承办案件的检察员参加庭前会议。
“当事人及其辩护人、诉讼代理人申请排除非法证据的、证据材料较多、案件重大复杂的，社会影响重大的案件”可召开庭前会议，基层法院界定重大复杂案件相对保守，一般证据材料较多，被告人及辩护人申请排除非法证据的案件，法院依法召开庭前会议情况较多。
(二)庭前会议召开主体不明确
修改后刑诉法中规定庭前会议的召开决定主体为“审判人员”，并未明确是指合议庭还是独任审判员，也未明确规定是审判案件的主审法官还是主审法官以外的法官或者人民陪审员。
总之对“审判人员”的理解过宽。
(三)庭前会议申请主体过窄
从修改后《刑事诉讼法》第182条规定看，并未明确庭前会议由谁提起，最高法司法解释183条确定了“当事人及其辩护人、诉讼代理人申请排除非法证据的”，审判人员可以召开庭前会议。
不难看出，申请主体仅仅限于当事人及其辩护人、诉讼代理人，而且申请的内容的仅仅限于排除非法证据。
因此公诉人无法律赋予的申请召开庭前会议的权利。