浅析电子证据的法律地位及认定
电子证据的法律定位思考
电子证据的法律定位思考随着电子计算机技术的发展，电子商务出现了新一次的热潮。
司法实践中涉及电子证据的案件层出不穷。
从最早的恒升公司诉王洪网上名誉侵权纠纷到最近的新浪诉搜狐侵犯著作权及不正当竞争纠纷案，对电子证据的法律地位以及真实性认定的争论见仁见智。
电子证据可以作为证据使用，法学理论与司法实践中均没有异议。
但是电子证据在证据法律体系中的地位如何，是属于视听资料还是书证，或者是具有独立的法律定位，这在立法上以及审判实践中均有矛盾。
电子证据的法律定位不同，将直接造成对其真实性的认定标准不同。
一、国内外目前有关电子证据的法律法规规定：是书证还是视听资料？1、民事诉讼法（1991年）。
在第63条证据的种类里，只规定了七种,物证、书证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论以及勘验检查笔录，有“视听资料”，无电子证据这一证据分类。
其余两大诉讼法的情况也是如此。
传统的视听资料与电子证据在表现形式上是完全不同的。
民事诉讼法制订在1991年，当时的中国法律实务界几乎没有计算机电子证据的摡念。
到现在计算机技术高速发展的时代，是否可以把电子证据归入视听资料，在法学界是存在比较大的争议的。
2、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（２００１年）。
作为民事证据的权威司法解释，其第二十二条规定：“调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。
”在这里，是把计算机数据作为视听资料。
3、最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定（2002年）其第十二条：“根据行政诉讼法第三十一条第一款第（三）项的规定，当事人向人民法院提供计算机数据或者录音、录像等视听资料”。
从高法的这两个有关民事行政证据的司法解释看，最高人民法院是把计算机数据这一电子证据作为视听资料来看待的。
司法解释不能突破立法的框架，在诉讼法证据法对电子证据没有规定之前，勉强把电子证据归类到视听资料，也是无可厚非的。
但是，这种归类却与《合同法》的规定相抵触。
论电子证据的法律地位
论电子证据的法律地位
随着科技的发展，电子证据在日常生活中越来越多地被使用。
电子证据包括电子邮件、短信、聊天记录、社交媒体信息、移动应用程序数据、视频和音频记录等。
这些证据通常也是在诉讼过程中被使用。
但是，电子证据在法律地位上不同于传统的书面证据。
本文将探讨论电子证据的法律地位。
首先，电子证据是否被承认为证据，取决于它是否能够被视为合法获得的证据。
对于电子证据而言，如果违反了隐私保护法规或其他法律规定，它将不能构成证据，即使它是关键证据。
其次，电子证据被视为合法获得的证据时，并不意味着它是客观真实的证据。
例如，电子邮件或短信可以被伪造或被篡改，因此电子证据的真实性需要得到证明。
第三，即使电子证据被确认为客观真实的证据，它也不应该被视为绝对的证据。
法院也需要考虑其他因素，例如电子证据是否与其他证据相符，以及是否存在其他证据为它提供解释。
第四，对于电子证据的保密性和隐私性，电子证据与传统的证据一样受到保护。
法院应根据适用的隐私保护法规进行审查，如果保护隐私权的需要大于展示证据的需要，则可以拒绝使用电子证据。
第五，电子证据的证明有一定的要求。
在法院中，提供电子证据的一方，需要证明这份证据与相关的电子设备、软件和用户的身份相关。
这些证明需要提供关键的信息，例如设备的具体信息、证据是如何获取的、证据的存储方式等。
综上所述，电子证据的法律地位不同于传统证据，但通过合法且真实的证据可以成为重要的证据。
拥有这些证据并不意味着可以轻易地解决案件，在法律讨论中，与传统证据相同，需要考虑其证明是否真实、准确和合法，以及是否存在其他相符的证据。
电子证据体系及法律定位
合法来源
确保电子证据来源合法， 遵循相关法律法规，不得 侵犯他人隐私权。
完整性保障
收集过程中需确保电子证 据的完整性，防止数据被 篡改或损坏。
电子证据的存储
安全存储
选择可靠的数据存储设备，采 取加密措施，确保数据安全。
完整性保障
存储过程中需确保电子证据的完整 性，防止数据被篡改或损坏。
存储期限
根据案件需要和法律法规规定，确 定电子证据的存储期限。
电子证据的真实性争议及解决方案
01
02
03
04
05
总结词
电子证据的真实性是司法 实践中最大的争议之一。
详细描述
由于电子证据的脆弱性和 易于篡改的特性，其真实 性往往受到质疑。解决方 案包括
1. 引入技术专 家
通过技术专家的鉴定和证 言来证明电子证据的真实 性。
2. 建立电子证 据保全…
通过专门的机构或平台对 电子证据进行保全，以防 止其被篡改或破坏。
2. 明确电子证 据收集…
制定明确的电子证据收集 和使用规则，以确保各方 遵守。
3. 加强培训和 教育
提高司法人员对电子证据 收集和使用的意识和能力 ，以减少合法性争议。
电子证据的完整性争议及解决方案
01
总结词
02
详细描述
电子证据的完整性是另一 个重要问题，主要涉及电 子证据的完整性和一致性 。
解决方案包括
03
04
05
1. 采用可靠的 存储和…
采用可靠的存储和传输方 式，以确保电子证据在存 储和传输过程中不被篡改 或破坏。
2. 进行完整性 校验
对电子证据进行完整性校 验，以确保其完整性和一 致性。
3. 采用数字签 名等技术
电子证据的法律地位分析
电子证据的法律地位分析在当今数字化时代，信息的传递和存储方式发生了巨大的变革，电子证据在法律领域中的地位日益凸显。
随着互联网技术的飞速发展和普及，人们的生活、工作和社交活动越来越多地依赖于电子设备和网络平台，从而产生了大量以电子形式存在的证据。
然而，电子证据与传统的书证、物证等证据形式存在诸多差异，其法律地位也经历了一个逐步确立和完善的过程。
电子证据是指以电子形式存在的、能够证明案件事实的数据信息。
它包括但不限于电子邮件、电子文档、短信、微信聊天记录、网页、电子交易记录、电子签名等。
与传统证据相比，电子证据具有以下显著特点。
首先，电子证据具有易变性。
电子数据存储在计算机系统或网络中，容易受到人为篡改、删除或病毒攻击，其真实性和完整性可能受到威胁。
其次，电子证据具有无形性。
它不像书证、物证那样具有直观的物理形态，而是以二进制代码的形式存在，需要通过特定的设备和技术手段才能读取和展示。
再者，电子证据具有高科技性。
其生成、存储、传输和获取往往依赖于复杂的信息技术和设备，对专业知识和技术的要求较高。
由于电子证据的这些特点，在其被纳入法律证据体系的过程中，面临着诸多挑战。
在过去，由于法律对电子证据的规定不够明确和完善，导致在司法实践中对电子证据的采信存在较大的不确定性。
一些法官对电子证据的可靠性持怀疑态度，认为其容易被伪造和篡改，难以作为定案的依据。
然而，随着信息技术的不断发展和法律制度的逐步完善，电子证据的法律地位逐渐得到了明确和认可。
我国的相关法律法规对电子证据的合法性、真实性和关联性等方面作出了规定。
例如，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国行政诉讼法》都明确将电子数据列为法定的证据种类之一。
这意味着电子证据在法律上与书证、物证等传统证据具有同等的地位，可以作为证明案件事实的依据。
为了保障电子证据的法律效力，需要对其进行有效的收集、固定和审查。
在收集电子证据时，应当遵循合法、客观、全面的原则，采用适当的技术手段和方法，确保证据的完整性和真实性。
电子证据的法律定位思考
电子证据的法律定位思考日期:目录•电子证据概述•电子证据的法律地位•电子证据的收集和保全•电子证据的审查和认定•电子证据的挑战与展望电子证据概述电子证据是以电子数据形式存在的证据，包括电子邮件、电子文档、电子聊天记录、电子签名等。
电子数据表现形式在法律上，电子证据应具有与传统纸质证据相同的法律效力，可作为案件证明和辩护的依据。
法律效力等价电子证据容易被篡改、删除或损坏，因此需要采取技术手段保全其完整性和真实性。
易变性电子证据依赖于电子设备、网络系统和软件等技术支持，对这些设备和系统的可靠性和安全性有较高要求。
依赖性电子证据往往以二进制代码形式存储，不易被直接阅读和理解，需要专业工具进行解析和展示。
隐蔽性电子证据的重要性•适应信息社会发展：随着信息技术的发展和应用，电子证据已成为信息社会不可或缺的一部分，对法律体系的完善和适应具有重要意义。
点，有助于提高司法程序的效率和公正性。
•打击网络犯罪：电子证据在打击网络犯罪、维护网络安全等方面具有关键作用，有助于追溯犯罪行为和追究犯罪责任。
•请注意，以上内容只是对电子证据的初步概述，并未涉及具体的法律定位和思考。
在实际法律应用中，还需要根据具体国家和地区的法律法规，以及案件的具体情况，对电子证据进行详细的分析和应用。
电子证据的法律地位电子证据应合法获取，不违反法律规定，才能在法律上获得认可。
电子证据需要经过相关鉴定机构的鉴定，确认其真实性和完整性，才能被法院采纳为有效证据。
电子证据在法律上的认可可采性认可合法性认可很多国家法律规定，电子证据在满足一定条件下，具有与书面证据相同的法律效力。
这意味着电子证据在法庭上可以被视为等同于传统书面证据。
辅助证据效力电子证据在某些情况下可以作为辅助证据，与其他证据一同构成完整的证据链，从而证明案件的真相。
总结起来，电子证据的法律定位涉及认可、效力和法律规定等方面。
随着科技的不断发展，各国法律也在逐步完善电子证据的相关法律规定，以适应数字化时代的需求。
电子证据的法律认定与证明
电子证据的法律认定与证明随着互联网和科技的快速发展，电子证据在法律领域的地位日益重要。
电子证据指的是以电子形式保存的与某个事实有关的信息，如电子邮件、短信、社交媒体信息等。
电子证据的法律认定与证明对于确保案件的公平正义具有重要意义。
本文将就电子证据的法律认定与证明进行探讨。
首先，我们需要明确电子证据的认定标准。
在刑事诉讼中，电子证据的采信需满足以下条件：真实性、完整性、合法性、可靠性。
真实性指证据内容的真实无篡改，完整性指证据内容的完整无缺失，合法性指证据的获取过程符合法律程序，可靠性指证据内容的来源可靠、技术手段可信。
在此基础上，法院可以采纳电子证据来支持事实认定或法律裁决。
然而，我们也要注意到，电子证据的真实性与可靠性并非绝对肯定，有些电子证据可能被伪造或篡改。
因此，法院在审理电子证据时需要严谨审查，采取合适的技术手段进行鉴定与验证。
其次，关于证明电子证据的方法和规则。
首先，加密技术是一种重要的保障电子证据真实性的手段。
加密技术可以有效防止电子证据被篡改，确保数据的完整性。
其次，时间戳是一种证明电子证据真实性和完整性的方式。
时间戳可以记录文件的创建、修改和访问时间，一旦电子证据的时间戳被篡改，则证据的真实性可能受到质疑。
再次，数字签名也是一种常用的证明电子证据真实性的手段。
数字签名可以保证证据内容的完整性和不可抵赖性，类似于传统签名在纸质文件中的作用。
电子证据的法律认定与证明不仅仅是技术问题，也与法律制度和规则有密切关系。
根据不同国家和地区的法律制度，电子证据可能会受到不同的要求和规定。
比如，在中国，虚拟物证的认定是以“从业资格”标准为依据的，即以专业人员对电子证据进行鉴定。
而在美国，虚拟物证的认定则更注重证据的来源和认证过程。
这说明不同的法律制度有不同的理念和标准，对电子证据的认定与证明也有着不同的偏重点。
电子证据的法律认定与证明也存在一些挑战和争议。
首先，电子证据的获取过程可能涉及隐私保护和侵犯个人权利的问题。
电子证据在司法中的认定与法律适用
电子证据在司法中的认定与法律适用第一章：电子证据的定义和类型电子证据是指在电子通信、计算机网络、数字存储介质等电子设备中产生的记录个人或者组织行为的数字信息。
电子证据的种类包括电子邮件、短信、即时通讯记录、微博、微信、手机短信等，同时也包括电子文件、电子表格、电子图片、录像、录音等不同形式的数字信息。
第二章：电子证据在司法中的认定1.电子证据的搜集在搜集电子证据时，应该注意保持其原始状态，以保证证据的完整性和真实性。
搜集的过程应该完全记录，包括当事人、时间、地点等信息，以便后续审判使用。
2.电子证据的分析在证据鉴定方面，需要考虑的因素不仅包括电子证据的真实性和完整性，还需要考虑其可靠性。
对于一些比较复杂的电子证据，例如加密文件、黑客攻击的记录等，需要具备一定的技术水平才能进行鉴定。
3.电子证据的保护在电子证据的保护方面，需要使用专业的软件工具进行保护，以防止证据被篡改、移动或删除。
同时，也需要设置完善的权限管理机制，以保证证据的安全性和真实性。
第三章：电子证据在法律中的适用1.电子证据在刑事诉讼中的适用在刑事诉讼中，电子证据的认定需要满足法定证明标准，并且需要符合刑事诉讼的原则和要求。
在审判刑事案件时，对于存在争议的电子证据，要进行鉴定分析。
鉴定结论应该符合科学证明规则，并且经过审判机关的讨论和鉴定结果得出。
2.电子证据在民事诉讼中的适用在民事诉讼中，电子证据的认定同样需要满足法定证明标准，并且需要符合民事诉讼的要求和原则。
在互联网金融、电子商务等领域中，电子证据成为了重要的证明方式，需要进行鉴定分析。
但是对于存在电子证据的民事纠纷，需要注意证据的可靠性和真实性，以免对证据进行人为操作和篡改。
3.电子证据在知识产权侵权诉讼中的适用在知识产权侵权诉讼中，电子证据成为了重要的证明方式。
例如，在侵权诉讼中，可以通过对被控侵权方的电子邮件、短息、微信等通讯记录进行调查和鉴定。
第四章：电子证据在行业中的适用1.电子证据在金融行业的适用在金融行业中，电子证据成为了重要的证明方式。
电子数据证据在民事诉讼中的法律适用
电子数据证据在民事诉讼中的法律适用随着科技的迅猛发展，电子数据已成为现代社会中不可或缺的一部分。
在民事诉讼中，电子数据证据的使用越来越频繁，对于法律适用的确立和保障具有重要意义。
本文将探讨电子数据证据的法律适用，并分析其在民事诉讼中的相关问题。
一、电子数据证据的法律地位电子数据证据的法律地位是保障其在民事诉讼中有效运用的基础。
在我国，电子数据证据的法律地位主要体现在以下几个方面。
首先，我国《民事诉讼法》明确规定了电子数据证据的法律效力。
根据该法，电子数据证据可以作为认定事实的依据，具备与纸质证据等同的法律效力。
这一规定明确了电子数据证据在民事诉讼中的地位，为其在诉讼中的使用提供了法律保障。
其次，我国《中华人民共和国电子签名法》和《中华人民共和国电子商务法》也对电子数据证据的法律效力做出了明确规定。
这两部法律对电子数据的生成、存储、传输和认证等方面进行了详细规定，为电子数据证据的法律适用提供了具体的法律框架。
再次，我国最高人民法院发布的《关于民事诉讼中审查电子数据证据若干问题的规定》进一步明确了电子数据证据的法律适用。
这一规定明确提出了电子数据证据的认定标准和审查程序，确保了电子数据证据在民事诉讼中的可信度和可靠性。
总之，电子数据证据在我国民事诉讼中具有法律效力，其法律地位得到了明确和保障，为其在诉讼中的使用提供了基础。
二、电子数据证据在民事诉讼中的可信度问题然而，由于电子数据具有易被篡改、删除等特点，其可信度一直是人们关注的焦点。
在民事诉讼中，如何确保电子数据证据的可信度是一个亟待解决的问题。
首先，电子数据的真实性需要通过技术手段来验证。
比如，利用数字签名技术对电子数据进行加密、鉴别和认证，可以有效防止数据的篡改和伪造。
此外，法庭在审理案件时可以聘请专业的技术人员进行电子数据的鉴定，确保证据的真实有效。
其次，法律应对电子数据证据的规范和保护进行进一步完善。
立法者可以对电子数据的采集、保存、取证等方面提出具体的要求和规定，从而确保数据的真实性和完整性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
这份统计报告表明我国公民的社会 生活在不断的 “ 网络化” 其在不断增强 人 ， 们之 间的联 系和交流， 提高社会活动的效率的同时， 也是人们之间产生问题 的原因之一。本文中所谈 的 “ 电子证据”就是在不 断增速 的 “ 网络化”的社会交往过程 中产生的，从某种 程度上来说现如今的 “ 电子证据”是人们证明自身网络生活下的案件事实真实的灵魂 。但是纵观学术界对于 电子证据的定义 ，纷 繁复杂，给人 以某种神秘色彩，这其实透露着学术界对 “ 电子证 据”认识的不 确定性和模糊性。而 “ 电子证据”概 念的厘清与界 定对于电子证 据性质以及电子证据认定的分析有着至关重要的作用 。因此 ，本文试 图从界定 “ 电子证据”的概念出发 ，逐步分析
ｌｇ ｌ ｔ ｔｓｏ ｔｅ ，ｈ ｎ ｉ ｃ ｔｏ ｆｅｅ ｔｏ ｃｅ ｄ ｎ ｅｓ ｏ ｌ ｅｃｅ ｒｙｄ ｆｎ ｄ． ｅ ａ ａｕ ；ｎｔ ｏ ｒ ｔｅｉ ｔｆ ａｉｎ ｏ ｌ ｃ ｎｉ ｖｉｅ ｃ ｈ ｕ ｄｂ ｌａ ｌ ｅ ｅ ｓ ｈｅ ｈ ｄｅ ｉ ｒ ｉ
Ｋ ｅ ｏ ｄｓ ｅｅ ｔｏ ｉ ｖ ｄ ｎｃ ； ｅ ｎｉ ｏ ； ｄ ｉｓｂ ｌｙ； ｒ ｖａ ｉ ｙ Ｗ ｒ ： ｌｃｒ ｎ ｃｅ ｉ ｅ ｅ ｄ ｆ ｔ ｎ ａ ｍ ｓ ｉｉｉ ｐ ｏ ｂｌｙ ｉ ｉ ｔ ｔ
关键 词 ：电子证据 ；界 定；可采性 ；证 明力 中图分类 号 ：Ｔ ３ ３ ８ 文献 标识码 ：Ａ 文章编 号 ：１７— １２（ ０ １ ０— ０６ ０ Ｐ９． ０ ６ １ １２ ２ １ ） ３ ０４ — ３
Ｂｒｆｌ ｉｅｙＡｎａｙｓｓｏ ｇ ｌ ａ ｕ ｎｄ Ｉ ｅ ｉ ｃ ｔｏ ｆＥｌｃ ｒ ｎ ｃ ｌ ｉ ｎ Ｌｅ ａ ｔ ｓａ ｄ ｎｔｆ ａ ｉ ｎ ｏ ｅ ｔ ｏ ｉ Ｓｔ ｉ
ｌｉ ａ ｏ ． ｕ ｉ ｏ ｒ ｕ ｒｎ ａ ａ ｅ ｃ ｎ ｐ ａ ｔ ｅ ｂ ａ ｓ ｏ ｎ ｔ ｋｎ ｃｅｒ ｅ ｎｔ ｎｏ ｅ ｔ ｎｃｅ ｉ ｅ ｃ ，ｔｅ ｏ ｉ ｇ ｔ ｎ Ｂ ｔ ｕ ｃ ｒｅ ｔ ｃ ｄ ｍｉ ａ ｄ ｒ ｃ ｃ ， ｅ ｕ ｅ ｆ ｏ ｍａ ｉ ｇａ ｌａ ｄ ｆ ｉｏ ｆ ｌ ｒｉ ｄ ｅ ｉｌ ｔ ｉ ｎ ｉ ｃ ｉ ｉ ｃ ｅ ｏ ｖ ｎ ｄｔ
中运用电子证 据，因此需要将其标准化 、具体化 ；但是电子证据属于一种新技术下的产物 ，随着技术 的发展，电子证据 的外延会
不断 的扩展 。如 果 电子证 据 的 内涵 过 大 ，就会 影 响其 外延 ，进 而影 响 其伸 缩 性 。
正是遇到上述 的抽象与具体 的矛盾，英美法系和大陆法系对于 “ 电子证据 ”的定义采取 的是不 同的方法— —英美法系采取
ｍａ ｙｐ ｂｌｍｓｏ ｌｃｒｎｃｅ ｉ ｎ ｅ Ｔｈ ｒｆ ｒ， ｎｏ ｅｈ ｄｗｅｈ ｖ ｅ ｎ ｅｃ ｎｅ ｔｏ ｅｅ ｔｏ ｉ ｖｄ ｃ ｎ ｔ ｎ ｒ ｅ ｆｅｅｔｏ ｉ ｖｄｅ ｃ ． ｅｅｏｅ ｏ ａ ａ ｅｔ ｄ ｆ ｅｔ ｏ ｔｎ ｆ ｌ ｒ ｎ ｃｅ ｉｅ ｅ ａ ｄ ｉ ｏ ｎ ｎ ｏ ｉ ｈ ｃ ｎ ｓ
电子 证 据 的 法 律地 位 和认 定 问题 。
１电子证 据 的概 念
在讨论任何问题之前， 必须要 明确我们要讨论的问题是 一个什么样的问题 ， 即应 当先定义它， 然后再进行 讨论 。但在讨论 “ 电 子证据”这一问题 时，当人们试 矛盾 。—方面，我们要在实践
证 据越 来越 多的进入 到诉讼 领域 。而在我 国 当前的 学界和 实践 中，并没有 对电子证 据做 出明确 的界 定 ，这 导 致 电子证据闸 题 凸现 。 因此 ，我们 一方 面要界 定 出电子证据 的 内涵和 法律地 位 ，另一方 面也 应 当对 电子证据
的认 定做 出明 确 的规 定 。
中国互联 网络信息中心 （ＮＮＩ ） Ｃ Ｃ 发布 的统计报告显示，截至 ２ １ ６月底，中国网民规模达 到了４２ ，突破 了４亿大关 ， ００年 ．亿
较 ２ ０ 底 增 加 ３ ０ 万人 ， 联 网普 及率 攀 升 至 ３．％，另外 报 告 还 显 示 出 中国 网民 的互联 网应 用 商 务化 程 度 迅 速 提高 的 特点 。 ０ ９年 ６０ 互 １ ８
２ １ ．３ Ｏ １Ｏ
■ ｄ ｛ １ ９ ９｝ｓ ｎ１ ７ －１ ２ ２ １ ０ １ ｏ ： ０３ ６ ／ｉ ． １１ ２ ０ １ ３０ ８ ．ｓ ６
浅析 电子证 据 的
花 秀艳
（中 国政 法 大 学 ， 北 京 １０ ８ ０ ０ ８） 摘
认定
要 ：信 息时代的到 来 ，电子证 据成 为证据 法领 域的一 种新颖 的证 据 ，伴 随着科 学技 术 的发展 ，电子
Ｅｖｉ ｎｃ ｄｅ ｅ
ＨＵＡ ｕ ｙ ｎ Ｘｉ — ａ （ ｉａＵｎｖ ｒｉ ｆＰ ｌｉａ ｓｉｎ ｅａ ｄＬａ Ｂｅ ｉｇ １０ ８ ， ｈｎ Ｃｈｎ ｉｅｓｔ ｙｏ ｏｉｃ ｌ ｃｅｃ ｎ ｔ ｗ， ｉｎ ０ ０ ８ Ｃ ｉａ） ｊ
Ａｂｓｒ ｔ ｔ ａｅ：Ｗ ｉ ｔｅｃ ｍｉｇ ｏ ｈ ｎｆｒ ｔ ｎ ａ ｅ ｅｅ ｔｏ ｉ ｖｄ ｎｃ ｓａｋｎ ｆｎ ｖ ｌ ｖｉｅ ｃ ｓｉ ｔｅａ ｒ ｔ ｈ ｏ ｎ ｆｔｅｉ ｏ ｍａ ｏ ｇ ， ｌｃｒ ｎｃｅ ｉｅ ｅａ ｉｄ ｏ ｏ ｅ ｄ ｅｉ ｎ ｈ ｅａ ｈ ｉ ｅ ｎ ｏｆｅ ｉ ｎ ｅｌｗ． ｏ ｇ ｗｉ ｅｄ ｖ ｌｐ ｎ ｔｏ ｃｅ ｅａ ｄ ｔｃ ｎ ｌｇ ，ｍｏ ｅａ ｄ ｍｏ ｅｅｅ ｔｏ ｃｅ ｉｅ ｃ ｏ ｓｉｔ ｖｄｅ ｃ ａ Ａｌｎ ｔ ｔ ｅ ｅｏ ｍｅ ｆｓ ｉｎｃ ｎ ｅ ｈ ｏｏ ｙ ｈｈ ｒ ｎ ｒ ｌｃｒ ｎ ｖｄ ｎ ｅ ｇ ｅ ｏ ｉ ｎ