一篇看懂丨电子证据的认定标准
电子数据证据法律规定(3篇)
第1篇一、引言随着信息技术的飞速发展，电子数据在日常生活和商务活动中扮演着越来越重要的角色。
电子数据证据作为一种新型的证据形式，因其便捷性、真实性、完整性等特点，逐渐成为司法实践中广泛应用的证据。
为了规范电子数据证据的收集、鉴定和运用，我国制定了相关的法律规定。
本文将从电子数据证据的定义、法律规定、收集、鉴定和运用等方面进行详细阐述。
二、电子数据证据的定义电子数据证据，是指以电子形式存在的，能够证明案件事实的数据。
根据《中华人民共和国电子签名法》第三条的规定，电子数据包括但不限于以下内容：1. 文字、符号、图形、数字、声音、图像等数据；2. 数据的集合、组合、转换、传输、存储、处理等过程；3. 电子签名、电子印章等电子签名技术产生的数据；4. 其他以电子形式存在的，能够证明案件事实的数据。
三、电子数据证据法律规定1.《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条规定，电子数据属于证据的一种。
电子数据证据应当符合下列条件：（1）真实、完整、客观；（2）与案件事实具有关联性；（3）依法取得。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，电子数据证据应当符合下列条件：（1）真实、完整、客观；（2）与案件事实具有关联性；（3）依法取得。
3.《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条规定，电子数据证据应当符合下列条件：（1）真实、完整、客观；（2）与案件事实具有关联性；（3）依法取得。
4.《中华人民共和国电子签名法》《中华人民共和国电子签名法》对电子签名、电子印章等电子签名技术产生的数据进行了规定，明确了电子签名、电子印章的法律效力。
四、电子数据证据的收集1. 依法收集：收集电子数据证据必须遵守相关法律规定，不得侵犯他人合法权益。
2. 保密原则：在收集、传输、存储、处理电子数据证据过程中，应当采取保密措施，确保电子数据证据的安全性。
电子证据的行政法律规定(3篇)
第1篇一、引言随着信息技术的飞速发展，电子证据在行政管理活动中扮演着越来越重要的角色。
电子证据以其便捷、高效、真实等特点，成为证明事实的重要手段。
为了规范电子证据的收集、使用和管理，保障电子证据的合法性、真实性和有效性，我国制定了相关的行政法律规定。
本文将从以下几个方面对电子证据的行政法律规定进行探讨。
二、电子证据的定义及特征1. 定义电子证据，是指以电子数据形式存在的，用以证明案件事实的材料。
电子证据包括但不限于电子邮件、电子数据交换（EDI）、电子签名、电子合同、电子账单、电子文件、电子记录等。
2. 特征（1）数字化：电子证据以数字形式存在，便于存储、传输和查阅。
（2）可复制性：电子证据可以轻松复制，可能存在多个副本。
（3）易篡改性：电子证据在传输、存储过程中可能被篡改。
（4）易消失性：电子证据可能因为设备故障、人为删除等原因而消失。
三、电子证据的行政法律规定1. 电子证据的收集（1）合法原则：行政机关收集电子证据应当依法进行，不得侵犯公民的合法权益。
（2）真实性原则：行政机关收集的电子证据应当真实、完整、准确。
（3）及时性原则：行政机关收集电子证据应当及时，避免证据灭失。
（4）完整性原则：行政机关收集电子证据应当确保证据的完整性，不得遗漏重要内容。
2. 电子证据的审查（1）真实性审查：审查电子证据的来源、生成、传输、存储等环节，确保其真实性。
（2）合法性审查：审查电子证据的收集、使用是否符合法律法规的规定。
（3）关联性审查：审查电子证据与案件事实的关联性。
（4）完整性审查：审查电子证据的完整性，确保其能全面反映案件事实。
3. 电子证据的保管（1）保密原则：行政机关应当对收集到的电子证据进行保密，不得泄露。
（2）完整性原则：行政机关应当确保电子证据的完整性，不得随意修改、删除。
（3）安全性原则：行政机关应当采取必要的技术措施，确保电子证据的安全性。
4. 电子证据的运用（1）作为证据使用：行政机关在行政执法活动中，可以将电子证据作为证据使用。
电子证据的认定
电子证据的认定电子证据是指以电子形式存在的、能够作为证据在法律审判中使用的信息。
随着信息技术的不断发展，电子证据越来越多地出现在各种刑事和民事案件中，并且对其认定问题也越来越引起人们的关注。
电子证据的认定主要包括以下几个方面：一、真实性认定。
真实性是指电子证据所呈现的信息是否真实可信。
电子证据的真实性认定主要包括两个方面的问题，一是电子证据来源的真实性，即信息的生成和传递是否符合正常的过程和规则；二是电子证据内容的真实性，即信息的真实性和可信度。
电子证据的真实性认定可以通过以下几个途径进行：首先是技术手段，通过对电子证据的元数据、时间戳、数字签名等信息进行技术分析和鉴定，确定其真实性。
其次是证人证言，可以通过询问与电子证据生成、传递和存储相关的人员，了解其真实性。
再次是相关材料的鉴定，比如互联网信息的可查证性，可以通过公安机关、互联网服务提供商等渠道来获取相关证据。
二、完整性认定。
完整性是指电子证据所呈现的信息是否经过更改、删减或丢失等现象。
电子证据的完整性认定主要通过技术手段进行，包括对电子证据的数字摘要、哈希值等信息进行分析，确定是否经过篡改。
三、合法性认定。
合法性是指电子证据的生成、传递和存储是否符合法律规定。
合法性认定主要涉及到信息的获取途径、采集方式、证据链等问题。
对于通过黑客手段获取的电子证据，其合法性存在较大争议，通常不被法院采纳。
在电子证据的认定中，法院通常采用以下原则：一、原则上，电子证据与纸质证据一样，都可以作为证据在法庭上使用。
尽管电子证据存在一些特殊性，但是法院在认定电子证据时应遵循的原则与纸质证据相同，包括合法性、真实性、充分性等。
二、电子证据的认定应加强技术鉴定，充分利用现代科学技术手段，尤其是计算机技术、信息安全技术等，对电子证据的真实性、完整性、合法性进行鉴定和评估。
三、电子证据的认定应注重综合分析，不仅要重视技术手段的鉴定结果，还要结合其他证据、证人证言等多个方面进行综合分析，以判断电子证据的力量和信服力。
治安管理处罚条例对电子证据的认定
治安管理处罚条例对电子证据的认定随着科技的进步和互联网的普及，电子证据在治安案件调查中扮演着越来越重要的角色。
然而，由于其特殊性质，电子证据的认定一直是一个争议的焦点。
本文将探讨治安管理处罚条例对电子证据的认定问题，并提出相关建议。
一、电子证据类型在治安案件中，电子证据主要包括电子邮件、社交媒体信息、手机短信、即时通讯记录、网络聊天记录等。
这些电子证据可以作为证明事实的依据，帮助公安机关还原案件真相。
二、治安管理处罚条例对电子证据的认定原则1. 真实性原则治安管理处罚条例对电子证据的认定，首先要求证据的真实性。
换言之，电子证据必须能够证明事件发生的真实情况，不能经过修改或伪造。
在认定电子证据真实性时，可以借助技术手段进行鉴定，比如数字签名、时间戳等。
2. 确凿性原则治安管理处罚条例对电子证据的认定还要求证据具有确凿性。
即电子证据的内容必须明确且能够证明案件事实，不能模糊或引起歧义。
公安机关在处理案件时，应对电子证据进行充分的审查和解读，确保证据的真实性、合法性和有效性。
3. 合法性原则电子证据的采集和存储应当符合法律规定，遵循合法程序。
治安管理处罚条例对电子证据的采集有一定的限制，比如需要取得相关当事人的同意或者法院的授权。
对于非法获取的电子证据，公安机关不得将其作为依据进行处罚。
只有经过合法手段采集的电子证据才能得到认可和使用。
三、治安管理处罚条例对电子证据的认定案例分析为了更好地理解治安管理处罚条例对电子证据的认定，以下结合具体案例进行分析。
假设某人涉嫌散布谣言，引发社会恐慌。
公安机关收到举报后，通过对其社交媒体账号进行调查，找到了相关证据。
此时，公安机关需要判断这些社交媒体信息是否属于有效的电子证据。
在这个案例中，公安机关可以通过以下步骤对电子证据进行认定：1. 鉴别证据来源公安机关需要确认社交媒体信息的真实来源，以排除伪造或修改的可能性。
可以借助技术手段追踪信息的发出IP地址、账号注册信息等，确保证据来源可靠。
电子证据提取法律规定(3篇)
第1篇一、引言随着信息技术的飞速发展，电子证据在司法实践中扮演着越来越重要的角色。
电子证据的提取对于案件的侦破、审理具有重要意义。
为了规范电子证据的提取，保障电子证据的合法性和有效性，我国制定了一系列法律规定。
本文将围绕电子证据提取的法律规定展开论述。
二、电子证据的定义及特点1. 电子证据的定义电子证据是指以电子数据形式存在的，能够证明案件事实的材料。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十六条规定，电子证据包括以下几类：（1）计算机信息系统中的数据、信息；（2）通信网络中的数据、信息；（3）其他以电子数据形式存在的材料。
2. 电子证据的特点（1）客观性：电子证据具有客观性，能够真实反映案件事实，减少了人为因素的影响。
（2）易篡改性：电子证据易于被篡改，需要采取有效措施确保其真实性。
（3）复杂性：电子证据的提取、固定和鉴定需要具备一定的技术手段。
（4）跨地域性：电子证据的存储和传输可能涉及多个地区，需要协调处理。
三、电子证据提取的法律规定1. 侦查阶段（1）侦查机关在侦查过程中，需要提取电子证据时，应当依法向当事人或者相关人员出具《电子证据提取通知书》。
（2）侦查机关提取电子证据时，应当由两名以上侦查人员进行，并制作《电子证据提取笔录》。
（3）侦查机关提取电子证据时，应当对提取过程进行录像或者录音，并保存相关资料。
（4）侦查机关提取电子证据时，应当采取必要措施保护电子证据的完整性，防止篡改、删除、泄露。
2. 检察机关阶段（1）检察机关在审查起诉阶段，需要对电子证据进行审查，并依法提出补充侦查意见。
（2）检察机关在审查起诉阶段，需要对电子证据进行鉴定，并出具鉴定意见。
（3）检察机关在审查起诉阶段，需要将电子证据移送法院。
3. 法院阶段（1）法院在审理案件过程中，需要对电子证据进行审查，并依法决定是否采纳。
（2）法院在审理案件过程中，需要对电子证据进行鉴定，并出具鉴定意见。
（3）法院在审理案件过程中，需要对电子证据进行保密，防止泄露。
电子证据收集的法律规定(3篇)
第1篇一、引言随着信息技术的飞速发展，电子证据在司法实践中发挥着越来越重要的作用。
电子证据的收集、鉴定、运用等环节成为司法实践中关注的焦点。
为了规范电子证据的收集，保障电子证据的合法性和有效性，我国制定了一系列法律法规。
本文将对电子证据收集的法律规定进行梳理和分析。
二、电子证据的定义与特点1. 电子证据的定义电子证据，是指以电子数据形式存在的，能够证明案件事实的材料。
电子证据包括但不限于以下几种形式：电子数据、电子文件、电子图像、电子录音、电子视频等。
2. 电子证据的特点（1）客观性：电子证据是以电子数据形式存在的，具有客观性，不易受到主观因素的影响。
（2）多样性：电子证据形式多样，涵盖了多种信息载体。
（3）易篡改性：电子证据在存储、传输、处理过程中，容易受到人为或自然因素的影响，导致证据被篡改。
（4）易灭失性：电子证据存储介质易损坏，数据可能因误操作或病毒等原因丢失。
三、电子证据收集的法律规定1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十二条规定：“侦查人员应当依法收集证据，包括电子证据。
收集电子证据，应当遵循以下原则：（一）合法、客观、全面地收集电子证据；（二）对电子证据进行鉴定、保全，确保电子证据的真实性和完整性；（三）对电子证据进行保密，防止泄露。
”2. 《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第七十七条规定：“当事人可以申请人民法院调查取证。
人民法院调查取证，包括电子证据的收集。
收集电子证据，应当遵循以下原则：（一）合法、客观、全面地收集电子证据；（二）对电子证据进行鉴定、保全，确保电子证据的真实性和完整性；（三）对电子证据进行保密，防止泄露。
”3. 《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》第三十六条规定：“当事人可以申请人民法院调查取证。
人民法院调查取证，包括电子证据的收集。
收集电子证据，应当遵循以下原则：（一）合法、客观、全面地收集电子证据；（二）对电子证据进行鉴定、保全，确保电子证据的真实性和完整性；（三）对电子证据进行保密，防止泄露。
电子证据检查的法律规定(3篇)
第1篇随着信息技术的飞速发展，电子证据在各类诉讼案件中扮演着越来越重要的角色。
电子证据，即以电子数据形式存在的证据，包括但不限于电子邮件、聊天记录、网页信息、视频、音频文件等。
为了规范电子证据的收集、审查和使用，我国制定了一系列法律法规。
以下将对电子证据检查的法律规定进行详细阐述。
一、电子证据的定义与特征1. 定义根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，电子证据是指以电子数据形式存在的，能够证明案件事实的数据。
电子证据包括但不限于以下几种：（1）电子邮件、短信、即时通讯软件聊天记录等电子信息；（2）网页信息、数据库信息等网络信息；（3）录音、录像、图像等视听资料；（4）电子合同、电子票据等电子文件。
2. 特征（1）客观性：电子证据以电子数据形式存在，具有客观性，不易被篡改；（2）易逝性：电子证据易受病毒、硬件故障等因素影响，存在易逝性；（3）复杂性：电子证据涉及技术问题，需要具备一定专业知识的人进行审查；（4）关联性：电子证据与其他证据之间可能存在关联性，需要综合分析。
二、电子证据检查的法律规定1. 收集与提取（1）根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十三条的规定，侦查人员应当依法收集、提取电子证据，并制作相应的证据材料。
（2）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十七条的规定，当事人可以自行收集、提取电子证据，也可以委托他人收集、提取。
（3）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，行政机关应当依法收集、提取电子证据，并制作相应的证据材料。
2. 审查与认定（1）根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条的规定，审查电子证据，应当结合案件具体情况，对证据的真实性、关联性、合法性进行审查。
（2）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，审查电子证据，应当审查其来源、制作过程、存储环境等，确保其真实性、关联性和合法性。
（3）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条的规定，审查电子证据，应当审查其来源、制作过程、存储环境等，确保其真实性、关联性和合法性。
电子证据的认定
电子证据的认定电子证据的认定是指法院在审理案件时对电子数据、电子文件、电子邮件等电子信息是否具有证据效力进行鉴定和确认的过程。
随着信息技术的发展，电子证据在刑事、民事和行政诉讼中的应用越来越广泛，因此对电子证据的认定显得尤为重要。
电子证据与传统证据相比，具有以下几个显著的特点：1.易被篡改：电子数据可以通过技术手段进行篡改和伪造，因此在认定电子证据时需要考虑其真实性和完整性。
2.易被删除：电子证据可以通过删除、修改等手段进行销毁，因此需要通过技术手段进行取证和保存。
3.容易隐藏：电子数据可以通过加密、隐藏等手段进行保护，因此需要运用相应的技术手段进行鉴定和确认。
二、电子证据的鉴定方法在认定电子证据时，可以通过以下几种方法进行鉴定：1. 数据封存技术：通过数据封存技术可以对电子数据进行固化，以确保电子证据的真实性和完整性。
2. 数字签名技术：数字签名技术可以对电子文件和数据进行数字签名，以确保其完整性和真实性。
3. 数据提取技术：通过数据提取技术可以对电子设备、电子邮件等进行取证，并对相关数据进行鉴定和确认。
三、电子证据的鉴定标准在认定电子证据时，可以参考以下鉴定标准：1. 真实性：电子证据必须能够证明其来源和真实性，包括其产生时间、地点、人员等相关信息。
2. 完整性：电子证据必须能够证明其完整性，包括其未经篡改、修改等的完整性。
3. 可信度：电子证据必须具有一定的可信度和可靠性，包括其来源、提取和鉴定的过程。
4. 法律效力：电子证据必须符合法律规定的要求，包括其取证程序、鉴定标准、存储和保护等方面。
四、电子证据的认定程序在认定电子证据时，可以按照以下程序进行：1. 取证：对电子设备、电子文件、电子邮件等进行取证，包括数据提取、封存、保护等过程。
2. 鉴定：对取证的电子数据进行鉴定和确认，包括通过技术手段进行数据恢复、分析、鉴定等过程。
3. 证据提交：将鉴定确认的电子证据提交给法院，作为案件审理的证据材料。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一篇看懂丨电子证据的认定标准
在当今信息时代，互联网技术应用已涵盖社会生活方方面面，电子证据作为一种不同于传统的新型证据形式，是每个人在网络生活中生产、流通、交易等环节的重要凭证。
电子证据立法现状
我国1999年的《合同法》、2004年的《电子签名法》中已经体现出了电子证据的雏形，2015年出台的《民诉法》明确解释，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。
2018年9月6日，最高院发布《互联网法院审理案件若干问题的规定》从要件层面、技术层面、证明层面，一定程度上形成了电子证据真实性认定的逻辑闭环。
电子证据认定
司法实践中，法官往往既需要考虑电子证据的特殊性，又不得在可采性与证明力方面予以差别对待，一般对于电子证据仍主要从真实性、关联性、合法性三个方面进行认定。
1、电子证据真实性认定
一是电子证据的来源、形式、制作过程及设备情况等正常，无被修改破坏的痕迹。
二要审查电子证据的内容是否真实、有无剪裁、拼凑、伪造、篡改等。
实践中，民事法官在审判时主要采用自认和公证两种方式。
自认是当事人一方提交电子证据时，通过庭审现场操作演示，如果对方当事人没有提出异议，那么则认为该证据的真实性双方都认可；
公证则主要指公证机关或公证人员根据当事人的申请，通过公证的方法对电子证据进行固定和保管。
2、电子证据关联性认定
电子证据的形成都是实时的，需要严格的保存和提取程序，避免使其失真的因素出现，其一经形成便始终保持最初、最原始的状态。
由于计算机处理的数据非常大量，因此其日常工作的输出结果也是浩如烟海，虽然其中有很多都是与诉讼事实有关，但是只有那些与诉讼事实有本质上的联系、能够有效地证明事实的数据才具有证据力。
3、电子证据合法性认定
合法性是指证据的搜集主体和搜集过程要合法，即电子证据的取证主体、形式及手机程序或提取方法必须符合法律的有关规定。
只有程序正义才可能真正实现实体正义，只有严格按照法定程序进行取证，才能保证电子数据真实客观，有利于实现实体公平。
电子证据的证明力
1、电子证据关联性程度
关联性是指证据与其所涉事实具有一定的联系并对证明事实有实际意义。
电子证据要证明待证事实，需要查清电子证据与待证事实之间存在着内在的联系。
在实践中判断电子证据与待证事实的关联程度，须从以下方面入手：
（1）所提出的电子证据欲证明什么样的待证事实；
（2）该事实是否是案件中的实质性问题；
（3）所提出的电子证据对解决案件中的争议问题有多大的实质性意义。
2、电子证据完整性
完整性是考查电子证据证明力的一个特殊指标，传统证据是没有这一标准的。
完整性包括电子证据本身的完整性和电子证据所依赖的电子系统的完整性。
电子证据本身的完整性涉及形式上的完整性和内容上的完整性。
电子证据的保全
公证证据的证明力高于一般证据。
电子证据公证保全，是指公证机关或公证人员根据当事人的申请，通过公证的方法对电子证据进行固定和保管。
电子证据公证保全的对象不仅限于电子证据本身，还包括有关人员提取电子证据的行为，这一点使其能够起到保全电子证据的法律效果。
从目前的实践来看，电子证据公证保全主要有两种形式。
一是公证人员接受并审查申请人员的委托，开展面对面的公证工作。
它仍属于传统公证的范畴，只不过公证的对象涉及电子证据而已。
二是公证人员不与申请人见面，而是借助网络平台，从网上接受并审查当事人的委托，展开背靠背式的公证工作，即“网络公证”。
随着现代社会信息化数字化技术的发展，涉及网络内容的纠纷将会日益增多。
由于电子信息内容的特殊性，直接证据不易保存和提取，因此，办理网上证据保全公证是解决证据难题的有效途径。
电子证据的收集方法及程序
在实践中，电子证据的收集必须注意以下几个问题：
第一，用非法软件制造、生成的电子证据是违反法律规定的。
在实践中，有大量的电子证据使用非法软件采集或者制造。
第二，窃录获得电子证据不得作为证据。
窃录行为是与法律规定相违背的，在我国以侵害他人的合法权益或者是违反法律禁止性规定的方法所取得的证据，不能
作为民事案件中的事实证据。
第三，未经过审核程序所获得的电子证据不得作为证据使用。
核证程序是指相关机关对所取得的电子证据进行一定的审核，如果审核结果与法律规定相符，那么就会给予相应的证书。
如果该软件产品的等级证书通过了通告规定，则该软件产品会获得资格认证，通过审核程序。
通过这些软件生成的电子证据则完全具备合法性，则能够在民事诉讼中作为证据进行质证及据此认定案件事实。