如何正确约定合同争议解决条款
中的争议解决条款如何设置
中的争议解决条款如何设置合同中的争议解决条款如何设置在商业活动和各类合作中，合同是保障各方权益的重要法律文件。
而合同中的争议解决条款，更是关乎到一旦出现纠纷，如何高效、公正地解决问题，以维护合同当事人的合法权益。
那么，如何设置合理有效的争议解决条款呢？首先，我们需要明确争议解决的方式。
常见的争议解决方式主要有协商、调解、仲裁和诉讼。
协商是最为简便和经济的方式。
在合同中，可以明确规定当争议发生时，双方应首先通过友好协商解决。
协商的优点在于能够保持双方的合作关系，避免矛盾的激化，而且解决过程相对灵活，能够快速达成双方都能接受的解决方案。
但协商的缺点也很明显，如果双方分歧较大，或者一方缺乏诚意，协商可能无法取得实质性的成果。
调解则是在第三方的协助下解决争议。
在合同中，可以约定由特定的调解机构或者中立的第三方进行调解。
调解的好处在于能够借助第三方的专业知识和经验，帮助双方找到解决问题的途径。
调解通常比协商更具规范性和专业性，但调解结果不具有强制执行力，如果一方不履行调解协议，另一方仍需通过其他方式解决争议。
仲裁是一种较为常用的争议解决方式。
仲裁具有保密性、专业性和高效性等特点。
在设置仲裁条款时，需要明确仲裁机构、仲裁地点、仲裁规则以及仲裁语言等内容。
仲裁机构的选择非常重要，应选择具有良好声誉和专业能力的仲裁机构。
仲裁地点的确定需要考虑到便利性和法律环境等因素。
仲裁规则则应明确适用的具体规则，以确保仲裁程序的公正性和可操作性。
仲裁语言的选择应考虑到双方的语言能力和相关法律文件的语言习惯。
仲裁的优点在于其裁决具有终局性，一旦作出，双方均应遵守。
但仲裁的费用相对较高，而且仲裁程序相对复杂，需要专业的法律知识和经验。
诉讼是通过法院解决争议的方式。
在合同中约定诉讼时，需要明确管辖法院。
管辖法院的选择通常遵循“原告就被告”的原则，但也可以根据合同的性质、履行地等因素约定特殊的管辖法院。
诉讼的优点在于其具有强制执行力，法院的判决能够得到有效的执行。
采购中的争议解决条款怎么写
采购中的争议解决条款怎么写在采购活动中，为了保障双方的合法权益，确保在出现争议时能够有明确、有效的解决途径，争议解决条款的制定至关重要。
一个清晰、合理且具有可操作性的争议解决条款，能够在很大程度上减少纠纷带来的损失和不确定性。
接下来，我们就详细探讨一下采购中的争议解决条款应该怎么写。
一、明确争议解决的方式争议解决的方式通常有协商、调解、仲裁和诉讼等。
在采购合同中，应当明确约定双方首选的争议解决方式。
1、协商协商是最为常见和首选的方式。
在条款中可以约定，当出现争议时，双方应首先通过友好协商解决。
明确规定协商的期限，例如在争议发生后的具体天数天内进行协商。
2、调解如果协商不成，可以考虑调解。
调解可以由双方共同指定的第三方机构或个人进行。
在条款中需明确调解机构的名称、联系方式以及调解的程序和规则。
3、仲裁仲裁是一种较为高效和专业的争议解决方式。
如果双方选择仲裁，需要在条款中明确约定仲裁机构的名称、仲裁规则以及仲裁地点等关键信息。
4、诉讼诉讼是最后的救济手段。
在选择诉讼时，要明确约定管辖法院的地点，一般可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。
需要注意的是，仲裁和诉讼通常只能选择其一，因为仲裁具有一裁终局的特点，而诉讼则遵循两审终审制。
二、约定争议解决的适用法律适用法律的选择对于争议的解决结果有着重要的影响。
在采购合同中，应当明确约定适用的法律。
一般来说，可以选择采购方所在地的法律、供应方所在地的法律或者双方共同认可的国际商事法律。
如果采购涉及到跨国交易，还需要考虑法律冲突和国际公约的适用问题。
例如，在国际贸易中，《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）可能会适用。
三、规定争议解决的费用承担在争议解决过程中，不可避免会产生费用，如律师费、仲裁费、诉讼费、鉴定费等。
在争议解决条款中，应当明确这些费用的承担方式。
常见的费用承担方式有以下几种：1、由败诉方承担全部费用。
合同书中如何约定争议解决的方式和管辖
合同书中如何约定争议解决的方式和管辖在商业活动和各种合作中，合同是保障各方权益、明确责任和义务的重要法律文件。
而其中关于争议解决的方式和管辖的约定，更是至关重要。
它直接关系到一旦出现纠纷，各方将通过何种途径、在何处解决争议，从而影响到解决争议的成本、效率和结果。
接下来，让我们详细探讨一下在合同书中如何妥善约定争议解决的方式和管辖。
一、争议解决方式的选择1、协商解决协商解决通常是解决争议的首选方式。
在合同中可以明确约定，当发生争议时，各方应首先通过友好协商的方式解决。
协商解决的优点在于成本低、效率高，能够保持双方的合作关系。
同时，可以约定协商的期限，以避免一方无限期拖延协商。
2、调解解决调解是一种在第三方协助下解决争议的方式。
合同中可以约定在协商不成的情况下，提交特定的调解机构进行调解。
调解的好处是较为灵活，调解结果通常也能被双方接受。
但需要注意的是，调解结果不具有强制执行力，如果一方不履行，还需要通过其他方式解决。
3、仲裁解决仲裁是一种常见的争议解决方式。
与诉讼相比，仲裁具有保密性、专业性和高效性等特点。
在合同中约定仲裁解决争议时，需要明确仲裁机构、仲裁规则和仲裁地点等关键要素。
选择仲裁的优点在于：（1）仲裁员通常是相关领域的专业人士，能够更准确地理解和处理专业问题。
（2）仲裁程序相对灵活，可以根据双方的需求进行定制。
（3）仲裁裁决具有终局性，一裁终局，减少了争议解决的时间和成本。
然而，仲裁也存在一些不足之处：（1）仲裁费用相对较高。
（2）仲裁裁决的执行可能会受到一定的限制，特别是在跨境仲裁的情况下。
4、诉讼解决诉讼是通过向法院提起诉讼来解决争议的方式。
在合同中约定诉讼解决时，需要明确管辖法院。
诉讼的优点在于：（1）法院的判决具有强制执行力。
（2）法院的审判程序相对规范和透明。
但诉讼也存在一些缺点：（1）诉讼程序较为繁琐，时间较长。
（2）诉讼过程公开，可能会对企业的商业秘密造成一定的影响。
二、管辖的约定1、地域管辖地域管辖是指确定争议应由哪个地区的法院或仲裁机构管辖。
如何正确约定合同争议解决条款
合同法实务：如何正确约定合同争议解决条款合同纠纷发生前，交易双方通过合同约定争议解决方式已成为一种交易习惯。
笔者在日常合同审查工作中发现，很多人对合同争议解决条款的理解有偏差，容易滋生法律风险。
在合同起草、谈判的过程中，应正确约定合同争议解决条款，有效规避法律风险，减少合同纠纷解决成本，最大限度地保障和维护自己的权益。
好运来财团法律顾问（深圳）有限公司合同法第一百二十八条共列举了四种合同纠纷解决方式：和解、调解、仲裁、诉讼。
其中，仲裁、诉讼是法定的纠纷解决方式，当事人在具体约定时应遵守法律的有关规定，如果约定不恰当，可能导致合同条款无效。
在实践中，对争议解决条款的约定主要存在如下问题：1、同时约定仲裁和诉讼同时约定可裁可诉。
例如约定：“因合同产生纠纷，当事人双方可以选择仲裁或者诉讼方式解决争议”，或者在签订格式合同文本时同时勾选仲裁、诉讼两种方式。
仲裁法司法解释第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。
但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
因此，在合同中约定“可裁可诉”条款，一旦发生合同纠纷，当事人一方想申请仲裁，而另一方提出异议，会导致仲裁协议无效，只能采取诉讼方式解决纠纷。
约定先裁后诉。
例如约定：“若双方发生争执，可提交仲裁机构仲裁，若仲裁无果，可向当地法院提起诉讼。
”此种表述属于“仲裁无果，可向法院起诉”的情形。
在实践中，各地法院对该条款是否有效的认定并不一致，较为统一的观点是“先裁后诉”条款不符合仲裁法第九条关于“一裁终局”的规定，仲裁条款无效。
2、仲裁条款约定不明确与诉讼方式不同，仲裁法第四条规定当事人采用仲裁方式解决纠纷，必须自愿达成仲裁协议。
没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。
在实践中，仲裁条款的约定存在以下常见问题。
未约定仲裁机构或仲裁机构约定不明确。
例如，经常出现“因合同产生的争议，双方约定向仲裁机构进行仲裁”“因合同产生的争议，双方约定向乙方所在地仲裁机构进行仲裁”等表述。
合同协议书争议解决条款
合同协议书 争议解决条款
这是小编精心编写的合同文档，其中清晰明确的阐述了合同的各项重要内容与条款，请基于您自己的需求，在此基础上再修改以得到最终合同版本，谢谢！合同协议书 争议解决条款
本合同协议书（以下简称“本协议”）由以下双方于______年______月______日签订。
甲方：（全称）
地址：
联系人：
联系电话：
乙方：（全称）
地址：
联系人：
联系电话：
鉴于甲方和乙方希望通过本协议明确双方的权利和义务，并解决可能发生的争议，双方达成如下协议：
第一条 争议解决方式
1.1 双方应友好协商，通过对话和沟通解决本协议履行过程中的争议和纠纷。
1.2 如果双方友好协商未能解决争议，任何一方均可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
第二条 仲裁
2.1 如果双方同意提交仲裁，任何一方均可向双方共同认可的仲裁机构提交仲裁申请。
2.2 仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。
第三条 调解
3.1 双方可以自愿选择调解作为解决争议的方式。
3.2 调解结果需双方共同签署，并具有法律效力。
第四条 适用法律
本协议的签订、履行、解释及争议的解决均适用中华人民共和国法律。
第五条 其他
5.1 本协议的任何修改和补充，均须以书面形式作出，并由双方签字或盖章生效。
5.2 本协议自双方签字或盖章之日起生效。
甲方（盖章）：
乙方（盖章）：
签订日期：______年______月______日
请您根据实际情况修改和完善上述合同协议书中的内容，以确保其符合您的需求。
如有任何疑问，请随时与小编联系。
谢谢！。
合同中解决争议的条款
争议解决条款合同甲方（合同一方）：_____________________________________地址：_____________________________________________法定代表人：_______________________________________联系电话：__________________________________________乙方（合同另一方）：_________________________________身份证号：_________________________________________地址：_____________________________________________联系电话：__________________________________________为确保双方在合同履行过程中发生争议时能够及时、公正、合理地解决，维护双方的合法权益，甲乙双方根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，在平等自愿、协商一致的基础上，就解决争议的条款达成如下合同条款：一、友好协商1.1 甲乙双方在合同履行过程中如发生任何争议或分歧，应首先通过友好协商解决；1.2 协商过程中，双方应本着诚实信用原则，积极沟通，争取通过合理、公正的方式化解争议，避免影响合同的继续履行；1.3 协商解决的具体内容应以书面形式确认，作为争议解决的协议文件。
二、调解解决2.1 如双方在协商后仍无法达成一致，任何一方均可向双方认可的调解机构申请调解；2.2 调解过程中，双方应配合调解机构的工作，争取在调解员的协助下解决争议；2.3 调解达成协议的，调解协议对双方具有法律约束力，双方应遵照执行。
三、仲裁解决3.1 若双方通过协商或调解仍未能解决争议，双方可选择将争议提交仲裁机构解决；3.2 双方一致同意将争议提交__________仲裁委员会进行仲裁，仲裁地点为________；3.3 仲裁裁决为终局裁决，双方均应接受并履行裁决内容。
合同争议解决协议书
合同争议解决协议书甲方：＿____法定代表人：＿____地址：＿____联系方式：＿____乙方：＿____法定代表人：＿____地址：＿____联系方式：＿____鉴于甲、乙双方在履行具体合同名称过程中发生了争议，为了妥善解决该争议，双方经友好协商，达成如下协议：一、争议概述双方对于在合同履行的具体事项方面存在分歧。
甲方认为甲方的观点和理由，而乙方则认为乙方的观点和理由。
二、解决争议的方式1、友好协商双方首先应本着友好、诚信的原则，通过面对面的沟通和交流，努力寻求一个双方都能接受的解决方案。
协商的时间、地点和方式由双方商定。
2、调解如果友好协商无法解决争议，双方同意寻求第三方调解机构的帮助。
调解机构的选择应得到双方的共同认可。
3、仲裁若调解仍无法解决争议，双方一致同意将争议提交具体仲裁机构名称进行仲裁。
仲裁裁决是终局的，对双方均具有约束力。
三、仲裁相关事宜1、仲裁申请任何一方均可向选定的仲裁机构提交书面仲裁申请，申请书应包括争议的具体事项、诉求、事实和理由等。
2、仲裁庭组成仲裁庭由具体数量名仲裁员组成，双方应在规定的时间内各自选定具体数量名仲裁员，若一方未按时选定，则由仲裁机构指定。
3、仲裁程序仲裁程序应遵循选定仲裁机构的规则和程序进行。
双方应配合仲裁机构的工作，按时提交相关证据和材料。
4、仲裁裁决仲裁裁决应在仲裁庭组成后的具体时间内作出。
裁决应以书面形式作出，并说明裁决的理由。
四、保密条款在争议解决过程中，双方应对涉及的商业秘密、技术秘密和其他敏感信息予以保密。
未经对方书面同意，任何一方不得向第三方披露与争议有关的信息。
五、费用承担1、友好协商和调解过程中产生的费用，由双方各自承担。
2、仲裁费用由败诉方承担。
但如果仲裁裁决对双方的责任进行了划分，则仲裁费用应按照责任比例分担。
六、协议的效力1、本协议自双方签字（或盖章）之日起生效，对双方具有法律约束力。
2、本协议构成双方就争议解决的完整协议，取代之前双方关于争议解决的任何口头或书面协议。
合作协议书中争议解决条款应如何规定
合作协议书中争议解决条款应如何规定在商业合作的领域中，合作协议书是确保各方权益、明确责任义务的重要法律文件。
而其中的争议解决条款，更是协议书的关键组成部分，它为可能出现的纠纷提供了处理的框架和路径。
那么，合作协议书中的争议解决条款究竟应如何规定呢？首先，我们要明确争议解决方式的选择。
常见的争议解决方式主要有协商、调解、仲裁和诉讼。
协商是最为简便和快捷的方式。
在条款中，应明确规定当争议发生时，各方应首先通过友好协商的方式解决问题。
协商的优点在于能够保持合作关系的和谐，避免矛盾的激化。
但需要注意的是，协商可能会因为各方立场的差异而难以达成一致。
调解则是借助第三方的中立力量来协助解决争议。
在协议书中，可以约定指定的调解机构或者调解人员。
调解的好处是能够在相对平和的氛围中，引导各方找到一个折中的解决方案。
仲裁作为一种具有法律效力的争议解决方式，越来越受到商业领域的青睐。
仲裁具有专业性、保密性和高效性的特点。
如果选择仲裁，条款中需要明确仲裁机构的名称、仲裁规则以及仲裁地点等关键信息。
例如，指定国内知名的仲裁机构如中国国际经济贸易仲裁委员会等。
诉讼则是通过向法院提起诉讼来解决争议。
在合作协议书中，如果约定诉讼作为争议解决方式，需要明确管辖法院。
一般来说，可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与合同有实际联系的地点的法院作为管辖法院。
其次，关于争议解决的程序和期限也应当在条款中予以明确。
例如，在协商阶段，可以规定各方应在争议发生后的一定期限内（如 15 天或 30 天）启动协商程序，并在一定的时间内（如 60 天）努力达成解决方案。
对于仲裁或诉讼程序，同样要规定提出申请的期限、提交证据的时间要求等。
明确的程序和期限能够避免争议解决过程的拖延，提高效率。
再者，证据的保存和提供也是争议解决条款中不可忽视的部分。
协议书中应规定各方在合作过程中有义务妥善保存与合作相关的文件、资料和记录，以便在争议发生时能够提供有效的证据支持自己的主张。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
合同法实务：如何正确约定合同争议解决条款
合同纠纷发生前，交易双方通过合同约定争议解决方式已成为一种交易习惯。
笔者在日常合同审查工作中发现，很多人对合同争议解决条款的理解有偏差，容易滋生法律风险。
在合同起草、谈判的过程中，应正确约定合同争议解决条款，有效规避法律风险，减少合同纠纷解决成本，最大限度地保障和维护自己的权益。
好运来财团法律顾问（深圳）有限公司
合同法第一百二十八条共列举了四种合同纠纷解决方式：和解、调解、仲裁、诉
讼。
其中，仲裁、诉讼是法定的纠纷解决方式，当事人在具体约定时应遵守法律
的有关规定，如果约定不恰当，可能导致合同条款无效。
在实践中，对争议解决
条款的约定主要存在如下问题：
1、同时约定仲裁和诉讼
同时约定可裁可诉。
例如约定：“因合同产生纠纷，当事人双方可以选择仲裁或
者诉讼方式解决争议”，或者在签订格式合同文本时同时勾选仲裁、诉讼两种方
式。
仲裁法司法解释第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可
以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。
但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在
仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
因此，在合同中约定“可裁
可诉”条款，一旦发生合同纠纷，当事人一方想申请仲裁，而另一方提出异议，
会导致仲裁协议无效，只能采取诉讼方式解决纠纷。
约定先裁后诉。
例如约定：“若双方发生争执，可提交仲裁机构仲裁，若
仲裁无果，可向当地法院提起诉讼。
”此种表述属于“仲裁无果，可向法
院起诉”的情形。
在实践中，各地法院对该条款是否有效的认定并不一致，较为统一的观点是“先裁后诉”条款不符合仲裁法第九条关于“一裁终局”
的规定，仲裁条款无效。
2、仲裁条款约定不明确
与诉讼方式不同，仲裁法第四条规定当事人采用仲裁方式解决纠纷，必须自愿达成仲裁协议。
没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。
在实践中，仲裁条款的约定存在以下常见问题。
未约定仲裁机构或仲裁机构约定不明确。
例如，经常出现“因合同产生的争议，双方约定向仲裁机构进行仲裁”“因合同产生的争议，双方约定向乙方所在地仲裁机构进行仲裁”等表述。
仲裁法第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
上述合同条款的表述不符合规定，会导致仲裁约定无效。
仲裁事项不属于仲裁委受理范围。
在我国，仲裁事项的范围法定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
但是婚姻、收养、监护、抚养、继承纠纷，以及依法应当由行政机关处理的行政争议不能仲裁。
因此，合同中若涉及上述事项，不能采用仲裁方式解决争议。
3、诉讼管辖约定不恰当
民事诉讼法第三十四条规定，合同纠纷可由当事人协议约定管辖法院，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
需要特别注意的是，当事人协商约定的管辖法院只能是法律明确规定有管辖权的法院并且只能约定一个。
因此，如果约定两个以上法院管辖或约定不在法定范围内的法院管辖，会导致条款无效，只能按照法律关于管辖的其他一般规定选择诉讼法院。
约定违反级别管辖和专属管辖规定。
常见的问题包括：合同标的金额较小，约定由中级人民法院管辖；或者合同金额较大，约定由基层人民法院管辖；
不动产纠纷未约定由不动产所在地法院管辖；知识产权纠纷约定向基层人民法院起诉等。
民事诉讼法第二章及民事诉讼法司法解释第一部分对于级别管辖、地域管辖、专属管辖等做了具体详细的规定。
因此，在约定具体管辖法院时不应违背法律强制性规定，否则约定无效。
正确约定合同争议解决条款的建议：
1、仲裁和诉讼只能二选一
仲裁与诉讼作为两种法定的纠纷解决方式，各有优势。
简单来说，仲裁实行“一裁终局”模式，程序简单灵活、保密性强、仲裁员选拔条件高、专业性强；诉讼程序公正严谨，受理范围广泛，受国家公权力保护。
在选择争议解决方式时，合同起草人员应综合考虑业务实际情况、对时限要求是否紧迫、合同标的金额大小、交易复杂程度、争议解决费用等因素，恰当选择其中一种纠纷解决方式。
2、仲裁协议约定要明确、具体
仲裁法第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他方式在纠纷发生前或纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当包括下列内容：请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会。
仲裁不实行级别管辖和地域管辖，因此仲裁机构的选择范围相当宽泛。
但即便如此，也应综合考虑成本、仲裁机构实力等方面的因素，选择合适的仲裁机构。
3、合理选择诉讼管辖法院
本着争取自身利益最大化、节约诉讼成本的原则，在不违反法律法规的前提下，在合同中约定管辖法院时，应尽量选择由己方所在地法院管辖。
在起草合同时可采用如下示范条款：“因合同发生的任何争议，双方同意向（己方）所在地法院提起诉讼”。
当然，在开展业务合作时，己方并不总是处于谈判优势地位，若有
协商空间，应考虑诉讼成本、权利实现难度、司法环境等因素，尽量选择对自己最有利的法院管辖。
我国民事诉讼法及相关司法解释对诉讼管辖的规定较多，包括级别管辖、地域管辖、选择管辖、专属管辖等等，系统而复杂。
因此，在选择由己方所在地法院管辖时，应确定选择己方所在地法院不违反法律关于管辖的规定。
此外，在合同中约定管辖法院时，如果要明确具体的法院名称，例如某市某区人民法院，应首先明确该法院对合同争议是否有管辖权。
在实际操作中，如果业务双方属于不同区县但属于同一地级市，管辖法院应当明确到具体某区的法院。
如果业务双方属于不同的地级市，合同可以直接约定为“某地级市有管辖权的法院管辖”，这样可以规避诸多因案件特殊、合同标的额过大等基层法院无权管辖的情形。