贫穷更容易滋生丑恶一辩稿
贫穷辩论赛辩题(3篇)
第1篇正方观点：贫穷是社会发展的阻碍尊敬的评委、各位辩友：大家好！今天，我们正方认为贫穷是社会发展的阻碍。
以下是我们立论的主要观点：一、贫穷限制了社会资源的合理配置1. 经济发展不平衡：贫穷地区往往基础设施落后，教育、医疗等公共服务水平低下，导致人才流失，社会经济发展受到限制。
2. 投资环境不佳：贫穷地区缺乏资金投入，企业发展受限，难以形成良性循环，进一步加剧贫困。
3. 市场需求不足：贫穷地区居民消费能力有限，市场需求疲软，不利于企业扩大生产，进而影响社会整体经济发展。
二、贫穷导致社会问题频发1. 教育问题：贫穷家庭难以承担子女教育费用，导致失学率上升，影响国家整体教育水平。
2. 医疗问题：贫穷家庭因病致贫、因病返贫现象严重，社会医疗资源分配不均，加重了社会负担。
3. 犯罪问题：贫穷地区居民生活压力大，容易滋生犯罪行为，影响社会治安。
三、贫穷加剧地区发展差距1. 地区发展不平衡：贫穷地区与发达地区之间的发展差距不断扩大，不利于国家整体发展。
2. 城乡差距：农村地区贫穷问题突出，城乡差距加剧，影响国家城镇化进程。
3. 国际地位下降：贫穷导致国家综合实力下降，在国际事务中的话语权减弱。
反方观点：贫穷不是社会发展的阻碍尊敬的评委、各位辩友：大家好！我们反方认为贫穷不是社会发展的阻碍。
以下是我们立论的主要观点：一、贫穷是社会变革的催化剂1. 激发创新：贫穷地区居民面临生活压力，容易激发创新精神，推动社会进步。
2. 贫困地区潜力巨大：随着扶贫政策的实施，贫穷地区逐渐摆脱贫困，为经济发展提供新动力。
3. 贫困人口消费潜力：随着收入提高，贫困人口消费能力增强，有利于拉动内需，促进经济增长。
二、政府和社会力量助力脱贫攻坚1. 扶贫政策：政府出台一系列扶贫政策，加大对贫穷地区的投入，助力脱贫攻坚。
2. 社会力量参与：企业、社会组织等积极参与扶贫事业，为贫穷地区提供人力、物力、财力支持。
3. 国际合作：我国积极参与国际扶贫合作，共同应对全球贫困问题。
富有比贫穷更易暴露人性之恶一辩稿
尊敬的各位评委，观众大家中午好。
今天我们讨论的辩题是富有和贫穷何者更易暴露人性之恶。
首先我们来明确下概念。
富有是指人在经济实力和社会资源方面的富裕，富人的文化水平相对较高。
贫穷是指生产资料等经济上的匮乏，文化水平相对较低。
我方判断是否贫穷的标准是能否维持家庭生活的正常运转，教养孩子和参与社会活动。
我方的暴露指的是滋生丑恶并做出了恶的行为，并不一定需要为人所见。
人性之恶这种恶的行为需要满足两个要求。
其一是指在满足基本生活需求之外的欲望和贪婪。
同时不能被道德所原谅。
今天我们讨论的标准是，在富有和贫穷两个条件下，人性之恶暴露的可能性何者更大。
我方的观点是富有更容易暴露人性之恶。
1、物质富有更易实现人性之恶。
富有意味着掌握着更多的财力，人脉和社会资源，从而可以更加简单的达到自己实现人性之恶的目的。
随着商品经济的不断发展，钱可以用来交换的物品越来越多，也因此而产生了更多的人性之恶。
权利、地位，名望在某种程度上也如同商品一样待价而沽。
高考冒名顶替，富有者用钱和权不费吹灰之力的改变了一个人一生的命运。
因为富有之人的贪婪和私欲，高价收购野生动物制品。
让许多动物受到伤害。
有了经济上的绝对充裕，富人似乎为所欲为，轻松的做到了许多穷人连想都不敢想的事。
2、富有承担作恶的后果和代价的更低，受到的约束更小。
富有为作恶提供了物质保障，富人运用各种手段，最大化的掩盖恶行，颠倒黑白。
对于人性之恶有道德和法律两个约束条件。
在人性之恶的角度上，富有和贫穷几乎都无道德可言。
而法律的约束，可以被富人用能力和手段来降低，而穷人在这方面基本是无力的。
同样的一件恶事，富人可能付出的只是金钱的代价，而穷人付出的很有可能就是生命的代价。
何者作恶的可能性更大不言而喻。
李刚，李双江作恶后的嚣张气焰正验证了这一点。
3、富人内心的优越感会促使他们作恶而不认为是恶。
天之道，损有余而补不足。
人之道，则不然，损不足以奉有余。
富人的优越感使其心里深植这种损不足以奉有余的观念，越富有的人，只会越发的去搜刮社会资源，以损害穷人的利益而达到一种资本继续不断的积累，但在他以为，这是一种对资源合理有效的利用。
富有和贫穷哪个更能暴露人性之恶辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
富有和贫穷哪个更能暴露人性之恶辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众：今天的辩题是“富有和贫穷哪个更能暴露人性之恶”，我作为正方的一辩，我认为富有更能暴露人性之恶。
首先，富有往往会让人变得贪婪。
当人们拥有了大量的财富和资源时，他们可能会变得贪心、自私，背离了人类的共同价值观。
富人们往往会为了自己的利益而不择手段，甚至会违法乱纪，这些行为无疑是人性之恶的体现。
其次，富有也会导致社会不平等。
富人们可以通过资本、势力等手段牟取更多的利益，而穷人们则往往无法享受到同样的权利和机会。
这种社会不平等会导致社会矛盾的加剧，甚至会引发社会动荡，这也是人性之恶的表现。
最后，富有也会让人变得麻木。
当人们拥有了太多的财富和资源时，他们可能会变得麻痹、自满，对社会的不公和不义漠不关心。
这种麻木的态度无疑也是人性之恶的表现。
因此，我认为富有更能暴露人性之恶，谢谢。
二辩：尊敬的评委、各位观众：我作为正方的二辩，我认为富有和贫穷都能暴露人性之恶，但贫穷更能。
首先，贫穷可以让人变得仇富。
当穷人们看到富人们过着奢华的生活，而自己却无法摆脱贫困的生活时，他们会感到愤怒和不满，甚至会对富人们心生仇恨。
这种仇富心理无疑也是人性之恶的表现。
其次，贫穷也会导致人们做出不道德的行为。
当人们面对生存的压力和困境时，他们可能会做出一些不道德、不合法的行为来谋求生存。
这些行为无疑也是人性之恶的表现。
最后，贫穷也会导致社会的不稳定。
当大量的人们生活在贫困和困境中时，他们可能会对社会的不公和不义产生不满和反抗，这也会导致社会的不稳定和动荡。
因此，我认为贫穷更能暴露人性之恶，谢谢。
三辩：尊敬的评委、各位观众：我作为正方的三辩，我认为富有和贫穷都能暴露人性之恶，但富有更能。
首先，富有往往会让人变得冷漠。
当人们拥有了大量的财富和资源时，他们可能会变得麻木、冷漠，对社会的不公和不义漠不关心。
这种冷漠的态度无疑也是人性之恶的表现。
四辩稿——贫穷更能暴露人性之恶
贫穷更能暴露人性之恶谢谢主席，谢谢评委辞海当中对贫穷的解释是1.贫苦困厄。
谓缺少财物，困顿不顺。
2.指缺少资财。
3.指穷人。
关于对方辩友之前所列举的案例我方实在不敢苟同，难道（）吗？因此，我将再次重申我方观点：第一，贫穷的人更多地考虑生存问题。
在各个时代的大背景下，贫穷和富有总是相对的，贫穷的人生活困难，吃不饱穿不暖。
俗语云：贵妇易忍无肉之餐，贫妇难为无米之炊。
在恶劣的环境下，富人可以通过减少奢侈品、高端服务、娱乐休闲等的消费而达到维持生活的目的，而穷人却迫于生存压力不得不偷盗、抢劫，从法律的角度来说，这就是暴露出了恶。
第二，贫穷的人无法获得高级的技能和专业知识。
他们只能从事社会底层那种高强度低收入的职业，和富人相比，他们从业收益和犯法代价都相对较少，于是这就使得他们为了满足自己的欲望，铤而走险，去做出违背道德的事情。
其次，由于教育的缺乏，他们的思想处于保守、落后、愚昧的状态，远离文明的氛围，虽然说穷人的孩子早当家，可是现如今的社会现实表明，富有的孩纸从小得到了各方面的锻炼和培养，他们更容易融入这个社会，相反，产生自闭症、抑郁症等的孩纸，多是山村、乡下等贫困的地方。
贫穷的人偏激反应会较为激烈，这就使得他们容易产生自卑、嫉妒、冷漠、自私自利的心理，不愿意与别人交流，容易走向极端。
第三，贫穷的人来自社会的监督制约较少，容易产生犯罪等不良后果。
从个人来说，没有别人管他，单凭自己的主观判断去处理事情，有的时候违法违规了都不知道，因为观念上就没有形成这样的意识，网上曾报道一件事，四川山区的一个孩纸偷了井盖去卖废铁养活残疾父亲，这就是在监督不力的情况下发生的；从家庭来说因为贫穷，孩子上不起学，出现留守儿童问题，老人无力赡养，只能贫寒度日，婚姻关系变得紧张，离婚率上升；从社会来说，贫困的地方社区治安混乱，广州和深圳的某些地区暴力赌博吸毒盛行，大街上大打出手，公开售卖低俗文化刊物等等，不胜枚举。
今天我们讲了贫穷产生的种种不良后果，并不是嫌贫爱富，也不是悲哀贫穷者的不幸，而是论证贫穷和富有相比，让人产生的欲望更强烈，更容易突破自我约束力，从而暴露人性之恶。
富有比贫穷VS贫穷比富有更能暴露人性之恶辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
富有比贫穷VS贫穷比富有更能暴露人性之恶辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方一辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手和观众：今天我们反方的立场是，认为贫穷比富有更能暴露人性之恶。
我们认为，贫穷可以让人们更加珍惜生活，更加关心他人，而富有则可能让人们变得自私、贪婪和不近人情。
首先，我们可以看到，贫穷的人们往往更加关心他人。
因为他们自己经历过困难，所以他们更能理解别人的痛苦和需要。
他们会更加慷慨地帮助别人，因为他们知道什么是真正的需要。
而富有的人们则可能变得自私和冷漠，因为他们生活得太过舒适，很难理解别人的处境。
其次，贫穷可以让人们更加珍惜生活。
因为他们没有那么多的物质财富，所以他们会更加注重精神层面的满足。
他们会更加珍惜生活中的每一分每一秒，因为他们知道生命是多么的脆弱和宝贵。
而富有的人们则可能变得麻木和浪费，因为他们认为自己可以随意享受生活。
最后，贫穷可以让人们更加勇敢和坚韧。
因为他们经历过困难，所以他们会更加有毅力和勇气去面对困难。
他们会更加珍视自己的努力和成果，因为他们知道这一切都来之不易。
而富有的人们则可能变得软弱和懒惰，因为他们认为自己有足够的财富去解决所有的问题。
因此，我们认为，贫穷比富有更能暴露人性之恶。
贫穷可以让人们更加关心他人、更加珍惜生活、更加勇敢和坚韧。
谢谢。
反方二辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手和观众：贫穷比富有更能暴露人性之恶，这是我们反方的立场。
我们认为，贫穷可以让人们更加懈怠和消极，而富有则可能让人们变得更加自信和积极。
首先，我们可以看到，贫穷的人们往往更加懈怠和消极。
因为他们生活在困难和贫困的环境中，很难看到希望和出路。
他们可能会失去信心和动力，变得消极和沮丧。
而富有的人们则可能变得更加自信和积极，因为他们拥有更多的资源和机会，可以更加自由地追求自己的梦想。
其次，贫穷可以让人们更加狭隘和排斥。
因为他们生活在贫困和困难的环境中，很难接受新鲜事物和不同的观点。
他们可能会变得狭隘和排斥，不愿意接受外来的文化和思想。
贫穷更容易滋生丑恶一辩稿
谢谢主席，大家晚上好。
我作为正方一辩来陈述我方观点，我方观点是：贫穷更容易滋生丑恶。
首先，我们明确一下定义。
根据现代汉语词典的解释，贫穷指的是生产资料和生活资料的缺乏。
富裕是指财物充裕。
更容易是指更倾向于。
丑恶是指违背道德和法律的行为。
接下来我方将通过滋生丑恶的动力，个体所处的状态和滋生丑恶的阻力三方面来论述：第一．处于贫穷状态的人由于其对生存和生活的需求，更容易产生滋生丑恶的动力。
人处于贫穷的状态，生产和生活资料缺乏，一些丑恶的行为能够更方便更快捷更有效地满足其生存和生活的需求，所以贫穷的人往往更倾向于去做一些违背道德和法律的尝试。
纽约市一位因偷窃面包被捕的贫穷老太太在法庭上说道：“我需要面包来喂养我那几个两天没有吃东西的孙子，但我实在没有其他办法，只能走这条违法的捷径了。
”《中国贫困群体调查》显示，我国贫困群体中，超过七成的人不愿意通过努力工作去摆脱贫困状态而是等待投机等其他方式。
可见，当贫穷造成了人的生活压力时，通过丑恶的手段来满足需求是很容易发生的。
第二．贫穷者由于和富人差距大，内心容易由于感到不平衡而产生自卑仇富等不健康的心理，加上外界的刺激从而更容易产生丑恶。
中国作为一个基尼系数0.47的发展中国家，由于贫富差距而产生的冲突十分常见。
特别是对于年轻人和城市外来务工人员，看到别人锦衣玉食而自己却过着及其一般的生活，内心难免产生不平衡。
特别是当自己努力工作后发现生活水平上仍然和别人有着很大的差距时，更容易产生自卑仇富等消极心理。
就像柏林找不到工作的贫穷者因仇富而焚毁街头豪车，浙江黄岩贫困工人黄林因仇富三次放火欲烧毁工厂，这些消极的心理造成了一个滋生丑恶的温床，在面对来自富人的种种刺激时，丑恶自然就更容易产生了。
第三．相比于富人，贫穷者的道德法律意识往往更加薄弱并且他们由于丑恶行为付出的代价要比富人小得多，这样贫穷者做违反道德和法律的事所受的阻力更小，从而更容易滋生丑恶。
贫穷者难以得到高质量的正确的教育所以在形成个人道德法律意识时往往会有缺失，以至于对是非善恶的判断能力不足，甚至有时意识不到自己的所作所为是丑恶的，就像邯郸农民杀死妇女配阴婚还全然不知这些行为已经违背了道德和法律。
贫困更易产生丑恶一辩稿
谢谢主席，评委好，对方辩友好，今天我们讨论的主题是贫困和富裕哪个更易滋生丑恶？我方的观点是：贫困更易滋生丑恶。
首先，让我们先明确一下定义，贫困是指经济匮乏，生活拮据，富裕是指经济宽裕、生活富足。
在这里，贫困和富裕是指具有可比性的两个层次上的群体讨论。
而丑恶是指违背道德或法律的行为。
（标准）接下来我将从三个方面来论述我方观点。
第一，无论是贫困还是富裕，人皆有追求。
贫困者的欲望比富裕者更加强烈，但是他们的资源和道路更少，滋生丑恶的可能性更大。
美国心理学家马斯洛提出的马斯洛需求层次理论，将人的需求分为5种，从低到高，按层次逐级递升，分别为：生理上的需求，安全上的需求，情感和归属的需求，尊重的需求和自我实现的需求。
只有当第一层的需求获得满足后，高一层的需求才会出现，同时，实现低层次的需求要比实现高层次需求的欲望要强烈的多。
贫困者所追求的是基本的生活保障，是低层次欲望。
所以他们的欲望较富裕者更加强烈。
由于有了欲望，无论是贫困者还是富裕者，就想要满足这种欲望，但是贫困者手中的资源没有富裕者那么多，他们能想到的途径和能用的方法没有富裕者那么多。
他们大多从事的高强度的工作换来的微薄收入相对于欲望是不对等的。
所以，对贫困者来说，他们的欲望比富裕者更强烈，但是他们的资源，方法比富裕者更少，在这种比较下，更易滋生丑恶。
第二，贫困者的丑恶收益与代价的比值小于富裕者，这是他们在实施丑恶行为之前的顾虑更小，更易滋生丑恶。
富裕者所拥有的财富使他具有一定的社会地位和名声，大众对他们的关注度较贫困者要高，监管力度更大。
富裕者在（为恶中收益的）与（为此付出的代价）的比值较贫困者小。
就好比，如果一个公司偷税漏税，如果侥幸成功能省下一笔钱，但是一旦被揭发，对他们公司的公关形象，信誉造成的恶劣影响远远大于这笔钱。
而对贫困者来说，他们所受的关注度小，不需要为名声担忧，他们从为恶中得到的与代价的比值较大，所以，贫困者的顾虑更小，更易铤而走险，滋生丑恶。
现代社会是否存在贫富差距辩论赛反方辩词,一辩、二辩、三辩发言稿
现代社会是否存在贫富差距辩论赛反方辩词,一辩、二辩、三辩发言稿贫富差距辩论赛反方一辩发言稿尊敬的评委，各位辩友，大家好！我方坚决反对“现代社会存在贫富差距”的观点。
首先，贫富差距并非现代社会的必然现象。
在历史的长河中，人类社会经历了多次财富分配的波动和重组，但每一次都是通过和平、改革等手段实现的，而非通过制造贫富差距来实现社会的发展。
因此，将贫富差距视为现代社会的固有特征是不准确的。
其次，贫富差距并不一定意味着社会的不稳定。
事实上，适度的贫富差距可以激发人们的积极性和创造力，推动社会的发展。
当然，如果贫富差距过大，导致社会资源分配极不公平，引发社会动荡和冲突，那才是我们需要关注的问题。
但这种情况并不是贫富差距本身所导致的，而是由其他因素（如制度不公、政策失误等）引起的。
再者，我们应该认识到，贫富差距的存在在一定程度上是不可避免的。
由于人们的能力、机遇、努力程度等多种因素的影响，每个人在社会中获得的回报和成就也会有所不同。
这种差异是客观存在的，也是公平竞争的结果。
因此，我们应该正视这种差异，而不是对其过分夸大或指责。
最后，我方坚持认为，通过合理的政策和措施，我们可以有效地缩小贫富差距，促进社会的公平和进步。
例如，加强教育公平，提高社会保障水平，实施税收改革等。
这些措施不仅有助于减少贫富差距，还能为社会创造更加公平、和谐的发展环境。
综上所述，我方坚决反对“现代社会存在贫富差距”的观点，并认为我们应该正视贫富差距的客观存在，并通过合理有效的措施来缩小它，以促进社会的公平和进步。
贫富差距辩论赛反方二辩发言稿尊敬的评委，各位辩友，大家好！我方认为现代社会并不存在严重的贫富差距。
首先，从统计数据来看，虽然不同地区、不同行业之间的收入存在差异，但整体上，我国人民的物质生活水平都在不断提高，贫困发生率也在持续下降。
这表明，我们不能简单地将当前的社会现象定义为贫富差距。
其次，贫富差距并非一无是处。
适度的贫富差距可以激发人们的进取心和创新精神，推动社会经济的发展。
一辩稿
一辩稿谢谢主席，评委好，对方辩友好。
今天我们讨论的主题是贫困和富裕哪个更易滋生丑恶？我方的观点是：贫困更易滋生丑恶。
首先，让我们先明确一下定义，贫困是指经济匮乏，生活拮据，富裕是指生活富足、经济宽裕。
都是指人在一段时间内的一种状态。
今天我们所说的贫困和富裕指的是在生活水平两极的人群，毕竟，大多数人都属于既不贫困也不富裕的范围。
而丑恶是指违背道德或法律的心理和行为。
接下来我将从三个方面来论述我方观点。
第一，无论是贫困者还是富裕者，他们追求的都是更好的生活。
但是，贫困者得生活压力远远大于富裕者。
他们渴望的是最基本的生活保障，是饥饿中的一顿饱饭，是重病前的一笔手术费。
这种欲望远远大于富裕者的享受欲望。
正如美国心理学家马斯洛所说，生理上的需求是最强烈的欲望。
所以，贫困者的欲望更加的急切。
另一方面，贫困者比富裕者更难得到自己需要的。
很多贫困者没有富裕者手中的资源，他们的脑中没有富裕者掌握的方法和技能。
贫困者通常无法获得高级的技能和专业的知识，因此他们大多数从事高强度低收入的底层职业，犯法代价和从业收益的不对等，很可能使他们不惜铤而走险。
《中国贫困群体调查》显示，超过七成的穷人不愿意通过努力去摆脱贫困，而是等待投机或其他方式。
对贫困者来说，他们的需求比富裕者更急切，但是他们的道路比富人更狭窄，在这种矛盾下，他们更易滋生丑恶。
第二，所谓，光脚的不怕穿鞋的。
贫困者不像富裕者那样已经拥有金钱，地位，名声，他们的顾虑没有富裕者那么多，而富裕者在想要完成一件事的时候，他们会担忧这会对他们已有的财富产生什么影响，这种担忧会成为一种无形的束缚力，使富裕者不易滋生丑恶。
蒙昧往往是丑恶滋生的土壤，富裕者往往有条件比贫困的人接受更好的教育，从而具有更好的判断力和思考能力。
而贫困者由于知识的困乏也许并不能深层分析事情，所以，对比而言，贫困者所受束缚力更小，更易滋生丑恶。
第三，相比较之下，贫困的环境由于资源的缺乏，知识的落后造成一种极其不稳定的环境。
贫穷比富有更容易暴露人性之恶一辩稿
辩题：贫穷比富有更容易暴露人性之恶【正方一辩稿】谢谢主席，问候在场各位。
很高兴与对方辩友在经济与金融学院辩论赛的决赛赛场上讨论贫穷和富有哪个更容易暴露人性之恶这道横跨哲学、法学、经济学等诸多学科领域的辩题。
很遗憾今天我们不得不用“贫穷”和“富有”这样的字眼，因为着太容易让我们想到直至今日仍然居高不下的贫富差距，想到那些为了炫富而大摆筵席的纨绔子弟，想到那些为了争一个馒头打得头破血流的贫苦百姓抱怨着这个世界的不公平。
社会资源的稀缺性和人们欲望的无限性是社会矛盾产生的根源。
无论贫穷或是富有，人们的本性当中都有对事物占有和支配的欲望，而随着人类文明的发展，人们逐渐摆脱蒙昧，有了是非善恶的价值判断。
从儒学的“存天理，灭人欲”，到现代法律对道德底线的严厉规制，我们可以看到，所谓的“人性之恶”，就是对事物不合法占有和支配的欲望。
而所谓“暴露”的意思，则是原本不想为人所知的事物通过一定的途径为他人所知。
而所谓贫穷与富有的区别，就在于他们所掌握的社会资源的多少。
而何者更容易，指的是何者暴露人性之恶的概率更大。
我方认为，由于贫穷比富有拥有更少的社会资源，更有可能缺乏掩盖人性之恶的意识和能力，所以贫穷比富有更容易暴露人性之恶。
其一，贫穷比富有更缺乏掩盖人性之恶的意识。
贫穷的人由于社会资源的缺乏，接受优质教育的机会相对较少。
即使当今中国普及了义务教育，也很难保证贫困地区的教学能力和教学质量。
再者，贫困地区的家庭教育和社会教育也有十分严重的局限性。
优质教育的缺失导致身处贫困地区的人们文化道德素质和法律意识普遍低下，缺乏对是非善恶的识别能力。
印度的贫民窟，污水流成河，垃圾堆成山，盗窃、强奸行为随处可见，他们对自己的罪行毫无掩盖之意，因为他们的生活几乎接近于原始状态，他们习以为常，认为这样做只是为了满足自己的生存需求，无可指责，所以他们不觉得自己在作恶，于是不会遮遮掩掩，直接暴露在光天化日之下。
相对而言，富有的人拥有更多的社会资源，接受优质教育的机会更多，受到良好文化道德法律精神的熏陶，有意识地克制自己，即便作恶，也会为了自己的尊严和地位，尽力掩盖自己的恶行，不容易被他人发现。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谢谢主席，也谢谢对方辩友的精彩发言，我方观点为：“贫穷比富有更容易暴露人性之恶”，开篇立论，概念先行，贫穷是指生产资料和生活资料的缺乏，富有是指物质充裕，更容易是指更倾向于，暴露是指显露，人性之恶是人性情中邪恶和丑陋的部分。
下面，我将从物质和精神两个角度来说明我方观点。
从物质角度出发，有两个方面。
第一，动机。
纽约市一位因为偷窃而被捕的贫穷老太太在法庭上说：“我需要面包来喂养我那几个几天没有吃东西的孙子，但我实在没有办法，只能走违法这条捷径了。
”贫穷的人缺乏生产和生活资料，难以满足最基本的温饱问题，在此情形下，穷人就更容易选择不正当的，偏激的手段来获得生存。
第二，代价。
所谓“光脚的不怕穿鞋的”穷人挣扎在社会底层，拥有的财富和社会地位都有限，如果因为作恶而被惩罚，付出的代价就更小，相反，富有的人作恶，一旦暴露，拥有的一切顷刻化为乌有。
因此，贫穷比富有作恶的阻力更小。
然后从精神角度，也有两个方面。
第一，个人心理。
首先，我方并不否认社会上有满足于现状，不与富人攀比的人群，但是，就普遍的社会现象而言，大多数人是想要获得更多的社会财富和更高的社会地位的，我方称之为“自我相对贫穷”就像柏林找不到工作的贫穷者焚毁街头豪车一样，这些人群看到别人锦衣玉食，而自己过着极其一般的生活，特别是百般努力也达不到自我满足是，就容易产生妒忌等消极心理，而这些，就是作恶的原始催动力
第四，道德和法律意识。
“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。
”相比于富人，穷人长时间难以得到高质量的教育，先进思想和文明氛围的熏陶，非常容易导致精神贫困，缺乏辨别是非善恶的能力。
比如邯郸农民杀死妇女配阴婚浑然不知错，大山深处的人把买卖妇女当成理所当然，这都是物质贫困下导致精神贫乏的沉痛悲剧。
最后，我方必须指出的是，我方认为：“贫穷比富有更容易暴露人性之恶”。
并非嫌贫爱富，更不是以冷漠的态度徒增不幸者不幸，而是希望通过这种比较，告诉人们：贫困是我们共同的敌人，人们不应该因为贫困而丑化自己，作恶于他人，要知道，贫困不可怕，可怕的是贫困摧毁人的心志和信仰。
所以我方坚定认为：“贫穷比富有更容易暴露人性之恶。
“也盼望着，共同富裕的那一天早日到来，谢谢大家！。