2021年心血管疾病与心源性猝死相关性研究的最新进展(全文)

合集下载

心源性猝死的大数据分析与模型

心源性猝死的大数据分析与模型

心源性猝死的大数据分析与模型心源性猝死(Sudden Cardiac Arrest,简称SCA)是指心脏突然发生临床上致命的心律失常,导致心脏停止跳动及血液循环中断的一种疾病。

SCA的发生率较高,且致死率也很高,给人们的健康造成严重威胁。

为了更好地了解SCA的发病原因及早期预警机制,大数据分析与模型成为了一项重要的研究手段。

本文将基于大数据分析与模型来研究心源性猝死的相关问题。

一、收集数据并建立数据库为了进行大数据分析,首先需要收集大量的相关数据,并在此基础上建立一个稳定、可靠的数据库。

我们可以从多个渠道获得数据,比如从医疗机构获取病患的病历数据、从电子健康记录系统获取病人的监测数据等。

这些数据将为我们后续的分析和建模提供有效的材料。

二、特征选择与数据清洗在数据分析之前,我们需要进行特征选择与数据清洗的工作。

特征选择是指从大量的特征中选择对研究目标有意义的特征,而数据清洗则是为了去除异常数据和噪声数据,保证数据的质量。

特征选择和数据清洗是大数据分析过程中的重要环节,对最终结果的准确性有着重要的影响。

三、数据分析与模型建立在完成数据清洗后,我们可以开始进行数据分析和模型建立。

在分析过程中,我们可以采用各种统计方法、机器学习算法等手段来发现数据之间的规律和关联。

例如,我们可以通过聚类分析找到不同患者群体之间的相似性和差异性;通过关联分析找出与SCA相关的危险因素等。

同时,我们可以建立预测模型来预测个体患病风险。

例如,通过监测心电图数据、心率变异性等指标,结合已有的病例数据,建立机器学习模型来预测个体是否存在心源性猝死的风险。

四、模型评估与改进建立模型后,我们需要对其进行评估,并进行必要的改进。

评估模型的好坏可以通过多种指标来衡量,比如准确率、召回率、F1-score等。

如果模型效果不理想,我们可以根据评估结果进行模型的改进和优化,提高预测准确性。

五、应用与展望心源性猝死的大数据分析与模型在临床上具有重要的应用价值。

心源性猝死危险因素及急诊护理进展分析

心源性猝死危险因素及急诊护理进展分析

心源性猝死危险因素及急诊护理进展分析摘要:心源性猝死是一种突发的、致命的心血管事件,具有高度的危险性和紧迫性。

了解心源性猝死的危险因素,并在急诊护理中采取适当的措施,对于预防和救治心源性猝死具有重要意义。

本文旨在分析心源性猝死的危险因素,并综述急诊护理在心源性猝死中的最新进展,包括早期识别和预警系统、快速救治和复苏措施,以及智能化护理技术的应用。

关键词:心源性猝死;危险因素;急诊护理引言:心源性猝死是指在短时间内由于心脏原因导致的突发死亡事件,通常发生在数分钟内,给个体和社会都带来巨大的伤害。

心源性猝死的危险性使得人们对其引起的关注越来越高。

虽然我们在心脏护理和急诊医学领域取得了巨大的进展,但心源性猝死的防治仍然是一个严峻的挑战。

通过深入了解心源性猝死的危险因素和最新的急诊护理进展,我们可以提高心源性猝死的预防和护理水平,从而挽救更多的生命。

1心源性猝死危险因素1.1遗传因素遗传因素在心源性猝死的发病中起着重要作用,家族史和基因突变是遗传因素中的关键因素。

研究表明,具有家族史的个体患心源性猝死的风险要高于一般人群[1]。

此外,一些基因突变也与心源性猝死的风险增加有关,例如长QT综合征、Brugada综合征等遗传性心脏病。

1.2心血管疾病心血管疾病是心源性猝死的主要危险因素之一。

以下是一些常见的心血管疾病与心源性猝死的关联:①冠心病:冠心病导致冠状动脉供血不足,引起心肌缺血和心肌梗死,从而增加心源性猝死的风险。

②心肌病:心肌病是一组心肌结构或功能异常的疾病,其中包括扩张型心肌病、肥厚型心肌病和限制型心肌病。

这些疾病可导致心脏功能不全和心律失常,增加心源性猝死的风险。

③心律失常:某些心律失常,如室颤和室速,是导致心源性猝死的主要原因,这些心律失常可能与遗传因素、电解质紊乱、心肌梗死等因素相关。

④动脉粥样硬化:动脉粥样硬化是一种慢性炎症性疾病,会导致冠状动脉狭窄和斑块破裂,心源性猝死的风险随之增加[2]。

2021年射血分数降低的心力衰竭药物治疗新进展(全文)

2021年射血分数降低的心力衰竭药物治疗新进展(全文)

2021年射血分数降低的心力衰竭药物治疗新进展(全文)目前全球有6400万的心衰患者,2019年最新研究显示我国心衰的患病人数约890万人比2018年的450万明显增多,而且每年的患病人数还在增加。

其中50%为射血分数降低的心力衰竭(HFrEF)。

HFrEF再住院风险高、死亡率高、生活质量差。

如何缓解患者症状、降低再住院风险和死亡风险是目前心衰治疗的热点。

“强心、利尿、扩血管”一直被认为是经典的“心衰常规治疗”,但是并不能改善慢性心衰长期预后,近几年来新型药物通过神经内分泌拮抗机制给心衰患者带来了曙光,现就相关药物进行综述。

一血管紧张素受体-脑啡肽酶抑制剂(ARNI)沙库巴曲缬沙坦(Sac/Val)作为全球首个ARNI类药物,由脑啡肽酶抑制剂(sacubitril,NEPI)和血管紧张素受体抑制剂(angiotensin receptor inhibitors,ARB)缬沙坦按分子量1∶1组成,脑啡肽酶(NEP)可以降解多种肽类,包括血管紧张素IAngⅠ、Ⅱ和利钠肽等。

NEPI能够阻止利钠肽降解,从而增加内源性利钠肽浓度,但是单独使用会增加血清中血管紧张素AngⅠ、Ⅱ的浓度水平,从而抵消了有益作用。

与ARB合用增加内源性利钠肽的同时抑制AngⅡ受体,可以起到抑制RAAS系统、减轻心脏前后负荷、舒张血管,同时抑制交感神经活性,降低醛固酮水平而逆转心室重塑,改善心功能。

PARADIGM-HF研究是一项具有里程碑意义的研究,主要针对慢性稳定性HFrEF患者,同时接受规范的心衰药物治疗4周以上,与依那普利比较,Sac/Val使得心衰患者的心血管死亡和心衰再住院风险进一步降低20%,同时首次心血管原因住院和全因死亡风险下降12%,不仅如此,NT-ProBNP水平也明显下降。

PARADIGM-HF研究与PROVIDE-HF 研究等都证实Sac/Val治疗组生活质量评分显著提高,改善患者比例明显高于ACEI或ARB组。

心源性猝死研究一些进展

心源性猝死研究一些进展

心源性猝死研究一些进展胡锡衷【期刊名称】《福建医药杂志》【年(卷),期】2000(22)4【摘要】@@ 1 猝死的定义rn猝死是指一个平时外观健康或病情已基本稳定的患者突然发生"意想不到,非人为的"自然死亡(排除自杀、他杀、中毒、过敏、外伤引起的死亡).大多数猝死发生在瞬间至1小时内,很少超过6小时.但是对于猝死的时间范围在近30年中有所变化:1969年世界卫生组织、国际心脏病学会界定猝死时间是"从发病至死亡在24小时以内";1979年世界卫生组织又修改为"出现症状至死亡在6小时内",同年美国Lown等认为所谓心源性猝死多数在症状出现后1小时内死亡.1996年MayoClinic的Osborn提出一个分类:Very sudden death暴死,出现症状后1小时内死亡;Sudden death猝死,出现症状在1~24小时内死亡;Non Sudden death非猝死,出现症状24小时后死亡.还有将猝死分为:Instant Death顷刻死亡,病人在发病后数秒、致分钟内死亡,这在心源性猝死中颇为常见;Suddendeath猝死,即病人在发病后数小时死亡.【总页数】2页(P118-119)【作者】胡锡衷【作者单位】福建省心血管病研究所,350001【正文语种】中文【中图分类】R541【相关文献】1.心源性猝死的一些进展(续) [J], 胡锡衷2.致心律失常右室心肌病心源性猝死危险因素研究进展 [J],3.埋藏式心脏复律除颤器预防心源性猝死研究进展 [J], 沈珈谊; 刘翀; 韦铁民4.心力衰竭患者心源性猝死风险预测和干预的临床研究最新进展 [J], 郑刚5.心肌复极参数在糖尿病心源性猝死中作用的研究进展 [J], 杨堰焯;蔡薇;刘昊凌因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

《中国心血管健康与疾病报告2021》概述

《中国心血管健康与疾病报告2021》概述

《中国心血管健康与疾病报告2021》概述
《中国心血管健康与疾病报告2021》编写组
【期刊名称】《中国心血管病研究》
【年(卷),期】2022(20)7
【摘要】为贯彻“以基层为重点,以预防为主”的国家方针,推动心血管病(cardiovascular diseases,CVD)防治主战场由医院逐步向社区转移,国家心血管病
中心每年组织全国相关领域的专家编撰《中国心血管健康与疾病报告》[1],以详实、科学的资料为卫生行政和专业人员提供支持。

【总页数】20页(P577-596)
【作者】《中国心血管健康与疾病报告2021》编写组
【作者单位】不详
【正文语种】中文
【中图分类】R54
【相关文献】
1.中国心血管健康与疾病报告2021概要
2.《中国心血管健康与疾病报告2021》
要点解读3.匠人学术——《中国心血管健康与疾病报告2021》概况4.《中国心血管健康与疾病报告2021》关于中国高血压流行和防治现状5.《中国心血管健康与疾病报告2021》概要
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

心源性猝死讲课PPT课件

心源性猝死讲课PPT课件

植入式心律转复除颤器(ICD): 用于预防猝死的电击治疗
生活方式调整:戒烟、限酒、保 持健康饮食和运动习惯,控制慢 性疾病等
急救措施
立即拨打急救电 话
实施心肺复苏术
除颤
保持呼吸道通畅
康复指导
遵循医生建议,按时服药
定期进行体检,及早发现心 脏问题
调整生活方式,戒烟限酒, 保持健康饮食
进行适当的运动,增强体质
医学教育和培训可以帮助医生更好地诊断和治疗心源性猝死,提高抢救成功率,减少并发症和后 遗症。
医学教育和培训可以提高医生和公众对心源性猝死的预防和急救能力,及时发现和救治心源性猝 死患者,缩短抢救时间,提高抢救成功率。
医学教育和培训可以促进心源性猝死领域的研究和发展,推动相关医学技术的进步和创新,为预 防和治疗心源性猝死提供更有效的手段和方法。
预防和急救演练的重要性
预防心源性猝死的关键在于早期识别和干预危险因素 急救演练可以提高公众在遭遇心源性猝死时的应对能力 定期进行急救演练有助于降低心源性猝死的死亡率 预防和急救演练是心源性猝死防治体系的重要组成部分
预防和急救演练的方法和步骤
了解心源性猝死的常见原 因和症状
定期进行体检,及时发现 潜在的健康问题
评估。
改进措施:针 对评估中发现 的问题和不足, 制定相应的改 进计划和措施, 如加强培训、 优化流程等。
持续改进:定 期进行演练效 果评估和改进, 确保心源性猝 死的预防和急 救演练不断完
善和提高。
Байду номын сангаас
科研进展和成果
成果:心源性猝死的预防和 治疗成果
科研进展:心源性猝死的研 究现状和最新进展
未来展望:心源性猝死科研 发展的趋势和前景

《中国心血管健康与疾病报告》

《中国心血管健康与疾病报告》一、概述《中国心血管健康与疾病报告》作为我国心血管疾病防控领域的权威文献,是由国家心血管病中心组织全国相关领域顶尖专家精心编撰而成的年度研究报告。

自2005年起,该系列报告持续追踪并详尽剖析我国心血管健康状况及疾病发展趋势,为政策制定者、医疗工作者、科研人员以及公众提供了全面、准确且具有前瞻性的科学依据。

近年来,《中国心血管健康与疾病报告》在原有基础上进行了改版升级,更加突出健康促进与疾病预防的重要性,响应“以基层为重点,以预防为主”的国家卫生战略,力图推动心血管病防治工作重心由医院向社区延伸,构建全民参与的心血管健康保护网络。

最新的《中国心血管健康与疾病报告》(以2022年为例)不仅详实记录了我国心血管病的现患人数、患病率及死亡率等核心指标,揭示了心血管疾病在我国持续上升的严峻态势——每五例死亡病例中就有两例归因于心血管病,凸显其作为我国居民主要死因的地位。

报告还深入剖析了影响心血管健康的多重因素,烟草使用作为首要危险因素被重点提及,鉴于中国是全球烟草消费大国,控烟工作对于改善心血管健康状况至关重要。

不健康饮食习惯、缺乏身体活动、肥胖、高血压、糖尿病、血脂异常等慢性病共病风险,以及心理压力、环境污染等因素也被列为影响心血管健康的显著因素。

报告强调了近30年来我国在提升医疗可及性和服务质量方面取得的重大进展,这些进步在国际上尤为瞩目,尤其是在中等收入国家中位居前列,有力支撑了心血管疾病的有效防治。

面对人口老龄化加速、城市化进程加快以及生活方式快速变化带来的新挑战,报告敦促各方强化心血管病的早期筛查、干预及管理,倡导健康生活方式,加强基层医疗服务能力建设,优化医疗资源配置,以期遏制心血管疾病负担的进一步加重。

《中国心血管健康与疾病报告》不仅对现有数据进行深度解读,还对未来防控策略提出了一系列针对性建议,包括加强健康教育、推广心血管疾病风险管理模型、优化疾病诊疗路径、提升科研创新能力、推动跨部门合作等多元举措。

2021年度冠心病领域临床研究进展(全文)


不良心脑血筐事件(major adverse cardiovascular and cerebrovascular events , MACCE)发生率均未见显著差异。
EROSION E的研究结果提示, OCT 用于指导制订和优化 STEMI 患 者的个体化再灌注治疗决策是安全可行的,首次证实了 OCT 指导下的基 于病理圭理机制和病变特征的再灌注策略可安全菁效地减少旱期罪犯血 管开通后的 STEMI 意者的支架置入率;且对于需要支架置入的意者,OCT 可进一步评估支架置入术后的即刻效果,减少支架相关并发症的发生。 但 该研究样本量相对较少,导致研究的安全性终点尚不具备统计学效力。 因 此,未来需要更大规模的前瞻性||面床研究进行验证及优化,从而使得研究 结果更具说服力。
该研究是自TUXEDO研究以来,头个在大规模糖尿病患者中对第二代DES 进行比较的强效研究,并获得了可观的结果。 相较于既往研究,该研究纳 入及排除标准宽松,不限制复杂病变、 新型抗血小板药物和降糖药物等情 况,因此更能反映真实世界人群,更具有代表性,为糖尿病患者PCI 提供 了更加高效的潜在选择。
础的佐他滔莫司DES(真厚度较Cre8 EVO支架更大)。 该t鹉金共纳入
1175例患糖尿病并需要行PCI的患者,随机分至接受Cre8 EVO支架治 疗组和Resolute Onyx支架治疗组。 主要终点为TLF(包括心原性死亡、
in 靶血管心肌梗死、 临床驱动的靶病变血运重建的复合事件)。随 1年后,
值得一握的是,新一代Firesorb BRS薄壁的设计更利于血管内皮修
复 , 支架璧厚度只高100 ~120 µm,远低于 第→'"t BRS的150 ~180 µ m , 在保证充分支撑力的同时 , 薄壁的设计有利于支架置入后血管内膜的

我院心血管学科进展建议

我院心血管学科进展建议作为一名奋战的临床一线的中心医院人,在尽力完本钱职工作的同时,我常常试探当下临床工作中存在的一些问题,所面临的一些困难,和我院心血管病学科建设的以后方向。

此刻,我把自己的观点向您作一次详细的汇报。

一、我国心血管疾病的流行现状。

当下,心血管疾病已经成为我国最严峻的公共卫生挑战。

2016年6月国家发布了“2021年中国心血管病报告”,报告指出我国心血管病危险因素流行趋势明显,冠心病发病人数持续增加,以后10年这一趋势仍将取得持续。

目前我国共有心血管疾病患者2.9亿,心肌梗死患者280万,心衰患者450万,心血管疾病占城乡总死亡缘故的首位,2021年统计数据显示心血管死亡占农村居民死亡总数的44.6%,城市居民死亡总数的42.5%,意味着每5例死亡就有2例死于心血管疾病。

这还仅仅是全国平均数据,东北地域因气候严寒,居民普遍高盐饮食,其实际发病率和致死率估量将显著高于全国平均水平。

心血管疾病的多发病率、高住院率、高死亡率致使社会公共卫生支出的快速增加。

2004年以来我国每一年急性心肌梗死的住院费用年均增速达32.02%,2021年急性心肌住院费用达到133.75亿元。

心血管疾病的社会经济负担已成为重大的公共卫生问题,随时我国人口的老龄化,能够预见以后这一负担将会进一步加重。

二、我市当前心血管病学科建设的格局我院是鞍山市较早开展心血管介入诊疗的单位之一,过去长期走在救治心血管病危重患者的前列。

心血管介入技术是救治急性心肌梗死、心源性休克等危重患者最有利的武器,能快速有效地拯救濒临死亡患者的生命,代表了一家医院心内科的高水平。

最近几年来随时其他医院医治技术的快速进展,我院的技术优势正面临严峻挑战。

目前鞍钢总医院为我市唯一的胸痛中心,2017年鞍钢总医院一共完成各类冠状动脉介入手术(PCI)1004例,急性支架置入手术350例。

我院两个心内科病房去年一共完成PCI共300余例,咱们病房去年完成急诊手术70余例。

【医学课件】心源性猝死

在进行胸外心脏按压的同时,可以人工呼吸帮助患者呼吸。
心源性猝死的心脏骤停复苏流程
呼救并拨打120
AED除颤
人工呼吸
胸外心脏按压
预后与康复
05
心源性猝死是导致人类死亡的主要原因之一,其死亡率呈逐年上升趋势。
死亡率
心源性猝死幸存者数量约占全部病例的10%-20%。
生存率
心源性猝死的死亡率与生存率
心理创伤
心源性猝死与遗传的关系
01
家族研究
家族研究表明,心源性猝死有家族聚集现象,可能与遗传因素有关。
02
遗传性疾病
某些遗传性疾病如长QT综合征、Brugada综合征等可增加心源性猝死的风险。
心律失常
心律失常是心源性猝死的常见病理生理机制之一,如室性心动过速、心室颤动等可导致心脏骤停和猝死。
心肌缺血缺氧
心肌缺血缺氧是由于冠状动脉阻塞或其他原因导致心肌得不到足够的血液供应,从而引起心肌细胞损伤和坏死,进而引发心源性猝死。
1
心源性猝死的流行病学
2
3
心源性猝死在发达国家中是导致年轻人死亡的主要原因之一。
在美国,每年约有30-60万人发生心源性猝死,其中约50%发生在医院外。
心源性猝死在心脏结构异常和心肌病患者中的发生率较高。
01
心源性猝死的症状包括突然出现的不明原因的晕厥、抽搐、呼吸停止、意识丧失等。
心源性猝死的症状
已有心脏病患者
心脏康复计划
长期药物治疗
心源性猝死的二级预防
判断意识状态
在心脏骤停发生时,首先要判断患者是否有意识。
在确认患者无意识后,应立即大声呼救并拨打120急救电话。
在等待急救人员到来的过程中,可进行胸外心脏按压,以帮助维持患者的心脏搏动。
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

2021年心血管疾病与心源性猝死相关性研究的最新进展(全文)心源性猝死(sudden cardiac death,SCD)是指有(或无)明确诊断的心脏疾病患者,由于心脏骤停死亡,其死亡的方式和事件是意料不到的。

从症状出现到意识丧失,通常在心脏骤停后1 h内很快死亡。

尽管患者接受药物治疗后可能生存更长时间,然后去世,但这种情况仍被认为发生了SCD[1]。

每年全球有100~150万人死因SCD,随着我国心血管疾病(CVD)发病率逐年的增加,SCD也将呈增加的趋势[2]。

虽然SCD主要的原因是心力衰竭(HF),但是,80%以上CVD患者死亡的原因为心源性,最常见的原因是SCD[3]。

因此,如何识别CVD患者SCD的危险因素、如何对SCD高危CVD患者提前进行警示、怎样对高危CVD患者进行有效的管理是目前我们面临的一个重要任务。

本文对除了HF以外的有关CVD与SCD相关性最新研究进行梳理,目的是提高对CVD患者SCD 的警惕和预防。

1 缺血性心脏病缺血性心脏病,包括早发性动脉粥样硬化(PAS)和冠状动脉起源异常(anomalous origin of a coronary artery,AOCA)引起心肌缺血是SCD主要原因之一,心肌梗死(MI)后SCD发生率是一般人群4~6倍。

这可能与急性心肌缺血时电生理改变和MI后心肌电机械重构相关[4]。

V?h?talo等[5]进行了一项对比活检病例对照研究,入选了5869例患者,其中3122例既往有冠心病史。

结果显示,发生SCD的74.8%冠心病患者以往有隐匿性心肌梗死(Silent Myocardial Infarction,SMI);SMI 患者合并心肌肥厚并且在运动时发生SCD;SMI后发生SCD者67%有心电图异常。

Feng等[6]分析了4个队列人群并随访11.5年,结果显示,HF、MI、卒中和心房纤颤(AF)患者SCD发生率最高。

SCD与HF、MI、卒中和AF独立相关。

Hess等[7]对APPRAISE-2、PLATO、TRACER和TRILOGY ACS 试验中37 555例非ST段抬高急性冠状动脉综合征(NSTEACS)受试者进行分析,结果发现,SCD与MI复发(HR=2.95)和任何住院(HR =2.45)有关。

相反,那些曾接受冠状动脉血运重建治疗的患者发生SCD危险显著降低(HR=0.75)。

该研究提示,NSTEACS后,大约三分之一的心血管死亡归因于SCD。

血运重建可以预防和降低NSTEACS患者SCD的发生。

此外,Merinopoulos等[8]研究证实,冠状动脉慢性主干闭塞(chronic total occlusions,CTO)病变也是SCD一个重要的危险因素之一。

早发性动脉粥样硬化(PAS)家族中的SCD通常归因于MI期间的致死性心律失常。

然而,这种心律失常也可能是由非缺血性遗传易感性引起的。

Bruikman等[9]分析了所有因不明原因的家族性SCD而接受Ajmaline检测以筛查Brugada综合征的患者。

在出现SCD的PAS家族中,Ajmaline测试的阳性率与SCD发生率相似。

SCD和PAS家族的SCD发生率较高(2.34对1.63,p<0.001),SCD发生率在年龄更大的SCD 和PAS家族中更高(42岁对36岁,p<0.001),而SCN5A基因突变的发生率更低(3%vs 18%,p<0.05)。

研究结果显示,Brugada综合征在SCD和PAS家族与仅有SCD的家族中发生率相似,尽管SCD在SCD和PAS家族和高龄家族中发生率更高,这表明发生在PAS家族中的SCD可能与潜在的心律失常遗传倾向有关。

心功能不全引发交感神经过度兴奋,这本是机体的一种代偿机制,以保证HF患者心脏输出量。

交感神经兴奋使血液中的去甲肾上腺素和肾上腺素水平显著升高,在未经治疗的HF患者血液中浓度可达正常人的50倍。

这些神经递质引起心律失常和SCD的发生。

Kiuchi等[10]研究提示肾交感神经消融(renal denervation,RDN)可以降低交感神经活性,RDN可以成功降低室性心律失常的触发,其作用可与β受体阻滞剂效果相似;RDN可以预防HF和接受植入型心律转复除颤器(ICD)患者室性心律失常。

随着影像学技术发展,许多冠状动脉起源异常(anomalous origin of a coronary artery,AOCA)被诊断。

Finocchiaro等[11]分析了5100例SCD患者,AOCA发生率为0.6%。

从右Valsalva窦发出的左冠状动脉异常(ALCA)和从左Valsalva窦发出的右冠状动脉异常(ARCA)是最常见的AOCA,ALCA参与年青SCD和运动SCD发病机制,此外,AOCA参与的SCD者一般没有明显的心肌损伤。

Rigatelli等[12]观察到从相反冠状窦起源异常的冠状动脉,在运动时AOCA会发生痉挛和血栓形成,AOCA是运动SCD另一个发病机制。

心肌组织内纤维化瘢痕是重要的致心律失常发生基质,瘢痕周围易导致折返区而发生快速性心律失常,而大部分SCD是有室性心律失常所致。

临床上检测心肌纤维化主要通过心脏核磁扫描(CMR)、单光子发射计算机化断层扫描(SPECT)/正电子发射断层扫描(PET)成像和心内膜心肌活检3种方式。

有研究证实,通过CMR检测心肌瘢痕组织可用来预测折返性室性快速心律失常相关SCD的发生。

Gupta等[13]调查稳定性射血分数降低的心力衰竭(HFrHF,LVEF≤40%)患者心肌疤痕与SCD的关系,结果显示,在校正年龄、性别、心血管危险因素、使用β受体阻滞剂和静止状态下左室射血分数(LVEF)后,心肌疤痕增加10%,SCD危险增加48%(HR=1.48)。

该结果在安置了ICD、缺血性心肌病和没有接受血运重建患者更明显。

2 心律失常美国每年发生SCD23~35万例,大多数均有结构性心脏病。

但是,心律失常是SCD重要的原因之一,无结构性心脏病、原发心律失常综合征患者占SCD病例的50%。

Brugada综合征、家族性QT间期延长综合征(Long QT syndrome,LQTS)和儿茶酚胺多形性室性心动过速(Catecholaminergic Polymorphic Ventricular Tachycardia,CPVT)是最常见引起SCD的心律失常综合征,共同的特点是无症状,查体无结构性心脏异常,突发晕厥或SCD[14]。

心律失常综合征相关的重要遗传学研究领域,如心肌钾离子通道相关KCNE基因家族、KCNQ1基因异常亦能为SCD的一个发病机制。

心肌细胞钙释放通道RYR2上的基因变异增加慢性HF患者室性心律失常风险,成为SCD的遗传学发病机制之一。

青壮年猝死综合征、应激性心肌病、扩张型心肌病、心肌早期缺血缺氧、心肌炎等疾病的心肌在细胞凋亡、心肌缝隙连接蛋白含量、分布、磷酸化水平和热休克蛋白等分子生物学指标上存在相关性,也可能成为新的发病机制[15]。

一项荟萃分析显示,具有LMNA突变基因的扩张型心肌病患者室性心律失常发生率达50%,PLN突变的患者该发生率也高达43%。

而肥厚型心肌病编码肌小节蛋白的MYH7和MYBPC3基因早期突变也提示这类患者有很高的SCD发生风险。

致心律失常右室心肌病PKP2基因突变使细胞桥粒病变并导致纤维脂肪心肌瘢痕的产生,是此类患者发生致命性心律失常的重要机制之一[16]。

其他如Brugada综合征、LQTS、离子通道病等遗传性心律失常疾病,多项研究证实了部分突变基因具有很好的SCD 发生风险。

如SCN5A基因突变已被确认为Brugada综合征的主要致病原因[17]。

Naser等[18]分析2 352了非卧床AF患者,经11年观察发现AF患者SCD发生率为1.71%。

Chao等[19]分析了352 656 AF患者和352 656 非AF患者,结果显示,与非AF患者相比,AF患者发生SCD的危险增加了64%[危险比(hazard ratio,HR)=1.64]。

AF患者SCD危险增高存在于不同年龄组、不同的合并症、有没有使用Ⅰ/Ⅲ类抗心律失常或洋地黄药物。

AF患者年龄>75岁、慢性HF、高血压、糖尿病、以往有卒中或暂时性脑动脉缺血、外周血管病、慢性肾脏疾病(CKD)和慢性阻塞性肺部疾病是SCD重要的危险因素。

Rattanawong等[20]对27项临床试验、总计8 401例AF和67 608例非AF患者进行分析,结果显示,在一般人群AF使SCD危险增加2倍(HR=2.04);在以往有MI、冠心病、HF、Brugada综合征和ICD患者,AF也增加SCD危险。

3 高血压高血压是一种常见的心血管危险因素,高血压可导致HF、冠心病、卒中、外周血管病和CKD。

高血压心脏病主要表现心律失常,最常见的是AF。

高血压患者可以出现室性心律失常和SCD,特别是在高血压合并有左室肥厚或HF的患者。

高血压患者使用降压药,如噻嗪类利尿剂可引起电解质紊乱,如低钾血症和低镁血症;电解质紊乱可导致心律失常和SCD 的发生[21]。

Fauvel等[22]对来自INDANA数据库年龄>75岁3620例高血压患者进行评价4.5年的随访。

结果显示,与对照组相比,高血压患者高血钾(>5.0 mmol/l)和低血钾(<3.5 mmol/l)、CKD与SCD危险增加相关。

Verdecchia等[23]纳入了3 242例高血压患者,平均随访期10.3年,所有患者均没有冠心病或脑血管病诊断。

基线状态下,对所有患者进行完整的临床检查,检查内容包括心电图和24小时动态血压监测。

结果显示,SCD发生率为0.10/100患者年,心电图显示左心室肥厚组和非心电图显示左心室肥厚组患者的SCD发生率分别为0.07/100患者年和0.30/100患者年。

在多变量Cox模型中,在对年龄、性别、糖尿病、24小时动态脉压等因素进行调整后,左心室肥厚使患者的SCD风险增加了3倍(HR=2.99)。

24小时动态脉压每增加10 mm Hg,患者的SCD风险增加35%。

ROC曲线下面积为0.85。

该研究结果提示,在未确诊心血管疾病的高血压患者中,年龄、糖尿病、心电图显示左心室肥厚和24小时动态脉压是SCD的长期独立预测因素。

4 糖尿病和肥胖相对于无糖尿病患者,SCD是糖尿病患者一个常见死亡原因。

尽管对糖尿病和CVD诊断和治疗有显著进步,但是糖尿病患者SCD发生率没有降低。

糖尿病患者SCD增加可能的机制有:①糖尿病患者一旦发生低血糖,可通过心脏自主神经活性介导心律失常发生;②由于动脉粥样硬化、内皮功能紊乱、血小板聚集或血栓形成引起糖尿病患者心肌缺血;③由于炎症、心肌纤维化、合并高血压、尿毒症引起心肌病;④糖尿病肾病或低血糖引起糖尿病患者电解质紊乱,特别是低钾血症[24]。

相关文档
最新文档