冠心病合并房颤患者的抗凝治疗
冠心病合并房颤抗凝抗栓策略
冠心病合并房颤抗凝抗栓策略冠心病合并房颤是一种常见的心血管疾病，是指冠心病和房颤同时存在于同一个患者身上。
冠心病是冠状动脉供血不足导致心脏缺氧、心肌损伤的病变，而房颤是心脏电活动紊乱引起的心房收缩无序的心律失常。
冠心病合并房颤对患者的健康造成了明显的威胁，抗凝抗栓策略是对其进行治疗的重要措施之一抗凝治疗是冠心病合并房颤患者管理的基石。
房颤患者由于房间壁运动不协调，形成了血流淤滞，容易形成血栓，而冠心病患者由于动脉粥样硬化形成的斑块易破裂，也容易形成血栓。
因此，冠心病合并房颤患者的抗凝治疗是非常关键的。
根据2024年欧洲心脏病学会的指南，房颤患者的抗凝治疗应该采用CHADS2-VASc评分系统进行评估。
该评分系统考虑了年龄、性别、高血压、糖尿病、心力衰竭等因素，以评估患者发生缺血性卒中的风险。
根据评分结果，可以决定是否需要进行抗凝治疗。
对于CHADS2-VASc评分大于等于2分的患者，应该进行抗凝治疗。
抗凝药物主要分为两类：维生素K拮抗剂和非维生素K拮抗剂。
维生素K拮抗剂包括华法林和非那西丁，需要定期监测INR值以调整剂量。
而非维生素K拮抗剂包括达比加群、阿哌沙班、利伐沙班等，不需要定期检测凝血功能，使用方便。
抗栓治疗是冠心病合并房颤患者管理的另一个重要方面。
抗栓治疗主要通过使用抗血小板药物来预防冠脉血栓形成和心肌梗死的发生。
常用的抗血小板药物包括阿司匹林、氯吡格雷、氯吡格雷+阿司匹林等。
应根据每个患者的具体情况确定是否需要抗栓治疗，以及选择合适的抗血小板药物。
其中，氯吡格雷+阿司匹林联合治疗在一定情况下可以起到更好的预防血栓形成的效果，但也增加了出血风险。
除了抗凝抗栓治疗，对于冠心病合并房颤患者还需要进行其他的治疗措施。
冠心病的治疗包括药物治疗、介入治疗和冠脉旁路移植术等。
药物治疗主要包括β受体阻滞剂、钙离子拮抗剂、硝酸酯类药物等，用于缓解心绞痛症状，控制心率和改善心功能。
介入治疗主要指的是经皮冠状动脉介入术（PCI），通过经皮穿刺将支架放置在狭窄的冠脉血管内，扩张血管，恢复血液流动。
冠心病合并心房颤动患者抗栓管理中国专家共识》(2020)要点
冠心病合并心房颤动患者抗栓管理中国专家共识》(2020)要点冠心病和心房颤动（房颤）具有多种相同的危险因素，因此两种疾病常常同时存在。
冠心病患者合并房颤的比例为6%～21%，房颤患者合并冠心病的比例为20%～30%。
为了减少心肌缺血事件，冠心病患者需要进行抗血小板治疗，而血栓栓塞高风险的房颤患者则需要口服抗凝药物（OAC）治疗以减少卒中等血栓栓塞事件。
当冠心病和房颤同时存在时，联合应用抗血小板和抗凝治疗可以有效减少缺血和血栓栓塞事件，但也会增加出血风险。
因此，如何选择最佳的抗栓方案一直是临床研究的热点问题。
一、血栓栓塞/卒中风险血栓栓塞事件是房颤致死、致残的主要原因，而卒中则是房颤栓塞最常见的表现类型。
房颤患者的血栓栓塞风险是连续且不断变化的，应定期进行评估。
目前推荐对所有非瓣膜性房颤（NVAF）患者采用CHA2DS2VASc评分进行血栓栓塞风险评估。
对于冠心病合并NVAF患者，推荐如下抗凝治疗方案：（1）CHA2DS2VASc评分≥2分（男性）/3分（女性）的患者应进行长期抗凝治疗；（2）对于依从性较好、CHA2DS2VASc评分为1分（男）/2分（女）的患者也建议进行抗凝治疗；（3）CHA2DS2VASc评分为分（男）/1分（女）的患者应避免抗凝治疗，预防血栓栓塞。
阵发性房颤与持续性或永久性房颤危险性相同，抗凝治疗的方法均取决于患者的危险分层。
瓣膜性房颤具有明确的抗凝适应证，无需再进行血栓栓塞风险评估。
二、缺血/血栓形成风险心脏缺血事件最强的预测因素是近1年内发生过缺血事件。
既往有急性冠状动脉综合征（ACS）病史的患者缺血事件风险远远高于稳定性冠心病患者，且对于支架置入的患者同样适用。
高龄、糖尿病、慢性肾脏病、弥漫性冠状动脉病变、左心室射血分数低、支架选择不合理等均是缺血事件的重要危险因素。
可以采用SYNTAX、SYNTA II或GRACE评分对PCI合并房颤患者进行缺血事件风险评估。
三、出血风险出血风险与抗栓药物及抗栓治疗强度有关。
冠心病合并房颤的抗栓策略
冠心病合并房颤的抗栓策略正文：冠心病合并房颤的抗栓策略1. 引言冠心病合并房颤是一种常见的心血管疾病，其特点为心律失常和血液凝固功能异常。
为了有效预防血栓形成和降低心脑血管事件风险，对于此类患者需制定合适的抗栓策略。
2. 诊断2.1 冠心病的诊断根据患者病史、心电图、心肌酶谱、心脏超声等检查，结合冠状动脉造影结果（若有必要），明确诊断冠心病。
2.2 房颤的诊断根据患者的症状、心电图和心脏超声检查等手段，明确诊断房颤。
3. 分级、评估与风险评估3.1 分级（根据CHADS2-VASc评分）根据患者的年龄、性别、高血压、糖尿病、心力衰竭等因素进行评分，确定患者的房颤相关卒中风险等级。
3.2 左心房结构与功能评估通过心脏超声、心电图和心肌电图等手段对患者的左心房结构和功能进行评估。
3.3 出血风险评估应用HAS-BLED评分系统对患者的出血风险进行评估。
4. 抗栓治疗策略4.1 抗凝治疗根据患者的风险评估结果，选择合适的抗凝治疗方案，如口服抗凝药物（如华法林）或新口服抗凝药物（如阿哌沙班）。
4.2 抗血小板治疗对于一些中风风险低的患者，可根据具体情况决定是否使用抗血小板药物，如阿司匹林等。
4.3 心肌保护治疗在抗凝、抗血小板治疗的基础上，应给予患者心肌保护治疗，如β受体阻滞剂、ACEI/ARB等药物。
4.4 射频消融手术根据具体病情，对房颤的患者，可以考虑射频消融手术进行心律恢复。
5. 附件本文档附带的附件包括：冠心病合并房颤的诊断标准、抗凝治疗方案、抗血小板治疗方案、心肌保护治疗方案等。
6. 法律名词及注释6.1 CHADS2-VASc评分：用于房颤患者卒中风险评估的评分工具，包括年龄，性别，高血压，糖尿病，心力衰竭等因素。
6.2 HAS-BLED评分系统：用于评估抗凝治疗中出血风险的评分系统，包括高血压，异常肝功能，中风病史等因素。
7. 结束语本文详细介绍了冠心病合并房颤的抗栓策略，包括诊断、风险评估以及抗栓治疗等方面的内容。
冠心病合并心房颤动患者抗凝治疗方案
冠心病合并心房颤动患者抗凝治疗方案作者：李志涛来源：《中国保健营养·下旬刊》2013年第01期【摘要】冠心病合并心房颤动患者具有病情的复杂性、多变性，加之又有中风以及出血的危险，而且治疗方案也多种多样，冠心病合并心房颤动患者抗凝治疗也较为复杂，因此，如何根据患者的具体情况选择一种或多重抗凝方案就显得十分的关键。
本文意在对各种抗凝治疗方案进行分析。
【关键词】冠心病；心房颤动；抗凝治疗冠心病合并心房颤动是一种致死率和致残率非常高的一种疾病，两种疾病间互相导致病情的加重，使得死亡的风险更加大。
经过临床证明，一般冠心病是依靠抗血小板的药物来减少心血管事件，而心房颤动患者则要依靠抗凝药物来降低脑卒中发生［1］。
而冠心病合并心房颤动抗凝的难点则是这两种药物无法被完全的替代，而两种药物联用则又增加了出血的风险。
如何在降低出血风险的同时又取得最大的疗效是冠心病合并心房颤动抗凝治疗方案的关键。
1比较稳定的冠心病患者的抗凝治疗如果是应用药物保守治疗的冠心病患者，且病情比较稳定，当房颤的血栓栓塞的风险达到高危级别时，建议单独使用维生素K拮抗剂INR2.0-3.0治疗；当房颤的血栓栓塞的风险达到中、高危风险，但是又不适合维生素K拮抗剂治疗时，可以考虑阿司匹林75-100mg/d+氯吡格雷75mg/d，这样就可以比单用阿司匹林大大减低了出血的风险［2］。
如果是行经皮冠状动脉介入治疗（PCI），且病情比较稳定，当房颤的血栓栓塞的风险达到高危级别时，应尽量地选用金属裸支架（BMS），术后应用维生素K拮抗剂INR2.0-3.0+阿司匹林75-100mg/d+氯吡格雷75mg/d三种药物联合治疗一个月，为了防止消化道出血，可以加用质子泵抑制剂治疗，一个月之后长期应用维生素K拮抗剂治疗。
或者应用维生素K拮抗剂INR2.0-3.0+阿司匹林75-100mg/d或者维生素K拮抗剂+氯吡格雷75mg/d两种药物联合治疗一年，之后长期应用维生素K拮抗剂治疗。
ACS合并房颤患者的抗凝治疗策略
ACS合并房颤患者的抗凝治疗策略【摘要】急性冠脉综合征（ACS）患者合并心房颤动显著增加死亡风险，由于发病机理不同ACS合并房颤患者往往需要口服抗凝药联合一种或两种抗血小板药物来抑制这两种不同类型的血栓，而同时进行抗凝和抗血小板大大增加出血的可能性。
本文总结目前临床常用抗凝治疗策略，及基于PIONEER AF-PCI、RE-DUAL PCI两项临床研究结果对今后抗凝治疗的选择作出讨论。
【关键词】ACS 房颤；抗凝治疗；有效性；安全性一、ACS合并房颤患者特点冠心病是临床上最常见的心血管疾病[1]，房颤是最常见的心律失常疾病。
随着人口老龄化程度的加重，冠心病合并房颤患者逐年增多。
冠心病与房颤存在紧密相关性，2000年Rathore等[2]指出急性心肌梗死患者中，合并房颤的比例为22.1%。
同时，房颤会对冠心病患者的预后产生不良影响，2008年，Lopes等[3]合并分析了10项ACS临床研究，结果显示，房颤显著增加心肌梗死患者短期死亡风险。
二、循证医学依据ACS合并房颤患者往往需要口服抗凝药联合一种或两种抗血小板药物来抑制这两种不同类型的血栓，然而同时进行抗凝和抗血小板大大增加出血的可能性。
1.2003年ACTIVE-W[4]观察双联抗血小板治疗和单用华法林抗凝治疗在预防患者血管事件方面的差异。
该试验表明，与双联治疗相比，华法林的使用能将房颤患者脑卒中或其他全身血栓栓塞事件减少42％，显著优于双联抗血小板治疗。
2.WOEST研究[3]结果表明，在长期抗凝且行PCI治疗的患者中，与阿司匹林+氯吡格雷+华法林（三联抗栓）相比，氯吡格雷+华法林（双联抗栓）可在不增加血栓事件的基础上显著降低出血事件发生率。
以上结果表明，我们需要权衡三联抗栓治疗的时间，尽早调整至双联抗栓治疗。
三、指南对ACS合并房颤患者抗凝的推荐2016年欧洲房颤管理指南对于房颤合并ACS/PCI抗凝治疗提出了的流程图。
总体看，三联治疗的时间尽量短，出血评分（HASBLED）≥3分，三联抗栓1个月，其余为6月，随后华法林联合单药抗血小板治疗至术后1年，1年后改为华法林单药；不建议抗凝与新型P2Y12受体拮抗剂替格瑞洛合用，除非合并支架血栓。
房颤合并冠心病的抗凝选择 PPT【48页】
安全性终点
是否需要双联或三联治疗？WOEST试验
*
*
*
中等规模、开放性WOEST研究（N=573）对三联治疗（VKA+氯吡格雷+ASA）与双联治疗（VKA+氯吡格雷）的安全性终点进行了比较 在WOEST研究中， 69%的患者有房颤，包括置入人工瓣膜的患者
23% CV死亡
13.7%
30.6%
中国老年冠心病患者并发房颤的比例
N=831
N=219
阵发性房颤(12.2%，N=128)
持续性房颤(4.2%，N=44)
永久性房颤(4.5%，N=47)
房颤与冠心病互为风险因素
房颤
冠心病
风险因素
最常见的心律失常常并发冠心病
最常见的血栓性疾病房颤潜在风险因素
David D. McManus, et al. Am J Med. 2012 November ; 125(11): 1076–1084Naess IA, et al. J Thromb Haemost . 2007;5(4):692-699.
房颤合并冠心病患者的抗凝选择
目录
房颤与冠心病的关系房颤合并冠心病的抗凝抗栓策略NOAC在房颤患者行PCI术的前瞻性研究NOAC在冠脉领域的探索
既往多项研究证实：房颤患者并发冠心病比例高
Stefan Kralev. et al. PLoS ONE 6(9): e24964.Zhang H. et al. Intern Med J. 2014 Aug;44(8):742-8
氯吡格雷75mg/d
2016ESC房颤指南推荐
推荐
类别
等级
稳定性冠心病合并有卒中风险的AF患者，择期支架植入术后推荐使用阿司匹林、氯吡格雷和口服抗凝药物三联治疗1个月，以预防复发冠脉和脑缺血事件
高风险冠心病合并房颤抗凝与双联抗栓治疗的疗效对比
高风险冠心病合并房颤抗凝与双联抗栓治疗的疗效对比目的分析高风险冠心病合并房颤抗凝与双联抗栓治疗的疗效。
方法选取2012年2月～2015年3月我院收治的高风险冠心病合并房颤患者102例作为研究对象，随机分成观察组和对照组，各51例。
其中观察组患者采用华法林钠抗凝治疗；对照组患者则给予氢氯吡格雷联合阿司匹林抗栓治疗。
对两组患者的疗效进行比较分析。
结果与对照组患者相比，观察组质子泵抑制剂使用率（PPI）、终点事件发生率明显较低，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组患者的出血事件对比，差异无统计学意义（P>0.05）；观察组患者的HAS-BLED评分优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论在对高风险冠心病合并房颤患者治疗时，采用抗凝疗效优于抗栓治疗，能够改善患者病情，值得临床推广使用。
标签：高风险冠心病合并房颤；华法林钠抗凝；氢氯吡格雷；阿司匹林；抗栓冠心病是指患者冠状动脉粥样硬化，使患者管腔狭窄或阻塞，最终导致心肌缺血以及缺氧[1]。
由于此类患者长期处于心肌缺血状态，将对心房造成严重影响，并且会向心房逐渐扩大，使心房内结构产生变化。
相关资料报道称在所有的房颤患者中，合并冠心病患者约占1/3[2]。
临床中在对此类患者进行治疗时，抗凝面对两大难点，即降低栓塞风险和降低出血[3]。
本次研究将分析高风险冠心病合并房颤抗凝与双联抗栓治疗的疗效，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2012年2月～2015年3月我院收治的高风险冠心病合并房颤患者102例作为研究对象，随机分成观察组和对照组，各51例。
其中对照组男29例，女22例；年龄35～70岁，平均年龄（56.3±10.2）岁；观察组男27例，女24例；年龄38～76岁，平均年龄（58.3±11.4）岁。
排除标注：（1）严重出血、血小板减少、对抗血小板或抗凝药物有禁忌症患者；（2）由于其他疾病导致患者长时间服用非甾体类消炎药以及抗凝药物患者；（3）实施人工瓣膜置换术患者；（4）心内膜炎患者；（5）患有严重肝肾疾病患者；所有患者均经过栓塞风险评分法（CHADS2）进行评估，分数为3～6分；出血风险评估法（HAS-BLED）评分均在2分以上。
【专家共识】冠心病合并心房颤动患者抗栓管理中国专家共识
冠心病合并心房颤动患者抗栓管理【中国专家共识】摘要冠心病与心房颤动（房颤）合并存在临床并不少见。
冠心病患者需要进行抗血小板治疗以减少心肌缺血事件，而血栓栓塞高风险的房颤患者则需口服抗凝药物以减少卒中等血栓栓塞事件。
冠心病与房颤合并存在时，联合应用抗血小板与抗凝治疗可有效减少缺血及血栓栓塞事件，但会增加出血风险。
针对冠心病合并房颤患者，如何选择最佳的抗栓方案一直是临床研究的热点。
近年来，欧美等国家和地区相继发布了急性冠状动脉综合征和/或经皮冠状动脉介入治疗合并房颤患者的抗栓治疗专家共识并及时更新，而我国尚缺乏相应的抗栓治疗指南或共识。
该共识依据已发表的临床研究证据，结合国内外相关指南、共识以及专家建议等，着眼于解决不同类型冠心病合并房颤患者抗栓治疗临床实践中的问题，对指导我国冠心病合并房颤患者的治疗意义重大。
冠心病与心房颤动（房颤）具有多种相同的危险因素，两种疾病常合并存在。
冠心病患者合并房颤的比例为6%~21%［1］，房颤患者合并冠心病的比例为20%~30%［2, 3, 4］。
冠心病患者需要进行抗血小板治疗以减少心肌缺血事件，而血栓栓塞高风险的房颤患者则需口服抗凝药物（oral anticoagulant，OAC）治疗以减少卒中等血栓栓塞事件［5］。
冠心病与房颤合并存在时，联合应用抗血小板与抗凝治疗可有效减少缺血及血栓栓塞事件，但增加出血风险［6］。
冠心病合并房颤患者如何选择最佳的抗栓方案一直是临床研究的热点问题。
近年来，欧洲［7, 8, 9］及北美［6, 10, 11］相继发布了急性冠状动脉综合征（acute coronary syndromes，ACS）和/或经皮冠状动脉介入治疗（percutaneous coronary intervention，PCI）合并房颤患者抗栓治疗的专家共识，并均已陆续更新至第3版。
我国虽已发表了一系列冠心病或房颤相关指南或共识，但尚缺乏针对冠心病合并房颤患者抗栓治疗的指南或共识。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2005年7月2日著名演 员古月因突发心肌梗塞 去世，享年68岁
脑卒中的危害
房颤的流行病学
欧美国家的AF患病率： 一般人群中的AF患病率为0.4%-1.0% 男性比女性更高 ＜60岁人群AF患病率较低；＞80岁人群AF患 病率则显著增加（8%） 非瓣膜病AF的缺血性脑卒中年发生率平均为 5%，是无AF者的2-7倍，如果算上一过性脑缺 血发作和无症状脑卒中，则脑卒中年发生率为 7%。
2006年ACC/AHA与ESC联合公布的 新版房颤治疗指南
将AF的抗栓治疗放在了更重要的位置 强调除孤立性AF和有禁忌证外 其余所有AF患者均应进行抗栓治疗以预防
血栓栓塞
新指南推荐的脑卒中危险分层
低危因素：女性、年龄65-74岁、冠心病、甲亢任 一项
中危因素：年龄≥75岁、高血压、心力衰竭、左 室收缩功能受损（LVEF≤35%或左心室短轴缩短 率＜25%）、糖尿病中任一项
不良反应
轻微出血发生率6.87% 严重出血发生率1.5%
高于阿司匹林组
研究结果
综合血栓栓塞和出血事件联合终点华法林优于 阿司匹林
多因素分析显示INR＞3.0是发生出血的最强预 测因素
结论：对于中国房颤患者标准强度的华法林 (INR2.0-3.0)抗凝预防血栓栓塞优于阿司匹林 （150-160mg/d）
冠心病合并1项中危卒中危险因素 可使用阿司匹林或华法林
ACC/AHA2007年STEMI治疗指南
如果需要三联抗栓治疗抗凝强度建议： INR建议维持在2.0-2.5之间 使用小剂量阿司匹林（75-81mg/d） 常规剂量的氯吡格雷（75mg/d）
2006年ACC/AHA与ESC联合公布的 新版房颤治疗指南
2006年ACC/AHA与ESC联合公布的 新版房颤治疗指南
如果房颤患者在随后的低强度抗凝治疗 （INR2.0-3.0）中发生缺血性卒中或体循环栓 塞可提高抗凝治疗的强度（INR3.0-3.5）而不 必加用抗血小板药物
三联抗凝治疗的荟萃研究
大出血发生率：
总发生率0-21% 30天内4.6% 6-12个月10.3%
出血风险低危和中危患者
择期置入金属裸支架：
1月内三联抗凝+质子泵抑制剂 1月后长期应用华法林
择期子泵抑制剂 3-6个月—12个月华法林+氯吡格雷 12月以后华法林
急诊金属裸支架和药物洗脱支架
6个月三联抗凝+质子泵抑制剂 6-12个月华法林+氯吡格雷 12个月以后华法林
3.0，目标值2.5） 有1项中危因素以上或任一项高危因素必须应用华法林抗
凝 阵发性、持续性或永久性AF选择抗栓药物的标准是一样
的
ACC/AHA2007年STEMI治疗指南
心肌梗死后病人具有抗凝指征时应予华法林抗 凝治疗
合并心房颤动 左心室内血栓
双重抗血小板治疗以减少冠状动脉事件 华法林可以减少血栓栓塞
出血的相关因素
年龄 胃肠道病史 创伤史 术前应用了其他抗凝药（肝素、血小板糖蛋白
IIb/IIIa受体拮抗剂）
治疗前评价出血风险指数 —专家共识
对年龄≥75岁、脑卒中病史、出血史、红细胞比 积＜30%、血清肌酐＞132.6mol/L、糖尿病每项 记1分
出血低危患者：评分0分年出血风险3% 出血中危患者：评分1-2分年出血风险8-1 出血高危患者：评分3-4分年出血风险39-48%
升高47% 两组出血危险相似
ACTIVE-W结果
亚组间比较 基线时 应用华法林入选后应用双重抗血小板
治疗组血管事件明显多于继续接受华法林治疗 者，RR=1.5；P<0.0006 以前未应用华法林者其危险无明显升高
ACTIVE-W结论
ACTIVE是迄今为止房颤治疗最大的国际随机临 床试验
在预防房颤患者血管事件方面华法林是比阿司 匹林+氯吡格雷更好的治疗方案
应迅速开始抗血小板治疗，首选阿司匹林 不准备行早期PCI者除阿司匹林外，应联合使用氯吡格雷
9-12个月 准备行PCI的患者，植入金属裸支架者阿司匹林+氯吡格雷
（1个月）；置入药物支架者阿司匹林+氯吡格雷（12个月） 除阿司匹林+氯吡格雷外还应使用普通肝素或低分子肝素 准备行PCI的患者除使用阿司匹林和普通肝素外还 可使用
行PCI治疗的房颤患者为防止动脉穿刺部位出血术前可停用 华法林，但介入术后应尽快使用
金属裸支架：三联抗凝一个月，之后华法林 雷帕酶素洗脱支架：
1月内：阿司匹林+氯吡格雷+华法林 2-3月：氯吡格雷+华法林 3月以后：华法林 紫杉醇洗脱支架： 1月内：阿司匹林+氯吡格雷+华法林 2-6月：氯吡格雷+华法林 6月以后：华法林
冠心病合并房颤使用华法林适应征
冠心病合并≥2项中危以上卒中危险因素 中危因素：年龄≥75岁、高血压、心力衰竭、左室收缩 功能受损（LVEF≤35%或左心室短轴缩短率＜25%）、 糖尿病中任一项 高危因素：有血栓栓塞史（脑卒中史、一过性脑缺血发 作、其他部位动脉栓塞）、风湿性心脏瓣膜病、人工心 脏瓣膜中任一项。
对出血风险高危患者一定要严密监测凝血指标
谢谢！ 清华清华大学第一附属医院新病房楼
大 学 第 一 附 医 院
冠心病合并房颤患者 的抗凝治疗
清华大学第一附属医院心内科 商丽华
冠心病心肌梗死的危害
2007年6.23著名 相声演员侯耀文 突发心心脏病猝死， 享年59 岁
2006年12月20著名 相声艺术家马季在家 因心脏病突发去世， 享年72岁
2005年8.18著名 小品演员高秀敏因 心脏病突发在家中 去世，享年46岁
血小板膜糖蛋白IIb/IIIa受体拮抗剂
冠心病一级和二级预防均以抗血小板药物为主
冠心病合并房颤的患者
阿司匹林+氯吡格雷双重抗血小板治疗
替代？
华法林抗栓治疗
2005年AHA论坛—ACTIVE-W
国际随机多中心临床试验 入选病人6706例
至少有一项危险因素：（≥75岁、高血压、脑卒中、左 室功能异常伴EF≤45%等）
中国房颤的流行病学
目前中国人群中AF的总患病率为0.77%，标化患病率为 0.61%
年龄分组显示，患病率有随年龄增加的趋势 男性高于女性 估计中国的AF患者超过1100万 国内AF病人中瓣膜病AF、非瓣膜病AF及孤立性AF所占比
例分别为12.9%、65.2%和21.9% AF病人脑卒中率明显高于非AF人群（分别为12.1%和
应用华法林治疗100例患者1年可绝对减少1次 卒中事件、2次主要血管事件或大出血事件
冠心病合并心房颤动的治疗
需要抗血小板治疗以减少冠状动脉事件的发生 需要抗凝剂（华法林）的治疗以减少卒中发生 同时使用抗凝和抗血小板治疗则会加重出血风
险 权衡获益和风险，兼顾卒中、出血和冠脉事件 采取恰当的抗凝抗血小板治疗
出血风险高危患者
择期支架治疗
2-4周三联抗凝治疗+质子泵抑制剂 2-4周后华法林
急诊支架治疗
2-4周三联抗凝治疗+质子泵抑制剂 2-4周—12个月华法林+氯吡格雷 12个月以后华法林
结论
对于冠心病合并心房颤动的患者选择抗凝及抗 血小板治疗时应充分考虑每个患者脑卒中和出 血的绝对危险性、相对危险性及获益情况给与 个体化治疗方案
2008年Ruiz-Nodar等回顾性研究
426例合并AF的PCI患者，平均年龄71.5岁 80%的患者有≥2项的卒中危险因素 研究阿司匹林+氯吡格雷+华法林与无华法林比较安全
性和有效性 随访595天 结果：
多元素分析显示三重抗栓治疗可以减少死亡、心肌梗死和靶 血管血运重建
严重出血事件并未显著增加，但严重出血风险有所增加
高危因素：有血栓栓塞史（脑卒中史、一过性脑 缺血发作、其他部位动脉栓塞）、风湿性心脏瓣 膜病、人工心脏瓣膜中任一项。
2006年ACC/AHA与ESC联合公布的 新版房颤治疗指南
房颤无危险者应选用阿司匹林（81-325mg/d） 孤立性AF可不治疗或口服阿司匹林预防（对其应用阿司
匹林预防血栓的出血风险-效益关系尚未确定） 有低危因素或有抗凝禁忌者，可口服阿司匹林替代华法林 仅有1项中危因素者可选择阿司匹林或华法林（INR2.0-
前瞻性随机多中心研究 全国有27家医院参加，入选706例非瓣膜病房颤
患者 治疗方案：阿司匹林组（150-160mg/d）
vs华法林（初始剂量2mg,INR2-3） 观察终点事件和不良反应：
脑卒中、下肢动脉血栓、急性心肌梗死、死亡 和严重出血
平均随访19个月
研究结果
华法林组
主要终点：
缺血性脑卒中和死亡危险下降56% 其中缺血性脑卒中相对危险下降62% 总血栓栓塞事件相对危险下降52%
治疗方案：阿司匹林+氯吡格雷vs华法林 目的：比较两种治疗策略预防脑卒中高危患者血管事件的
差异 主要重点：非中枢神经系统的全身性血栓拴塞、心肌梗死
或血管性死亡 随访中为数1.28年试验提前终止
ACTIVE-W结果
主要事件共399次 华法林组主要终点（脑卒中、心肌梗死、栓塞
和血管性死亡）年发生风险3.93% 阿司匹林+氯吡格雷组年发生危险5.6% 相当于阿司匹林+氯吡格雷组事件发生率相对
动脉粥样硬化血栓形成 —— 全身性和进展性疾病
动脉硬化
血栓形成
稳定性心绞痛 / /间歇性跛行 改编自 Libby P. Circulation. 2001;104:365-372
不稳定性心绞痛
MI
ACS
缺血性脑卒中 /TIA
严重腿部缺血
间歇性跛行
CV 死亡
不稳定心绞痛和非ST段抬高心梗 诊段与治疗指南
2.3%，P＜0.01），而且以缺血性脑卒中为主
中国AF病人的治疗状况