“名分外交”的困境——以朝鲜仁祖时期“斥和”与“主和”论争为中心
历史部编版高中选择性必修一(2019年新编)第14课 当代中国的外交 教案
当代中国的外交教案教学理念：本课立意：“放眼全球，我们正面临百年未有之大变局”。
在这样的时代背景下，习近平主席提出的中国特色大国外交，是新中国成立以来外交智慧的继承和发展，是中国探寻世界新秩序智慧的鲜明体现，为建立更加合理的世界秩序提供了充满中国智慧的中国方案。
“中国智慧”贯穿于当代中国外交的不同时期中，是本课设计中当代中国外交的主线。
通过学习当代中国外交不同时期的形势变化及政策调整，构建当代中国外交发展的历程，感悟外交中蕴含的中国智慧，培养学生的时空观念和家国情怀。
教育理念：《普通高中课程标准教师指导》中指出新课改的重要理念之一，是倡导学生的自主学习、合作学习和探究学习，转变学生只是被动地进行学习的传统教学方式。
本课设计中首先以问题引领作为展开教学活动的切入点，激活学生的思维，构建以问题为驱动、解决问题的教学结构和路径；其次解决问题的路径中，最具有学科本质和特点的就是材料研习。
引导学生搜集、整理、辨析史料，运用史料对历史问题进行探究，培养历史学科核心素养。
最后对历史问题的解释，不仅要运用史料，更要通过分析比较等思维操作，说明自己的看法。
在进行论述论证活动上，尤其注重学生的思辨活动，使学生自己去解决问题。
教材分析：本课是统编教材《国家制度与社会治理》第四单元的第4课，从时序和逻辑关系上承接了中国古代的对外交往，与其一同构成了本单元国家关系的部分，体现中国对外关系的不断发展。
当代中国外交既体现了古代对外交往中和平友好的内涵，也体现了教材中没有涉及到的近代外交带来的影响。
从横向看，当代中国外交还体现了国际法的影响，实现了用和平的方式处理国与国之间的关系的基本原则。
本课包含“开创独立自主的和平外交”“改革开放后的外交成就”“中共十八大以来的中国特色大国外交”三个子目的内容，主要讲述了新中国成立后中国外交政策的演变与重大外交成就。
由于本课教学内容的时间跨度大，教师在教学过程中应进行适当取舍，也要注意分析时代背景及国际国内形势的变化对中国外交学情分析：首先，学生通过《中外历史纲要（上）》的学习，已对新中国70多年不同阶段的历史脉络有了相对深入的了解，这为进一步理解当代中国的外交政策与外交成就打下了坚实的基础；其次，通过对本书、本单元的学习，学生已经掌握了政治制度史、民族关系与对外关系史学习的基本，已经具备了一些政治学理论基础。
朝鲜朝事大主义与光海君“两端外交”的失败
Vol. 37 No. 3Jul. 2020第37卷第3期2020年7月东疆学刊Dongjiang Journal□历史研究朝鲜朝事大主义与光海君“两端外交”的失败尤淑君［摘要］考据朝鲜朝光海君与后金通信之始末，可知光海君的“两端外交”没有背离明朝，而是比照与日本的交邻关系，敷衍后金，以保护朝鲜朝的国家利益，可说是广义型、变动型、实利取向的事大主义。
随后，光海君侄子李保发动政变、罢黜光海君，彻底断绝与后金的贸易及其交邻关系，用 以表现对明朝的忠心，与毛文龙合作抵抗后金，换取毛文龙改变证词，从而坐实光海君通虏之罪，使明政府认可“仁祖反正”的正当性。
正因为仁祖李保将“两端朝鲜朝外交”视为光海君违背事大 主义的罪行，使朝鲜朝的事大主义发生了质变，改变为狭义型、固定型、理想取向的事大主义，无法再获得“两端外交”的弹性空间，才为朝鲜朝后来的“丁卯虏乱”与“丙子虏乱”埋下隐患。
［关键词］事大主义；光海君；努尔哈赤；“两端外交”［中图分类号］K312.34 ［文献标识码］A ［文章编号］1002-2007（2020）03-071-06［收稿日期］2018-11-30［基金项目］浙江省社科规划之江青年课题《朝鲜华夷观与清代中朝宗藩关系研究》，项目编号：16ZJQN031YBo［作者简介］尤淑君，女，浙江大学历史系副教授、 交史、近代东亚关系史。
（杭州310028）博士生导师，研究方向为明清政治文化、晚清外“事大主义”是儒家学者以“事大字小”为 原则，处理大国与小国交往的基本理论，使大国仁爱小国，小国效忠大国，形成两者不对等 位阶的君臣名分与朝贡关系。
⑴®~69）高丽朝国王辛禍不满明太祖朱元璋强行设立铁岭卫的问 题，欲与明朝开战。
卩］（捲Mb ）负责镇守北边的将 领李成桂趁机发起兵变，篡夺高丽政权，建立朝鲜王朝。
为了确定朝鲜朝政权的正当性，李 成桂向明朝遣使纳贡，并定下“愿言修职贡，万 世奉皇明”卩］（曲4）的国策，努力维持与明朝的关 系。
明思宗朱由校的外交危机
明思宗朱由校的外交危机明思宗朱由校（1377年-1403年在位），是明朝的第2位皇帝，他在位期间面临了一系列的外交危机。
这些外交危机对于明朝的国家利益和国际地位都产生了重要的影响。
本文将通过几个案例来探讨明思宗时期的外交危机，分析其原因和影响。
一、朝鲜危机朝鲜半岛地处东亚地区的重要战略位置，历来是东亚各国争夺的焦点。
明思宗时期，朝鲜与明朝保持良好的关系，但是明朝后期出现了许多政治动荡，这给了明朝的敌对势力以机会。
高宗让位给更为亲明的忠肃王后，朝鲜内部出现了分裂和混乱。
1418年，朝鲜内部发生政治冲突，双方都派遣使者到明朝请求支援。
明朝面临着左右为难的境地，如果支援忠肃王后，可能会引起其他派系的不满，导致内乱进一步扩大。
如果支援其他派系，可能会损害与忠肃王后的关系，影响到朝鲜对明朝的依赖和亲近。
明思宗最终决定暂时不表态，通过外交手段劝和调解，希望朝鲜内部能够自行解决。
虽然此举引起了朝鲜双方的不满，但最终的结果却是让朝鲜内部渐渐恢复了稳定。
明朝在朝鲜危机中的外交手腕，保持了朝鲜作为明朝的盟友和属国的关系。
二、东南亚海盗问题明代是东南亚海盗问题最为严重的时期之一。
东南亚海盗活动频繁，给中国的沿海贸易和安全带来了极大的威胁。
明思宗时期，东南亚的海盗问题急需得到解决。
明朝采取了联合其他国家共同打击海盗的策略。
与越南、琉球、日本等国家签订了海盗讨伐同盟，共同派遣舰队进行打击行动。
同时明朝也发展了自身的海军力量，加强对沿海地区的巡逻和保护。
这种合作与行动的方式，有效地打击了海盗势力，恢复了东南亚的安全和贸易活动。
明朝通过自身的努力，取得了对东南亚海盗的斩首战役，使明朝在东南亚地区的影响力进一步扩大。
三、西北边疆问题明思宗时期，西北边疆一直面临着来自蒙古和其他民族的入侵威胁。
明朝在西北地区设立了边防军事要塞，进行防御和巡逻。
但是蒙古势力丝毫不减，对明朝边疆的侵扰屡屡发生。
面对西北边疆的困境，明朝首先选择与蒙古进行和平外交，通过派遣使者进行谈判和交流。
16世纪中叶至17世纪中叶朝鲜朝士人辞赋中的时代观照
16世纪中叶至17世纪中叶朝鲜朝士人辞赋中的时代观照-社会科学论文16世纪中叶至17世纪中叶朝鲜朝士人辞赋中的时代观照朴孟军（东北师范大学亚洲文明研究院，吉林长春130062）摘要：16世纪中叶至17世纪中叶是朝鲜内忧外患最时期，此际，一部分富有社会责任感的士人为了改变现状，找到根治社会弊病进行了探索，并将这种观照体现在辞赋作品中。
其作品大体可分为评谏朝政时局与感怀世道人生两个方面，体现了朝鲜士人救国图强的精神。
关键词：朝鲜朝辞赋；时代观照；评谏朝政；感怀世道中图分类号：I106.2 文献标识码：A文章编号：1673-2596（2015）07-0113-02朝鲜朝（1392—1910）又称朝鲜王朝、李氏朝鲜，是朝鲜半岛上治期最久的统一集权王朝。
16世纪中叶至17世纪中叶，即宣祖、光海君、仁祖三位君主的统治时期，朝鲜朝的内忧外患接踵而来。
所谓“内忧”，包括极端严重的经济危机、空前激烈的文官集团内部党争，以及“废母论”、“仁祖反正”等王室风波；而所谓“外患”，则包括日本发动的“壬辰倭乱”、“丁酉再乱”与女真政权发动的“丙子虏乱”、“丁卯胡乱”，在这一连串侵略战争的打击下，朝鲜朝屡遭亡国绝祀之险，兵火和疫病蔓延了大半个朝鲜半岛，堪称朝鲜朝最为苦难的时期。
在这一背景下，受性理学影响颇深的士人集团受到残酷现实的刺激，他们纷纷对这一时代进行感性阐述与理性思考，并将观照的结果体现在文学创作当中。
大体而言，士人作为政治主体与文化主体的“二元属性”使他们担负着完善统治的政治使命，也兼具着心怀天下的人文情操，因而体现在辞赋中的思索大体依照着对朝政时局的评谏与对世道人心的感怀两条思路进行的。
一、对朝政时局的评谏其一，讥讽昏佞。
主要是指在赋中讽刺君主昏庸不察、批判奸小庸碌卑鄙的内容。
从表面看来，这些赋作虽多借寓言和借古讽今，鲜见对批判对象的直白痛斥，却不能由此否认作者在此迷幛后含有的强烈的对现实丑恶的批判精神。
这一点由作者普遍具有党争士祸的经历便可得以侧面证明，如《冤牛赋》的作者赵希逸曾在“癸丑狱事”中被判流徙、《蛙鸣赋》的作者张维曾因金直哉诬狱牵连罢职[2]，其他作者也常有类似遭遇。
仁祖时代朝鲜对后金(清)交涉史研究(1623-1649)的开题报告
仁祖时代朝鲜对后金（清）交涉史研究（1623-1649）
的开题报告
题目：仁祖时代朝鲜对后金（清）交涉史研究（1623-1649）
研究背景：
朝鲜王朝与边境上的后金（清）一直保持着密切的交流和交往。
在
仁祖时代（1623-1649）期间，朝鲜国内政治和外交环境都发生了重大变化，并且与后金的关系也出现了许多波动和变化。
因此，研究仁祖时期
朝鲜对后金的交涉与交往史，对于我们深入了解朝鲜王朝历史和东北亚
地区的政治和文化关系具有重要的意义。
研究目的：
本研究旨在通过对仁祖时期朝鲜对后金的交涉史的研究，探讨以下
几个方面的问题：
1. 仁祖时期朝鲜与后金之间的外交关系变化以及影响因素。
2. 朝鲜王朝在对待后金交涉中所持的策略和态度。
3. 朝鲜王朝在对待后金交涉中所遭遇到的问题和挑战。
4. 仁祖时期朝鲜和后金的文化和经济交流与互动。
研究方法：
本研究采用历史文献分析和文化史方法进行研究。
主要资料来源为
朝鲜和中国的历史文献（包括史书、地方志、档案等），以及相关的专
业学术资料。
在此基础上，通过对这些文献资料的综合整理和分析，来
探讨仁祖时期朝鲜对后金的交涉与交往史。
预期研究成果：
1. 对于仁祖时期朝鲜和后金之间的政治和文化关系有更深入的了解。
2. 对于朝鲜王朝在对待后金交涉中所持的策略和态度有更清晰的认识。
3. 对于朝鲜王朝在对待后金交涉中所遭遇到的问题和挑战有更全面
的分析。
4. 对于东北亚地区的政治、文化和经济交流与互动有更详尽的掌握。
隋唐五代史专家名人录
各校隋唐专家名人录：山东大学：1.王育济治学领域为：宋代政治史、宋元明清思想文化史、历史文献的整理、中国历史文化资源与文化产业、公共历史教育研究等。
2001年起任历史文化学院院长，院学术委员会主任委员。
要学术代表作为《金匮之盟真伪考》（1993年）、《关于<念奴娇·赤壁怀古>诸本互异的若干问题》（1998年）、《走出中世纪：理学、实学、朴学的嬗演及其启蒙意义》（1994年）、《“官家”与宋代皇权的理性定位》（2005年）、《文化产业：学术阐释的原则与目的》（2006年）等。
主持出版《中国野史.一千种历代野史笔记的标点整理》（4000万字）（2000年）。
主编教育部部颁教材《中国古代史》（2000年）、《中国历史文选》（2001年）；主持国家精品课程《中华民族精神概论》（又名《中华名族的历史与精神》）（2005年）；主持国家社科基金重大招标课题《全球化背景下中华民族精神的认知与教育对策研究：以史学分析和公共历史教育为主》（2006年）。
2.马新教授（博导），女，1959年生。
发表过《论两汉乡村中的宗族》（《文史哲》200044）等论文50余篇。
出版过《两汉乡村社会史》（齐鲁书社1997，获全国高校人文社科三等奖）、《论语解读》（泰山出版社2000）等著作。
出版过《两汉乡村社会史》（齐鲁书社1997，获全国高校人文社科三等奖）、《论语解读》（泰山出版社2000）等著作3.王学典教授（博导），1956年生。
·在《中国社会科学》发表过《新时期史学思潮的演变》（1996）。
在《史学理论研究》等发表过《三四十年代中国历史学的变动》（1999）等论文40余篇。
《阶级观点再分析》等文被《新华文摘》全文转载或摘要。
出版过《20世纪后半期中国史学主潮》（山东大学出版社1996）、《翦伯赞学术评传》（北图社1999）、《顾颉刚和他的弟子》（山东画报出版社2000）等著作。
4齐涛教授（博导），1961年生。
朝鲜简史—名词解释
丙寅洋扰是指公元1866年（按干支纪年为丙寅年）法兰西帝国武装侵入朝鲜王朝的历史事件。
这次战争的原因是朝鲜发生“丙寅邪狱”，杀死了9名法国籍天主教神父，引发了法国政府的强烈抗议，于是决定出兵“膺惩”朝鲜。
战争主要在当年10月进行，法军虽然成功登陆朝鲜江华岛，但遭遇了朝鲜的顽强反抗后撤退。
法国在撤退时掠夺了无数金银、书籍而去，这些战利品的归还问题长期是韩法外交的一个争论点。
辛未洋扰是指1871年（按干支纪年为辛未年）美利坚合众国武装侵入朝鲜王朝的历史事件。
继法国入侵朝鲜的“丙寅洋扰”之后，美国为了追究1866年“舍门将军号事件”的责任及打开朝鲜国门，于1871年5月派军队开赴朝鲜，6月10日开始与朝鲜军队发生冲突。
美军后来在朝鲜的抵抗下撤退到海上，并与朝鲜政府通信要求其打开国门。
在发觉朝鲜政府的严拒态度之后，美国不得已撤兵。
辛未洋扰之后，朝鲜各地到处竖立“斥和碑”，排外情绪达到顶峰。
朝日《通商章程》，又称《贸易规则》，是《江华条约》（即《日朝修好条规》）的一部分。
它是日本和朝鲜根据《江华条约》第十一款关于“订立通商章程”的内容而于1876年8月24日在朝鲜首都汉城（今韩国首尔）签订的。
《通商章程》由日本单方面提出，签订时并无修改，与并且《江华条约附录》同时签订（签订背景及过程参见词条江华条约附录），也是一个不利于朝鲜的不平等条约。
其中关于无关税的规定，是日本对朝鲜赤裸裸地欺侮，严重破坏了朝鲜主权。
《济物浦条约》是1882年8月30日朝鲜与日本在朝鲜济物浦（今韩国仁川）签订的不平等条约。
日本以朝鲜“壬午兵变”为契机，借口日本人在朝鲜被杀，强迫朝鲜政府签订《济物浦条约》，同时附录《修好条规续约》。
该条约不仅使日本获得了朝鲜的巨额赔款，更规定了日本在朝鲜的驻军权，进一步扩大了日本的侵略势力，加剧了朝鲜半岛的危机。
《朝美修好通商条约》是1882年朝鲜王朝和美利坚合众国签订的条约。
这个条约是在当时朝鲜的宗主国清朝的斡旋下签订的，它是朝鲜与外国缔结的第二个通商条约，也是朝鲜与欧美国家缔结的第一个条约。
曾纪泽有关朝鲜问题的外交活动与政策主张
第13卷第3期2011年05月哈尔滨工业大学学报（社会科学版）JOURNAL OF HIT （SOCIAL SCIENCES EDITION ）Vol．13No．3May．，2011①有关曾纪泽的研究，主要有En －Han Lee （李恩涵），Tseng Chi －tse ，1839－1890：Diplomat in Modern China ，Synopses of Mono-graphical Studies on Chinese History and Social Sciences ，vol．Ⅲ，Taipei ，1964；李恩涵《曾纪泽的外交》，台北：中央研究院近代史研究所，1966年；朱尚文《曾纪泽先生年谱》，台北：台湾商务印书馆，1975年；张立真《曾纪泽本传》，辽宁古籍出版社，1997年。
②吴相湘《曾纪泽对朝鲜问题的主张记闻》，《禹贡》半月刊第7卷第5期（民国26年）。
收稿日期：2011－04－01作者简介：权赫秀（1962－），男（朝鲜族），吉林磐石人，教授，博士生导师博士，从事国际关系研究。
曾纪泽有关朝鲜问题的外交活动与政策主张权赫秀（辽宁大学历史学院，沈阳110136）摘要：曾纪泽自1878年出使欧洲以来便一直关注着朝鲜问题，曾经直接或间接地参与有关朝鲜释放法国传教士问题、巨文岛事件以及朝俄密约等问题的交涉，而他对朝鲜问题的关注尤其是从国际关系大局角度考虑朝鲜问题的认识与主张，在晚清第一代外交官队伍中可以说是独树一帜。
到1885年奉命回国后，他在总理衙门等不同的工作岗位继续关注朝鲜问题，尤其对沙俄势力觊觎朝鲜表现出深刻的忧虑并曾提出相关的政策建议，却因英年早逝而未能进一步有所作为。
曾纪泽有关朝鲜问题的认识与相关政策主张，理应成为19世纪末晚清对外关系史及中朝关系史研究的一个组成部分。
关键词：曾纪泽；朝鲜问题；朝贡关系；外交活动与建议中图分类号：D815．9文献标志码：A文章编号：1009-1971（2011）03－0017－07曾纪泽（1839—1890），字劼刚，是晚清“中兴”名臣曾国藩的长子，也是近代中国第一代外交官中的佼佼者。
试析近代朝鲜双重外交的形成及影响
试析近代朝鲜双重外交的形成及影响摘要：近代朝鲜的双重外交是指朝鲜在保有与清政府宗藩外交的同时，与其他外部世界建立了条约外交。
这种局面的出现有三种原因：首先，是朝鲜国内开化思想的推动；其次，清政府“以夷制夷”政策的诱导作用；第三，列强要求立约的外部攻势也促成了双重外交。
双重外交对朝鲜近代的发展具有重要影响。
关键词：朝鲜；双重外交；历史形成近代朝鲜的外交具有阶段性特点，即前期闭关锁国，奉行单一的宗藩外交，中期条约外交建立，宗藩外交与条约外交并存，后期沦为殖民地，丧失外交自主权。
其中，双重外交时期是值得关注的一个历史时期，它的出现受朝鲜开化思潮的推动，清政府的“以夷制夷”政策是双重外交建立的诱导力量，列强打开朝鲜国门的外交攻势是双重外交局面出现的外部因素。
在双重外交体制下，朝鲜外交出现新特点，即宗藩外交突破朝贡与册封的单一形式，同时，朝鲜开始了独立自主的外交尝试。
一、双重外交形成前的周边局势朝鲜确立双重外交前，东亚有着自成一体的外交体系，这就是宗藩外交或称作朝贡外交。
中国因为在政治、经济、军事乃至文化方面具有其他国家无法相比的优势，因此成为宗藩体系中的宗主国。
朝鲜、越南、缅甸、琉球是这一体系中的藩属国。
朝贡与册封是维系这一体系运行的重要方式。
鸦片战争爆发后，这一体系的核心清政府沦为半殖民地，其藩属国也相继成为列强的侵略目标。
清政府在内忧外患的情况下，面对列强对其藩属国的侵略只能听之任之，至19纪纪70年代末，清的属国琉球被日本割占，越南和缅甸不断遭到法英的侵略，东亚自成一体的礼治体系出现缺口。
19世纪六七十年代正值大院君执政时代，朝鲜实行严格的闭关政策，多次驱赶前来叩关的美法舰船，又拒绝抱有“征韩”企图前来“复交”的日本，但当时整个资本主义世界都把目光锁定身处东亚要地的朝鲜半岛。
1876年，日本以武力打开朝鲜国门，迫使其签订《江华条约》，对日开放口岸，允许日本入朝贸易。
这一历史性事件给朝鲜带来巨大冲击，触动了朝鲜全国上下开始思考如何应对这种骤变的外界形势。
仁祖时代朝鲜对后金交涉史研究
交涉过程
交涉过程
仁祖时代朝鲜与后金的交涉过程曲折复杂。从双方的政策变化、使节往来、 贸易活动等方面，可以窥见交涉的各个方面。其中，朝鲜的“北防政策”与后金 的“征抚策略”相互碰撞，双方的使节往来频繁，贸易活动也呈现出一幅繁荣景 象。然而，在这个过程中，双方也存在着不少矛盾和冲突，需要深入分析和研究。
内容摘要
在明朝万历年间，后金已经成为了东北亚地区的一股强大力量。明朝和朝鲜 都意识到了后金的威胁，并采取了一些措施来应对。在这一时期，明朝和朝鲜之 间的关系变得更为复杂。尽管双方都试图保持友好关系，但由于后金的存在，双 方的信任已经大打折扣。
内容摘要
为了更好地了解明朝与朝鲜之间的关系，我们需要由登州港入境的朝鲜使节。 在后金崛起之前，朝鲜使节通常会从义州出发，经过辽东半岛，然后从山海关进 入明朝。然而，由于后金的存在，朝鲜使节不得不改变了他们的路线。他们开始 从登州港入境，然后前往北京。这一路线的改变，使得朝鲜使节能够更安全地进 入明朝。
问题与展望
总之，仁祖时代朝鲜对后金交涉史的研究具有重要的历史意义和现实价值。 通过对这段历史的深入探讨，我们可以更好地了解朝鲜王朝与清帝国之间的关系 及其在东亚地区国际关系中的地位与作用。也为当代中韩关系的发展提供历史借 鉴和启示。
参考内容
内容摘要
在17世纪，后金王朝在东北亚地区崛起，对明朝和朝鲜半岛都产生了深远影 响。本次演示将探讨后金崛起的历史背景及明朝与朝鲜关系的变化。
展望未来，仁祖时代朝鲜对后金交涉史的研究还有许多新的研究思路和考古 发现值得。例如，通过对相关历史遗迹的考古发掘，可以获取更多直观的历史证 据，从而为研究提供有力支持。此外，随着全球史、微观史等新史学方法的引入， 未来的研究有望从更广阔的视角审视这段历史，为仁祖时代朝鲜对后金交涉史的 研究带来更多新的突破。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
［ 关键词］ 仁祖 ； 和论 ； 斥 主和论 ； 对明义理论 ； 名分 外交
［ 中图分类号］ ３２ ３ Ｋ １．４
向为 中韩 关 系 史。
［ 文献标识码］ Ａ
［ 文章编号］０ ５— ４２ ２ １ ）７— ２５— ６ ［ １０ ３９ （００ ０ ０ １ ０ 收稿 日期］ ２ １ ０ ２ ００— １— ７
［ 者简 介］ 少颖 ， 作 石 山东淄博人 ， 山东大学历 史文化 学院讲 师， 山东大学政 治学流 动站博 士后 ， 史学博 士 ， 历 主要研 究方
［ 金项 目］ 东大学 自主创新基金资助。（ １８０ ０ １０ ７ 基 山 １０ ０ ７６ ２ ２ ）
明清鼎革一直是中韩关系研究中的重要课题， 朝鲜仁祖 都 ， 恃险而守。而就在此时， 后金因后备不足， 逼迫朝鲜和
敌， 由此陷入了“ 名分外交” 的泥潭。 仁祖五年（６７ 正月， １２ ） 皇太极授意阿敏率军往征盘踞假
专事讨贼。 两湖清流士人亦争投匿名书， 发过激之论， 对和
议大肆讥毁。斥和派特别将矛头指向首倡“ 去邻江都” 的李
岛的明将毛文龙， 并嘱其对朝鲜“ 可取则并取之”④由此发 曙， ， 指斥其祸国殃民， 并要求弹劾崔呜吉：竭一国之力， “ 以充 动了对朝鲜的第一次侵略战争 ， 史称“ 丁卯之役” 朝鲜历史 溪壑之欲； （ 屈千乘之尊， 亲接犬羊之丑， 此皆呜吉为之也。凡
祖反正” 。仁祖上台后， 对内着手调整统治层内部的利益关 等人首级函送明朝。随后， 两司官员累 日论执， 礼宾直长姜 系， 对外则一改光海君“ 两端外交” 政策， ④确立 了“ 崇明排 瑜、 司赡直长朴日 韩肃一、 ｉ 省、 伊Ｊ县监俞伯曾、 Ｊ 礼曹正郎申 金” “ 、协力讨虏” 的方针。朝鲜积极助明， 不得不与后金为 敏一等激进官员也纷纷进言， 力陈和议之非， 要求请罢和议、
总第 ２ ２期 ０
Ｌａ ｈ ｕ Ｘ ｎ ｎ ｚ ｏ Ｕｅｋａ
Ｇｅ ｅ ａ ． ． ０ ｎ ｒ １ Ｎｏ ２ ２
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
“ 分 外 交 ’ 困境 名 ’ 的
以朝 鲜仁 祖 时期 “ 和 ” “ 和 ” 争 为 中心 斥 与 主 论
石 少颖
（ 山东大学 历 史文 化学 院 ， 山东 济南 ２０ ０ ） ５ １０
仁祖所不满者只是谓予有降虏之实予所以深恶也009但对于尹煌坚持义理鲜欲让朝鲜遣人赴清侦探敌情o0朝鲜与清朝关系僵持仁祖十五年1637年初江都失陷大批朝鲜王室贵族月成均馆生员金连等42人联合上书反对助清伐明望朝势再次横生事端怒令其下庙堂退修学业
２１ ０ ０年
第 ７期
兰
州
学
刊
Ｎｏ ０ ２ ０ ．７ ０ｌ
“ 丁卯议和” 暂时解除了朝鲜的亡国危机， 但仁祖及西人
争给朝鲜带来了空前的民族灾难 ， 也引发了朝鲜内部对“ 名 党的统治威信却面临着严峻考验。朝鲜一直“ 事大” 明朝， 视
分外交” 的争议和思考。本文拟就对仁祖时期朝鲜围绕“ 斥 满洲为夷狄 ， 但议和的结果却使后金与朝鲜变成了所谓的 和” 主和” 与“ 论争问题的考察， 具体阐释这一问题对朝鲜外 “ 兄弟之国” 朝鲜士人为国家尊严的陨落而深感耻辱。而 ， 交内政的影响， 并从中窥视朝鲜融入以清朝为中心的宗藩体 且， 反正” 自“ 以来， 朝鲜欲图 自 ， 强 但社会状况却每况愈下， 系的艰难历程。 残酷的生存现实更激起了士人对主和派“ 缓祸论” 的强烈质
更是引发满朝争议。尹煌上疏讲：
今日 之和， 名为和， 而实则降也……而我勤王之师方集，
室、 百官之富， 与亡国无异也。 至“ ” 丙子之役” 爆发前， 斥和
论在朝堂几成“ 一边倒” 之势，和议误国” “ 被朝鲜上下视作 或把守江津， 清野以待； 或据险设伏 ， 剿杀游骑， 则彼前不得 十年来国家尊严尽失 、 经济衰敝的根源： 丁卯以后 ， “ 不能自
（６３ １ ９ １２－ ６ 年在位） ４ 的统治时代正好跨越在这一特殊历史 谈。 于是， 仁祖采纳李贵、 崔呜吉等人的“ 缓祸论 （ 即主和 时期。在这一时期 ， 后金（ 先后发动了“ 清） 丁卯之役” 丙 论） ， 和“ ”与金议和， 从而得以停战喘息。
子之役”迫使朝鲜称臣纳贡。清鲜宗藩关系正式建立。战 ，
理论 ” 更强烈地 内化为“ 亡图存 ” 救 的现 实要 求。通过这场论争 ， 朝鲜进一 步肯 定 了朱子学“ 名分论 ” “ 、 义理论 ” 在朝 鲜社会历
史观和道德观 中的重要地位 ， 这就为朝鲜战后尽快恢复 统治提供 了重要 的思 想准备 ； 同时， 这场论 争也使 朝鲜 统治者在 反清
问题 上 的 态度 更 为谨 慎 。
［ 摘要］ 仁祖上 台后 ， 一改光海君 “ 两端外 交” 线， 路 重竖“ 明义理论 ” 对 的大旗。“ 丁卯之役 ” 和“丙子之役 ” 给朝 鲜带 来 了空前灾难， 也使朝鲜 陷入 了“ 分外交” 困境。从 对“ 名 的 缓祸论” 的指责到 围绕“ 斥和误 国” 的争议 ， 朝鲜 内部在“ 斥和” 主 与“ 和” 问题 上进行 了长期争论。斥和派与主和派彼此对立 ， 但其政 治 目标 并无本质分歧 。在 内忧外 患面前， 鲜高举 的“ 明义 朝 对
一
、
斥和派对“ 缓祸论” 的发难
疑。太学生尹鸣殷等人首先向“ 缓祸论” 发难。他们认为明
光海君十五年（６３ 三月 ， １２ ） 李保（ 即仁祖） 在西人党金 朝与朝鲜之间君臣有序，缓祸论” “ 有害于“ 义理”希望朝廷 ；
鎏、 、 李贵 崔鸣吉等人拥戴下， 发动政变， 夺取政权， 史称“ 仁 举义斥和、 背城一战、 且将后金使节及朝鲜谈判官员朴兰英
上称“ 丁卯胡乱” 。后金很快攻克义州等朝鲜重镇 ，平壤 有血气者， ） “ 莫不愤惋 ， 请亟命窜黜， 以快舆愤。④ ”
以东诸城， 莫不夺气” 。朝鲜政府四处调兵 ， ④ 但避战逃亡的 山城， 占尽便安、 自全之地， 连都元帅张晚也辞朝七 日， 逗留
而在斥和派中最为激进的一位 ， 当属司谏尹煌。他从一
呼声已甚嚣尘上： 金鎏、 李贵等亦各有准备 ， 或避海岛， 或入 开始就明确指出，缓祸论” 误国， “ 实为 它助长了 腐败风气， 摧 毁了朝廷的斗争意志， 其妥协性有甚于南宋秦桧。随着“ 江 观望。在李曙等人“ 分朝去ｊ” ｝ 的提议下， ｌ ５ 仁祖不得不暂避江 都盟誓” 的订立， 尹煌进一步直斥“ 缓祸论” 即为“ 投降论” ，