虐待动物与人类间暴力行为
动物保护案例虐待动物的法律责任
动物保护案例虐待动物的法律责任动物保护案例：虐待动物的法律责任动物是地球上的生命之一，它们是我们的朋友和伴侣。
然而，令人遗憾的是，在某些情况下，动物会遭受虐待。
虐待动物不仅是对动物本身的伤害，也是对道德和法律的挑战。
本文将探讨虐待动物的法律责任，并介绍一些相关的案例。
对虐待动物行为的法律定义虐待动物指的是人类对动物实施残忍、粗暴或痛苦的行为。
这些行为包括但不限于虐打、毒打、剥夺食物和水源、不给予足够的医疗照顾、残忍杀害、强行施加身体伤害等。
虐待动物不仅对动物造成了伤害，还损害了社会的公序良俗。
虐待动物行为的法律责任虐待动物行为在法律上是被严格禁止的，行为人将承担相应的法律责任。
不同国家和地区的法律对虐待动物行为的定义和处罚可能会有所不同，但普遍都会对虐待动物行为施以处罚。
在许多国家和地区，虐待动物行为被视为刑事犯罪。
以美国为例，虐待动物行为被归类为一级或二级犯罪，根据违法的严重性，最高可判处重刑。
欧洲国家也有相似的法律，对虐待动物者进行刑事制裁。
此外，许多国家和地区还制定了行政法规来保护动物免受虐待。
这些法规一般规定虐待动物者将面临罚款、禁止饲养动物或吊销相关证件等行政处罚。
此类行政处罚通常与刑事制裁并存，以保障动物权益的全面得到保护。
虐待动物案例下面将介绍一些虐待动物的案例，这些案例凸显了虐待动物行为的严重性和法律责任的必要性。
某地的一家动物收容所曝出严重虐待动物的事件。
这些人将动物关在拥挤的笼子里，不给予充足的食物和水源，并过度使用暴力。
一些所收容的动物因虐待而死亡。
该地法律机构在收到举报后展开调查，最终逮捕了涉案人员，对其判处刑事责任。
另一个案例发生在某个农场上。
农场主不给予动物良好的饲养条件，动物生活在肮脏和狭小的空间中，缺乏充足的食物和水源。
这种虐待导致了许多动物的痛苦和死亡。
农场主被当地动物保护组织发现并报警。
法律机构对其进行了行政处罚，并吊销了相关饲养证件。
案例的知情者举报和法律制度的介入，起到了保护动物免受虐待的重要作用。
是否应该禁止虐待动物辩论辩题
是否应该禁止虐待动物辩论辩题正方观点，应该禁止虐待动物。
首先，虐待动物是一种道德上的错误行为。
伟大的印度领袖甘地曾经说过，“一个国家和它的道德进步可以通过它对动物的待遇来衡量。
”这句话表明，一个国家的道德水平可以通过其对待动物的方式来评判。
如果一个社会容忍虐待动物的行为，那么这个社会的道德水平就会受到质疑。
其次，虐待动物也是一种犯罪行为。
许多研究表明，虐待动物的人往往会对人类表现出暴力行为。
美国著名心理学家阿尔伯特·班迪拉曾经指出，“虐待动物的人更有可能对人类施暴。
”这就意味着，如果我们不禁止虐待动物，就有可能导致更多的暴力事件发生。
最后，禁止虐待动物也是保护生态环境的重要举措。
动物在生态系统中扮演着重要的角色，它们的存在对于维持生态平衡至关重要。
如果我们允许虐待动物的行为，就会破坏生态平衡，对整个生态系统产生负面影响。
综上所述，禁止虐待动物是非常必要的。
我们应该以道德、法律和生态保护的角度来看待这个问题，采取有效措施来保护动物的权益。
反方观点，不应该禁止虐待动物。
首先，虐待动物是人类的一种权利。
英国哲学家杰里米·边沁曾经说过，“动物没有权利，因为它们没有责任。
”这句话表明，动物并没有像人类一样拥有权利和责任的概念，因此人类有权利对待动物。
其次，禁止虐待动物可能会对一些传统文化产生负面影响。
在一些地区，人们习惯于以特定方式对待动物，这些方式可能被认为是虐待，但实际上是他们的传统文化。
如果我们一味禁止这些行为，就可能会对当地文化产生不良影响。
最后，禁止虐待动物可能会对农业产生负面影响。
在农业生产中，人们可能需要对动物进行一些不太友好的操作，比如剪羊毛、打牛等。
如果禁止这些行为，就可能会对农业产生不利影响。
综上所述，虐待动物并不是一个简单的问题，我们应该从不同的角度来看待这个问题。
禁止虐待动物可能会对一些方面产生不利影响，因此我们应该更加理性地对待这个问题，而不是一味地禁止。
反对虐待动物行为倡议书
反对虐待动物行为倡议书尊敬的各位朋友：我们作为地球上的共同居民，有责任和义务保护和爱护我们与之共存的动物朋友们。
然而，虐待动物的行为仍然在我们的社会中存在，并对动物们造成了无尽的痛苦和伤害。
为了维护动物权利，呼吁大家共同反对虐待动物行为，我特发起这项倡议，并希望能得到大家的支持。
第一节：动物的权利和尊严动物们与人类一样，都是拥有生命和感受的生命个体。
他们有自己的欲望、情感和需求，应当被视为拥有独立个性和尊严的个体。
然而，许多虐待动物的行为无视了这一点，对动物们进行残忍和无情的对待，不仅侵犯了动物的权利，也违背了我们作为人类的良知和道义。
第二节：虐待动物行为的危害虐待动物不仅仅是对动物们的残忍，也给社会带来了众多隐患和危害。
虐待动物的人展现出了暴力倾向，这种暴力可能会蔓延到对人类的伤害。
研究表明，虐待动物的人往往也会有暴力犯罪的倾向。
此外，虐待动物行为可能给周围的人们造成精神上的压力和恐惧感，破坏社会和谐。
第三节：立法保护动物权益为了维护动物的权益和尊严，我们需要有明确的法律法规来保护动物。
立法机构应当及时出台相关的法律法规，规范动物保护的标准和行为，增加对虐待动物行为的惩罚力度，使虐待动物的人付出相应的代价。
第四节：加强宣传教育要有效阻止虐待动物的行为，除了法律保护之外，宣传教育也是至关重要的。
我们需要加强对社会大众的宣传教育，增强公众对虐待动物行为的认识和警觉，提高人们对动物权益的重视和保护意识。
媒体、学校和社区都可以发挥重要作用，通过各种形式的宣传和教育活动，让更多人了解到虐待动物的危害，感受到动物们的需求和痛苦，从而激发起对虐待动物行为的反对之心。
第五节：推动全球合作虐待动物是一个全球性的问题，需要各国共同努力才能取得更好的效果。
作为爱护动物的倡议者，我们应该积极参与国际组织和合作项目，推动全球范围内对动物权益的保护和倡导，共同努力为动物们创造一个更加友善和尊重的环境。
结语：我诚挚地邀请各位朋友加入我们的行列，共同反对虐待动物行为，保护动物的权益和尊严。
停止虐待动物
停止虐待动物I. 引言- 简要介绍虐待动物的问题和其对动物造成的痛苦和伤害。
- 引出文章的目的：呼吁人们抵制虐待动物并促进动物福利。
II. 动物权益和道德责任- 讨论动物作为有感情、有权益的生命体的重要性。
- 强调人类有责任保护和尊重动物的权益。
III. 虐待动物的形式和影响- 探讨虐待动物的不同形式，如虐待、残酷对待、非法贸易等。
- 说明虐待动物对动物本身、社会和人类的影响，包括心理、社会和环境层面。
IV. 虐待动物背后的心理和社会因素- 分析虐待动物行为的心理特征，如缺乏同理心、权力欲望等。
- 探讨社会因素，如文化观念、教育水平和法律保护等对虐待动物的影响。
V. 保护动物的重要性与方式- 强调保护动物的重要性，包括动物福利、生态平衡和人类社会的共融。
- 提出具体的保护动物的方式，如倡导合理的法律法规、鼓励教育和意识提升、支持动物保护组织等。
VI. 个人行动和社会参与- 鼓励读者从个人角度出发，采取具体行动保护动物，如选择素食、购买无虐待产品等。
- 强调社会参与的重要性，包括支持和参与动物保护组织、推动相关政策和法律改革等。
VII. 结论- 总结文章的主要内容和呼吁，强调每个人的责任和能力参与抵制虐待动物的行动。
- 强调共同努力下，我们可以建立一个更加和谐和尊重动物权益的社会。
引言：虐待动物是一个令人深感痛心的问题，它对无辜的生命造成了巨大的痛苦和伤害。
无论是虐待家养宠物，还是参与非法的野生动物交易，虐待行为都违背了我们对动物的道德责任和对其权益的尊重。
本文的目的是唤起人们对于虐待动物问题的关注，并呼吁大家积极参与抵制虐待动物的行动，共同促进动物福利的提升。
虐待动物的问题：虐待动物的形式多种多样，其中包括残忍对待、虐打、虐待实验、弃养等。
这些行为背后常常隐藏着残酷和无情，给动物带来了身体和心理上的极大痛苦。
被虐待的动物可能遭受身体上的伤害、饥饿和疾病，甚至导致死亡。
更令人震惊的是，虐待行为常常伴随着无情的心理虐待，让动物承受无法言说的痛苦。
是否应该禁止虐待动物辩论辩题
是否应该禁止虐待动物辩论辩题正方观点，应该禁止虐待动物。
首先，虐待动物是一种道德和伦理上的错误行为。
众所周知，动物和人类一样都是有感情和情感的生物，它们有权利得到尊重和保护。
正如英国作家乔治·奥威尔所说，“一个国家和社会的文明程度，可以从它对待动物的方式中看出来。
”这表明，一个文明的社会应该尊重和保护动物的权利，而不是虐待它们。
其次，虐待动物不仅是一种道德问题，也是一种社会问题。
许多研究表明，虐待动物的人往往也会对人类表现出暴力和冷漠的行为。
美国心理学家阿尔伯特·班德拉说过，“一个人对待动物的方式，可以反映出他对待人类的方式。
”这说明，禁止虐待动物不仅可以保护动物，也可以预防人类社会的暴力和犯罪行为。
最后，虐待动物也会对环境和生态系统造成负面影响。
例如，过度捕杀野生动物会破坏生态平衡，导致物种灭绝和生态系统崩溃。
因此，禁止虐待动物也是保护环境和生态系统的举措。
反方观点，不应该禁止虐待动物。
首先，虐待动物在某些情况下是必要的。
例如，在科学实验和医学研究中，有时需要对动物进行实验以获取重要的科学知识和医学进展。
如果禁止虐待动物，将会限制科学研究的发展，影响人类的健康和生活质量。
其次，虐待动物是人类的传统文化和习俗的一部分。
在一些地区，虐待动物被视为一种传统的娱乐活动，如斗鸡、斗狗等。
如果禁止虐待动物，将会侵犯人们的文化权利和自由。
最后，虐待动物的定义是模糊的。
有些人认为饲养动物、屠宰动物等行为也属于虐待动物。
如果一刀切地禁止虐待动物，将会对农业生产和食品供应造成影响。
综上所述，虐待动物是否应该被禁止是一个复杂的问题，需要综合考虑道德、社会、文化和经济等多方面的因素。
我们应该寻求一种平衡的方式来保护动物的权利，同时也不影响人类的正当利益。
人与动物性生活
人与动物性生活
人类与动物之间的关系是人类社会中一个重要的议题。
人类与动物之间的性生活更是一个备受争议的话题。
在一些文化中，人类与动物之间的性行为被视为不道德和违法的行为，而在另一些文化中，这种行为被视为一种自然现象。
在现代社会中，人类与动物之间的性生活往往被视为一种不道德和不正当的行为。
然而，在一些原始社会中，人类与动物之间的性行为被视为一种神圣的仪式，被认为能够带来好运和丰收。
这种观念在一些部落和民族中仍然存在。
在现代社会中，人类与动物之间的性生活往往被视为一种虐待动物的行为。
然而，在一些农村地区，人类与动物之间的性行为被视为一种生活的一部分，被认为能够带来更多的生命力和活力。
这种观念在一些农村地区仍然存在。
无论在哪种文化中，人类与动物之间的性生活都是一个备受争议的话题。
这种行为往往被视为一种道德和伦理的问题，但在一些特定的情境下，人类与动物之间的性行为也被视为一种自然现象。
无论如何，对于这种行为的态度应该是尊重和理解，而不是歧视和偏见。
虐待动物案分析
虐待动物案分析动物是地球上的珍贵生物资源，其保护和福利与人类社会的文明进步息息相关。
然而，在现实生活中，虐待动物的案件时有发生，这不仅违背了道德伦理，也违反了法律法规的规定。
本文将对虐待动物案件进行深入分析，探讨其原因、影响和应对措施。
一、案件概况虐待动物案件是指人类对动物实施虐待行为的情况，包括但不限于殴打、饥饿、剥皮、割尾、拔毛、放火等暴力行为。
这些虐待行为常常由心理变态者或者缺乏道德观念的人实施，且常常会对受害动物造成身心上的严重伤害。
二、案件原因分析1.心理问题：虐待动物的行为往往与施暴者心理健康问题相关。
一些心理变态者将虐待动物作为满足他们异常心理需求的一种方式，通过虐待动物来发泄个人的不满和压力。
2.教育缺失：一些犯罪分子在成长过程中缺乏正确的道德教育，缺乏对动物的尊重和爱护意识。
在这种情况下，他们无法正确对待动物，从而产生虐待行为。
3.社会影响：现代社会快节奏的生活、经济压力的增大等因素，也使得一些人对动物的需求和尊重意识降低。
他们忽视了动物作为自然生物的重要性，从而对动物产生了不尊重的态度，进而导致虐待行为的发生。
三、案件影响1.对动物的伤害：虐待动物导致大量动物遭受痛苦和折磨，严重侵犯了动物的权益。
受害动物无助地遭受暴力行为的折磨，导致其身心受损，甚至引发疾病和死亡。
2.社会道德观念败坏：虐待动物的行为反映了人类对善恶的判断和道德底线的扭曲。
它破坏了社会公德心，使得整个社会道德观念受到负面影响。
3.心理健康问题加重：施虐者往往有心理健康问题，这些问题如果得不到及时关注和矫正，可能会进一步危害到社会安全和公众的福祉。
四、应对措施1.加强法律法规的制定和执行：针对虐待动物行为，各国应加强相关法律的制定和执行。
建立完善的法律体系，明确虐待动物的定义和处罚标准，并加大对施虐者的惩罚力度，以确保动物福利的保护。
2.推动教育与宣传：加强对社会公众的动物保护教育和宣传工作，提高人们的动物保护意识。
人们对虐待动物的罪行应该怎样评价？
人们对虐待动物的罪行应该怎样评价？随着社会的进步，人们对于动物的生命和权利越来越重视。
然而，仍有一些人类在虐待动物，这种行为应该如何评价呢？以下是几点观点：一、虐待动物是不道德的动物是地球上的生命之一，他们有权利得到尊重和保护。
虐待动物是一种不道德的行为，它伴随着痛苦、残忍和破坏。
我们不能因为自己的利益而拿动物生命开玩笑，应该尊重它们的价值和存在。
二、虐待动物是违法的大多数国家和地区都有法律保护动物免受虐待。
虐待动物不仅是违法的，而且会受到法律制裁。
虐待动物的人应该为自己的行为负责，并接受相应的惩罚。
三、虐待动物会导致负面影响虽然虐待动物是对它们的伤害，但是它也可能对人类产生负面影响。
虐待动物常常是暴力犯罪的前兆，会让虐待者更容易伤害其他人。
同时，虐待动物也会使人类失去同情心和道德标准，让社会更加冷漠和丧失人性。
四、保护动物需要各方合作要保护动物，需要全社会的力量和支持。
政府应该出台更加严格的法律和制度，监管和管理全社会的动物保护。
个人也应该关注自己和周围人对动物的行为，加入保护动物的组织和行动，呼吁他人尊重和保护动物的生命和权利。
五、教育和宣传有助于保护动物尊重动物的思想不能局限在法律和道德上，还需要人们的内化和理解。
教育和宣传是很重要的途径，通过文化和媒体渠道增强人们的意识，落实保护动物的理念和行动。
通过教育培养人类的同情心和责任感，纠正虐待和残忍行为的发生和蔓延。
总之，虐待动物是一种违背道德和法律的行为，应该得到全社会的谴责和惩罚。
保护动物需要各方合作，从宏观治理到个体行为贯穿整个过程。
教育和宣传是保护动物的关键一环，需要深入的思考和展开实践。
只有尊重动物，我们才能建立更加和谐的自然与人类的共生关系。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
虐待动物与人类间暴力行为Suzanne Conboy-Hill博士2004/02简介虐待动物是指对动物有意的或因疏忽而造成的伤害，其范围包括：殴打、使其饥饿、用刀砍、兽奸(原文为sodomy，指和雌性动物性交的行为)、焚烧、斩首、活剥皮，或其它行为等。
越来越多的证据表明，童年时期虐待动物和以后的人类间暴力行为(Felthous和Kellert 1987a; Ascione 1993)、有时候甚至和性质极为严重的大规模杀人和系列杀人行为是有关系的(Lockwood和Hodge 1986)。
更重要的是，虽然虐待动物可看作是以后的这些行为的“演习”，虐待动物行为并不是形成人类间暴力的一个必经的中间发展阶段，但很可能在这些人的对人类暴力的生涯中贯穿。
许多臭名昭著尽人皆知的折磨或杀害过他人的人在其幼年时期都曾因取乐为目的而折磨或杀害过动物。
另外，有些人由于精神疾患、无法控制愤怒情绪或智力低下，同样可能虐待动物或对动物疏于照料，这种行为多半不是为了取乐，并且可由控制其原因而消除。
在发现识别虐待动物的行为方面，兽医的作用是至关重要的，他们也可以帮助确定施虐者势力范围内的其它可能的受害者。
发现识别虐待动物的行为应基于它所处社会主流的对待动物的态度来考虑(Ascione 1993)。
很明显，虐待动物的概念与此种动物与人类的关系以及它能在多大的程度上博得人的同情心是有联系的(Felthous和Kellert 1987b)。
因此，与成为人类伴侣的宠物相比，昆虫有比较少的“权利”得到人道关怀。
在所有动物中，猫是最易受到侵害的动物，狗次之，然后是一系列的小宠物和野生动物(Felthous和Kellert 1987b)。
牛、鸡以及其它肉用动物的地位还不甚明了。
对为屠宰场工作的人的研究表明，他们对此的态度是复杂两级的，其包括采用了一系列手段，如疏远、贬低以及使屠宰过程机械化等来避免情绪冲突。
某些工人的确具有虐待动物取乐和暴力行为，然而屠宰场管理者是不发现会面对这些行为，因为他们需要保持自己与屠宰点的距离(Grandin 1988)。
虐待动物的原因也可能是疏于照料、冲动性攻击行为、精神疾患或人格障碍，被虐待的动物通常是宠物、小型野生哺乳动物或那些饲养做食用动物。
谁是施虐者？由于以前人们倾向于将施虐者看成是只有一种类型的，这对今天的工作造成了一定的影响，并且也在一定程度上损害了通过该理论的在现实中预测的有效性和事件的测量值。
并不是所有的暴力犯罪者在童年时期都会虐待动物，因为成人暴力行为的动机和现在广为认可的虐待者特征肖象不存在直接关系。
有两种人最可能成为施虐者，那些以折磨和杀害别的生物为乐的人，以及那些具有冲动性攻击行为的人。
研究得最多的是那些童年时期就因取乐而折磨和杀害动物并成长为具有虐待和暴力行为的人。
系列杀人狂，如Kemper，Berkooovits，Huberty 和De Salvo等都曾在童年时期虐待动物(Lockwood和Hodge 1986)。
因暴力行为而入狱的人有25%承认曾虐待动物，而在不是因暴力行为而入狱的人中，这一比例是5%，在未犯罪的人中则是0%(Felthous和Kellert 1985)。
当然，这些来自两个调查数据不代表同一个被调查人群，并且可能有被调查者是否愿意报告自己真实行为的问题。
早年的虐待和折磨行为也许表明了此人具有反社会性人格障碍（ASPD）或病态心理(Felthous和Kellert 1987b)的指标，这种行为也可能是此一组三个的症状之一。
（其它两种是尿床和纵火）(Hellman和Blackman 1966)，虽然目前此理论还位完全建立(Heath, Hardesty和Goldfine 1984)。
虽然越来越多的证据表明，ASPD（反社会性人格障碍）是有基因基础的，但这些施虐者多半在童年时期就受过虐待或目睹他们的母亲、兄弟姐妹或家养宠物遭受虐待。
而那些频频虐待动物的人很可能完全是出于自身的原因(Lockwood和Church 1996)。
在这一组中记录的父母或其他先辈曾有过的行为包括将活着的猫扔进焚化炉，将动物从高搂上抛下，或是将猫放进微波炉中活烤(Felthous和Kellert 1985)。
目睹过这些行为的孩童更有可能在以后亲自虐待动物，因为他们受到早年生活经历和基因的双重影响。
不过很清楚的是大多数的施虐者都是男性。
具有冲动性攻击行为的人在其极度愤怒的时刻有可能攻击任何事物或人，并有可能对自己的行为表示后悔。
这种人不大会为了取乐而虐待动物，但他们有可能会为了控制其他人，如自己的伴侣、孩子或年长的父母而威胁或伤害动物。
对这组人群还没有进行过太多的研究，但他们的数量有可能远远大于患有ASPD的人。
另外一组没有做过太多研究的人群是临床医师所熟知的在精神紊乱状态下有可能虐待动物的人(例如，Felthous 1984)。
心理医生和精神病医生都曾描述过某些患妄想狂的人将动物当作魔鬼或外星生物而进行攻击，或是患有严重厌食症的人不给宠物喂食，或是在忧郁症或精神错乱的状况下忽视动物。
具有边缘人格障碍(BPD)的人性格轻浮，他们需要别人，也包括宠物的陪伴，但难以对任何事物承担责任，经常将自己的失败归咎于他人，并频繁地更换他们所咨询的专业人士。
这种人可能会因疏忽而使动物受害，但为了不被发现，他们会找不同的兽医。
也有人试图识别患有芒乔逊综合症（MSBP）的人的虐待动物行为，但由于所调查的兽医明显缺乏相关的知识，因此还没有确切的结果。
最后，有学习困难的人（智障）可能会因难于理解宠物的需要或不知道如何采取行动来满足这种需要而使动物受到忽视。
我们知道有不少这样的人，由于照顾不了自己的孩子就只能让社会服务机构将他们的孩子带走，而后发现他们也不懂得照料自己的宠物。
有一个女子在其朋友到异地期间不给这位朋友的兔子喂食而致其死亡，因为她认为这个兔子“是她的，不是我的”。
意义在以上所描述的这些情况下，虐待或忽视动物都表明了一种紊乱的人际关系，而这其中很可能还有其他受害者。
Ascione (1998)调查过的被殴打的女子中，有71%都述说了她们的同居伴侣有虐待或威胁要虐待家养宠物的行为；de Viney，Dickert和Lockwood (1983)详细报道了在虐待孩子的家庭中，有60%也虐待动物；Rosen (1995)考察过的一篇报道叙述了当一个动物福利机构的工作人员被叫去救援一个因疏忽而受到伤害的动物时，发现那个家里有一个虚弱的老人被自己已成年的孩子锁在橱柜和后室内。
那些折磨、用暴力伤害或忽略动物的人很可能会如此对待自己的伴侣、孩子或年长的父母。
对有些人来说，这是故意的和有趣的，对大多数人来说，这和无法控制冲动情绪、精神健康问题、无知或无法独立生活等有关。
不少人将动物作为控制其他受害者的手段，在这些施虐者的社会生活范围内，威胁和伤害是相当普遍的(例如Adams 1994)。
行动在美国，人道主义协会（HSUS）正在敦促立法，使得动物和人类福利机构可以相互合作，一旦有虐待动物的事情发生，就立即通知HSUS，由HSUS向社会服务机构发出警告，反之，如果有虐待人的事件也会警告动物福利机构。
Ascione (1998)曾描述过受害妇女不愿离开对自己施暴的同居伴侣的惨状，只因他威胁如果离开要杀掉家里的宠物。
有些人宁可将宠物丢在城外，以免其受到伤害。
Ascione接着建议为受虐待妇女的宠物提供迅速的和秘密的特别援助，不让其施虐的伴侣接近。
第一打击（First Strike）是美国新成立的一个组织，旨在警告相关机构关于虐待动物的普遍性和严重性，并要求有关法律作出相应的调整。
Ascione (1998)论述了将虐待动物的犯罪者视为具有潜在危险性的人物的重要性。
美国已开始就虐待儿童问题训练动物福利人员并开始要求兽医（向人类福利保护机构）汇报虐待动物的事例(Adams 1994)。
第一打击也为同一目的和苏格兰动物保护协会建立了联系，但在英格兰和威尔士的动物和人类福利机构就这些问题受到警告和开展的交流还相当有限。
在社会工作者和RSPCA的配合下，兽医很有可能成为识别具有潜在危险的家庭的重要角色，然而，作为相对独立的执业者，他们没有足够的资源来识破那些“不断换医生”的策略，采取这种策略的人是为了在不揭露事实的情况下使宠物得到治疗。
他们也未必有足够的装备来辨别那些由不断抱来同一个或不同的受伤的动物来治疗的成人或孩童发出的“救命”请求，也许他们更愿意由别人来提出那些具有穿透力的问题吧。
需要做的事情1.有法律保证的人和动物福利机构之间的合作。
2.兽医之间的合作以便识破那些“不断换医生”者。
3.训练兽医辨别那些有可能会发生虐待人的迹象。
4.研究不同形式的动物虐待的遍布情况和虐待者的特征。
5.设计一定的策略以保护已知的施虐者范围内的易受害者。
6.对那些因疏忽而使动物受害的人或那些因精神疾患、无知或生活能力差而虐待动物的人给予正式的教育或必要的支持。
结束语最近发生的事例很清楚地表明健康护理专业人员完全有可能利用他们的岗位而对病人实施犯罪行为(Beverley Allett - 护士，Harold Shipman - GP)；屠宰场的工作人员采用疏远的方法以便能够继续工作并保持“中立”，其中某些人是具有虐待性的。
兽医工作也同样为其执业者提供了残害和虐待动物的机会，在工作和虐待动物行为具体最遥远的港湾兽医（harbour practionar）也可能利用自己的位置来实施虐待。
在所有的职业中，单独的从业人员是最有可能生发有害行为的，因此，必须采取措施尽可能地放大识别并控制那些实施虐待或有可能这样做的人。
参考文献Adams，C. (1994) 把和平带回家，从女性的角度看待虐待妇女、儿童和宠物《Hypatia，女性哲学》9 63-84Ascione, F., R. (1993) 残忍对待动物的儿童：对发展病理心理学研究及其意义的评述《Anthrozoos》6 4 226-247。
Ascione, F., R. (1998) 被虐妇女关于她们的伴侣和孩子残忍对待动物的叙述《情绪化虐待》1 1 119-133。
De Vine, E., Dickert, J. 和Lockwood, R. (1983) 具有虐待行为的家庭的宠物护理《国际动物问题研究》 4 321-329。
Felthous, A. (1984) 被控具有暴力犯罪行为的人的宠物的心理知觉《行为科学和法律》2 331-339。
Felthous, A. 和Kellert, S. (1987a) 童年时期虐待动物和成人后对人的攻击行为：评述《美国精神病学报》144 710-717。
Felthous, A. 和Kellert, S. (1987b) 选择被虐动物种类的社会心理学《法医学学报》32 1713-1723Grandin, T. (1988) 屠宰场和拍卖行雇员对待动物的行为《Anthrozoos》1 205-213。