民法学概论讲义正文

第一部分民法总论

主讲人韩克玉

第一讲民法概念和基本原则

【学习重点】

本部分重点掌握民法的私法性质、各个基本原则的实质内涵和基本原则的地位和作用。

【法律法规】

民法通则

【思考问题】

1、简述民法基本原则的特征和功能。

2、简述平等原则的主要内容。

3、简述公序良俗原则的主要内容。

4、试述私法自治原则。

5、论诚实信用原则。

第一节概述

一、民法的概念和性质

民法是调整平等主体的公民之间、法人之间以及公民与法人之间的财产关系和人身关系的法律规范的总称。

二、民法基本原则的概念和特征

民法基本原则是体现市民社会和商品经济根本要求，贯穿民事立法、司法、守法始终，具有普遍适用效力和衡平作用的指导思想和基本准则，是民法精神实质之所在。与具体规范相比，它具有以下特征：

1、它是最为抽象的民法规范。

（1）它是超越一切民法制度的规范，而民法具体规范则是从属于特定民法制度的规范；（2）它是针对抽象民事行为设置的一般准则，而具体民法规范则是针对具体民事行为（如合同行为、遗嘱行为）而设置的具体规则；（3）它是民法对民事主体进行民事活动的最一般的要求，其遵守与违反可能产生的民事法律后果也是抽象的，而民法具体规范遵守与违反的民事法律后果则是十分明确、具体的。

2、它是内涵最为丰富且极富伸缩性的民法规范。内涵不可穷尽；随历史条件的变化而变化。

3、它是贯穿民法始终并具有普通效力的民法规范。所谓具有普通效力，是指民法基本原则对任何民事活动和任何民事关系都具有法律效力。它是超越一切民法制度的具有最高位阶的民法规范，其效力自然覆盖所有的民事关系与民事活动。

三、民法基本原则的功能

1、立法准则的功能：（1）是民事立法的出发点和指导思想，是避免民法内部矛盾，建立民法和谐体系，实现民法整体功能的工具。（2）是评价和解释现行民法规范的准据，是克服现行民事法规的缺陷，进一步完善民事立法的工具。

2、行为准则和审判准则的功能。

民法基本原则的审判准则功能体现在：在审判实践中，对民法缺乏具体规定的案件，民法基本原则是法官进行创造性司法活动的准则；对有具体规定的案件，民法基本原则也是法官办案的重要指导思想。首先，法官需要以民法的基本原则为准绳评价当事人的行为，判明当事人之间的是非曲直特别是其中的公平原则和诚实信用原则，常常是评判当事人是非的准据。其次，在选择案件所适用的法律时，法官也必须以民法基本原则为准则，考虑案件处理结果是否符合民法基本原则的要求。对一些较为复杂的案件，如果不考虑基本原则的要求，常常会造成违反法的最高价值——公平与正义的结果。因此，对任何民事案件的审理，都需要以民法基本原则为准则，充分发挥民法基本原则的衡平作用，以实现法的最高价值——公平与正义。

3、克服成文法局限性和彌补成文法漏洞的功能

第二节民法基本原则

一、平等原则

第三条规定“当事人在民事活动中的地位平等”。有以下含义：（1）任何民事主体在民法上都具有独立的法律人格。（2）享有平等的法律地位。（3）任何民事主体依法取得的民事利益受同等的法律保护。

平等是指：第一，人格平等而非实际平等。在商品经济社会中，人与人之间决不可能实现真正的平等。抽象掉“人”以外的所有东西，人们在人格上也只有在人格上才是没有区别、完全平等的。第二，机会平等，而非结果平等。（经营成功的和破产倒闭的能平等吗？但经营之初的成功机会是完全一样的，是平等的。）

二、私法自治原则（自愿原则）

民事行为的自愿原则，同样是民法上的重要原则。

三、公平原则

公平既是一种道德情操，又是法律追求的最高价值目标。作为道德情操，公平要求人于利益不自取太多，而与人过少；于损害亦不自取过少，而与人太多。作为法律追求的最高价值目标，要求立法和司法都必须符合公平正义的要求。民法调整平等主体间的财产关系和人身关系，直接涉及人与人之间利益的协调与平衡问题，自然应当把公平作为它的一项基本原则。

理论界有人认为公平原则是诚实信用原则的组成部分，不应成为独立原则。我认为，单独提出公平原则，有以下重要意义：1、有利于民众直观地了解公平原则。民众一般只能通过文义来理解法律，不可能像法学家那样通过对诚实信用原则的解释发掘出诚实信用原则具有“公平”的意蕴。2、有利于人们理解民法中以公平为指导而制定的一些具体规定，如显失公平问题、公平责任等。3、有利于从立法上和司法上正确处理民事主体间的利益关系问题。4、有利于法官树立公平意识，提高办案质量。

公平原则作为平衡当事人利益关系的原则，其基本含义包括：

1、要求人对利益或损害的分配在主观心理上应持公平的态度。应当机会均等，互惠互利，不能以强凌弱，欺行霸市，或者乘人之危、巧取豪夺，取得不公平的利益。

2、反对暴利，要求民事活动的结果不能显失公平，否则就应以公平为尺度加以平衡。

3、要求民事案件处理的结果，应当符合公平正义的要求。

民法贯彻公平原则的一般手段，是在民事主体间合理的、恰当的配置权利和义务，使民事主体在实现自己的利益而享有权利的同时，也为实现对方的利益而承担相应的义务。

民法是一门公平的艺术，它以平等为基础，以公平为准绳，通过权利义务的恰当配置，既把市民社会的单个成员联结成一个有机的整体，同时又发挥着协调和平衡市民社会成员间物质利益和人身利益的作用。民法既鼓励人以正当行为取得权利并在权力范围内把别人化为自己利益的工具，同时又不允许人只享有权利，不承担义务，在法律规定范围拒绝充当别人利益的工具。

四、诚实信用原则

行使权利及履行义务，应恪守诚实信用原则。

诚实信用原则，由于将道德规范与法律规范合为一体，兼有法律调节和道德调节的双重功能，使法律条文具有极大的弹性，法院因而具有较大的裁量权，能够据以排除当事人的意思自治，而直接调整当事人的权利义务关系。因此，诚实信用原则被奉为现代民法的最高原则。学者称之为“帝王条款”，君临民法直至整个法域。在民商法许多部门法的条款中都有体现，象反不正当竞争法、消费者权益保护法、合伙企业法甚至婚姻法中都能看到。

五、禁止权利滥用原则

“权利的行使不得专以损害他人为目的”，“以不违反法律和第三人的权利为限，物的所有人得随意处分其物，并排除他人的任何干涉。”

本原则本质上是一项协调个人利益与社会公共利益的法律原则。人是具有社会性的，人必须参与社会的分工与合伙，互换其利益，才能更好的生存和发展。在商品经济高度发达的现代社会尤其如此。人既要参加社会分工合作，就要承担一定的义务，就是个人权利（私权）的行使不得违反法律和社会公共利益。社会公共利益是一种既涉及个人利益又不专属于任何个人的社会整体利益，具体表现为和平、稳定的社会秩序和纯朴善良的社会风俗习惯。私权是神圣的，但个人的私权是以尊重他人的私权为前提的。反之，如果人人都不考虑他人的私权，不考虑社会公共利益，自己权利的行使也必定是不会顺利的。