美国知识产权密集型制造产业对经济的贡献及其对我国的启示
美国产业政策及产业结构调整的特点及对我国的启示
美国产业政策及产业结构调整的特点及对我国的启示当前我国处于经济高速发展、转型的关键时期。
从国内经济的发展态势以及世界经济的发展动态来看，采取适合我国国情的产业政策十分重要。
上世纪80年代以来，美国经济快速发展，关键原因在于美国的产业政策和产业结构发生了根本性的变化，因此借鉴美国的经验对我国产业结构的调整和产业政策的制定具有较大的理论和现实的借鉴意义。
标签：美国产业政策；产业结构调整一、引言从我国当前发展所处的历史阶段来看，正处于工业化、城镇化加速的时期。
在这一特定时期，经济发展对资源的消耗速度快，资源依赖性大。
在经济全球化和国际产业转移的过程中，部分能耗大的产业转移到了中国，更是加大了我国的资源消耗总量。
从产业结构上来看，我国处于工业化中后期阶段，即由“二、三、一”产业向“三、二一”产业结构转变过程中，这就要求我国提高资源利用效率，制定适当的产业政策，美国在制定产业政策方面有成功的经验，具有较强的参考借鉴意义。
二、美国产业政策及产业结构调整的特点1.美国产业政策。
战后美国的产业结构是从劳动密集型发展到资本、密集型再到知识密集型。
劳动密集型产业和资本密集型产业为传统工业产业，知识密集型产业为高技术产业或新兴工业产业。
美国政府为了干预工业的发展，战后至上世纪70年代中期前产业政策的重点放在传统工业产业上，上世纪70年代中期后把产业政策的重点放到新兴工业产业上。
美国推动传统工业产业发展的政策主要有：对衰老工业部门的财政补贴；加大对于交通、道路等公共事业的投资以及工业建设的投资。
加大对于私营铁路、航空运输的补贴，实施减免税政策。
并利用信贷激励工业的发展。
上世纪70年代中后期，政府又制定了支持高技术工业发展的产业政策，主要有：增加科研经费；对新型工业实行税收优惠。
同时针对企业推行减低资本收益税的鼓励措施；放松反托拉斯法；激励企业与大学、科研机构等联合开发高技术项目。
2.美国产业结构调整的特点。
上世纪80年代以来，美国产业结构发生了重大变化。
美国：知识产权制度特点及对我国的启示
HENANKEJI·ZHISHICHANQUAN 2017.01专利是知识产权范畴的一个重要组成部分。
美国是专利战略实施最好的国家，然而关于专利战略的概念却少有定义。
美国学者对专利战略概括为“专利战略是保证你能够保持已获竞争优势的工具”。
从广义上讲，专利战略分为进攻战略与防御战略，但是无论什么样的战略，也无论你采取什么样的手段来实施战略，最终目的是保持竞争优势和市场份额。
美国专利制度特点美国专利制度是条文法与判例法的混合体。
专利制度通过对发明人提供独占权，使创新产品具有获得高额利润的可能。
美国专利法属联邦法，由国会制定。
专利法实施细则和审查指南由专利商标局制定。
专利法的规定比较宽泛而涉及的具体内容(包括专利保护的范围)往往在细则中予以规定。
专利商标局通常根据美国经济、科技发展的需要，草拟实施细则并在因特网上公布，以便征询公众、专业律师、代理人的意见，从而确定实施细则的实用性和可操作性。
这在较大程度上使美国专利制度具有灵活性和可操作性。
美国专利制度强调把专利颁给第一个专利发明人，而不是给第一个专利申请人，也就是说即使你专利抢注的时间在先，也不能保证你能得到专利权，充分体现了公平的原则。
美国对专利的保护范围不断拓宽。
例如，目前世界上一些主要国家与地区还在就基因技术能否申请专利进行激烈争论的情况下，美国已进入了怎样才能授予专利权的阶段，提出对网络商业方法、基因技术给予充分的专利保护。
美国专利诉讼费昂贵，但对专利侵权者的处罚力度也非常大。
严格的法律规定与严格的司法制度有效地保护了专利权人的合法权益，也充分体现了专利制度的本质是激励创新，促进技术进步。
强调专利与标准的结合。
标准本来属于技术的标准化领域范畴，但是美国将专利制度与技术标准巧妙地结合在一起，使其利用其技术优势进而占居知识产权的有力地位。
谁掌握了技术标准的制定权，谁就掌握了市场的主动权。
因此，美国一些高技术公司常常先把规则性的东西做成国际标准，然后把这种标准性的路径全部设定成专利进行注册，最终占领市场。
欧盟知识产权密集型产业的经济贡献及对我国的启示
欧盟知识产权密集型产业的经济贡献及对我国的启示李青文;辜庆志【摘要】知识产权的产业化是知识产权制度价值目标的最终表现形态.欧盟的相关研究报告再次表明,知识产权密集型产业对国内生产总值、就业和出口起着不可忽视的推动作用.时至建设知识产权强国之际,我国应研究和制定知识产权密集型产业的认定标准与方法,公布知识产权密集型产业的行业目录,研究和分析其对国内生产总值、就业和出口等指标的贡献度,针对知识产权密集型产业发展中存在的问题,制定具体政策和措施,以提升其对我国经济的贡献度.【期刊名称】《铜陵学院学报》【年(卷),期】2018(017)006【总页数】7页(P13-19)【关键词】知识产权;密集型产业;GDP;就业;出口【作者】李青文;辜庆志【作者单位】中南财经政法大学,湖北武汉 430064;滁州学院,安徽滁州 239000【正文语种】中文【中图分类】F752.67在当今知识经济时代，知识产权对经济的影响越来越突出，各国对其越来越重视。
对知识产权密集型产业进行研究，是从法律概念出发，以产业的角度衡量知识产权制度对经济的影响。
2012年4月，美国商务部发布了《知识产权与美国经济》综合报告，量化和评估知识产权密集型产业对美国GDP、就业和出口的贡献，指出知识产权密集型产业对美国经济有着直接的、重大的影响。
受美国影响，欧洲专利局（EPO）和欧盟知识产权局（EUIPO）也对知识产权密集型产业对欧盟经济的贡献进行研究，以反映欧盟成员国知识产权密集型产业发展的特点，分析知识产权密集型产业对促进欧盟经济繁荣、提高欧盟竞争力的影响，并为成员国的政策制定者提供决策的依据。
2013年9月，EPO和EUIPO联合发布了第一份《知识产权密集型产业对欧盟经济及就业的贡献》①报告，其对2008至2010年间知识产权密集型产业对欧盟经济的总体影响进行了量化和评估。
2016年10月25日，EPO发布第二份《知识产权密集型产业及其在欧盟的经济表现》②（以下简称《报告》），对第一份研究报告的数据进行了更新。
美国知识产权的反垄断限制及其对我国的启示
必要采取措施来协调和避免这种矛 统的规定， 而且仅属于除外性质的规
盾和冲突。由于知识产权的基本性质 定 （ 日 本 、我 国 台 湾 地 区 ） ， 但 是 各 国
是民事权利， 是私权， 尽管它也有公 或地区共同的做法则是由专门执法
益目标， 但主要和直接的还是为了私 机关和法院依具体情况将反垄断法
益目标； 而反垄断法则主要是公法， 是 的一般规定适用到知识产权领域的
２． 知 识 产 权 反 垄 断 限 制 的 具 体 制度
知识产权反垄断限制应当作为 反垄断法的重要组成部分， 并设置独 立的反垄断法执法机构。
只有采用以社会公共利益为本 位的反垄断法才能解决知识产权的 滥用问题。囿于传统民商法调整对 象 、调 整 手 段 及 价 值 理 念 ， 使 得 民 商 法在知识产权滥用问题上的作用受 到 很 大 的 限 制 。由 于 知 识 产 权 滥 用 的 最大危害在于限制竞争， 妨碍有效竞 争的展开， 民商法由于重视对个人利 益的全面保护， 对此就束手无策。而 反垄断法却是以维护有效竞争为其 立法目的， 通过维护有效竞争使社会 个体的知识产权的行使不致破坏社 会 整 体 利 益— ——实 质 公 平 和 社 会 整 体效率， 从而能更好地解决知识产权 的滥用问题。
外 ， 也 不 是 特 别 地 受 到 反 垄 断 法 的 断法是殊途同归。”④
合法权益， 我们都要建立知识产权滥
怀疑。２． “知识产权不等于市场支配
第三， 《指南》指明了对知识产权 用的反垄断限制法律制度。
力”。在反垄断中， 不假定专利、版权 许可合同进行分析、评估时的一般原
１． 知 识 产 权 反 垄 断 限 制 的 立 法
《指 南 》 全 面 地 界 定 了 许 可 行 为
大国知识产权保护及其对我国的启示
生ห้องสมุดไป่ตู้ 与 法 Ｉ Ｉ Ｉ
科 黑江 技信总 — 龙— — —
大国知 识产权 保护 及其 对我 国 的启示
厉 婷
（ 南京化工职业技 术学院经济管理 系企业管理教研 室 ， 苏 南京 ２ ０ ０ ） 江 １０ ０
摘 要： 从大国视 角分析 了美国、 日本和印度等世界主要 大国知识产权保护 的经验和特点 ， 结合 我国的现 实， 出了对我国的 ４点启示 ： 提 完善知 识产权法制 ， 高知 识产权执法力度 ； 提 加强知识产权培训、 宣传和教 育， 高社会 的知识产权意识 ； 提 持之 以恒地推进知识产权 国家战略 ； 知识产权保 护 目标明确，点 面” “ 兼顾 ，攻守” “ 平衡 。 关 键 词 ： 国 ； 识 ： 识 产 权 大 知 知 ，使知识 的创 造者和拥有 《 专利法》 ９８年印度制定 了 《９ ８ ，１５ １５ 年贸易 ２ Ｏ世纪 ８ Ｏ年代 以来 ，随着知识在经济发 之火 浇上利益之油 ” ，１９ 年 展中的作用 日渐凸显 ，知识产权 的重要性 已为 者 “ 有恒产” ，我 国民众 的创造 力才能充分 发 和商品标志法》 ９ ９ ，印度逐步修订并 出 （ ９ 年商标法》 １ 。经过 多次修订 补充 ， 大部分国家所公认 ，知识 产权保 护也掀起 了国 挥 出来 ， 自主创新和建设创新型 国家才可能实 台 了 （９ ９ 版权法 、商标 际浪潮。为了在未来的竞争中取得优势 ， 掌握 现。从世界潮流来说 ，尊重知识 ，保护知识产 目前印度三大知识产 权法律～一 ＲＰ 接 经济科技发展中的话语权 ，以美 国和 日 本为首 权 乃大势 所趋 ，只有 顺应 潮流 ，重视 知识产 法及 专利法 全部实 现与 Ｔ ＩＳ 轨 ，成 为知 的发达国家先后实施了知识产权 国家战略，在 权 ，积极推进知识产权战略 ，是我国可持续发 识产权 法制比较完善 的发展中 国家的代表 。 ２ 积极推进知识产权 国家战略。美国是 ． ２ 保护知识产权 ，激励科学技术创 新方面先行一 展 、和谐发展 的必 由之路 ，否则 ，我国将被挡 最为重视保护知识产权 的大 国之一 ，也是知识 步 ，以韩 国为代 表 的新兴 工业化 国家 紧接其 在 世界知识产权强 国行列之外 。 后 ，此外 ，中国、印度、 巴西等发展 中大国也 ２世界主要大 国知识产权保护的经验 产权 战略的创始 国，１７ 年美 国开始 实施 知 ９９ 认识到了知识产权保护的极端重要性 ，纷纷推 所 谓大 国 ，是 与小 国相 对 的概念 ，从 不 识产权国家战略 ，并把知识产权战略提升为最 同角度有不 同的界定 。从经济学 的角度 ，比较 为重要的 国家长期发展 战略之一 ，在战略实施 行知识产权 战略 。 １ 知 识 和知 识 产 权 的 涵 义 具有代表性 的有 ：祝和 良 （０ ２ ２ ０ ）把人 口、国 的 ２ 多年 中 ，美 国不断强化 其知识产权行 政 Ｏ ０ ６年 ６月 又在贸 易代表署成 立 知识是与知识产 权关系密切 的一个概念 ， 土面积 、国内生产 总值 和对外贸易总额作为划 管 理体 系 ，２ ０ 特别条款 有必要 作些说 明 。所 谓知识 ，根 据韦 伯斯特 分大国的标准 ， 为全世界 有 ２ 个 国家可以 新 的知识产权 办公室 ，负责每年的 “ 认 １ （ ｂｔ ）词 典 １ ９ 的定义 ，广义 上讲是 归为大国。顾海兵 （０ ５ Ｗｅ ｓ ｒ ｅ ９７年 ２ ０ ）以 国土面积 、人 口 ３ １ ０ ”审查报 告 ，此外还设立 了 中国执 法特别 指 ，通过实践、研究 、联系或调查获得的关于 和人均收入水平 作为标准 ，按照人 口数量大概 小组 。专 门负责协调美 国贸易署 内不同部门处 ０ ０ ０２ 事物 的事实和状态 的认识 ，是对科学、艺术或 占 ７ ％的 比重 ，国土面积 占 ２ ％的 比重 ，生 理 与中 国的知 识产权 纠纷 。 日本政府 于 ２ ０ 技术的理解，是人类获得的关于真理和原理的 活水平 占 １ ％的 比重 ，得 出 目前可 归为大 国 年讨论并 通过了 《 ０ 知识产权 战略大纲》，将 知 ２个 ，约 占全世 界 国家 （ 或地 识产权战略列为国家战略，同年底通过了 《 知 认识的总和。即知识是人类积累的关于 自然和 的 国家大概有 ４ 社会 的认 识和经验 的总和 。从狭义来说 ，是指 区）总数 的 或 。之所 以选 择大 国作为我 识产权基本法》，２ ０ 年 ， 日本政府 确立了知 ０３ 关于 自然和社会 的运动规律 、原理方面的理论 国的参照系，主要考虑有三点 ：知识和知识产 识产权 立国的 国策 。为了战略得到顺利 实施 ， 体系。此外 ，从形式上又可以把知识分为有文 权对于大国经济社会 的重要性 已为理论和实践 ２ ０ 年 ２ ２ ０３ 月 ５日日本政府 内阁会议决定在 内 字记载 的认识类 知识——“ 有形 知识”和没有 所证实 ；无论 按何 种标 准 ，中 国都 属大 国之 阁增设知识产权战略本 部 ，由原首相小泉纯一 记载 的经验类知识 ，有人称之为 “ 隐形知识 ” 列 ；对我国而言 ，大国知识产权保护 的经验无 郎任部长 ，副部长由内阁官房 长官 、负责科学 或无形知识。 论从理论 和实践 上都更有参考价值 。 技术 的大 臣、文部科学大臣 、经济产业大 臣担 为此 ，选 取在 知识产 权保护 方面最 为成 任 。印度 的知识产 权战 略早于 日本 ，自 ２ ｏ ｏＯ 知识 产权 （ ｔｌｃｕｌＰｏｅｔ） Ｉ ｅ ｅｔａ ｒｐｒ ，也 叫 智 ｎｌ ｙ 慧财产权 或智力财产 权 。１ ６ ９ ７年在斯 德哥尔 功的发达 国家美 国和 日本 ，比较成功的发展 中 年 印度总理提 出建设 “ 知识 大国”和 “ 知识社 知识大 国的 摩签订的 《 世界知识产权公约》 将知识产 权解 大国印度作 为我 国的参照 系，并对它们在知识 会 ”的主张后 ，印度政府颁 布了 “ 社会 转型战略 ” ，战略 目标是使 印度 的未来发 释为 ：人 类智力创造的成果所产生的权利。我 产权保护中的经验做 出分析 。 国 《 民法通贝 把知识产权定义为 ：公民 、法 ２１注重完善知识产权法律制度 。美 国的 展 从资本驱动 型转 向知识驱动型 ，发展 面向全 ． 人 、非法人单位对 自己的创造性智力活动成果 知识产权法制建设起 始 于建 国后的第十三 年 ， 球 的服务型知识经济。为了实现这个 目标 。与 依法享 有 的民事 权利 和其他 科技 成果 权 的总 １ ８ 年实施 的美 国 《 ７９ 宪法》 第一 章第八 条第 上述 国家相仿 ，印度政府实施 了一 系列知识产 称。概括起来 ，知识产权是指公民、法人 或其 八款规定 ，国会有权 “ 障著作家和发 明人对 权配套政策举措 。 保 ２３ 目标 明确 、应 时而 变 的知 识 产权 策 ． 他组织对其在科学 技术和文学艺术 等领域 内 ， 各 自的著作 和发 明在 一定 的期 限 内的 专有权 主要 基于脑力劳动创造的智力成果所依法享有 利 ，以促 进科学和实用艺术 的进 步” ７ ０年 略。从美 国的知识产权保护的历史来看 ，其 目 ，１９ 的专有权利 。广义概念上的知识 产权包 括下列 美 国颁 布 了 《 专利法》 和 《 版权 法》，此 后 ， 标非常 明确 ，始终奉行 国家利益至上原则 ，既 商标法》、 饭 不 正当竞 不 过度追求 “ 接轨 ” ，也不屈 从外来压力 ，而 客体的权利 ：文学艺术和科学作品 ，表演艺术 美 国又先后制订 了 《 家的表演 以及唱片和广播节 目，人类一 切领域 争渤 、 联 网｝＝、 去》 件专 和 鹅 拉 是立足本 国实 际，在不 同时期和不同的发展 阶 的发 明 ，科学发现 ，工业 品外观设 计 ，商标 ， 圭 回合协议法》 ，至此 ，美 国成 为 当今 世界上 段 采取灵 活有 效的策 略 。在建 国后 的一段 时 服务标记 以及商品名称和标志 ，制止不 正当竞 最早建立并拥有完善 的知识产权法律和制度 的 期 ，由于科技文化实力及创新能力落后于欧洲 争 ，以及在工业、科学、文学和艺术领域 内由 国家之一 。 日 的知识产权法制建设起步也较 发 达国家 ，为 了保护国 内产业和市场 ，美 国实 本 于智力活动而产生成果的一切权 利。狭义概念 早 ， １７ 年开 始制定 著作权条 例 ， １９ 年 施 了本 国保护 主义 色彩浓重 的知识 产权制度 。 ８５ ８９ 上 的知识产权 ，只包括著作权 、专利权 、商标 形 成了完整的著作权法 ， １５ ９ ９年实施 了商标 例如 ，美 国早期 的专利制度为本国申请人 提供 权 、名称标记权，而不包括科学发现权 、发明 法 。此外 ，日本政府主动加入 国际知识产权保 比外 国申请人优先的待遇 ，长期拒绝参加 当时 权和其他科技成果权 。 护公约 ，根据世界知识产权的发展变化趋势和 由欧洲 国家发起制定的知
知识产权密集型产业
知识产权密集型产业知识产权密集型产业是指在经济发展中，以知识产权为核心竞争力的产业。
这类产业以技术创新和知识创造为驱动力，强调知识产权的保护和运用，涵盖了科技研发、文化创意、软件开发、药品研发等领域。
在当今全球经济竞争中，知识产权密集型产业已成为重要的战略性产业。
一、知识产权密集型产业的重要性知识产权密集型产业在经济增长和国际竞争中具有重要地位和作用。
首先，这类产业与技术、创新和知识紧密相关，是现代经济发展的重要支撑。
其次，这些产业对人力资源的要求较高，能够提供高薪、高技能的就业机会，为经济增长和社会发展注入活力。
再次，知识产权密集型产业具有高附加值和高技术含量，能够带动多个产业链的发展，对国民经济的增长起到重要拉动作用。
总之，发展知识产权密集型产业对于促进经济增长和提升国家竞争力具有重要意义。
二、知识产权保护的重要性知识产权保护是支撑知识产权密集型产业发展的基石。
只有有效保护知识产权，才能确保创新者和创意者的利益得到合理回报，进一步激励其进行创新和知识创造。
知识产权保护能够鼓励企业进行更多的技术研发和创新活动，为经济发展注入源源不断的动力。
同时，知识产权保护也能够吸引国内外投资者的目光，促进跨国公司进一步扩大在知识产权密集型产业的投入。
在国际竞争中，知识产权保护是各国自身利益的需要。
知识产权密集型产业在国际市场竞争中，常常面临知识产权被侵犯、盗版和抄袭的问题。
如果没有有效的知识产权保护，企业的创新动力将受到严重削弱，市场秩序也将遭受破坏。
因此，加强知识产权保护、打击侵权盗版行为，成为国际社会的共同努力。
三、中国知识产权密集型产业发展的现状和问题中国是世界上最大的发展中国家，也是一个知识产权密集型产业发展潜力巨大的国家。
在过去几十年的改革开放中，中国知识产权密集型产业取得了长足的发展，尤其是在信息技术、互联网和电子商务等领域。
然而，中国的知识产权密集型产业在发展过程中面临一些问题。
首先是知识产权保护意识的薄弱。
美、日、韩知识产权战略及对我国的启示
加对研究人员的奖励பைடு நூலகம்加大对大学、公共研究机构和技
术转移机构 的投入 费用来 提高科技研 发人员 和高校师生
的研发积极性 ， 另一方 面通过宣 传和授课 、 等形式不 讲座 断提高科研人 员及 有关知识 产权工 作人员 的知识 产权 保 护意识和 对国家知识产 权战略 的理 解。 此外 ， 、 日本政府 还
跨 国企业 在 国外 的知识产 权权 利受到侵 害 ，间接导致 了
美 国产业 竞争力 的下滑 。 此 ， 为 近年 来美国不断致力于 国 际化 的知 识产权保护 ，通过 ３ ７ 款 ，０ 条款 以及 ｔｐ ３条 ３１ ｒｓ ｉ
长。 知识产权成了发达国家优势产业的核心竞争力， 也是 跨 国企业开拓新市 场的重要 资源 和有力武器 。知识产权
、
美国的知识产权 战略及其发展趋势
美 国是当今世界 头号经 济大 国和科技大 国 ，同时也 是最注 重知识 产权保护 和推广 的发达 国家 。美 国的知识
产权制 度 ，从最初开始 建立 到现在 为止 已经 有 ２ ０多年 ０
界 同政 府积极 配 合是 美 国知识 产权 战 略的一个特 色 ， 这
战略是保护知识 资源的制度 基础 ，也是各 国提高产业竞 争力的关键因素 。
一
条约等法 律规定不 断推 动知识 产权 保护 的全球化 。
３知识 产权保 护 战略 的实施对 企业 的长期稳定 发展 ． 有着重大 影响 ，美 国企业界对 于 国家知识产权 战略的发 展表现 出极 大地热 情 ，他们 组成各 种各样 的知识产权联 盟， 积极 参与知识 产权保护 的实施和推广工 作。 国产业 美
第２１年第２ ０１ 期 （ 总第 ３７ ） ６期
Ｓ ＨＡＮ ＥＪＮ Ｊ ＧＹ Ｉ Ｇ Ｉ
新质生产力的国际比较研究及对中国的启示
新质生产力的国际比较研究及对中国的启示新质生产力是指在现代工业化生产方式下，由信息技术和知识资本构成的一种特殊生产要素，是推动经济社会发展的核心力量之一。
在全球化的时代背景下，各国在新质生产力的发展方面存在着差异，通过对国际比较研究可以帮助我们更好地了解各国在这一方面的情况，为中国提供一些启示与借鉴。
首先，美国作为新质生产力发展最为发达的国家之一，其高度发达的信息技术和知识经济体系为各行各业的发展提供了强大支撑。
美国的互联网企业、高新技术企业在全球市场上拥有一定的竞争优势，通过不断创新、引进优秀人才等方式推动新质生产力的提升。
这为中国指明了一条新的发展路径，即加强科技创新、加大对高新技术产业的支持力度，提升中国在全球经济中的竞争力。
其次，日本作为一个技术先进、制造业发达的国家，其在新质生产力领域也取得了一定的成就。
日本企业注重精益生产、优化生产流程，提高生产效率的同时，也注重产品质量和服务质量的提升。
这种质量至上的理念值得我们学习，可以帮助中国制造业提升产品质量竞争力，树立中国商品的良好声誉。
再者，德国作为一个注重科技创新、重视人才培养的国家，其在新质生产力的发展过程中十分注重人才的培养与引进。
德国拥有一流的教育体系、科研机构，为企业提供了良好的人才支持。
中国可以从德国的经验中学到，加强人才培养、促进科技成果转化，推动新质生产力的发展。
还有，韩国作为一个经济快速发展的亚洲国家，其在新质生产力领域也取得了一定的成就。
韩国政府积极推动科技创新，鼓励企业加大研发投入，不断提升技术水平和产品质量。
韩国的成功经验告诉我们，政府在新质生产力发展中发挥着重要作用，应加大对科技创新的支持力度，优化政策环境，激发企业的创新活力。
此外，新加坡作为一个小国家，其在新质生产力领域表现出了很强的创新活力和竞争力。
新加坡政府大力推动信息技术、高新技术产业的发展，为企业提供了良好的创新环境和政策支持。
中国可以从新加坡的成功经验中吸取借鉴，积极构建创新型国家，为新质生产力的发展打下坚实的基础。
美国硅谷高科技产业集群及其对中国的启示
美国硅谷高科技产业集群及其对中国的启示刘春香〔摘 要〕 产业集群已经成为推动区域经济发展的新力量。
论文在对美国硅谷高科技产业集群发展概况、形成基础与条件进行分析的基础上,提出了借鉴美国硅谷经验,发展中国高科技产业集群的可行性对策。
〔关键词〕 美国硅谷 高科技产业集群 风险投资 区域创新网络一、美国硅谷高科技产业集群发展概况硅谷拥有世界上最大、最密集、最具创造性的高科技产业集群。
在硅谷,集聚了上万家高科技企业,其中有4000多家是电子工业公司,电子产品销售每年超过4000亿美元,占全美销售的40%。
这里既是美国袖珍计算器、电子游戏机、PC机、无线电话、微处理机的诞生地,也是美国第一块集成电路、硅单晶和现代软硬件的孕育地。
全世界前100家最大的电子和软件公司当中,有20%在此扎根。
自1965年以来,美国前500家成长最快的公司中有10%在硅谷。
早在1997年,硅谷的企业市值超过4500亿美元,成为美国经济新的发动机。
1998年硅谷实现G DP约为2400亿美元,占美国G DP的3%,相当于中国G DP的1/4。
如果把硅谷作为一个独立经济实体来看,它就是世界第12大经济实体;若以当年的230万硅谷总人口计,其人均G DP高达104348美元,为世界人均G DP之最。
硅谷至今仍保持着发展的势头,除去自生自灭的公司,每年净增约200家新公司。
在近1万家高科技公司中,按公司性质分,服务类公司最多,有5425家,技术设备公司2780家,技术部件公司813家,分销公司有1461家,材料公司306家。
按地点来看,硅谷的公司中有7380家均是总部设在硅谷的公司,占全部公司的80%,上述这些公司构成了硅谷的高技术产业集群。
虽然到目前为止,硅谷已经经历了四次大起大落,但总是能够引领世界的潮流保持不变的上升态势。
2003年年均劳动生产率178900美元,获得专利7300项,保证了硅谷的长期经济增长和社会发展,为今后的进一步发展奠定了基础。
美国知识产权密集型产业的特点及对_省略_的启示_基于美国商务部的官方报告_顾海兵
美国知识产权密集型产业的特点及对我国的启示———基于美国商务部的官方报告顾海兵陈芳芳孙挺摘要知识产权（专利、商标、版权）在提高企业竞争力上有着重要的不可替代的战略性作用。
由此，与传统的资金密集型产业或劳动密集型产业划分不同，发达国家特别是美国提出了知识产权密集型产业。
显然，知识产权密集型产业不仅对一国的竞争力有着关键的影响，而且决定着一国的经济安全。
本文以美国商务部发布的《知识产权和美国经济：聚焦产业》为切入点，在对知识产权密集型产业做简要介绍的基础上，分析了我国编制相应报告的紧迫性和可行性。
关键词知识产权；知识产权密集型产业；经济安全中图分类号F222文献标识码A文章编号1001－8263（2012）11－0009－05作者简介顾海兵，中国人民大学经济学院教授、博导北京100872；陈芳芳、孙挺，中国人民大学经济学院博士生北京100872美国商务部近期发布了一份名为《知识产权和美国经济：聚焦产业》的综合报告①。
报告指出：2010年，美国75个知识产权密集型产业提供了4千万个就业岗位，占美国就业总量的25%以上；为美国GDP贡献了5．06万亿美元，占GDP 的34．8%；提供了共计7750亿美元的出口商品，占美国商品总出口的60．7%②。
这表明知识产权密集型产业在整个产业经济中具有重要的战略性位置。
鉴于我国相关研究还比较少，因此对这篇报告进行介绍，为我国开展相关研究做铺垫是十分必要的。
这篇报告由美国商务部的经济和统计管理局、美国专利商标局共同撰写和发布，由于知识产权可以大致分为专利、商标和版权，因此美国商务部报告从专利密集型产业、商标密集型产业、版权密集型产业这三个部分分析了知识产权密集型产业。
本文也从这三个方面分别入手进行分析，然后探讨我国开展相关研究的可行性。
一、专利密集型产业所谓专利密集型产业是以专利强度来确定的。
报告认为“专利强度”是某一行业专利量和就业量的比值。
报告中选取的专利量是2004－2008财年的专利总量，就业量选取的是这五年就业的平均值。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
美国知识产权密集型制造产业对经济的贡献及其对我国的启示发布时间：2015-06-19大中小编者按：2015年3月，美国民间智库DNP Analytics发布研究报告《知识产权密集型制造产业：促进美国经济增长》，报告指出，2000-2012年期间，美国知识产权密集型制造产业平均每人每年研发投入为30,375美元，是非知识产权密集型制造产业的12.2倍；知识产权密集型制造产业的员工平均每人每年创造价值增加值为248,254美元，是非知识产权密集型制造产业的2倍；知识产权密集型制造产业人均出口额是非知识产权密集型制造产业的3.5倍。
此外，知识产权密集型制造产业员工平均每人每年工资为58,832美元，比非知识产权密集型制造产业高出50%。
该报告对于我国大力发展知识产权密集型产业、推动制造产业智能升级，具有借鉴意义。
2015年3月，美国民间智库DNP Analytics发布研究报告《知识产权密集型制造产业：促进美国经济增长》，该报告是继2012年美国发布《知识产权与美国经济：产业聚焦》、2013年欧盟发布《知识产权密集型产业对欧盟经济和就业的贡献》报告后，第三份以知识产权密集型产业对经济贡献的视角，评估研发投入、知识产权制度对经济总体影响的报告。
报告定位于当前世界各国将制造业创新作为驱动经济发展转型的核心力量这一时代背景下，将研究视角聚焦于美国制造部门，运用一系列的经济指标和数据，评估美国知识产权密集型制造产业对经济的贡献，并为创新与经济增长之间具有正相关性的观点提供了建立在实证基础上的有力证据。
一、报告内容简述该报告以2000-2012年官方数据为基础，通过将知识产权密集型制造产业与非知识产权密集型制造产业的主要经济指标进行对比，评估了美国制造部门研发投入对美国经济的影响。
（一）美国知识产权密集型制造产业的认定报告将研发投入作为衡量知识产权密集度的指标，知识产权密集型制造产业定义为平均每人每年的研发投入高于美国制造部门所有产业均值的产业，其中不同产业知识产权密集度计算为产业年均研发投入除以产业内总的就业人数。
报告中产业分类使用“北美产业分类体系”（NAICS），研究中所指的美国制造部门对应NAICS中的2位数字编码（31-33）；研究中所指的产业对应NAICS中的3位数字编码下的21个子部门；此外，还对NAICS 中的4位数字编码下的产业组也进行了统计分析。
报告数据来源包括：美国国家科学基金会（研发投入）、美国人口调查局（产业内的就业人数、收入、总产值、经济增加值等）、美国国际贸易委员会（出口额）。
综合以上数据和方法，报告认定了美国知识产权密集型制造产业8个（包含3位编码下的4个大类和4位编码下的4个中类），具体见图1：图1. 美国制造部门不同产业平均每人每年研发投入（2000-2010）由图1，2000-2010年，美国制造部门人均年度研发投入为10,529美元，共有4个产业（3位数字编码）研发投入高于制造部门研发投入均值，其中“化学及化学制品制造业”为49,489美元；“计算机电子产品制造业”为40,848美元；“运输设备制造业”为16,404美元；“石油、煤炭产品制造业”为14,268美元。
这4个子部门人均研发投入均值为30,252美元。
具体到4位数字编码，有4个产业研发投入均值高于制造部门平均水平，分别为：“医药和药品制造业”为130,086美元；“半导体制造业”为46,348美元；“航天航空器制造业”为23,372美元；“医用设备制造业”为16,981美元。
（二）知识产权密集型制造产业与非知识产权密集型制造产业经济指标对比报告以2000-2012年为主要考察期，选取“研发投入”“工资”“出口”“经济增加值”“总产量”作为经济衡量指标，开展比较研究，具体结果见表1：表1：知识产权密集型制造产业与非知识产权密集型制造产业主要经济指标比较（指标为2000-2012年，平均每人每年均值）研发投入工资出口额经济增加值总产量知识产权密集型制造产业$30,375$58,832$127,594$248,254$597,317非知识产权密集型制造产业$2,480$39,775$36,797$128,594$270,939差额$27,895$19,057$90,797$119,660$326,377倍数12.2 1.5 3.5 1.9 2.2根据表1可知，在过去的十余年，无论是美国经济出现整体下滑期间还是整体上升期间，美国知识产权密集型制造产业的所有关键性经济指标都优于非知识产权密集型制造业。
下面将具体分析知识产权密集型制造产业和非知识产权密集型制造产业在各项经济指标上的区别。
一是从研发投入来看，知识产权密集型制造产业平均每人每年研发投入是非知识产权密集型制造产业的12.2倍。
2013年，美国调整GDP统计方法进行调整，将企业、政府、非营利机构的研发支出以及软件、娱乐、文学、艺术创作的支出都作为固定投资纳入GDP。
调整后，2013年知识产权相关支出占到非居民固定投资的1/3。
图2为2000-2010年期间，美国制造部门年均研发投入产业分布情况。
美国制造部门年均研发投入为1403亿美元，知识产权密集型制造产业的研发投入占制造部门总投入的83%；非知识产权密集型制造产业研发投入仅占制造部门总投入的17%。
3位数字编码下，“计算机和电子产品制造业”（包括“半导体”）占总研发投入的32%，在制造部门所有产业中排名最高；其次为“化学及化学制品制造”（包括“医药”），接近29%；“运输设备制造业”（包括“航天航空器”）占18%。
4位数字编码下，“化学及化学制品制造”下的“医药&药品”类别研发投入最多，占总研发投入的23%；“计算机和电子产品制造业”下的“半导体”类别占总投入的12%，排名第二；“运输设备制造业”下“航天航空器制造业”类别占总投入的7%。
图2. 美国制造部门年均研发投入的产业分布情况（2000-2010）2000-2010年，美国制造部门的研发投入从1130亿美元增长到的1700亿美元，增长了50%；年均研发投入为1403亿美元，年均增长率为4.2%。
知识产权密集型制造产业研发投入增长53%，年均增长率达到4.3%。
其中“医药和药品制造业”、“航天航空器制造业”的年均增长率都达到2位数字，分别为14.4%和10.9%；非知识产权密集型制造产业研发投入增长了34%，年均增长率为3.2%。
具体见表2：表2. 美国制造部门各产业年均研发投入及其年均增长值（2000-2010）年均研发投入（单位：10亿美元）年均增长率（%）2000-102009-102005-082000-04整个制造部门$140.3 4.2%-0.8%7.0% 3.9%知识产权密集型制造业$116.7 4.3%-0.9%7.0% 4.4%石油、煤炭产品制造业 1.5 4.1%9.4%-2.1%8.0%化学及化学制品制造业39.410.8%-0.2%10.4%17.1%医药&药品制造业31.614.4% 1.4%11.2%25.2%计算机和电子产品制造业45.2 1.9%-1.7%8.2%-2.2%半导体制造业17.1 5.5%-1.3% 6.2%8.2%运输设备制造业25.4-0.1%-3.9%-1.4% 3.2%航天航空器制造业9.310.9%-0.9% 4.8%24.1%医疗设备制造业 5.2 5.1%9.4%11.6%-3.0%非知识产权密集型制造业$23.6 3.2%0.0% 6.8% 1.4%食品、饮料、烟草制造业 2.77.5%9.4%-1.1%15.8%纺织品、服装、皮革制造业0.5 6.2%-22.9%9.4%20.9%木材制造业0.28.9%-4.9%15.8%9.7%纸制品、印刷及相关支持活动 2.8 2.3%9.4% 5.2%-3.8%塑料、橡胶产品制造业 1.9 2.4%8.0%-0.9% 2.9%非金属矿物制品制造业0.9 4.0%-9.3%18.1%-1.9%基本金属制造业0.60.4%-4.6%-0.7% 4.2%金属制品制造业 1.6-0.1%-18.1%13.2%-2.6%机械设备制造业8.1 4.2%-0.9%11.6%-0.3%电子设备和零部件制造业 2.9-0.5% 3.0% 3.9%-6.2%家具制造业0.4 2.8%-11.6% 4.1%9.3%非医用设备制造业 1.09.9%9.4%-1.5%22.9%2000年至2010年间，美国制造部门平均每人每年研发投入10,529美元。
知识产权密集型制造业平均每人每年研发投入是非知识产权密集型制造业的12.2倍，前者为30,375美元，后者仅为2,480美元。
在具体产业中，“医药&药品制造业”平均每人每年研发投入为130,086美元，在制造部门所有产业中排名最高；与此同时，“木材制造业”平均每人每年研发投入仅为454美元。
具体见表3：表3. 美国制造部门各产业平均每人每年研发投入（2000-2010）年均研发投入（单位：10亿美元）产业员工人数人均研发投入整个制造部门$140.313,725,743$10,529知识产权密集型制造业$116.73,952,159$30,375石油、煤炭产品制造业 1.5102,50414,268化学及化学制品制造业39.4813,55649,489医药&药品制造业31.6242,100130,086计算机电子产品制造业45.21,160,59340,848半导体制造业17.1401,61346,438运输设备制造业25.41,570,18916,404航天航空器制造业9.3402,55023,372医疗设备制造业 5.2305,31716,981非知识产权密集型制造业$23.69,773,584$2480食品、饮料、烟草制造业 2.716168081661纺织品、服装、皮革制造业0.5688,746876木材制造业0.2512,310454纸制品、印刷及相关支持活动 2.81,117,6702,582塑料、橡胶产品制造业 1.9877,7972,283非金属矿物制品制造业0.9460,6552,095基本金属制造业0.6464,3791,429金属制品制造业 1.61,552,9291,040机械设备制造业8.11,143,4457,212电子设备和零部件制造业 2.9446,8546,516家具制造业0.4526,295744非医用设备制造业 1.0365,6962,791为了更好地比较，按照美国经济情况，分为不同时间段进行分析，表4为不同产业平均每人每年研发投入及其在不同时期的变化情况。
不论是在美国经济下滑时期（2000-2004年间），还是美国经济上升时期（2005-2008年间），知识产权密集型制造产业研发投入的增长速度均高于非知识产权密集型制造产业。