中国要有直面中美竞争的心理和勇气

中国要有直面中美竞争的心理和勇气作者:攻日急先锋近来有关美国战略东移的议论纷纷，舆论的基调是美国针对中国展开进一步的战略遏制。

以美方当前的一系列言行看，这种推断并非捕风捉影，从美国的霸权利益出发，任何有可能与之分庭抗礼的崛起总是带有威胁性，相对实力的不利变化更激起他们内在的焦虑感，在心理压力的驱动下必然会作出各种戒备性反应，眼下美国社会舆论中充斥着夸张的“中国威胁论”不足为怪，伴有军事动作的高调“重返亚洲”更是戒备反应的进一步体现。

作为从欧洲异化的工业文明，美国长期引领世界风骚，中国最孱弱时它较其他列强相对“仁慈”一点，双方还有过共同对日作战的同盟史，因而长期以来中国社会对美国的国民感情还算不错。

在冷战大格局时中美分属两个不同的阵营，关系十分紧张，特别是朝、越两场战事使得彼此变水火不容，势不两立。

上世纪70年代出于应对前苏联霸权的共同需要，中美放弃意识形态成见而再度握手。

中国改革开放后，美方似乎看到了中国符合自已口味的变化，双边关系出现一个近十年的“蜜月”期，当时包括美国在内的西方舆论对华一片善意和友好。

冷战后中美合作的政治基础随“苏东巨变”而消失，以冷战胜出者自居的美国，再度意识形态化双方关系，对华釆取一条政治对立下的国家实利原则，虽不至退回剑拔弩张的状态，但那种“友华”气氛已是不再。

随着中国经济的迅猛崛起，美国霸权危机心理增强，审视中国的眼光愈加严峻，战略遏制逐渐成为其对华政策的主要色调。

西方世界特别是美国，一直以来习惯于居高临下地看待其他国家或文化，视自已为文明发展的终极，无法以平等的心态去接受非我文明的发展。

对于中国独立自主道路的成功，他们除了有股酸溜溜的感觉，更视为有碍于他们自我价值观念向全世界的强行推销，并危害他们赖以傲慢的心理优势。

中国越成功，西方的这种心理失衡就越强烈，最后转化为对待中国的各种消极看法和行为，除了不断以“中国崩溃论”徒劳地诋毁和唱衰中国外，还借“中国威胁论”以尽可能地给中国的发展制造麻烦和阻碍，减缓追赶者逼近的脚步，固化维持自己的领先优势。

美国作为当今唯一的超级大国，心态霸道，四处张扬，“国际利益”无所不在，申明决不甘当“世界老二”，视潜在的超越者为天然的敌人，尽所能地遏制一个可能与之比肩的强国出现。

所以中国的复兴大业无法回避美国霸权因素的影响，除非中华民族不敢有所作为，甘做一个毫无自我意志的政治和经济附庸，否则不管你表达多少善意，如何表明自己要“和平崛起”，都会招致美国的压制策略。

这是美国为维护其世界霸主地位的必然举动，是民族发展竞争，并非完全出于意识形态的问题。

西方炒作意识形态议题，是将“民主”或“人权”作为打压他人的工具，是他们横行霸道、持强凌弱的遮羞布。

美国从不讳言自己“接触与遏制”的对华战略，接触的目的是要从中国的发展中捞取经济好处，并企图以此影响中国的发展方向；遏制是为了约束中国的发展符合美国利益需要，防止对美国霸权形成冲击。

以美国为首的西方，一直存心透过自己影响力演变中国，驾驭这个有具有潜能的大国。

然而中国拒绝归化西方，坚持自己的政治制度和社会价值观，坚持独立自主的发展方针，实力的成长与美国的全球影响力逐渐形成竞争之势。

于是美国社会泛起“中国威胁论”的同时，不断反思自己对华战略的得失，结论之一是自己的松懈“姑息”了中国实力的坐大，于是对华政策疑虑加重，制衡欲望增强，掣肘行为增多，尽管中方不断声称要实现和平崛起，但不妨美国仍然把中国视为一个重大的威胁性因素，投来愈来愈敌视的目光。

美国不会面对自己霸主地位的松动而无动于衷，为维护自身世界霸权利益一定会作出各种战略调整，不会忍受一个不完全顺服于自己的中国发展，因此消极反应是必然的。

不是美方不悉知中国和平崛起的战略意图，迄今为止中国的发展都是在遵守西方游戏规则下取得，并无打破现状去谋求特殊利益的意图。

中美均称重视双边关系，不缺交流机制，领导层频繁互访，还有各种相互研究对方的机构或组织，两国间因沟通不足而生出战略误判的机率并不大。

问题在于以中国的块头和潜能，发展的本身就是一个深刻而广泛的全球性影响，不管自己的主观意愿如何，在很多方面肯定会对别人形成挤占效应，不是所有的人都对中国的发展呈正面感受。

作为现有国际秩序最大既得利者的美国，一定会首当其冲地感到中国崛起对现状的搅动影响，正发生着并非总是符合自己利益的变化，于是便要动用霸权“趋利避害”，无论中国怎样示好也“和谐”不了因此而形成的美方敌意，也改变不了两国之间实际上的竞争关系。

美国不断拿中国的汇率政策说事，并非不明白中国的汇率变动无助于改善其国内经济的结构性问题，美方需要的是手中一块拍人的砖头，除非你自愿把发展势头停下，否则再多的解释和说服都无济于事或白费口舌，因为他们对此根本就没有讲道理的需要。

事情的本质在于他自己的竞争力相对下行，就设法拉住别人的成长以维持平衡，不让你更好更快发展才是他们的真正目的。

为此美方还有其他更多打压中国经济的损招，如政治化经济问题、拒绝市场地位、产品输出限制、反倾销政策、专利制衡、技术标准垄断、投资歧视、气候环保问题和劳工条件问题等等，不一而足，但凡能够遏制中国的不无所不用。

美国不仅自己干，还鼓动阵营中的众小兄弟一齐上阵，尽量就每一个经济议题对中国展开起哄围攻，制造麻烦，尽可能地把各种不利因素强加于中国，以削弱中国经济的竞争力。

面对政治渗透的效果不彰，经济掣肘手段也阻遏不了中国发展的势头，于是美国便祭出对付前苏联的冷战思维，展示自己目前尚还明显突出的军事实力，以“中国威胁论”为杠杆，利用一些对中国迅速崛起心存疑虑的小国，在中国周边拉帮结派，打造针对中国的军事布防和战略包围，严防所谓的“中国影响力扩张”，实际上是限制中国发展的国际空间。

这与美国自恃军事强大、习惯于武力解决问题的思维有关，要借此打掉中国一直以来整合东亚经济的战略设想，凸显自己是一个“不可缺惑的国家”。

因为军事能力是美国借以耀武扬威和压制别人的有效手段，要在尚存的优势消失之前，提早展开军事布局和促成“恶华同盟”，避免今后难以找到干涉的切入点，错失维护自己在东亚霸权的良机。

中国当年的“韬光养晦”国际战略是建立在“美苏争霸”的特定条件下，通过中庸的行为方式避开关注或压力，以取得相对和善有利的外部发展空间，这对实力仍处于相对微弱阶段的中国而言，这是一种必要和有效的策略，但它赖以成功的世界格局早已发生了天翻地覆的变化。

时至今日，中国的迅速崛起已成为冲击现有国际利益关系的重大因素，一举一动都在世界舞台的聚光灯之下，躱不开各种关注目光的锁定，无法继续以回避国际矛盾的“闷头”式发展，形势要求我们必须作出相应的策略调整，以适应已发生深刻变化的客观环境。

中国的精英阶层、特别是外交界，对美国有一种不切实际的理想化情怀，认为自己的善意会感动对方，可迎来同样的回应，从而求得所谓的“国际生存空间”。

其实不然，在当今国际化的环境下，民族发展竞争异常激烈和直白，国家间关系的好坏主要取决于在利益上彼此的重合度。

当今的世界文明基本上是一个以实力说话的状况，利益的争取只有讲理一种手段是不够的，还得展示关切利益的决心和能力，才能有效地捍卫自身应有的发展权益，正所谓“弱国无外交”。

善意的相互传达更多适用于理性的智者之间，对非良善之辈不设防地讲“和谐”未免天真，有时甚至等于引领受刃。

在当今世界凡事一团和气的态度并不现实，同时也容易模糊自己的立场和底线，使别人不易把握针对自己的行为准头，实际效果并未见好，还要遭遇别人“不够负责任”的印象。

对中美关系中的竞争方面要有清醒的认识，不能但凡发生利益冲突时总是一味退让，一厢情愿地去维护所谓的“中美关系大局”，要理解双边关系的维护并非单方面所能。

我们是需要妥协，但妥协是彼此利益互换的平衡，而非单方的放弃。

要理解当自已的发展影响到别人的既有利益时冲突在所难免，动辄就举手投降只能暂时掩盖矛盾，不是机制性解决问题的办法。

那种“中美关系好也不到那里，坏也不到那里”的说法是疏于主导事物的“懒汉思想”。

正是在这种消极思维下，我们对中美关系的变数总是缺乏应有的预判和准备，被动地接受，疲于应付，事情来临时往往以几声程序式的“抗议”或“不满”了事，没有实质性的应对措施，自己人听得不胜其烦，对方满不在乎。

这等于默认美方的损害行为，使他们习惯于中国的单方面让步，强化他们不断索求的心理和胃口，稍不如愿反倒很不适应地喊出中国“傲慢”或“好斗”。

如此在失去利益的同时还会失掉对方应有的尊重，无助于建立一个健康正常的中美合作关系，更不能准确地反映出双方的实力对比关系。

尽管有人已将中国以“超级大国”相称，但还得承认与美方比较我们仍处实力不平等地位，避其锋芒仍然是我们目前的上策，但不意味着可以凡事均放弃自己的益去迎合他们，也不意味着在中美之间可以没有基本的对等公平。

中国社会之所以觉得外交“窝囊”，皆因政策上进取心不强，思维僵化，态度消极，自信缺如，回避矛盾，行为举止一副怨妇模样，不要用所谓的“理性”或“斗争艺术性”为自己的平庸作解脱，如果国际博弈只有一种反应或手段那是机械与无能而不是其他。

什么“伤害我民族感情”，这话美国人听不懂，他们能听懂的是“中国将美国对台售武与自己的对伊售武政策挂钩！”。

实际上在不少议题上我们都拥有主动的机会，比如为什么我们不到“世贸组织”控告美国与西方高技术产品的出口限制，反而坐等对方起诉中国的稀土出口政策？为什么我们不能要求突击检查自己出口的稀土是否被用于军事用途，等等，等等！我们有太多的不作为而使自己陷于被动，有时真的笨拙得象个“大佬傻”。

有关决策机构确实需要认真倾听社会的呼声，改变一下思维，不要再自以为是地迂腐到底！如果美国再嚷嚷中国的汇率问题，我们应当鼓起一把“自伤八千，也要杀敌一万”的气势，真的一下子放掉它几千万美国国债，不信它还会吵闹得如此起兴！应当直白地告诉美国社会这是“中国的底线，不可改变，你爱咋咋的！”省得他们在这个问题上总是心存幻想，话题不断。

语意不焉予人以误判，该让对方明白的就必须明确无误地表达出自己的立场，这不是粗鲁或莽撞，而是使事情清晰化以另做求解，避免无谓纠缠，才是博弈的理性与艺术。

在歹意面前讲道理行不通，只有痛击一把才能使其退避三舍，在民族发展的竞争中就得“软硬兼施”地不择手段，我们是要讲厚道，但还要准备着另外的方式对待可能的恶意，若是自己身上带有几颗刺，谁还会把你当成唐僧肉都想前来咬上一口。

总有人是担心显示实力，釆取一些反击措施会全面激化中美矛盾，招致更多的敌意和遏制。

其实不然，竞争性只是客观存在的一个方面，中美还有更多“维稳”的合作关系，害怕与回避不是解套的办法。

总体上美国是个有理性战略的国家，再霸道他也必须平衡失得失关系，不会作无谓消耗去企求无法实现的目标。

对于中国这样的大国只要不是直威胁其霸权地位，它还是要讲究策略的，不可能釆取彼此倶焚的策略。