堆积体边坡极限平衡法稳定性计算分析
【基于极限平衡法―数值分析法的边坡工程稳定性分析】 数值分析数值稳定性
【基于极限平衡法―数值分析法的边坡工程稳定性分析】数值分析数值稳定性摘要：随着人类经济的发展以及工程活动的加剧，在自然界中形成了大量的边坡，这些边坡对人类的生命财产安全造成了极大的威胁，有关部门已将其列入重大地质灾害之一，进行重点研究。
边坡稳定性分析作为工程地质学领域的一个重要问题，自1773年库伦试图解决陡直边坡的稳定问题以来，已取得了很大的发展，出现了很多种分析方法。
边坡稳定性分析方法主要集中在刚体极限平衡法及数值分析法两个方面，由于它们都依赖于一定的假设条件，因此目前尚没有形成一套可靠的评价分析方法。
基于以上考虑，本文以边坡工程稳定性分析为脉络，分析了传统的刚体极限平衡法以及数值分析法在评价边坡稳定性的特点与不足，提出了依据边坡自身的特点、工程地质条件以及边界条件，利用数值分析法对刚体极限平衡法进行不断的修正的综合评价方法。
极限平衡法；数值分析法；边坡工程；稳定性分析Abstract: with the development of economy and human engineering activity intensifies, in the nature of slope formed, the slope to the human life andproperty have posed a serious threat to the safety, the department has been included in the geological disaster, one of the key research. The slope stability analysis in the field of engineering geology as an important issue, since 1773 the coulomb trying to solve the stability of the slope built since the problem, has made great development, the emergence of a very DuoZhong analysis method. The slope stability analysis mainly focus on the rigid body limit equilibrium method and numerical analysis two, because they are dependent on certain assumptions, so there is not at present formed a reliable evaluation method. Based on the above considerations, in this paper, the stability of slope engineering analysis for the analysis of the traditional context, rigid body limit equilibrium method and numerical analysis in the slope stability evaluation of the characteristics and shortages, and puts forward some basis for its own characteristics, the slope engineering geological conditions and boundary conditions, the use of themethod of the rigid body limit equilibrium method constantly revising of comprehensive evaluation method.Key words: the limit equilibrium method; Numerical analysis method; The slope engineering; Stability analysis中图分类号：TU74文献标识码：A 文章编号：一、引言边坡包括天然边坡和人工切坡。
堆积体边坡稳定性分析研究现状
堆积体边坡稳定性分析研究现状【摘要】我国西南地区地质灾害频发，与此同时，正在兴建和规划当中的大多数水利工程也正是在该地区，因此，水库堆积体边坡的滑动范围和稳定性成为移民选址、水库安全和水利工程经济效益考虑的焦点之一。
本文立足于西南水库岸堆积体边坡，从堆积体的成因类型、物质组成、特征和失稳形式入手，研究目前边坡稳定性的理论分析方法。
【关键词】堆积体；边坡；稳定性分析；研究现状0.引言我国是一个地质灾害十分频繁的国家，尤其是我国西南地区，不仅地质灾害数量多，而且灾种全。
其中崩塌、滑坡、泥石流等浅层表生地质灾害异常突出，分布有大量的由滑坡堆积、崩塌堆积、残积层、冰溃堆积、坡积物等组成的松散堆积体斜坡[1]。
与此同时，西南地区一系列大型乃至巨型正在建设或规划中的水电站相继开工建设，在复杂地质环境和大规模工程活动、水库蓄水及暴雨等复杂条件下，可能会有大量的水库库岸堆积体边坡发生变形甚至失稳破坏。
水库库岸堆积体边坡失稳的代价是巨大的。
斜坡或边坡作为一种人类不可回避的地学环境与工程形式，总是伴随着人类的工程活动，人类为了安全始终关注着边坡的稳定性。
一百多年来，人们对边坡变形过程、失稳形式、失稳机制、稳定评价及滑坡预测预报等进行了广泛的研究，借助数学、力学和计算科学理论与方法，试图对边坡的稳定、演化及滑坡的预测预报进行研究，并应用到工程实践中。
1.土坡稳定性分析理论研究现状1.1边坡稳定性分析现状边坡失稳作为普遍存在的工程问题受到国内外学者的重视。
对此课题的研究，国内外都经历了从实践积累到理论归纳，再实践，再归纳，并逐步总结提高的过程。
十九世纪末二十世纪初，随着发达国家的大规模土木工程建设，大量边坡工程问题、特别是滑坡问题随之产生，并造成了很大损失，人们开始应用材料力学和近代土力学的理论对边坡问题进行半经验、半理论的研究。
上世纪五十年代，我国学者引进了前苏联的工程地质分析的体系，继承和发展了地质历史分析法，着重研究边坡的工程地质背景和边坡类型的划分，以此进行边坡的工程地质类比分析，在滑坡的分析和研究中取得了一定的成果。
丹巴某斜坡堆积体物理力学特性试验及其稳定性分析
０ ５ｏ ０ ｌ０ ００ １０ ５０ ２０ ２０ ００ ５ｏ ３Ｏ ０Ｏ
单位 ／Ｐ ｋａ
刘 秀 平 何 ，
（． １ 四川 大学 水 电学 院 ， 四川 成都 摘
伟 。 葛 华 王 姝 婉 ， ，
６ ５０ ） ２ ３０
６ ０６ ；． 电大 渡 河 流域 水 电 开发 有 限 公 司 瀑 布 沟分 公 司 ， １０ ５２ 国 四川 成都
要 ： 工 程 是 工程 建 设 中最 常 见 的 工程 形 式 ， 于边 坡 工 程 的复 杂 性 和 不确 定 性 ， 坡 工 程 的稳 定 性 问 题 至 今 仍 是 工 边坡 由 边
山村地层 表面 均 为古 冰川 、 水堆 积 物覆 盖 。覆 冰
盖层具有 较为 明显 的二元 结 构特 征 ， 层为 碎 块 下
首先确 定土样 的相 似级 配 ， 再用 等质 量 代换
法 按 Ｓ ２ ７１９ Ｌ ３ ．９ ９土工 试 验 规 程对 相 似 级 配 中 的 超 粒径颗 粒进行计 算 和代 换 ， 出 ｙ ｌ土样 原始 得 ｗ 级 配与试 验级配 曲线 ， 图 ２ 见 。
第２ ７卷 第 ６期
２ ０８年 １ ０ ２月
四
川
水
力
发
电
Ｖｏ ＿ ｌ２７．Ｎｏ ６ ． Ｄｅ ｃ．， ０ ２ ０ ８
Ｓｃ ｕａ ｉｈ ｎ
Ｗ ａ ｅ Ｐｏ ｒ ｔｒ ｗｅ
丹 巴 某斜 坡 堆 积 体 物 理 力 学 特 性 试 验 及 其 稳 定 性 分 析
块石粒 径一般为 ２ ５ ｍ， ０～ ０ ｃ 大者可 达 ｌ ２ｍ； ～ 碎 石 含量 占 ３ ％ ～ ３ ， 径 ２～４ ｃ 居 多 ， 质 ９ ４％ 粒 ｍ 粘
堆体边坡稳定性分析与加固方案
堆体边坡稳定性分析与加固方案1.引言在工程设计和施工中，堆体边坡的稳定性是一个重要的问题。
堆体边坡不稳定可能导致严重的地质灾害，造成人员伤亡和财产损失。
因此，对堆体边坡的稳定性进行分析并制定相应的加固方案非常必要。
本文将对堆体边坡的稳定性进行分析，并提出一些常用的加固方案。
2.地质条件分析在对堆体边坡进行稳定性分析之前，首先需要对地质条件进行详细的调查和分析。
地质结构、土壤类型、岩石性质等因素都会对堆体边坡的稳定性产生影响。
通过对地质条件的分析，可以确定分析模型的参数，并为后续的分析工作提供基础数据。
3.力学模型建立为了对堆体边坡的稳定性进行分析，需要建立适当的力学模型。
常用的模型包括切片法和滑移面法。
切片法将边坡切割为多个切片，通过受力平衡条件和弹性力学理论计算出每个切片的稳定状态。
滑移面法将边坡看作一个整体，通过找到使体系势能最小的滑移面来确定边坡的稳定状态。
根据实际情况选择合适的模型，并进行力学模型的建立。
4.稳定性分析与评价在力学模型建立的基础上，可以进行堆体边坡的稳定性分析。
通过计算每个切片或确定滑移面的力学特性，可以评估边坡的稳定性。
稳定性分析需要考虑引起边坡破坏的各种作用力，如重力、水力、地震等。
通过对稳定性分析的结果进行评价，可以判断边坡的稳定性，为后续的加固方案制定提供依据。
5.加固方案在确认堆体边坡存在稳定性问题后，需要制定相应的加固方案。
加固方案的选择应考虑工程造价、施工难度、材料可获得性等多个因素。
常见的加固措施包括：（1）土工合成材料：如土工格室、土工布等，可以增加边坡的抗滑能力和抗冲刷能力。
（2）挡土墙：通过在边坡前面设置挡土墙来增加抗滑能力。
（3）排水系统：通过设置排水系统，减少土体内的孔隙水压力，降低边坡的失稳风险。
（4）加固桩：在边坡内部或边坡底部设置加固桩，增加边坡的承载能力。
（5）边坡平整化：通过移除边坡上的不稳定部分，对边坡进行平整，降低边坡的失稳风险。
6.加固方案选择在制定加固方案时，需要综合考虑各种因素，并选择最合适的方案。
基于极限平衡法及有限元法的边坡稳定性综合分析
基于极限平衡法及有限元法的边坡稳定性综合分析边坡稳定性是岩土工程中一个非常重要的问题，直接关系到边坡的安全运营和人民生命财产的安全。
为了研究边坡的稳定性，可以采用极限平衡法和有限元法进行综合分析。
极限平衡法是一种常用的边坡稳定性分析方法，它基于边坡在达到稳定状态时受到的平衡力原理。
其基本思想是，在边坡稳定过程中，边坡的抗滑力应该大于或等于外力作用在边坡上的附加抗滑力，从而实现边坡的稳定。
通过极限平衡法可以计算边坡的安全系数，如果安全系数大于1，则说明边坡稳定；否则，需要采取相应的加固措施。
有限元法是一种数值计算方法，可以对边坡进行力学分析。
有限元法将边坡划分成许多小的单元，通过对单元进行应力分析，然后再将各个单元的结果进行耦合，得到边坡整体的稳定性。
有限元法能够考虑材料的非线性、边坡的复杂形状以及边坡上的各种工况，具有较高的精确度和灵活性。
在边坡稳定性综合分析中，可以结合极限平衡法和有限元法的优点，进行更加精确的分析。
可以利用极限平衡法对边坡的整体稳定性进行初步评估，得到边坡的安全系数。
然后，可以使用有限元法对边坡进行更加详细的力学计算，考虑材料的非线性特性以及复杂的边界条件，得到边坡的应力、变形等参数。
将有限元法得到的结果与极限平衡法的结果进行对比，验证极限平衡法的合理性，并根据需要进行相应的修正。
综合分析可以更全面地评估边坡的稳定性，为边坡的设计和加固提供科学依据。
可以根据有限元法的分析结果，确定边坡上的最不稳定部位，并进行有针对性的加固措施，提高边坡的安全性。
基于极限平衡法和有限元法的边坡稳定性综合分析能够结合两种方法的优点，提高边坡稳定性分析的精确度和可靠性，对于岩土工程的设计和施工具有重要意义。
边坡稳定的极限平衡法
极限平衡法在边坡工程设计中应用广泛，可以帮助工程师确定边坡的安 全系数和稳定性。
极限平衡法基本原理：通过计算土体的抗剪强度和滑动面的抗剪强度，判断边坡的稳 定性
计算参数：包括土体的内聚力、内摩擦角、黏聚力、黏聚力等
计算方法：采用极限平衡法计算公式，如瑞典圆弧法、毕肖普法等
边界元法：适用于非 连续介质问题，求解 速度快，但需要大量 的计算
极限平衡法与边界元法 的比较：极限平衡法适 用于连续介质问题，而 边界元法适用于非连续 介质问题，两者在求解 速度上都有优势，但都 需要大量的计算。
边坡稳定的极限平 衡法的发展趋势和 未来展望
极限平衡法在 边坡稳定分析 中的应用越来
性的弹性体
计算原理：通 过求解土体的 应力、应变和 位移方程，得 到边坡的稳定
安全系数
应用范围：适 用于各种土质 边坡，特别是 那些受水、温 度等因素影响
的边坡
Байду номын сангаас
基本假设：土体为连续、均匀、各向同性的弹性体
计算方法：通过求解土体的静力平衡方程，得到土体的应力状态和变形状态
适用范围：适用于土体变形较小、应力状态较简单的情况 优点：计算简单、易于理解，能够快速得到土体的应力状态和变形状态
越广泛
极限平衡法的 计算方法和软 件不断改进和
完善
极限平衡法与 其他分析方法 相结合，提高 边坡稳定分析 的准确性和可
靠性
极限平衡法在 边坡稳定预警 和防治中的应
用前景广阔
技术进步：随着科技 的发展，极限平衡法 的计算方法和技术将 不断完善和改进。
应用领域拓展：极限平 衡法将在更多领域得到 应用，如地质灾害防治、 土木工程、环境工程等。
基于极限平衡法及有限元法的边坡稳定性综合分析
基于极限平衡法及有限元法的边坡稳定性综合分析随着城市建设的快速发展，边坡工程在现代土木工程中扮演着重要的角色。
边坡工程的稳定性分析是边坡设计的基础，对于预防边坡灾害和保障工程安全具有重要意义。
目前，常用的边坡稳定性分析方法主要有极限平衡法和有限元法。
本文将结合这两种方法，进行边坡稳定性的综合分析。
极限平衡法是一种经验法，它基于土体的界面平衡原理和力学基本原理，运用边坡倾覆和滑动的平衡条件，来判断边坡的稳定性。
极限平衡法根据土体的内摩擦角和抗剪强度，计算边坡的安全系数，并判断边坡的稳定性。
在进行极限平衡法分析时，需要确定土体的物理性质和工程参数，如土体重度、土体摩擦角和土体的抗剪强度等。
还需要确定边坡的几何参数，如边坡的高度和坡度等。
通过计算这些参数，可以得到边坡的稳定状态。
有限元法是一种数值分析方法，它基于土体的弹性力学和塑性力学原理，通过将边坡划分为无数个小单元，利用节点间的位移和应力关系，求解边坡的力学行为和变形情况。
有限元法需要建立边坡的有限元模型，并进行边界条件的设定，如边坡的支撑情况和外载荷等。
通过求解有限元模型的位移和应力场，可以得到边坡的力学行为和变形情况。
根据土体的破坏准则（如 Mohr-Coulomb准则），可以计算边坡的稳定系数，并判断边坡的稳定性。
与极限平衡法相比，有限元法可以更准确地描述边坡的力学行为和变形情况，同时考虑了土体的非线性和复杂边界条件。
有限元法需要建立复杂的有限元模型，并对模型的参数和边界条件进行合理的设定，需要较多的计算资源和时间。
在实际工程中，通常将极限平衡法作为快速预估和初步设计的工具，将有限元法作为精细分析和优化设计的工具。
基于极限平衡法和有限元法的边坡稳定性综合分析，可以充分考虑土体的力学行为和变形特性，得到较为准确和可靠的边坡稳定性评价结果。
在进行边坡工程的设计和施工中，可以根据不同的需求和精度要求，选择合适的分析方法，并结合实际工程经验，进行边坡稳定性的评估和优化设计，以确保工程的安全可靠性。
基于极限平衡法及有限元法的边坡稳定性综合分析
基于极限平衡法及有限元法的边坡稳定性综合分析随着城市化进程的加快和土地资源的日益紧缺，地质灾害频繁发生成为了人们关注的焦点。
边坡稳定性分析作为地质灾害防治的重要内容之一，对于保障人民生命财产安全和城市发展具有重要意义。
本文将通过基于极限平衡法及有限元法的边坡稳定性综合分析，从两种不同的角度对边坡稳定性进行深入研究，以期为地质灾害防治提供理论支持和技术指导。
一、极限平衡法分析极限平衡法是指对于一定的边坡体系，在边坡体系受到外力作用时，通过平衡条件来确定边坡体系在达到稳定状态时，承受最大自重等荷载的状态。
具体步骤为：确定边坡的几何形状，计算边坡受力分布，确定边坡的抗滑稳定性和倾覆稳定性，得出边坡的稳定状态。
极限平衡法主要用于评估边坡在稳定状态下的安全系数，对于边坡的设计和监测具有重要意义。
二、有限元法分析有限元法是一种数值分析方法，将连续介质划分为有限个小单元，在每个小单元中建立方程，通过求解小单元之间的位移和应力关系来得出整个结构的位移和应力分布。
有限元法在地质灾害领域得到了广泛应用，能够较为准确地描述地质介质的力学行为，对复杂边坡体系的稳定性分析具有独特的优势。
基于有限元法的边坡稳定性分析首先要建立边坡的数值模型，将边坡体系划分为有限个小单元，然后确定边坡体系的边界条件和加载条件，进行有限元分析，计算得出边坡体系的位移和应力分布。
最后通过分析位移和应力的分布情况来评估边坡的稳定性。
三、综合分析将极限平衡法和有限元法两种分析方法相结合，可以更为全面地评估边坡的稳定性。
通过极限平衡法可以得到边坡在静态荷载下的稳定状态，而有限元法可以计算得出边坡在动态荷载下的位移和应力分布情况。
综合两种分析方法，可以较为全面地评估边坡的稳定性，为地质灾害防治提供更为可靠的技术支持。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
堆积体边坡极限平衡法稳定性计算分析摘要：库岸危害以分布于库岸的滑坡体、堆积体的整体失稳破坏最为严重，因而对库岸滑坡体、堆积体作出稳定性科学评价就显得尤为重要。
采用极限平衡法对库枝堆积体边坡进行稳定性计算分析。
关键词：极限平衡法瑞典条分法剩余推力法稳定性系数
中图分类号：tu43 文献标识码：a 文章编号：1007-3973（2013）004-001-02
1 堆积体边坡变形破坏机制分析
库枝堆积体所处河段岸坡类型主要为斜向坡，其走向与河流交角为13?啊？6?埃夜钩啥盖阃獠阕幢咂拢痪弑覆蠊婺；碌幕肪车刂时尘啊6鸦逯饕杀浪鸦纬桑运榭槭⒙牙却挚帕n鳎羲缮⒔橹时咂拢庑钏螅鸦搴芸赡苁取s捎谇霸档匦谓隙福枚鸦宓闹饕刃问轿潮聿阋约扒霸档匦谓隙覆课徊率购竺娑鸦灞湫尾r皆不⌒位剖取？
2 堆积体边坡稳定性分析设计标准
根据《水电枢纽工程等级划分及设计安全标准》（dl/5180—2003），确定近坝库岸堆积体边坡的级别为2级。
设计标准如下：设计荷载考虑边坡体的自重，孔隙水压力，地震荷载。
当有坡外水位时，坡外水位以上滑体部分考虑潜在滑面以上2m 水头，边坡内部浸润线以上的土体采用天然容重；位于浸润线以下又在坡外水位以上的土体采用饱和容重；坡外水位以下的滑体考虑
全水头，土体按浮容重计算自重。
地震荷载，采用拟静力法计算地震惯性力，计算中只计入水平地震力作用。
水平向地震加速度代表值取基准期50年内超越概率p=10%时的地震加速度0.160g，地震作用的效应折减系数取0.25。
经计算的地震效应系数kc=0.04。
考虑水库蓄水后滑坡可能遇到的情况，拟定出以下三种工况进行稳定性计算：
工况一、天然（在天然工况下地下水位埋深较大，均在滑床以下）；
3 潜在滑动面的确定及用剩余推力法进行稳定性分析
根据失稳模式和该堆积体的工程地质条件设定三个假定滑动面，为区别表示，滑动面分别标以1，2，3。
因滑动面为圆弧形滑面，且瑞典条分法计算简便，采用瑞典条分法计算天然工况下这三个假定滑动面的稳定性系数。
比较三个滑动面计算出来的fs值，选取fs最小值，确定滑动面3为边坡局部潜在滑动面，得fs=1.16。
计算简图如图1。
图1 瑞典条分法计算示意图
由于剩余推力法能够为滑坡治理提供推力而得到广泛应用。
现将此法运用于该堆积体边坡的稳定性分析中，分别对三种工况下的稳定性计算用excel计算，将确定的潜在滑动面条分为18块，条块顺序设定为从左到右，在计算中改变f的值到使p18=0为止。
因
为土体中不允许出现拉力，所以当p 中有负值时将其置为0其计算示意图如图2，结果见图3。
得到天然工况下稳定性系数fs=1.27，正常蓄水期fs=1.11，正常蓄水期地震条件下fs=0.89。
由此可知除天然工况满足安全系数控制要求外，其他两种工况下均不满足安全系数控制要求。
将瑞典条分法与剩余推力法的计算结果相比较，发现天然工况下剩余推力法算得的稳定性系数（fs=1.27）要比瑞典条分法
（fs=1.16）大。
这是由于瑞典条分法忽略了土条侧面的作用力，只满足于滑动土体整体的力矩平衡条件，却不满足土条块之间的静力平衡条件，由此算出的稳定安全系数偏低，而剩余推力法在计算中忽略了两相邻条块间共同分界面上的摩擦力，因而只考虑了力的平衡，对力矩平衡没有考虑，实际计算中采用安全系数乘以下滑力或除以抗滑力来弥补计算中带入的不确定性，其结果是计算所得的滑坡推力常较实际值大。
由计算结果知，该潜在滑动面在天然状况下处于稳定，但在正常蓄水位工况下不满足安全系数控制要求，处于不稳定状态。
这是由于水库蓄水后，岩土体饱和软化，水的润滑作用使土体颗粒间的摩阻系数及胶结能力降低，边坡潜在滑动面抗剪参数降低，进而降低了坡体的抗滑力。
而浸没于库水中的岩土体受到水的浮托作用。
浮托力减小了滑体的有效重量，一方面，它降低了滑面的抗滑力，给边坡稳定性带来不利影响，另一方面，滑体重量减少，使其下滑
力减少，有助于边坡稳定，由计算结果分析得这两种因素综合影响使位于该滑动面的堆积体稳定性下降。
该潜在滑动面正常蓄水位地震工况稳定系数fs=0.89，处于不稳定状态。
原因可能如下：水平地震力使法向压力和下滑力增强，促使边坡易于滑动；饱水松散土体在震动作用下易于产生较大的孔隙水压力，导致土体抗剪强度降低；地下水位以下受浮力作用的土体，在地震作用下更易于发生粒间位移而导致结构破坏。
4 整体进行稳定性计算
考虑到该堆积体十分松散，除了潜在滑动面外很有可能整体沿基岩面下滑，因此有必要对整个堆积体边坡的稳定性进行分析，将堆积体与基岩的接触面作为一个潜在滑动面，其计算示意图如图4。
图4 剩余推力法整体潜在滑动面计算示意图
用剩余推力法分别对三种工况下的稳定性计算用excel计算。
将滑动面条分为23块，条块顺序设定为从左到右，在计算中改变f 的值到使23=0为止。
因为土体中不允许出现拉力，所以当p 中有负值时将其置为0。
经计算得：天然工况下稳定性系数fs=1.59，正常蓄水位
fs=1.04，正常蓄水位地震条件下fs=0.87。
分析结果，发现天然状态下边坡整体的稳定系数（fs=1.59）大于局部滑体（fs=1.27），这是由于在天然工况下地下水位埋深较大，均在滑床以下，水的作用很小，在滑带土粘聚力c和内摩擦角相
同的条件下，对于稳定系数起主要影响作用的因素为滑动土体。
相对于局部滑体，整体边坡的重量增加，下滑力增加了，但抗滑力也随之增加，由计算结果分析得这两种因素综合影响使堆积体稳定性上升。
但蓄水位工况下，边坡整体的稳定系数（fs=1.04，fs=0.87）反而小于该边坡局部（fs=1.11，fs=0.89），这是由于库水位上升，边坡上段较薄，土体均处于饱水状态，而中段土体较厚，部分土体处于饱水状态；滑坡前缘，土体均处于充水状态。
相对于局部滑体，库水位的上升对于整体边坡的影响更大，使蓄水位工况下边坡整体的稳定系数小于该边坡局部的稳定系数。
5 结论
经过以上计算分析得，不论边坡局部还是边坡整体，蓄水工况下稳定安全系数是不满足安全系数控制要求的，且很明显正常蓄水位工况和正常蓄水位地震下边坡整体更容易失稳。
一般而言，对于稳定安全系数不满足安全控制标准的边坡，主要采用锚挡措施、削坡减载及排水等三类措施以提高边坡安全度。
具体到本工程，堆积体的下伏基岩以上没有明显滞水层，无论在蓄水位以上或以下设置地下排水系统对降低地下渗压效果均不明显。
因该堆积体有居民长期居住，治理措施主要考虑锚挡措施。
对于锚挡措施，考虑堆积体锚索尚未经实际工程的长期考验，加之加固措施布置的重点位于正常蓄水位以下，存在耐久性问题，因此在锚挡
措施方案中可以选取治理堆积体的常规措施-抗滑桩治理对边坡整体进行分段治理。