血液制品行业深度报告
血液制品行业深度报告
1一．行业总体概况血制品主要以健康人血浆为原料，采用生物学工艺或分离纯化技术制备的生物活性制剂。血制品主要包括白蛋白，免疫球蛋白和凝血因子三大类。血制品的疗效是一般药物很难达到的，从严格意义上来说全部都没有可替代的产品，由于供需矛盾巨大，血液制品行业一直维持高景气度。米内网数据显示，最近5年我国血液制品市场规模逐渐增大，每年的增速都超过了10%，2014年的市场规模已经达到191亿元。
二．产业链分析
1.供给方分析血液制品行业的供给方主要来自产业链上游的供浆人以及单采血浆站。2006.4.11卫生部等部门发布《关于单采血浆站转制的工作方案》，原由县级卫生行政部门设置的单采血浆站转制为由血液制品生产企业设置，单采血浆站与血液制品生产企业建立“一对一”供浆关系。2012年《关于单采血浆站管理有关事项的通知》，血液制品生产企业经省级卫生行政部门批准申请设置新的单采血浆站，其注册的血液制品应当不少于6个品种（承担国家计划免疫任务的血液制品生产企业不少于5个品种），且同时包含人血白蛋白，人免疫球蛋白和人凝血因子类制品。鼓励各地设置审批单采血浆站，并适当扩大现有血液制品行业深度报告
2单采血浆站的采浆区域，提高单采血浆采集量。全国仅有华兰生物，上海莱士，天坛生物，博雅生物等12家企业符合条件，数量仅占国内血制品生产企业数目的一半。目前全国约有浆站203个左右，天坛生物在兰州所上海所武汉所和贵州中泰注入有浆站达到最多的42个，上海莱士并购郑州邦和和同路生物之后浆站达到30个，华兰生物目前有17家浆站和6家分站，泰邦生物和远大蜀阳拥有13个浆站，江西博雅和广西双林拥有10个浆站。从采浆量来看，各个浆站的采浆量差别很大，据卫生部统计数据，2010年只有66家单采血浆站年采浆量大30吨，最少的采浆量仅为1.3吨，目前上市公司单个浆站采浆量约为30吨。所以浆站的数量只是一方面，单个浆站采浆量的提升才是重点，比如广东卫伦虽然有5个浆站，但总采浆量才1.5吨，地区之间差异较大。
从浆站分布来看，成都蓉生和远大蜀阳集中四川，华兰生物集中分布在重庆，河南，广西，上海莱士则分散在广西，山西，安徽，内蒙，湖南等地，生化主要分布在广西，广东等地，人福药业旗下的中原瑞德分布在湖北。供浆人主要来自经济相对落后地区，因此四川，重庆，广西，山西，陕西，河南等地多为企业设置浆站的理想之地。
2.需求方分析血液制品行业需求者主要是下游的药店，医院最终到终端患者。其中，白蛋白是救治伤员和外科手术的必备药物，也是国家储备物资之一。目前仍然处在正常手术需求都得不到满足的状态。免疫球蛋白我国使用量仅为3g/千人，而美国的使用量为108g/千人。经测算，仅血友病病人这一块凝血VIII因子的理论需求就在540万剂（200IU/剂），而我国每年国产凝血VIII因子的批签发数量仅在25万剂左右，供需缺口矛盾巨大。卫生部数据显示，2013年我国血液制品的需求量在8000吨左右，供需缺口在5000吨以上。3.新进入者分析血液制品行业深度报告
32001年国务院办公厅发布通知，国家实行血液制品生产企业总量控制，从2001年起，不在批准新的血液制品生产企业，当时存量企业有36家包含中生集团下的6家生物制品所，目前GMP仍在有效期的只有25家。因此血液制品行业无新的进入者。按照WHO的建议，为了避免传播可能潜在存在的疾病，各国的血液制品最好是自给自足，进口比例不可能无限制扩大，目前我国仅批准进口白蛋白和重组凝血因子产品。4.替代品分析严格意义上，全部无可替代的其他化学药品，特别是人凝血因子类制品。5.现有竞争者的竞争分析我国现存的血制品企业大概在25家左右，浆站数量在203个左右，由于无新进竞争者，企业主要通过并购来提高行业的集中度。天坛生物通过资产注入获得兰生所，上生所，武汉所和贵州中泰，华兰生物2007年收购重庆益拓，人福医药收购中原瑞德，中国医药2015年底获得上海新兴的股权，上海莱士近两年收购郑州邦和和同路生物，汉森制药的大股东投资南岳生物，博晖创新和沃森生物同时持股广东卫伦和河北大安，博雅生物收购海康生物后又卖出，主要血制品上市公司都进行了并购。从存量企业来看，血液制品公司可并购的资源并不多了，在生产的企业中具备盈利能力的还有远大蜀阳隶属于成都市政府，山西康宝同时发展血液制品和生物制药。
三．市场分析1.产品线分析血液制品主要分为3大类，白蛋白，免疫球蛋白，凝血因子类，我国目前已经批准了18种血液产品，企业大多集中于低端的白蛋白和免疫球蛋白两类上，高端的凝血因子则格血液制品行业深度报告
4局相对集中。
从产品线来看，天坛生物注资后品种数最多，达到14，华兰生物，上海莱士，上海新兴有11种，泰邦生物和远大蜀阳有8种，江西博雅有7种，同时，各企业大多在进行凝血因子类的研发。另外一个方面，有品种的生产批件并不一定全部在生产，各企业都没有全部生产相应的品种，都是有选择性的生产。
2.各产品批签发分析（注：批签发来源于中检所，上检所，北京检所，武汉检所，成都检所，由于武汉检所提取不完全，影响到同路生物和武生所的数据完整性，因此同路生物和武生所的数剧应该更高一些；天坛生物的数据综合了成都蓉生，上海所兰州所武汉所和贵州中泰，上海莱士的数据综合了邦和和同路；为了降低统计难度，各品种没有分规格；人血白蛋白和凝血因子没有统计国外企业；所有数据来源于官方网站截至到2016年3月10日）。血液制品实行批签发制度，原料血浆投产前至少需要3个月的检疫期，上市销售前需要实施批签发，最后销售给医院或经销商。经销商经营血制品需取得相关资质，门槛较高。由于具体浆站的采投浆量难以获得，因此批签发是我们分析的重点，批签发不仅体现了企业的血浆数量也体现了企业的提取能力。（1）人血白蛋白血液制品行业深度报告
5从绝对数量来看，2015年华兰生物的人血白蛋白批签发最多获得了260万，天坛生物次之，189万，其次是远大蜀阳184万，上海莱士130万，山西康宝112万。可以发现人血白蛋白的批签发呈现两极分化的趋势，龙头企业和小规模企业数量差距甚大。从稳定性来说，华兰生物连续两年保持增长，尤其是2015年在规模较大的情况下实现了34%的高增长，上海莱士2014增幅较大，2015年出现了负增长；天坛生物保持连续增长，但增幅较小。远大蜀阳也在较大规模的基础上实现了较大幅度的联系增长。其他企业则波动幅度较大。（2）静注人免疫球蛋白
从绝对数量来看，天坛生物2015年的批签发最多，117万，华兰生物和上海莱士次之，分别是96万和94万，远大蜀阳82万，山西康宝79万，泰邦生物65万。从增幅来说，中原瑞德增幅最大，上海莱士和远大蜀阳连续两年保持高增长。（3）人免疫球蛋白
从绝对数量来看，天坛生物和华兰生物数量最多，分别是27万和21万；泰邦生物2015年没有批签发，远大蜀阳2015年有4万的批签发。综合来看，在人免疫球蛋白的生产上，各个企业都不稳定，波动很大。血液制品行业深度报告
6（4）乙型肝炎人免疫球蛋白
从绝对数量来看，华兰生物和远大蜀阳的批签发最多分别是51万和50万，天坛生物有22万，上海莱士有2万。从稳定性来看，华兰生物和远大蜀阳都能够保持稳定的增长，尤其是华兰生物2015年增长了42%，上海莱士乙型肝炎人免疫球蛋白的生产不稳定，天坛生物连续两年负增长。博雅和泰邦近3年都没有批签发。（5）狂犬病人免疫球蛋白
从绝对数量来看，远大蜀阳的批签发最多有58万，江西博雅有36万，泰邦有34万，华兰24万，天坛21万。综合来看，在狂犬病人免疫球蛋白的生产上，各个企业都不稳定，波动很大。（6）破伤风人免疫球蛋白
从绝对数量来看，天坛生物的批签发最多40万，远大蜀阳38万，华兰生物33万，泰邦生物14万。（7）人凝血因子8血液制品行业深度报告
7华兰生物在人凝血因子8中独占鳌头，2015年批签发22万，上海莱士7万。（8）人凝血酶原复合物
华兰生物的人凝血酶原复合物批签发最多30万，上海新兴3万，泰邦生物2.6万。（9）人纤维蛋白原
江西博雅的人纤维蛋白原的批签发最多18万，上海莱士次之13万，华兰生物3万。由于血浆量有限，各个企业都是有选择性的进行产品生产，我们看到各个企业各种产品的生产波动通常很大，能稳定进行产品生产的不多。其次血液制品企业分化很严重，华兰，天坛，莱士处于第一集团，远大蜀阳，泰邦生物处于第二集团，中原瑞德，江西博雅则体量较小。我们发现华兰生物的稳定性是最好的且产品分布均匀，除了狂犬病人免疫球蛋白外其余产品的批签发都排在前3。从结构上来说，华兰生物的白蛋白，免疫球蛋白产品和其他企业相差不多，但在高端的凝血因子类产品上，华兰生物在人凝血因子和人凝血酶原复合物上独占鳌头，天坛生物和上海莱士的生产集中在白蛋白，人免疫球蛋白上。综合来看，华兰生物的稳定性和提取能力是血液制品企业中最好的。另外，博雅生物将生产集中在高端产品人纤维蛋白原上以此来优化结构。血液制品行业深度报告
8四．行业关键成功要素及企业核心竞争力分析血液制品行业的关键竞争能力主要在于供给端的扩大，也就是对浆站资源的把握，主要体现在两个方面，一是浆站数量的拓展，二是单个浆站采浆量的提升。其次还要看产品的的综合利用率，主要表现在产品线的数量以及能稳定提取的数量。（1）浆站拓展能力（主要受各地政策影响）目前重庆市针对单采血浆站批准可以开设分站，河南也在在浆站设立问题上有所突破。广东，江西，四川，河南，湖北等地区2015年均有新的浆站获批，根据上市公司的相关公告，预计16年将有20个左右浆站获批。具体来看，华兰生物的浆站潜力较大，华兰生物独居河南，河南是人口大省，目前只有4个浆站，政府也在浆站的设置上有所放松，基本上每年维持1-2家的设置。莱士的浆站分布较广，也具有一定的拓展能力，生化定增23亿进行10浆站的建设，博雅有2个浆站在建，四川的浆站分布最多，预计超过30家，成都蓉生和远大蜀阳都集中分布在四川。
（2）单个浆站采浆能力效率提升主要是政策及企业综合作用的结果：一方面政策对供血浆者的户籍和年龄范围有所放松，另一方面价格放开，使企业愿意在成本端投入更多资金，提升献浆员数量及献血频次。政策方面：2014年广东省将献浆员资格由户籍人员扩大到持有当地居住证的人员；新版药典对献浆员年龄进行了修订，规定献浆者年龄为18-55岁，固定献浆者可放宽至60岁等；企业方面：增加献血人员补助，增强宣传等。从目前的结果来看，华兰生物的单个浆站的采浆量是最大的，且具备一定的成长能力，因为华兰生物重庆地区的浆站都在近几年才开设的，天坛生物由于承接国有资产，浆站多建于上世纪90年代，运行较为成熟，因此单采浆量较低。
（3）产品线数量和结构2001年全球成立了人类蛋白质组计划，其中一组为血浆蛋白质组，目前已明确发现的血浆蛋白有10546种。目前研究较多的仅仅为70余种，国外已经可以制成制品的不超过30种，然而中国血制品种类最多的企业为注资后的天坛生物14种，华兰生物，上海莱士，上海新兴11种。其余企业也在积极进行产品的研发，补充高端产品线。在血液制品产业结构上，目前我国血液制品的品种数量有限（11个品种），无法与国外20个品种相比，因此产品结构调整势在必行。国外凝血因子在血液制品中所占比例约30%，而我国仅有3%，产业结构不合理。（4）稳定提取能力从批签发来看，只有龙头企业具备稳定的提取能力，其中华兰生物的稳定性最好。
2022年行业分析报告血液制品发展制约因素分析：基础薄弱起步晚
1 血液制品发展制约因素分析：基础薄弱起步晚
血液制品属于生物制品，是以健康人血液为原料，通过采纳生物工程技术或分别纯化技术制备的具有生物活性的一类特别制品，是珍贵的人源性生物类药品。在医疗急救(如创伤失血、烧伤等)、战伤抢救以及某些特定疾病(如血友病等)的预防和治疗上，有着不行替代的作用。
血液制品主要包括人血白蛋白、各类免疫球蛋白、凝血因子、特别蛋白及因子、纤维蛋白黏合剂等五大类。血液制品产业学问密集，技术含量高，工艺及质量标准高，多学科高度综合和相互交叉渗透，所需投入高，具有高风险的特性。
我国政府非常重视血液制品产业的进展，特殊是国家发改委准时依据市场供求状况，调整产品价格，为维护血液制品价值的合理性、市场供应秩序以及保障临床用药平安发挥了乐观的作用。然而，由于我国血液制品德业起步较晚，规模有限，目前仍面临着很多制约进展的困难。对此，业内人士应仔细讨论，并不断加以解决。
基础薄弱起步晚
我国的血液制品德业于上世纪80年月中期渐成规模。但当时血液制品生产企业大多为国有事业单位，体制僵化，科研生产资金短缺，在肯定程度上限制了行业的进展。
国内的血液制品企业由于投资不足，刚起步时存在着设施及工艺
2 相对简陋等问题。从上世纪90年月起，为防止血液制品传播肝炎、艾滋病，我国有关部门不断吸取发达国家的监管阅历，渐渐加强了对血液制品德业的质量监管。在此期间，生产企业不断投入大量资金，引进国外先进技术，更新、升级工艺，并建立起严格的质量保证体系。可以说，近二十年来血液制品企业始终处于高投入状态。
上世纪80年月中期是我国血液制品量产初期，应用的是比较原始的盐析法工艺；随着技术的进步，很快国家又引进了利凡诺工艺。完成此项改造，平均每个企业需投入2000万元左右的人民币，在当时企业规模普遍偏小的状况下，此项技改资金几乎完全靠股东的再投资。在血液制品生产中，我国相关主管部门在1995年正式行文，要求在当年年底前停用全部使用旧工艺生产的血液制品的文号，几乎全部企业都相继在上世纪90年月中期根据GMP要求对厂房设施进行了大改造，每家企业仅这一项改造就需投资约5000万元人民币。而当时国内的血液制品企业产品单一，大体上只有人血白蛋白、丙种球蛋白等，企业的毛利率不高，致使投资欠账较多，资金周转困难。
国内血液制品行业现状看点及相关上市公司点评
国内血液制品行业现状、看点及相关上市公司点评
本文作者：杰文（雪球ID）；本文仅代表作者个人观点，发布已获作者授权，旨在行业交流，不构成投资建议。
目前国内血液制品企业的生命线是采血浆站，生存空间拼产品分离技术，而公司未来则决胜于转型实力。国内血液制品市场现状
国际血液制品集中度非常高，呈寡头垄断，市场供需较为平衡，市场增长主要靠新产品和新适应症的推出。国内血液制品行业相对独立和封闭，处于供不应求的状态，由政府政策主导，企业相对分散又趋于集中；在未来较长时间内，血液制品企业的竞争力由血浆资源拥有量和血浆综合利用能力决定。
提取能力：国外大型血液制品企业能从人血中分离出17~20种产品，以凝血因子类为主，人血白蛋白占比相对较小；国内最多能够提取11 种，一般能分离出3-4 种产品，主要还是白蛋白及免疫球蛋白，凝血因子类产品产出量很少。
我国与发达国家血液制品品种比较生产能力：目前国际血液制品市场年投浆量30000吨左右，主要生产厂家40余家，全球总消耗量约为100 亿美元；国内年投浆量4000吨左右，国内有大约32家血液制品企业，政府对浆站控制严格，实行审批制，但2013年开始有所松动。消费结构：国内血液制品目前除了人血白蛋白的价格高于国际，其他产品（比如免疫球蛋白和凝血因子）的价格都远远低于国际价格。由于产品结构的差距主要是因为医疗水平以及工业水平的差距导致的，未来国内血液制品发展的重点会是在免疫球蛋白和凝血因子类产品上。
我国与发达国家血液制品使用比较病毒灭活：国外血液制品制剂均通过两步病毒灭活处理；国内血液制品则是一步或两步清除/灭活工艺。
目前我国居民人均血液制品消费量极低，与发达国家相比存在较大的差距。我国白蛋白一直供应紧张，未来仍将有年均15%左右的增长率；静注人免疫球蛋白人均用量仅为国外的
10%，自2004 年以来年均增长速度在30%以上，目前中小医院尚未普及应用，发展潜力较大；凝血因子类产品的销售在我国还处于起步阶段，相较于国外40%的市场份额，市场空间还十分广阔。推动需求的动力包括医保覆盖范围的扩大、人口增长和老龄化
血制品行业研究报告
血制品行业研究报告
血制品行业是指以血浆为原料，生产各类血液制品的行业。血液制品是一种能够满足人体重要成分丧失或缺少的药物。这个行业的发展离不开两个方面的推动，一是医疗技术进步，二是人口老龄化速度加快。随着我国医疗技术的不断提高，血制品的需求量不断增加，使得这个行业的市场规模也在不断扩大。
血制品行业的发展带动了相关产业链的增长。包括与之配套的血浆采集、血浆运输、血浆加工等环节，这些都成为血制品行业的重要组成部分。由于血制品具有较高的附加值和利润率，吸引了众多投资者的关注，血制品企业在资本市场上也备受追捧。
然而，血制品行业也面临一些挑战和问题。首先是血浆资源的紧缺和供需矛盾。血浆作为血制品的主要原料，市场供应往往难以满足需求。其次，血制品市场存在一定的价格竞争和利润空间缩小的压力。尽管价格上涨带来了部分利润的增长，但是市场的竞争也在不断加剧。此外，血制品行业在生产过程中存在一定的安全隐患，如血制品与艾滋病、肝炎等传染病的关联性。
针对以上问题，血制品行业应该从以下几个方面进行改善。首先，加强血浆资源的调配和管理，增加血浆的采集量，提高血浆的利用率。其次，加强血制品市场竞争力，提升产品的质量和安全性，加大研发投入，提高技术水平。再次，加强行业监管，建立健全的质量监管体系，确保产品的安全性和合规性。最后，加强行业内的合作和交流，形成共同发展的合力。
总之，血制品行业作为医疗行业的重要组成部分，其发展面临着一些挑战和机遇。随着我国医疗技术的不断提高和人口老龄化的加剧，血制品市场将继续保持稳定增长。然而，在未来的发展中，血制品行业需要加强技术创新和市场竞争力，提高产品的质量和安全性，增强行业的可持续发展能力。
血液制品简述
血液制品概述
血液制品是从输血医学起源及发展起来，目前其涵盖范围还延伸到了基因工程产品。由于血液制品为高风险行业，世界各国都有严格的监控手段和相对较高的行业准入门槛。世界血浆蛋白治疗协会PPTA属下MRB机构的数据表明，全球血液制品行业原有102家企业，由于各国政府加强了监管，加上企业的兼并重组行动升级，目前全球血液制品行业企业数目大幅减少，百特和拜耳两家的产品就占全球血液制品市场份额的75%-80%，行业集中度非常明显。
全球血液制品行业的发展不容乐观。根据IMS的调查，2004年6月至2005年6月全球血液市场规模只有103.2亿美元，与2004年同比还略有下降。血液制品是传统药物，有深厚的市场基础，但连续数年其增长率一直低于整体医药行业增长率，主要是安全性问题使各国政府对血液制品产业的发展采取了谨慎的态度。另外，血浆的原料供应也出现瓶颈，尽管微生物发酵和组织培养甚至转基因动物和植物等基因工程手段在血液制品行业也有一些应用，但目前从血浆中提取蛋白仍然是主要手段。在基因工程技术和生物反应器产业化的瓶颈突破之前血液制品产业的发展难以有明显转折点。
1、产业政策催生行业龙头
由于有国家行政禁令，除人血白蛋白和基因重组VIII因子等产品外所有血制品均为国内企业生产，而且对于生产血液制品的企业有行政壁垒，因此我国的血液制品行业集中度比较高，排名前六名的上生所、成都蓉生、上海莱士、远大蜀阳、天坛生物和华兰生物控制了60%-70%的市场份额。国内血液制品生产企业共33家，市场总容量40亿元左右，2000-2009年在全国16个城市医院血液系统的用药金额的复合增长率为19%，高于医院整体用药金额增长速度。
血液制品生产企业的核心竞争力表现在规模、技术和管理上。现阶段血液制品的生产规模与投浆量成正相关关系。根据国际经验数值，1000-1500吨的投浆量是最具规模效应的。2008年全国投浆量在300万吨以上的只有华兰生物、上海莱士、成都蓉生药业有限公司、四川远大蜀阳药业有限公司、上海生物制品研究所，占全国投浆总量的比例分别为18%、10%、13%、10%、13%，而其他30余家企业投浆量共占36%左右。 为了严格控制血制品的安全性和质量，2006年卫生部等九部门联合发布了《关于单采血浆站转制的工作方案》。县级人民政府卫生行政部门将与单采血浆站脱钩，不再设置单采血浆站；原由县级卫生行政部门设置的单采血浆站转制为由血液制品生产企业设置。单采血浆站作为血液制品生产企业生产原料的专门供应机构，其设置及管理在符合《单采血浆站基本标准》相关规定的基础上，还须符合《单采血浆站质量管理规范(GMP)》的有关要求。通过转制，单采血浆站应由血液制品生产企业设置和管理。单采血浆站与血液制品生产企业建立"一对一"供浆关系。
2021年血液制品行业跟踪报告
短期预测：采浆量影响显现，白蛋白或面临重新洗牌
疫情对国内采浆及批签发量影响已显现
2020 年新冠疫情将成为影响血液制品价格的重要因素之一。由于血液制品价格市场化程度较高，价格波动幅度以及波动时点与供需关系密不可分。供给端来看，全年采浆量、原料血浆至成品的传导周期、疫情前库存状况、个别品种的进口都会影响供给量。
新冠疫情前，血液制品供需处于紧平衡状态。
2017 年下半年“两票制”公布，血液制品行业进入清理库存的阶段。政策出台后，中间商加价环节被剔除，各品种血液制品中标价回归本身价值。同时，渠道商大量甩货，造成市场供给短期过剩，
2018 年血液制品价格应声下跌。经历了 2018-2019 年的去库存过程，2020 年新冠疫情前厂家库存已清理完毕，供需回到紧平衡状态。由于供给量收缩，血液制品价格也略有回升。
各品种血液制品的中标价可以体现此次周期变化。随着供需逐步恢复平衡，血液制品价格逐渐稳定并呈现回升趋势。以人血白蛋白为例，2017 年平均中标价为 412 元/瓶（10g），受政策及甩货双重影响，2018 年平均中标价降至 360 元/瓶（10g），降幅达到 12.6%。2019 年人血白蛋白去库存进程完成，市场供给不再过剩，平均中标价回升至约 400 元/瓶（10g）。绝大多数品种的中标价格变化与人血白蛋白相同，中标价呈现下滑后回升的态势，标志着各品种去库存过程陆续完成，行业供需进入紧平衡的新阶段。
图表 1：2017-2020 年国内人血白蛋白平均中标价（元人民币/瓶）
资料来源：万得， 图表 2：2016-2020 年国内静注人免疫球蛋白平均中标价（元人民币/瓶）
资料来源：万得，
新冠疫情拖累 2020 年采浆量。
2020 年初突如其来的新冠肺炎疫情对大量行业造成了冲击，血液制品行业也不例外。以血液制品产业链为轴，首先受到影响的是采浆活动。2020 年 1 月-3 月，因居家隔离政策，全国单采血浆站作为聚集性公共场所被迫休业，全国第一季度采浆几乎停滞。自 3 月开始，各单采血浆站逐步恢复营业，但献浆意愿受到惯性影响，采浆量继续承压。疫情震中湖北地区的单采血浆站受到的影响则更为持久。随着夏季到来，疫情得到控制，采浆恢复增长，并将增长趋势延续至年底。但全年来看，2020年度采浆量增速难以企及需求端增速。根据血液制品产业技术创新战略联盟会议数据，2020 年上半年国内采浆量预计下滑 22%。因此，我们预计 2020 全年采浆量相较于 2019 年维持持平或略有下滑。
生物制药行业(血液制品)知识库
生物制药行业知识库
血液制品
EBU事业部
起草部门： 行业及咨询实施部
2010年2月
版本控制
修改
Date Author Version Change Reference
2010-02-26 V1.0
查阅
Name Position
分发
Copy No. Name Location
制药行业知识库
用友软件股份有限公司 第 3 页 EBU咨询实施总部 目 录
第一章 前言 .................................................................................................................... 4
第二章 生物制品定义与分类 ........................................................................................ 4
第三章 行业术语 ............................................................................................................ 4
第四章 生物制药生产特点 ............................................................................................ 5
4.1 生产特点 ..................................................... 5
2013年血制品行业分析报告
2013年血制品行业分析报告
2013年12月目 录
一、血制品供给不足，行业具备较大成长空间 .................................... 3
1、国内血液制品市场供需失衡........................................................................... 3
2、卖方市场，价格持续上涨............................................................................... 3
3、血制品人均消费量较低，产能是主要制约因素........................................... 4
4、2011年贵州浆站关停使得供需矛盾进一步加剧.......................................... 5
5、卫计委鼓励增设浆站，解决原料瓶颈........................................................... 6
二、标杆分析：华兰生物 ........................................................................ 7
1、公司基础扎实，发展迅速............................................................................... 7
（1）管理层控股的民营企业 ......................................................................................... 7
（2）民营体制，发展迅速 ............................................................................................. 7
2014年血液制品行业分析报告
2014年血液制品行业分析报告
2014年1月目 录
一、中国血液制品行业供不应求 ............................................................ 3
1、中国血液制品行业正处于行业恢复期........................................................... 3
2、我国血浆投放量远不能满足需求，行业处于高度景气............................... 4
3、中国血液制品产业链特征：供不应求........................................................... 5
4、我国血液制品提取率有很大提升空间........................................................... 6
二、拥有产品线和浆站资源的行业龙头企业将胜出 ............................ 7
1、产品线比较....................................................................................................... 7
2、浆站资源比较................................................................................................... 8
三、相关上市公司简况 .......................................................................... 11
1、华兰生物......................................................................................................... 11
2012年血液制品行业分析报告
2012年血液制品行业分析报告
2012年2月 目 录
一、血液制品概况 .................................................................................... 4
二、行业监管体制和主要行业政策 ........................................................ 6
1、行业主管部门 ...................................................................................................... 6
2、主要法律法规 ...................................................................................................... 6
（1）产品进口及外商投资政策 ............................................................................................. 6
（2）血液制品原料血浆采集管理制度 ................................................................................. 8
（3）血液制品生产管理制度 ............................................................................................... 13
（4）血液制品销售管理制度 ............................................................................................... 16
2013年血液制品行业研究报告
2013年血液制品行业研究报告
2013年7月 目 录
一、行业判断：政策低谷已过，成长可期 ............................................ 4
1、血制品行业将进入量价齐升阶段................................................................... 4
（1）行业吨浆收益提升 ................................................................................................. 4
（2）血制品价格上涨 ..................................................................................................... 5
（3）血液倍增计划促进上游浆源挖潜 ......................................................................... 6
2、行业需求旺盛，下游销售强势....................................................................... 7
3、浆源不足成行业发展最大羁绊....................................................................... 9
4、走过政策整顿低谷，行业恢复成长............................................................. 10
5、政策高壁垒构筑护城河，业内企业有并购优势......................................... 12