“挑战杯”中国大学生创业计划竞赛评审标准
第十五届挑战杯作品评分标准
第十五届挑战杯作品评分标准
评分标准如下：
1.创新性（30分）
1）发明或制作的产品是否有新颖之处；
2）是否解决了现有问题或提高了现有产品的性能；3）是否填补某一领域的空白。
2.实用性（30分）
1）发明或制作的产品是否具有实际应用价值；
2）是否能够在市场上得到推广和应用；
3）是否符合社会需求和发展趋势。
3.技术难度和先进性（20分）
1）发明或制作的产品是否具有较高的技术难度；2）是否采用了新的技术或新的材料；
3）是否处于该领域的前沿位置。
4.完成度和质量（10分）
1）发明或制作的产品是否完成度高；
2）制作过程中是否出现重大问题或缺陷；
3）产品的质量是否达到预期标准。
5.评委评审意见（10分）
对项目作出综合书面评价或就其某一方面的突出优势和不足予以指出，并在10分额度内打下主观分。
注：本评分标准适用于XXX选拔赛作品评分，具体评分标准以组委会公布为准。
“挑战杯”大学生创业计划竞赛决赛答辩评审细则
附件4：
西安邮电大学“挑战杯”大学生创业计划竞赛
答辩评审细则（百分制）
说明：本评审细则在校级决赛答辩评审时作为评分依据，仅供评委参照执行。
评分细则如下：
一、团队陈述（45%）
1、思路明晰，重点突出地阐述创业构想，对于一个非专业人士易于理解。
2、大方得体，语言流利，分工明确，配合默契。
二、评委问答（40%）
1、准确理解评委问题，回答具有针对性而不是泛泛而谈。
2、准确回答问题，思路清晰，逻辑严密，语言简洁流畅，对评委特别指出的方面能做出充分说明和解释。
3、例证、数据科学，准确，真实。
三、团队表现（15%）
1、分工明确，配合默契，关键时候能有效救场，表现出团队精神。
2、陈述和回答问题，思路清晰，逻辑严密，语言简洁流畅。
3、在规定时间内完成陈述和答辩。
挑战杯评分标准
挑战杯评分标准挑战杯是一项旨在鼓励大学生自主创新、提高科技创新能力的全国性大学生科技作品竞赛。
评分标准是评价作品质量和评定获奖名次的重要依据，本文将详细介绍挑战杯评分标准，帮助参赛者更好地了解评分要点，提高作品质量，争取更好的成绩。
一、创新性（20分）。
作品的创新性是评分的重要指标之一。
创新性包括技术创新、思想创新、应用创新等方面。
评委会将根据作品的创新点、解决方案的新颖性、对现有技术或理论的突破等方面进行评分。
作品的创新性越高，得分越高。
二、实用性（20分）。
作品的实用性是评分的另一个重要指标。
实用性包括作品的实际应用价值、社会效益、经济效益等方面。
评委会将根据作品的实际应用前景、解决现实问题的能力、对社会发展的贡献等方面进行评分。
作品的实用性越强，得分越高。
三、完整性（15分）。
作品的完整性是评分的重要考量因素之一。
完整性包括作品的设计思路、实施方案、实验数据、成果展示等方面。
评委会将根据作品的设计合理性、方案可行性、数据可靠性、成果可展示性等方面进行评分。
作品的完整性越好，得分越高。
四、论证性（15分）。
作品的论证性是评分的重要内容之一。
论证性包括作品的理论依据、实验论证、结论推导等方面。
评委会将根据作品的理论基础、实验设计、数据分析、结论推断等方面进行评分。
作品的论证性越强，得分越高。
五、创意表达（15分）。
作品的创意表达是评分的重要考量因素之一。
创意表达包括作品的展示方式、交流效果、创意设计等方面。
评委会将根据作品的展示效果、交流能力、创意设计等方面进行评分。
作品的创意表达越好，得分越高。
六、工作量（15分）。
作品的工作量是评分的重要指标之一。
工作量包括作品的研究深度、实验难度、创新成果等方面。
评委会将根据作品的研究深度、实验难度、创新成果等方面进行评分。
作品的工作量越大，得分越高。
综上所述，挑战杯评分标准涵盖了作品的多个方面，参赛者在准备作品时应当全面考虑评分要点，努力提高作品的创新性、实用性、完整性、论证性、创意表达和工作量，以获得更好的成绩。
挑战杯创青春大学生创业计划竞赛答辩评审标准
XX:“挑战杯·创青春"大学生创业计划竞赛答辩评审标准一、正式陈述评定团队正式陈述的标准如下.(1）产品、服务介绍:全面且客观的介绍和评价产品、服务的特点、性质和市场前景。
（2）市场分析:对市场进行细致的调查，并对调查结果进行严密科学的分析.（3)XX战略及营销战略：XX拥有长期和短期战略及对应不同时期的营销战略。
（4)团队能力和经营管理：对本XX的团队能力有清晰的认识，掌握并熟知本团队经营管理的特点，明确XX经营和组织的机构情况。
(5)企业经济财务状况：XX不同经营时期的经济、财务状况清晰明了，经济、财务报表具有严密性.(6)融资方案和回报：有完善和符合实际的融资方案,并进行企业资本回报率测算。
（7）关键的风险及问题的分析:对企业在经营中可能遇到的关键风险和问题进行先期考虑和分析，并附有实质性对策。
二、回答问题评定团队回答的标准如下.（1）评委的提问：对评委问题的要点有准确的理解，回答具有针对性而不是泛泛而谈。
（2）及时流畅做出回答:能在评委提出问题后迅速作出回答，回答内容连贯、条理清楚。
（3)回答内容准确可信:回答的内容建立在准确的事实和可信的逻辑推理上.(４)特定方面的充分阐述：对评委特别指出的方面能做出充分的说明和解释。
三、整体表现评定团队整体表现的标准如下。
(1）整体答辩的逻辑性及清晰程度：陈述和回答提问的内容具有整体一致性，语言清晰明了。
(2)团队成员协作配合：团队成员在陈述时有较好配合，能协调合作,彼此互补，对相关领域的内容能阐述清楚。
（3）在规定的时间内有效回答：在规定的时间内回答评委的提问，无拖延时间行为。
升达学院第六届挑战杯大学生创业计划竞赛评审细则
升达学院第六届挑战杯大学生创业计划竞赛评审细则升达学院第六届“挑战杯”大学生创业计划竞赛评审细则一、评审委员会组成1．竞赛分系初赛和校级决赛两个阶段，各阶段赛事均成立评审委员会，单一制负责管理适当级别赛事的作品评审工作。
2．评审委员会须由相关学科背景知识，或长期从事共青团工作且具有指导学生创业活动经验的人员组成，评审委员会人员数量为5人或7人。
二、评审委员会职责1．各级评审委员会独立负责对应级别赛事的作品评审工作，决定入围作品，给出评审意见，给予相应指导意见。
2．初赛评审委员会应当在学校竞赛通告和本评审细则的基础上制订合乎学科特点的评审实施细则，并深入细致非政府评审。
3．决赛评审委员会应在学校竞赛通知和本评审细则的基础上制定各类别的评审实施细则，并认真组织评审。
三、作品评审基本建议评审委员会在评审过程中把握如下几点基本要求。
1．评审时应侧重于引导存有潜力的高年级本专科生，尤其就是以本科生为第一负责人的优秀作品。
2．评审实行回避制度和保密制度。
评委不得参与对其本人指导作品的评审工作。
―1―3．评审坚持审查与提高相结合的原则。
请评委本着严谨求实的精神，认真负责的工作态度既要依据标准打分，又要对其中较为成熟的作品提出详细的修改意见，以便进一步完善提高。
4．学校引导系间合作积极开展初赛，但合作系则必须学科相似或优势互补，合作系则总数量不少于3个。
5．系选题论证会必须包括如下环节：参赛作品创意陈述；评审专家问辩；评审专家为作品打分；评审专家合议，确定通过的选题名单。
6.初赛评审会必须包含如下环节：评委会主任了解评审规则和建议；参赛作品使用ppt展现；评审专家问辩；评审专家为作品评分；评审专家合议确认系则初赛作品等次及制订所推荐至学校决赛作品名单。
恳请各系在举行初赛评审会时务必严格遵守例如上流程，并及时在本系申报结果。
四、作品评审程序1．初赛评审由各初赛评审委员会根据自身特点，可以使用书面评审和覆核问辩形式展开评审，并对呈报学校决赛的作品排序。
“挑战杯”创业计划大赛作品评审
“挑战杯”创业计划大赛作品评审“挑战杯” 创业计划大赛作品评审近年来，“挑战杯”创业计划大赛已经成为中国高校中最具影响力的创业赛事之一。
该比赛旨在鼓励大学生创新创业，在培养创业意识、创业能力和实践能力方面发挥着重要的作用。
本文将对参赛作品进行评审，以评估其创造性、可行性和市场潜力。
首先，创造性是评估参赛作品的重要指标之一。
创新有别于传统创业业务的创意和创造性思维是参赛作品脱颖而出的关键因素。
创业项目应具备独特的理念、有别于现有市场的解决方案，或结合多个领域的技术和资源实现创新。
比如，可行的创新创业项目可能是在传统产业中引入新技术，提高生产效率和产品质量；或是针对社会问题提出独特的解决方案，应对当下与未来的挑战。
在评估创新性时，一要考察创业项目是否提出具有前瞻性和突破性的理念，二要评估该理念是否能够真正解决问题，满足市场需求。
其次，可行性是评估创业项目的另一个重要指标。
创业项目必须具备可行性，保证能够在市场环境下实施并取得合理回报。
因此，评估可行性需要从多个方面考虑。
一要评估创业项目的技术可行性，是否有足够的技术支持和研发能力；二要评估市场可行性，创业项目是否满足市场需求，是否具备可持续盈利能力；三要评估资源可行性，创业项目是否有足够的创业团队和资金支持。
只有在创业项目在上述多个方面具备可行性时，才能更好地实施并取得成功。
最后，市场潜力是评估创业项目的重要衡量指标。
一个好的创业项目必须有足够的市场潜力，能够持续发展和扩大市场份额。
因此，在评估市场潜力时，需要考察创业项目所处的市场规模、增长速度和竞争情况。
同时，还需要评估创业项目对市场的创新性和独特性。
一个有潜力的创业项目应该能够在竞争激烈的市场环境下脱颖而出，并具备可持续发展的优势。
此外，还需要评估创业项目的盈利模式和商业模式是否合理，是否能够实现商业化。
总之，评审“挑战杯”创业计划大赛的参赛作品需要综合评估创造性、可行性和市场潜力等多个方面。
只有在这些关键指标都得到合理评估和充分考虑的情况下，才能够挑选出具备创新、可行且具备市场潜力的创业项目，推动大学生创业创新的发展。
挑战杯创业大赛评分标准
挑战杯创业大赛评分标准
1、执行总结（10％）
要求：简明、扼要，能有效概括整个计划；具有鲜明的个性，具有吸引力；有明确的思路和目标；能突出自身特有的优势。
2、产品（或服务）介绍（15％）
要求：描述详细、清晰；技术领先，且适应现有消费水平；对技术前景判断合理、准确；特点突出，有较高的商业价值；需求分析合理。
3、公司战略（15％）
要求：公司背景及现状介绍清楚；商业目的明确、合理；公司市场定位准确；形象设计及创业理念出色；全盘战略目标合理、明确。
4、市场分析（10％）
要求：市场竞争状况及各自优势认识清楚，分析透彻；对市场份额及市场走势预测合理；市场定位准确。
5、营销策略（10％）
要求：成本及定价合理；营销渠道通畅；促销方式有效，具有吸引力；有一定创新。
6、经营管理（15％）
要求：开发状态和目标规划合理；操作周期和实施计划安排恰当；在各发展阶段目标合理，重点明确；对经营难度和资源要求分析准确。
7、创业团队（15％）
要求:团队成员具有相关的教育及工作背景；能力互补且分工合理；组织机构严谨；产权、股权划分适当。
8、企业经济/财务状况（10％）
要求：财务报表清晰明了，且能有效揭示财务绩效；列出关键财务因素、财务指标和主要财务报表；财务计划及相关指标合理准确。
挑战杯评分细则
创业计划大赛书面评审细则说明：本评审细则是创业计划大赛复赛和决赛阶段完整作品的书面评分依据，供评委参照执行，顺序和内容仅供参考。
创业计划大赛要求参赛者组成优势互补的竞赛小组，提出一个具有市场前景的产品、服务，围绕这一产品、服务完成一份完整、具体、深入、可行的创业计划书。
创业计划基于具体的产品、服务，着眼于特定的市场、竞争、营销、运作、管理、财务等策略方案，描述公司的创业机会，阐述把握这一机会创立公司的过程并说明所需资源。
一、执行总结（5分）要求：简明、扼要、具有鲜明特色。
重点包括：1. 公司及产品、服务的介绍、市场概况、营销策略、生产销售管理计划、财务预测。
2. 指出新思想的形成过程和对企业发展目标的展望。
3. 介绍创业团队的特殊性和优势。
二、产品、服务的技术特点（15分）要求：说明其技术创新点、专利权、著作权、政府批文、鉴定材料等。
重点包括：1. 指出产品、服务目前的技术水平是否处于领先地位，是否适应市场需求，能否切实可行地实现产业化。
2. 产品不能依赖不成熟的技术，也不能过分超前市场。
三、市场分析（5分）要求：市场调查和分析应当严密科学。
重点包括：1. 对现有市场的分析以及对未来市场的预测，包括市场容量与趋势、市场竞争状况、竞争优势、市场变化趋势及潜力。
2. 细分目标市场及客户描述。
3. 估计市场份额和销售额。
四、竞争策略（10分）要求：阐明公司的商业目的、市场定位、全盘战略及各阶段的目标等。
重点包括：1. 分析行业内原有竞争，确定市场开发策略和进入策略。
2. 考虑如何满足主要客户的需要，分析现有及潜在竞争对手，总结自身优势并研究战胜对手的方案。
3. 思考自身发展过程中竞争情况的可能变化和如何提升自身竞争力。
4. 考察与替代品的竞争。
五、营销策略（10分）要求：制定有效的营销计划。
重点包括：1. 阐述如何保持并提高市场占有率。
2. 把握企业的总体进度，对收支平衡点、盈亏平衡点、现金流量、市场份额、产品开发、主要合作伙伴和融资等重要事件有所安排。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第四届“挑战杯”中国大学生创业计划竞赛书面评审标准本评审标准决赛书面评审时作为评分依据，供评委参考。
创业计划竞赛要求参赛者组成优势互补的竞赛小组，提出一个具有市场前景的产品/服务，围绕这一产品/服务，完成一份完整、具体、深入，可行性、操作性俱佳的创业计划。
创业计划基于具体的产品/服务，着眼于特定的市场、竞争、营销、运作、管理、财务等策略方案，描述公司的创业机会，阐述把握这一机会创立公司的过程并说明所需的资源。
一、概述要求：简明、扼要、具有鲜明的特色。
重点包括对公司及产品/服务的介绍、市场概貌、营销策略、生产销售管理计划、财务预测；指出新思想的形成过程和对企业发展目标的展望；介绍创业团队的特殊性和优势等。
二、产品/服务要求：如何满足关键用户需要；进入策略和市场开发策略；说明其专利权、著作权、政府批文、鉴定材料等；指出产品/服务目前的技术水平是否处于领先地位，是否适应市场的需求，能否实现产业化。
产品不过分超前市场而无法被接受。
三、市场要求：市场容量与趋势、市场竞争状况、市场变化趋势及潜力，细分目标市场及客户描述，估计市场份额和销售额。
市场调查和分析应当严密科学。
四、竞争要求：公司的商业目的、市场定位、全盘战略及各时期的目标等，同时要有对现有和潜在的竞争者的分析，替换品竞争，行业对手内原有竞争的分析。
总结本公司的竞争优势并研究占用对手的方案，并对主要的竞争对手和市场驱动力进行适当的分析。
五、营销要求：阐述如何保持并提高市场占有率，把握企业的总体进度，对收入、盈亏平衡点、现金流量、市场份额、产品开发、主要合作伙伴和融资等重要事件有所安排，构建一条通畅合理的营销渠道和与之相适应的新颖而富于吸引力的促销方式。
六、经营要求：原材料的供应情况，工艺设备的运行安排，人力资源安排等。
这部分要求以产品或服务为依据，以生产工艺为主线，力求描述准确、合理、可操作性强。
七、组织要求：介绍管理团队中各成员有关的教育和工作背景、经验、能力、专长。
组建营销、财务、行政、生产、技术团队。
明确各成员的管理分工和互补情况，公司组织结构情况，领导层成员，创业顾问及主要投资人的持股情况。
指出企业股份比例的划分。
八、财务要求：包含营业收入和费用、现金流量、盈利能力和持久性、固定和变动成本：前两年财务月报，后三年财务年报。
数据应基于对经营状况和未来发展的正确估计，并能有效反应出公司的财务绩效。
九、表述要求：条理清晰；表述应避免冗余，力求简洁、清晰、重点突出、条理分明；专业语言的运用准确和适度，相关数据科学、诚信、详实。
第四届“挑战杯”中国大学生创业计划竞赛答辩评审标准一、正式陈述评定团队正式陈述的各项标准是：1、产品/服务介绍：全面且客观地介绍和评价产品/服务的特点、性质和市场前景。
2、市场分析：对市场进行了细致的调查，并对调查结果加以严密和科学的分析。
3、公司战略及营销战略：公司拥有短期和长期发展战略及应对不同时期的营销战略。
4、团队能力和经营管理：对本公司的团队能力有清晰的认识。
掌握并熟知本团队经营管理的特点，明确公司经营和组织结构情况。
5、企业经济/财务状况：公司不同经营时期的经济/财务状况均清晰明了，财务报表具有严密性。
6、融资方案和回报：有完善且符合实际的企业融资方案，并进行企业的资本回报的测算。
7、关键的风险及问题的分析：对企业在经营中可能遇到的关键风险和问题进行先期考虑和分析，并附有实质性的对策。
二、回答提问评定团队回答提问的各项标准是：1、正确理解评委提问：对评委问题的要点有准确的理解，回答具有针对性而不是泛泛而谈。
2、及时流畅做出回答：能在评委提问结束后快速的回答，回答内容连贯、条理清楚。
3、回答内容准确可信：回答内容建立在准确的事实和可信的逻辑推理上。
4、特定方面的充分阐述：对评委特别指出的方面能做出充分的说明和解释。
三、整体表现评定团队整体表现的标准是：1、整体答辩的逻辑性及清晰程度：陈述和回答提问的内容具有整体一致性，语言清晰明了。
2、团队成员协作配合：团队成员在陈述时有较好的配合，能协调合作，彼此互补，对相关领域的问题能阐述清楚。
3、在规定时间内有效的回答：在规定时间内回答评委提问，无拖延时间的行为。
挑战杯”中国大学生创业计划竞赛复赛评审方案一、评审委员会“挑战杯”中国大学生创业计划竞赛评审委员会的评委为来自学术界、企业界、管理咨询界、风险投资界等方面的专家。
评审委员会一名，副主任二至四名。
组委会与每位评委签定权贵承诺书，评审委员会将按照竞赛规程在公开、公正、公平的基础上独立开展工作，不受任何单位、任何个人的影响。
在复赛阶段，评委接作品领域分成若干评审小组分别评审，每组评委三至四名，并设组长一名。
由于作品专业分布的不均衡性，因此个别作品将不完全按照专业分类。
二、评审程序1、评委会全体会议，确定评审细则、评审标准、评委纪律以及各评审小组组长名单。
2、初选书面评审，评委评阅各参赛团队的创业计划书，根据评审委员会确定的《书面评审标准》进行评审。
3、初选复议会议，评审组对初选期间的全部作品进行复议，最终确定本组选送参加复选的参赛团队名单，按照40‰的比例选送。
4、评审组长会议，按照各组给定的评分，确定前200名的作品获得铜奖以上奖项并参加复选评审。
5、复选评审，评审组按原有作品分组对进入前200名的作品再次进行评审打分，并选送前35%的作品交评委主任会议确定是否参加决赛。
6、评委主任会议，从各组选送的作品中确定60件左右作品进入决赛，其余力铜奖。
“挑战杯”中国大学生创业计划竞赛决赛评审方案一、评审委员会“拢战杯”中国大学生刨业计划竞赛评审委员会的评委为来自学术界、企业界、管理咨询界、凤险投资界等方面的专家。
评审委员会设主任一名，副主任二至三名。
组委会与每位评委签订权责承诺书，评审委员会将按照竞赛规程在公并、公正、公平的基础上独立开展工作，不受任何单位任何个人的影响。
在决赛阶段，评委按作品领域分成六至八个小组分别评审，每组评委四至五名，并设组长一名。
由于作品专业分布的不均衡性，因此个别作品将不完全按照专业分类。
二、评审程序1、评委会会议，公布决赛评审方案、评审标准、评委纪律以及备评审小组组长名单。
2、书面评审，评委单独评阅各参赛团队的创业计划书，根据《书面评审标准》进行评审和作品熟悉。
书面评审得分占决赛最终成绩10％。
3、秘密答辩，评委按抽签结果对作品进行分组秘密答辩，根据评审细则规定对每个团队的现场陈述、回答问题情况以及综合表现进行打分，秘密答辩得分占决赛最终成绩90%。
4、评委质询，评委参加作品成果展示会，对评审组内各参赛团队进行质询。
同时根据评审总成绩从本组前四名团队中推选本组参加评委组长复议会议的作品。
5、评委复议会议，由各评审组组长参加，对各评审组推选的作品进行复议，从中选出5件作品参加公开答辩。
6、评委主任会议，从决赛成绩位于各组前50%的作品中，选出本次大赛的20件金奖作品，其余40件为银奖。
7、公开答辩，根据评审细则规定在公开答辩会上对评委复议会议推选的五个团队的现场陈述、回答问题情况以及综合表现进行打分，从中选出“最佳表现团队”、“最佳创意团队”各一队。
三、秘密答辩1、组委会将为每个答辩组提供一个专用答辩室，并提前把参赛刨业计划书交给评委预审，每场答辩前5分钟，联络员将评审表交给各个评委，答辩时评委将以创业计划书文本作参考。
2、参赛团队应准时到达指定答辩室，凡无故迟到15分钟以上者，将取消答辩资格。
3、秘密答辩时每场次答辩一件作品，每场答辩限时30分钟，分力团队陈述、自由问答两个阶段，各阶段均不得超过15分钟，提前结束者不扣分。
每场答辩结束团队退场后将安排5分钟评委评审时间。
4、评委评审时可自由讨论，但需独立填写评分表。
评委所给成绩的平均值将作为团队秘密答辩最终成绩。
5、秘密答辩时，参赛团队自行携带电脑演示文档，组委会将提供数字投影仪及电脑。
同时允许参赛团队携带必要的文字、图片、产品样品等任何可用于辅助说明的器材。
6、参赛团队自行决定秘密答辩时团队成员的分工，答辩时每个团队所有参加决赛人员原则上都需要上场亮相。
7、决赛答辩需由参赛团队成员独立完成，秘密答辩时各队领队、指导教师不可旁听答辩过程，并不得以任何形式向选手进行提示或帮助。
8、答辩时评审组联络员将向评委、参赛团队提供一切必要的协助。
9、参赛团队如对相关事宜有疑问，可事先垂询组委会，否则因此而引起的对参赛团队的任何不便，组委会概不负责。
四、公开答辩1、秘密答辩和评委质询后经评委会复议将产生参加公开答辩团队名单，组委会将提前通知参加公开答辩的团队，各团队应按组委会规定的时间准时参加公开答辩彩排。
2、公开答辩将对外开放，届时将欢迎社会各界人士观摩答辩过程。
3、公开答辩团队将一律使用演示文档，组委会提供投影及电脑，各团队自行制作相关文档并统一录入。
答辩开始后不得修改相关文档。
4、团队公开答辩次序将由抽签决定。
5、公开答辩的程序、时间与秘密答辩相同。
五、奖励办法1、参加决赛的60件作品中将产生金奖20个，银奖40个。
通过复赛而未入围决赛的140件作品将获得铜奖。
2、决赛将通过公开答辩评选出“最佳表现团队”和“最佳创意团队”各一队。
园外大学生创业计划竞赛与风险投资创业计划又名“商业计划（Business Plan），是一无所有的创业者就某一项具有市场前景的新产品或服务向风险投资家游说以取得风险投资的可行性商业报告。
大学生创业计划竞赛不是普通意义上的大学生的专业比赛。
创业计划（又名商业计划）竞赛不是单纯的、个人的、集中在某一个专业的学生竞赛，而是以实际技术为背景，跨学科的优势互补的团队之间的综合较量。
竞赛的意义也不局限于大学校园，从某种程度而言，创业计划竞赛是高等院校与现实社会和大学生与企业之间的互动与沟通。
今天，美国的高科技产业持续高速发展，大量充满活力的新公司不断涌现，树立了众人向往的榜样。
同时，大学校园的高技术刨业浪潮也席卷整个美国，大学生的创业热情空前高涨。
起源于美国大学的创业计划大赛正是在这种形势下应运而生的。
创业计划大赛是借用风险投资风险投资的实际运作模式，要求参赛者组成优势互补的竞赛小组，提出一个具有市场前景的技术产品或者服务，围绕这一产品或服务，以“获得风险投资家的投资”为目的，通过深入研究和文泛的市场调查，完成一份完整、具体、深入的商业计划。
目前，美国已有包括麻省理工学院（MIT）、斯坦福大学等10多所世界一流的大学每年举办这一竞赛。
Yahoo！、Excite、Netscaρe等公司就是在斯坦福校园里的创业氛围巾诞生的。
美国大学校园的商业计划竞赛起源于1983年，当时德克萨斯州立大学奥斯汀分校的两位MBA学虫希望借鉴法学院的一和模拟法庭形式举办商业计划竞赛，以此来推动高校MBA学生走入社会，进行企业策划的演练。