中美农业对比
中国与美国在农业产业发展方面的区别是什么？
中国与美国在农业产业发展方面的区别是什么？随着全球化的加速，农业产业已经成为一个重要的谈题，而中国和美国作为世界上两个最为发达的国家之一，其农业发展的区别引人关注。
那么，在农业领域中，中国与美国有哪些区别呢？以下是几个方面的比较。
一、农业生产方式与技术中国农业生产方式主要是小规模、大家庭式的农民经济，表现出来的一个特点就是规模较小，技术水平相对较低，耕作方式也较为传统。
相比之下，美国农业生产方式以大规模、高度工业化的形式呈现，使用机械化工具、化肥、农药和基因改良等现代技术，生产效率更高。
二、农产品品质中国的农产品品质和安全问题被广泛关注，因为中国的农民在生产过程中，使用了过多的化肥和农药，危害人体健康。
相比之下，美国的农场通常采用有机生产方式，而不是使用过多的化学品，最大限度地保持了农产品的品质和新鲜度。
三、农业补贴政策农业补贴是国家鼓励农业发展的一种政策工具。
中国在农村经济政策方面，从未像美国那样进行大规模、长时间的补贴。
美国农业补贴政策的实施，减轻了生产成本，提高了效率和生产力。
四、禁止使用某些农业生产技术在生产过程中，中国政府执行的政策接受了公众广泛反响，即禁止使用某些现代技术，比如基因改良等。
这也导致了中国的农业产出较低。
相比之下，美国使用先进技术，例如基因工程，这可以提高农产品的产量和生长速度，同时也加强了农业的生产力。
五、农村基础设施农村基础设施是农业发展的重要环节，但在中国农村的早期发展过程中，农村基础设施相对欠缺。
与此相反，美国通过资金投入补助，逐渐发展了完善的基础设施，如道路、供电和水系等，这为美国农民创造了更好的生产条件，提高了农民的生活质量。
综上所述，中国和美国在农业发展方面存在着许多的差异。
中国面临着落后生产技术、较低的产值、品质安全问题等多重困难，而美国则享受着先进的生产模式、政策支持、高品质、高产量的农业发展环境。
两者存在的差异，不仅对两国的农业发展有着深刻的影响，同时也可以为其他发展中国家树立一个优秀的农业发展样本。
中国与美国农业发展模式的差异
中国与美国农业发展模式的差异中国和美国作为世界两大农业大国，其农业发展模式存在着明显的差异。
中国的农业发展模式注重粮食生产和自给自足，而美国的农业发展模式则更加注重商业化、产业化和科技化。
下面将从农业资源、生产方式、市场需求等方面对中国与美国农业发展模式的差异进行探讨。
一、农业资源的差异中国拥有广阔的农业土地和丰富的人力资源，但土地的利用率相对较低。
由于中国人口众多，粮食生产一直是中国农业发展的重点，因此在土地的分配中，粮食作物的种植面积较大。
而在美国，土地资源更为丰富且高效利用，农场规模庞大，农田机械化程度高，资金投入普遍较多，农业生产效率较高。
美国拥有大片的农业用地，不仅粮食作物的种植面积广大，还有大量用于饲养牲畜的牧草地。
二、农业生产方式的差异中国农业生产方式以家庭农场和农民合作社为主体，传统的手工劳动仍然占主导地位。
这意味着中国农业生产方式相对较为落后，劳动力密集型。
在一些偏远地区，农业生产基本上还停留在人、牛、耕的阶段。
相比之下，美国的农业生产方式更加现代化。
大规模的农场运营，机械化程度高，大量运用先进的农业科技，如GPS定位、遥感技术和自动化设备等，能够提高生产效率和产品质量。
三、市场需求的差异中国作为世界上最大的人口国家，其农业发展与民生息息相关。
粮食安全一直是中国农业的首要任务，因此政府在粮食生产上采取了一系列的保护政策，如土地流转的限制、粮食价格的管制等。
与之不同，美国农业发展以市场为导向，注重经济效益和利润。
美国农民更加专注于生产高附加值农产品，如高品质谷物、肉类、奶制品等，以满足不断增长的国内和国际市场需求。
四、政策环境的差异中国和美国在农业发展的政策环境上也存在较大差异。
中国的农业政策主要面向农民的收入和农村的发展，政府通过税收减免、农业补贴等方式提高农民收入，并促进农村经济和农业产业发展。
美国的农业政策则更侧重于保护农业市场、改善农民收入和提高农产品的国际竞争力。
美国政府通过补贴、贷款和保险等方式，支持农民发展农业产业，并保护农民免受市场波动的冲击。
农业产业化发展中美农业的对比分析
农业产业化发展中美农业的对比分析随着全球化的发展，农业产业化在世界范围内得到了广泛应用。
作为农业大国，中国和美国的农业产业化发展有着各自不同的特点和经验。
本文将从农业政策、产业结构、科技创新和市场竞争等方面对比分析中美两国农业产业化的情况。
一、农业政策比较在农业产业化过程中，政府的支持与引导起着重要作用。
中国农业产业化发展依靠政府的引导和政策扶持，通过建立农业产业化示范区、提供金融扶持和税收优惠等方式，推动了农业产业化的快速发展。
美国农业产业化则注重市场化和自主创新，通过鼓励农业企业自主经营，并提供技术支持和市场准入的便利条件，促进了农业产业化的推进。
二、产业结构比较中国农业产业化以农户为主体，农产品供给主要依赖于农村居民的小农经济。
虽然农业规模经营逐渐增加，但中小农户仍占据主要地位。
相比之下，美国的农业产业化更加规模化和商业化，农场规模大，农产品供给主要来自大型农业企业，农业产值的集中度较高。
三、科技创新比较科技创新是农业产业化发展的关键驱动力。
中国农业发展注重基础设施建设和科技研发，大力推进农业现代化。
通过引入先进技术和培育新型农业经营主体，提高了农业产业化水平。
美国农业产业化注重创新和研发的应用，通过加强农业科技合作、提高农业生产效率、改进农产品质量，促进农业可持续发展。
四、市场竞争比较农产品市场竞争是农业产业化的重要方面。
中国农产品市场竞争激烈，主要表现在价格竞争和渠道竞争上。
由于中小农户占据主导地位，农产品价格波动大，渠道不畅，导致农产品附加值偏低。
相比之下，美国农产品市场竞争更加规范和有序，通过农业合作社和农业企业等组织形式，形成了完善的市场体系和销售渠道。
综上所述，中美两国农业产业化发展虽然存在差异，但都在不同程度上推动了农业现代化的进程。
中国通过政府引导和政策扶持，加快了农业产业化的步伐；美国则更加注重市场化和科技创新，推动了农业产业化的深入发展。
未来，中美两国可以加强合作，共同推动农业产业化的进一步发展，以更好地满足人民对农产品品质和安全的需求，促进农业可持续发展。
农业产业结构中美农业的对比分析
农业产业结构中美农业的对比分析随着全球化的推进和人们生活水平的提高，农业产业结构在不同国家间出现了显著差异。
本文将对中美两国农业产业结构进行对比分析，探讨其特点和影响因素。
一、农业产业结构概述农业产业结构是指一个国家或地区农业部门不同农业产业之间的相对比重和关系。
对于中美两国来说，农业产业结构与经济发展水平、土地资源分布、人口结构等因素密切相关。
二、中美农业产业结构的对比分析1. 农产品类型差异中美两国的农业产业结构存在明显的差异。
中国农业主要以粮食、棉花、油料、蔬菜等副食品为主，而美国农业以大豆、玉米、小麦、猪肉、牛奶等为主要农产品。
这种差异主要受到气候、土地资源和消费需求等因素的影响。
2. 经济结构不同中美两国的经济结构也是农业产业结构差异的重要原因。
中国在经济转型过程中，农业在国民经济中的比重逐渐下降，工业和服务业得到了大量的发展机遇。
相比之下，美国的农业部门在整个经济中占据较高的地位，农业技术先进、规模效应明显。
3. 农业科技发展水平农业科技的发展程度也是农业产业结构差异的重要因素。
美国农业在种植、养殖、渔业等方面普遍引入高科技手段，提高了作物和畜禽的产出效率。
中国的农业科技相对滞后，许多地方仍然采用传统的耕作方式，农业效率相对较低。
4. 农业政策的差异中美两国的农业政策也是农业产业结构差异的重要原因。
美国政府长期以来制定了一系列针对农业的扶持政策，包括农业补贴、农业技术创新和市场开拓等，以保障农民的收入和土地的可持续利用。
相比之下，中国的农业政策在农业产业结构调整和农民收入保障方面仍有待改进。
5. 国际贸易影响中美两国的农业产业结构还受到国际贸易的影响。
美国作为全球最大的农产品出口国之一，其农业结构更加偏重于出口导向型产业。
而中国则面临大量农产品进口的情况，进口农产品对中国农业结构的影响不容忽视。
三、结论与展望通过对中美两国农业产业结构的对比分析，可以看出二者存在较大的差异。
这种差异是多种因素综合作用的结果，包括农产品类型、经济结构、农业科技、农业政策和国际贸易等。
生态农业发展中美农业的差距
生态农业发展中美农业的差距生态农业发展中中美农业的差距近年来，随着环保意识的增强和人们对健康食品的需求，生态农业逐渐兴起并引起了全球的关注。
然而，在生态农业的发展过程中，中美两国的农业存在着巨大的差距。
本文将从资源利用、科技创新、政策支持等方面探讨中美农业差距的原因，并提出弥补差距的方法和建议。
一、资源利用的差距在资源利用方面，中美农业存在着明显的差距。
首先，土地利用效率方面，美国的农田科学管理水平较高，合理配置了农业用地，使得土地利用率大大提高。
相比之下，中国的土地利用率较低，尤其是一些农村地区，农田面积有限，且管理水平较低，导致了资源的浪费。
其次，水资源的利用也存在差距。
美国在灌溉系统的建设和管理上投入巨大，实施了精确灌溉技术，有效减少了水资源的浪费。
而中国在农业灌溉上普遍采用传统的泛灌溉方式，水资源的利用率相对较低，需要加大技术创新和设施建设的力度。
二、科技创新的差距科技创新是推动生态农业发展的关键。
美国在农业科技方面一直处于世界领先地位，不断进行科研创新和技术推广。
例如，应用基因工程技术培育抗病虫害作物，在提高农作物产量和抗灾能力方面取得了重大突破。
而中国在农业科技创新上还存在不足，研发投入较低，缺乏核心技术的自主创新能力。
此外，美国在农业信息技术方面也具有显著优势。
通过遥感技术、无人机等手段，实时监测土壤水分、施肥效果等关键指标，帮助农民科学决策。
而中国的农业信息技术应用还较为滞后，需要加大投入，提高信息技术与农业的融合水平。
三、政策支持的差距政策支持是推动生态农业发展的重要保障。
美国政府长期以来注重农业发展，出台了一系列鼓励生态农业发展的政策和措施。
例如，提供财政补贴和税收优惠，鼓励农民采用生态友好的农业管理方式。
而中国的农业政策相对滞后，对生态农业发展的扶持力度不够，需要加大政策倾斜力度，提供更多的财政支持和优惠政策。
弥补差距的方法和建议为了弥补中美农业发展中的差距，我国可以借鉴美国的经验，并采取以下措施：1. 加大科技研发力度。
农业生产成本中美两国的对比分析
农业生产成本中美两国的对比分析农业是国家经济的重要支柱，也是粮食安全和农村稳定的关键因素。
农业生产成本作为农业经营的重要指标，直接影响着农民的收入和农产品的价格。
本文将对中美两国的农业生产成本进行对比分析，旨在探索两国农业发展的差异和共同点。
一、土地成本土地是农业生产的基础，也是农民的主要资产之一。
中美两国在土地成本方面存在明显差异。
在中国，土地所有权属于国家，农民只能通过土地承包经营权使用土地，这导致土地流转成本较高。
而美国土地制度相对灵活，农民可以自由买卖土地，土地流转成本较低。
二、劳动力成本劳动力是农业生产中不可或缺的要素，对农业生产成本影响较大。
中美两国的劳动力成本也存在差异。
中国的农业劳动力成本较低，主要原因是农村劳动力相对过剩，农民工的工资水平相对较低。
而美国农业劳动力成本相对较高，农民工的工资和福利待遇较高。
三、投入品成本农业生产需要耕地、种子、化肥、农药等投入品。
在投入品成本方面，中美两国也存在差异。
中国的农药、化肥和种子等投入品价格相对较高，主要原因是国内投入品市场竞争不充分，存在垄断行为。
而美国的农业投入品市场相对自由竞争，投入品价格相对较低。
四、技术进步和管理成本技术进步和管理水平对农业生产成本影响巨大。
美国农业以科技创新为驱动，注重研发先进的农业生产技术和管理模式，提高农业生产效益，降低生产成本。
而中国的农业技术和管理水平相对较低，存在生产效率低下和成本偏高的问题。
五、市场环境和政策支持市场环境和政策支持是影响农业生产成本的重要因素。
美国实行市场化经济，鼓励农业企业发展，提供各种政策和贷款支持，降低农业生产成本。
而中国的农业市场不完全开放，存在价格扭曲和补贴不足等问题，农业生产成本相对较高。
综上所述，中美两国的农业生产成本存在诸多差异。
土地成本、劳动力成本、投入品成本、技术进步和管理成本以及市场环境和政策支持均对两国农业生产成本产生重要影响。
中国应加快土地制度改革，降低土地流转成本；同时提升农业技术和管理水平，改善农产品市场环境和政策支持。
农业科技创新中美农业的对比分析
农业科技创新中美农业的对比分析随着科技的不断进步和应用，农业科技创新已成为推动农业发展的重要力量。
而在农业科技创新方面，中美两国都取得了显著的成就。
本文将对中美农业科技创新进行对比分析，探讨其差异和特点。
一、投入差异在农业科技创新中，投入是不可忽视的因素。
从投入的角度来看，中美两国存在明显的差异。
在中国，农业科技创新受到政府的高度重视，政府持续增加对农业科技的投入。
中国政府通过设立专项资金、制定政策和推动科技成果转化等方式，鼓励农业科技创新。
同时，众多企业也在农业领域投入大量资源，推动科技创新的发展。
而在美国，农业科技创新主要依靠私人部门的投入。
美国农业科技创新主要由大型农业企业和科技公司推动，他们通过自身研发和实验田等方式进行科技创新。
美国政府对农业科技创新也给予了一定的支持，但总体上相对较少。
二、技术研发差异农业科技创新的核心在于技术研发，中美两国在技术研发方面也存在差异。
在中国，农业科技创新主要集中在基础研究和应用研究上。
中国科学家们致力于农作物的品种改良、病虫害防治和育种技术等方面的研究。
此外，中国还鼓励农民运用信息技术、大数据和云计算等现代科技手段，提高农业生产效益。
而在美国，农业科技创新主要关注新兴技术的研究和应用。
美国农业科技领域主要集中在生物技术、遗传工程、精准农业等方面。
美国科学家们通过基因编辑、农药控制和无人机应用等技术手段，不断推动农业生产方式的升级和优化。
三、应用情况差异农业科技创新的最终目的是为了提高农业生产效益和农民收入，中美两国在农业科技创新的应用方面也存在差异。
在中国，农业科技创新取得了显著的成果。
农作物的产量和质量逐年提高，农产品加工技术不断创新，农村数字化和现代化水平明显提高。
中国还积极推动农业科技成果的转化和推广，加大农民培训力度，提升农民科技水平。
而在美国，农业科技创新的应用更为广泛。
美国农业企业利用科技手段，实现了精细化农业管理和智能化农机设备的广泛应用。
农业机械化程度中美农业的对比
农业机械化程度中美农业的对比在现代农业领域，农业机械化被广泛应用，以提高生产效率和减轻人工劳动强度。
中美两国作为全球农业大国，其农业机械化程度有着显著的差异。
本文将对中美两国的农业机械化程度进行对比，并从农业发展模式、农业机械化装备、农业劳动力结构等方面来进行探讨。
一、农业发展模式的比较中美两国的农业发展模式存在一定的差异。
在中国，农业仍然以小农经济为主导，家庭农场和农民合作社占据主要地位。
相对而言，美国的农业更加现代化，大规模农场和农业企业占据主导地位。
这种差异直接影响了两国农业机械化程度的不同。
由于中国农地碎片化严重，小农经济的特点使得农民普遍不具备购买和使用大型农业机械的能力，导致农业机械化水平相对较低。
而在美国，大规模农场的特点使得大型农业机械得到广泛应用，从耕作、播种到收割等各个环节都有相应的机械设备进行代替，因此农业机械化程度较高。
二、农业机械化装备的对比中美两国的农业机械化装备也存在显著差异。
美国作为农业大国，拥有世界上最先进的农业机械化装备制造能力。
其拥有各类农业机械设备，如拖拉机、播种机、收割机、灌溉设备等，能够实现高效、大规模的农业生产。
相较之下，中国的农业机械化装备发展相对滞后。
虽然中国近年来加大了对农业机械化装备的研发和生产力度，但在高端农业机械设备的研发与生产方面还有一定差距。
这主要是由于中国农业机械制造业技术水平相对较低，大多数农机产品仍然停留在中低端水平。
三、农业劳动力结构的对比农业劳动力结构在农业机械化程度中也起着重要的作用。
由于中国农业劳动力数量庞大，劳动成本相对较低，因此农民更倾向于使用廉价人力。
这导致了农业机械化进程相对缓慢。
与之相反，美国农业劳动力数量相对较少，但劳动力成本相对较高。
高昂的劳动力成本使得美国农民更倾向于使用农业机械化设备，以减少人工劳动成本。
四、农业机械化带来的影响及问题农业机械化程度不同也带来了不同的影响和问题。
在中国，农业机械化程度相对较低，农业生产中依然存在人工劳动为主导的问题，这导致了农业效益相对较低，土地负荷能力有限，难以满足庞大的人口需求。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
增加，但和美国相比，我国仍然较多
地使用了对生产和贸易扭曲最大、对 农业的扶持效率最低的MPS。
政府对农业的支持---中美农业支持倾向比较
• (1)出口倾向农产品与进口倾向农产
品支持水平比较。
• 美国出口倾向农产品生产者获得了更多的
支持，说明美国的农业政策实行的是出口
促迚战略。 • 1993～2000年，中国的迚口倾向农产品 生产者获得了相对较多的支持；2001年 ，中国加入WTO，我国农产品在国际市 场上的竞争力受到了较大的关注，2001 ～2005年期间，我国出口倾向农产品生 产者得到了更大的支持，但2005年以后 ，由于我国农产品贸易持续逆差，我国对 迚口倾向农产品生产者又增加了支持。从 中可以看出我国倾向于保护迚口倾向农产
此美国农业得以大规模使用机械化
生产，减少了人力投入，形成了集 约化、产业化的农业经营方式。
政府对农业的支持
测算农业支持水平的方法 （1）
一般采用国际通用的生产者支持估计
（PSE，Producer Support Estimate ），即OECD用于测度实施农业支持
测算农业支持水平的方法 （2）
WTO的综合支持量AMS计算方法。
中美农业发展现状----中美农业差异原因
•
1.中国农业科技投入不足 ，美国
政府每年投入大量资金用于农业科 技创新 。
20 世纪90 年代末期，美国每年用于农业
科研的经费约为620 亿美元，对农业科技 的投入强度明显大于整个社会平均的科技 投入水平。在此期间，美国的农业科技投 入强度超过3%，高于发达国家的平均水 平2.37%，而同期中国的农业科技投入强 度只有0.49%。持续稳定的农业科技投入 使美国农业的科技含量高，新技术、新设 备不断应用于生产实践，大大提高了美国 农业的劳劢生产率和单产水平。
产者获得了更多的支持。
中国得到的启示
• 通过中美农业支持水平的实证比较，可以得出以下结论：
• 第一，与提倡农产品贸易自由化的美国相比，中国的农业支持水平还不高，我国 农民收入低。 • 第二，与美国相比，我国农业支持政策中生产者支持所占比重较大，且对生 产贸易扭曲较大、扶持效率较低的MPS使用相对较多；与美国相比，我国一般服 务支持所占比重相对较小，且用于储存环节补贴的公共储备相对较多，对研发及
农业产值占GDP比重、我国农业人口
的比重及每公顷耕地所获得的支持这 些因素，我国的农业支持水平仍然较 低。
政府对农业的支持---中美农业支持总量和结构比较
•
(2)支持结构比较
美国的农业支持已从以生产者支持为 主转变为以一般服务支持为主，而中
•
国目前的农业支持以生产者支持为主
，但一般服务支持在稳定增加。 • 我国对农业生产者的支持程度在逐渐
品生产者。
政府对农业的支持---中美农业支持倾向比较
• (2)劳动密• 美国劳动密集型农产品生产者获得了 更多的支持；1993～2000年，中国的 劳动密集型农产品生产者获得了相对 较多的支持(1995年除外)，但从2001
年开始，我国的土地密集型农产品生
• 虽然与提倡农产品贸易自由化的美国相比，我国农业支持水平依然较低，但农业
支持总量占我国GDP的比重已超过2％，现阶段要求政府大幅加大对农业的投入 也是不现实的。因此，现阶段可借鉴美国成功的经验，迚一步提高我国农业支持
政策的效率、完善我国农业支持政策的结构。
• 1.强化农业科技的支柱地位 • 2.加大农业补贴力度，增加对出口倾向农产品的支持
营销与促销支持较少，但我国对基础设施的支持相对较多，这是值得肯定的。
• 第三，美国对农产品倾向于实施出口促迚战略，而中国倾向于实施迚口替代 政策；中美都倾向于保护本国稀缺资源密集型农产品生产者。
•
第四，我闲的农业支持对农产品出口有促迚作用，而美国的农业支持与农产
品出口之间不存在长期均衡关系。
中国得到的启示
•
2.中国农业补贴效果不理想，美国
农业补贴力度很大 。
2009 年美国农业补贴达到9 856.7 亿美元
，高于中国的7 161.4 亿美元。从绝对数
值来看，美国每个农场平均获得补贴超过 10 000 美元，而中国由于中间环节过多 ，人均获得补贴很低。2001 年中国人均
农业补贴只有27.5 美元，而美国高达3
曾晶
黄绿峰
高力
王子裕
summary
中美农业发展概况
中美农业发展现状
中美农业差异原因
中美农业支持总量和结构比较
政府对农业的支持
中美农业支持倾向比较
中美农业发展现状----中美农业发展概况
• 中国的农业产值居世界第一，优 势农产品主要是肉制品、水果、 蔬菜等；美国是世界最大的农产 品出口国，大豆、玉米产量和出 口量均领先于其他国家，两国农 业发展的侧重点各有不同。
• 3.推广农业适度规模经营
• 4.大力培养农业人才
政策措施后，农业生产者获得的补贴
，称作“农业生产者补贴”。具体可 以分为：一是价格支持，二是直接补 贴。
政府对农业的支持---中美农业支持总量和结构比较
• (1)总量比较
• 总支持水平估计值(TSE)衡量的是由 于支持农业政策的实施，每年从纳税
人和消费者转移到农业的所有价值。
• 从表可以看出，美国的TSE由于基数 较大而增长缓慢，我国快速增长的 TSE使我国与美国在农业支持总量上 的差距逐渐缩小 • 但这并非说我国已是世界上农业支持 水平较高的国家，如果考虑到我国的
178.9 美元。美国政府重视对农业的保护 ，确保农民收入不低于城市居民的平均收 入水平。
中美农业发展现状----中美农业差异原因
• 3.中国农业经营方式落后，美国
农业人口只占全国总人口的2%，人 均耕地面积约为中国的200 倍。因
•
4.中国农业人口文化程度低。
根据联合国开发计划署发布的数据，美国 成人人均受教育年限为12.4 年。中国成 人人均受教育年限为7.5 年，农业人口受 教育程度更低。农业人口文化程度低，极 大地影响到其对农业科技知识的接受和掌 握，不利于高新农业技术的运用和推广。
中美农业发展现状----中美农业发展概况
• 1.中国粮食种植面积大，产量高单产较低 2004—2009 年，中国的谷物种植面积和 谷物总产量都高于美国，但单产与美国相
比有不小的差距。
• 2.中国农业就业人数多，比重大 中国农业从业人数常年稳定在3 亿人以上 ，而美国只有200 万人左右，两者相差约 150 倍。中国农业就业人数占总就业人数 的比重一直保持在40%左右，而美国这一 比重仅为2%左右。 • 3.中美人均耕地面积差距悬殊 中国的人均耕地面积约为0.3hm2，美国约 为61hm2，后者几乎是前者的200 倍。 • 4.中美农产品进出口贸易额差距明显