美国政治制度优缺点概论
美国民主制度的发展与优缺点
美国民主制度的发展与优缺点美国作为世界上最着名的“自由民主国家”，其民主制度一直备受世界瞩目。
历经200多年的实践，美国民主制度在不断发展、完善的过程中，也不断呈现出其优点和缺陷。
发展历程1787年，美国制定了世界上第一部现代宪法。
在此后的200多年里，美国民主制度不断演变。
其中最重要的一次变革是1861年至1865年的美国内战，这场战争终结了奴隶制度，不仅为美国走向民主化扫清了最大的障碍，也为民主制度的发展奠定了坚实的基础。
20世纪初，美国提出“进步主义”，旨在回收政治权力，推行广泛民主化进程。
其中最重要的一项改革是1920年的妇女选举权，让女性成为政治的平等参与者。
1948年，美国颁布《联邦选举法》，对投票权进行了进一步的扩展，较大程度上消除了种族歧视。
2008年，美国选出了第一位非裔总统奥巴马，又一次见证了美国民主制度的发展成果。
优点1.权利制衡：美国民主制度的特点之一是权力分立，即行政、立法和司法三个分支各自独立并平衡相互制约。
这种制度基于开放的政治竞争，有助于确保政府的行动受到制约，以及确保政策制定过程的公开、透明和负责任。
2.选举制度：美国的选举制度被认为是世界上最为公正的之一，这也是美国民主制度的核心要素之一。
选民可以自由地选择自己的代表，政治家则需经过艰苦的选举，展示自己的领袖能力供人评判，无论是官职晋升，还是政治影响力，都取决于选民的评价。
3.自由宪法：美国是几乎所有自由宪法的鼻祖，该宪法致力于保护公民的自由和人权。
自由宪法中的权利包括言论自由、新闻自由、宗教自由、武器存储自由等，这使得公民们在法律保护下可以自由地表达自己的意见和信仰。
缺陷1.政治腐败：美国政治历史上充满了腐败和贪污，尤其在21世纪初的各种丑闻中，这一问题更是在美国的政治制度和政治文化中流淌着。
2.收入不平等：越来越多的美国人感到，在美国民主制度的背景下，经济和社会不平等现象越来越严重。
在最富有的1%和最贫穷的50%之间，出现了越来越大的差距，这引发了公正问题和社会不满问题。
美国联邦制特点及优缺点
美国联邦制特点及优缺点
1、美国联邦制的特点——联邦政府与州关系的基本特征：
（1）联邦与州分享政治权力。
宪法提出了联邦和州两级政府分权的准则，联邦政府享有宪法“列举的权力”，州政府拥有“保留的权力”。
（2）在联邦制中，联邦政府与州之间不是严格意义的中央与地方的关系，而是在各自规定的权限范围内都享有最高权力，均享有对人民的直接管辖权，相互间不得进行任何干涉。
联邦设有最高的立法、行政和司法机关，有统一的宪法和法律，是国际交往的主体；各州有自己的立法、行政和司法机关，也有自己的宪法、法律；联邦政府不能任命州政府的官员，也不能监督、考核州政府的施政行为；州政府也不得干涉联邦事务。
（3）联邦地位高于州，联邦宪法优于各州法律。
宪法规定，联邦宪法、法律以及以联邦名义缔结的条约，都是全国的最高法律，各州必须遵守；州的宪法或法律，凡与联邦宪法、法律或条约相抵触者一律无效。
2、联邦制的优缺点
（1）联邦制的优点：它保证了美国的强大和统一，也确保了各州的灵活性和创造性。
（2）联邦制的缺点：主要在于效率不高，政府和各州相互推诿，各州政府各自为政。
历史文化教学设计：美国联邦政府制度优势及局限性探究
历史文化教学设计：美国联邦政府制度优势及局限性探究作为21世纪两个最强大的超级大国之一，美国的联邦政府制度是美国政治制度的核心。
它也是世界上先进型国家政治体制的重要标志之一。
因此，对于国家、政治和教育方面的专业人员以及社会各界人士来说，研究和探究美国联邦政府制度的优势和局限性是很有必要和重要的。
在历史文化的教学中，了解美国联邦政府制度的优势和局限性对于培养学生批判性思维、形成独立思考的能力和推动社会进步有着积极的作用。
第一部分：美国联邦政府制度优势1.政治平衡与稳定美国联邦政治体系采用三权分立，即行政、立法和司法三种职能分别由三个相互制衡的政府机构来实现。
这种制度安排具有明显的优势和效果。
它有助于保持政治稳定和平衡。
政治平衡是指权力机构之间相互制衡，不会出现类似于在独裁国家中发生的政治动荡。
这样，美国联邦政府的稳定就可以由分权制衡结构来维护，这是联邦制度的巨大优势。
2.民主政治美国联邦政府制度还具有优异的民主政治。
可以说，美国民主制度是联邦制度的基础。
美国民主制度具有严格的选举程序、通俗易懂的选民手册，以及广泛的参与意识。
所有合法的选民都可以参与选举。
这为普通选民参与政治提供了广泛的机会，赋予了普通人权力和影响力。
这种制度既有利于民主政治的顺利进行，也有利于公民对权力和政府的监督和控制。
由此可以看出，美国联邦制度的民主政治发挥了重要作用。
3.多元化和宽容美国联邦政府制度还雄厚的多元文化。
美国是一个移民国家，从国际的视角来看，美国所拥有的族群和文化众多且多元。
在美国联邦政府制度的作用下，这些不同的文化和族群可以和平共存且相互协调，这样的多元化和宽容意识也是美国联邦制度的优点，使得所有的美国公民都享有平等权利。
第二部分：美国联邦政府制度的局限性1.权利不平等在美国联邦政府制度下，权力和财富是分配的不平等的。
尽管美国的宪法为所有公民保障平等权利，但现实生活中仍然存在着社会阶级和财富阶层之间的巨大差异。
初二历史美国政治制度反思经验
初二历史美国政治制度反思经验初二历史美国政治制度反思经验在初二历史学习中，我们深入研究了美国政治制度。
通过学习和思考，我反思了美国政治制度的经验，并认为这是一个值得借鉴的制度。
下面我将分享一些我对美国政治制度的反思经验。
一、民主制度的优势美国政治制度的核心是民主制度，这是其最大的优势。
民主制度为人民提供了选择权，使人们能够参与决策和表达意见。
公民在选举过程中有权选举出自己认为能够代表他们最好利益的候选人。
这种制度鼓励人民行使其政治权利，并使政府能够更好地代表人民。
二、三权分立的平衡美国政府采用了三权分立的原则，即行政、立法和司法权力相互制衡。
这样做的目的是为了防止权力过度集中，避免滥用权力以及维护公平正义。
三权分立的机制确保了政府的权力在不同机构之间的平衡，并为公民提供了追求公正和平等的途径。
三、宪法的重要性美国政府的权力是通过宪法加以约束的。
宪法是一部规范政府和公民权利的法律文件，确保政府在行使权力时必须遵循一定的规定。
这使得政府不能随意行使权力，同时也为公民提供了维护自己权益的保障。
宪法的重要性在于它为整个政治制度提供了框架和依据。
四、言论自由与媒体监督美国政治制度强调言论自由和媒体的独立监督。
言论自由确保了每个公民的权利来表达自己的观点和批评政府。
媒体的独立监督保证了政府的透明度和问责制。
这种机制有助于防止腐败、滥用权力和不公正行为的发生。
五、选民教育的重要性美国政治制度中，选民教育是至关重要的。
政府和学校都致力于提供公民教育，以确保公民具备投票和参与政治决策的知识。
选民教育的重要性在于提高公民的政治参与度和选择能力，使他们成为理性和有意义的选民。
六、和平权利的维护美国政治制度保障公民的和平权利。
公民有权利进行和平抗议和集会，向政府表达意见。
这种权利的保护有助于维持社会的稳定和和谐，促进民主和发展。
总结：初二历史学习中对美国政治制度的研究让我对这个制度有了更深刻的理解。
民主制度、三权分立、宪法约束、言论自由和媒体监督、选民教育以及和平权利的维护，这些经验都是值得我们在建设我们自己的国家时借鉴和思考的。
美国制度优越性
美国制度优越性美国制度优越性美国的政治制度被广泛认为是世界上最成功的之一，其优越性体现在多个方面。
首先，美国的宪法确保了人民的权利和自由。
美国宪法明确规定了公民的基本权利，如言论自由、宗教自由和集会自由等。
这些权利使美国成为一个充满活力和多元化的社会，允许人们可以自由表达观点和选择自己的信仰，而不受政府的干扰。
这种保护个人权利的制度为公民们提供了更大的自由和个人发展的空间。
其次，美国的分权制度确保了政府的权力不会过于集中。
美国的政府系统由联邦、州和地方三个层级组成，每个层级都有自己的责任和权限。
这种分权制度使得各级政府可以相互制衡和监督，避免了权力过度集中导致的滥用和不公平。
此外，分权制度还鼓励了地方政府的发展和创新，使得各个地区可以根据自己的需求和特点来制定适合自己的政策。
再者，美国的选举制度保证了政府的合法性和代表性。
美国的选举制度公平、公正，确保了每个公民都有选举和被选举的权利，并保证了选举结果的合法性和可信度。
此外，在美国的选举中，各个政党和候选人都有平等的竞争机会，没有特权和不公平待遇。
这种选举制度保证了政府的普遍代表性，使得政府能够真实地反映人民的意愿和需求。
最后，美国的司法制度保证了法治的实施和公正。
美国的司法系统独立于行政和立法机关，拥有独立的法官和专业的法律人员。
法律在美国是平等适用的，每个公民都有平等的权利和待遇。
美国的司法制度强调证据和法律的公正性和合法性，确保了公民的权益和社会的公正。
总之，美国的政治制度在保护人权和自由、分权、选举制度和司法制度等方面表现出了优越性。
这些优势使得美国成为一个充满活力和繁荣的国家，吸引了全世界的眼球。
然而，也要意识到美国的制度并非完美无缺，还存在一些问题和挑战。
美国的制度优越性的发展还需要不断地改革和完善，以适应不断变化的社会需求和挑战。
美国联邦政府的建立教案：评价美国政治体制的优缺点及改革建议
美国联邦政府的建立教案：评价美国政治体制的优缺点及改革建议评价美国政治体制的优缺点及改革建议作为一个民主国家的代表，美国政治体制得到了世界的瞩目。
了解美国运作方式的关键部分，是理解美国政府及其机构，以及它们是如何相互作用的。
本文将探讨美国政治体制的优缺点，以及建立一个更有效的政府的改革建议。
1.美国政治体制的优点美国政治体制的最大优点可能是政府权力分散，彼此制约。
美国是一个联邦制国家，由于地理面积巨大，文化差异大，要想统一管理成为一个单一的行政区非常困难。
因此，它将许多权力下放到各个州，这样许多事情都是由州政府或其他地方政府决定的。
这样一来，由于权力分散，没有一个中央垄断全部权力的机构，所有的机构都要承认美国宪法的约束，这基本上消除了滥权的可能性。
美国政治体制的另一个优点是它倡导和保护基本的自由和人权，这是它从建国时就非常注重的。
特别是第一修正案赋予了个人言论、出版、宗教、集会和请愿的自由权利。
这几乎是美国政治文化之一。
美国政治体制的另一个优点是每个人都有投票权，而且这个权利得到了广泛的承认和尊重。
这个专门的法律体系确保了每个合法公民都能够投票，不论他们的种族、财富、性别、信仰或其他类别。
2.美国政治体制的缺点美国政治体制也有许多缺点，其中最大的缺点可能是它不够灵活和少参与。
由于美国的政治体制相对僵化，机构的变革缓慢。
例如，即使美国现在需要改革，但由于立法机关、司法机关和行政机关之间的相互制约，新的立法合法化并不容易。
这使得政府对迅速走向崩溃或战略调整不灵活的问题难以应对。
由于倡导权力下放到州和地方政府的标准，已经导致了在州和地方政府间悬殊不平等的问题。
这导致了在不同地区的基础设施、公共服务、医疗保健等方面有很大的差异。
这种模式也使得各州之间存在竞争，这往往是为了争取更多的联邦政府资源和企业的投资。
值得注意的是，这种竞争使得竞争不公平，因为一些地区根本没有机会与更富裕更有能力的地区竞争。
美国政治体制的另一个缺点是，由于机构彼此之间的裹足不前和制约，政府的决策常常非常低效，其常常会拖延决策，或者在忙于维护政治对抗的地方迷失了正视现实、迅速采取行动的意愿。
美国宪政民主制度的特点与优势
美国宪政民主制度的特点与优势美国作为世界上最大的民主国家之一，其宪政民主制度一直备受瞩目。
这一制度的独特之处在于其相对分权的体系、民主选举的程序以及宪法的保障。
本文将探讨美国宪政民主制度的特点与优势，并分析其对国家治理的积极影响。
首先，美国宪政民主制度的特点之一是相对分权的体系。
美国联邦制度将国家权力分散给中央政府和各个州政府，确保了各级政府的相对独立性。
中央政府负责国家事务，而州政府则负责地方事务。
这种分权体系使得政府更加灵活，能够更好地满足不同地区和群体的需求。
此外，分权体系还能够制衡政府的权力，避免权力过度集中导致的滥用问题。
其次，美国宪政民主制度的特点之二是民主选举的程序。
美国选举制度注重公正、公平和透明。
选民通过选举来选择代表他们利益的政府官员。
选举过程中，选民有权利自由表达意见，并有机会选择最能代表他们意愿的候选人。
此外，选举制度还保证了政府的合法性和稳定性，因为政府官员是通过选举而非继承或任命产生的。
这种程序化的选举制度为民众参与政治提供了平等的机会，增强了政府的合法性。
另外，美国宪政民主制度的特点之三是宪法的保障。
美国宪法是该国最高法律，保障了公民的基本权利和自由。
宪法规定了政府的职责和权力范围，限制了政府的权力滥用。
宪法还确保了公民的言论、宗教、结社和个人自由等权利。
这种宪法保障为公民提供了法律上的保障，确保了政府的合法性和公正性。
美国宪政民主制度的优势在于其能够保障公民的自由和权利。
相对分权的体系、民主选举的程序和宪法的保障共同构成了一个相对开放、自由和公正的政治环境。
在这样的环境下，公民能够自由表达意见，参与政治决策，并通过合法的途径改变政府。
这种制度优势使得美国成为一个充满活力和创新的国家，为公民提供了广泛的机会和自由。
此外，美国宪政民主制度的优势还在于其制衡机制。
分权体系使得政府的权力得到有效制衡，避免了权力过度集中导致的滥用问题。
不同政府机构之间的相互制约和平衡确保了政府的运作不会偏离公众利益。
美国政体浅谈
美国政体浅谈【摘要】美国是当今世界综合实力最强的国家，它是一个联邦制国家，政权组织形式为总统制，实行三权分立与制衡相结合的政治制度和两党制的政党制度。
【关键字】美国政体三权分立产生背景优缺点借鉴意义十七世纪初，一个约一百人的殖民团体，在乞沙比克海滩建立了詹姆士镇，这是英国在北美所建的第一个永久性殖民地，在以后150年中，陆续涌来了许多的殖民者，定居于沿岸地区，其中多来自英国，也有一部分来自法国、德国、荷兰、爱尔兰和其他国家。
18世纪中叶，13个英国殖民地逐渐形成，他们在英国的最高主权下有各自的政府和议会，这就是美利坚合众国的前身。
这13个殖民区因气候和地理环境的差异，造成了各地经济形态、政治制度与观念上的差别。
随着殖民地的扩张，殖民地的人民感觉到了英国的迫害，萌生了独立的念头。
1773年发生的波士顿倾茶事件使殖民地与英国之间的矛盾彻底爆发，之后13个殖民地代表聚集在费城召开第一次大陆会议，要求与英国和平解决问题。
在遭到英国的无理拒绝后，北美独立战争打响。
伴随着《独立宣言》的发表以及后来美军的节节胜利，英国被迫承认美国独立。
革命的成功, 使美国人民有了以立法形式表达他们政治观念的机会。
1787年，美国召开联邦会议，制定宪法，确立了美国为联邦制共和政体，实行行政权、立法权、司法权三权分立。
美国政治体制初步确立美国政治体制结构分为三部分：立法、司法和行政。
立法机关即国会，由参议院和众议院组成，这两院的权利各不相同，都有各自侧重的地方，并不等同于英国的两院。
司法机关以联邦最高法院为首下设11个控诉法院，95个地方法院及4个特别法庭。
司法机关的职责是，对向国会的立法提出异议或要求予以解释的司法案件作出裁决，以及审理涉及触犯联邦法的刑事案。
在涉及宪法的诉案中，联邦法院具有超越州法的上诉管辖权。
联邦法院还负责审理涉及一个州以上的或关系到一个州以上公民的案件，以及涉外案件。
行政机关是以由人民直接选举的总统为最高行政首长，并以副总统辅之，下设几个行政部门。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
比较政治制度美国组针对美国政治制度，我组将分别从美国的三权分立制度、联邦制度、政党制度、公民权利、选举制度等五个方面来分别探讨其优缺点以及感想。
一、三权分立制度（一）特点三权分立的思想最初是由洛克、孟德斯鸠等人提出的，尤其是孟德斯鸠系统地对其内容进行了阐述。
他的三权分立思想中既强调权力的分工，又强调权力的制衡，这对美国三权分立的确立产生了深远影响。
美国的三权分立制度是独立战争后，为适应资本主义发展的需求，在1787年美国宪法中所确立的政权组织形式。
其主要内涵是指把国家权力分为立法权、行政权与司法权，分别由国会、总统与法院行使，三权彼此独立，但又互相制约、保持均衡的一项政治制度，所以美国的三权分立制度是三权既分工又互相牵制的综合体。
美国200多年的历史也已经证明：三权分立制度对于维护美国社会稳定，促进社会发展功不可没。
美国的三权分立制度有以下几方面的特点：1、美国三权分立制度从权力的来源上保障各自的独立性，使三种权力保持平行，是一种严格的三权分立模式。
三大部门权力来源不同，相互平行。
根据这个原则所设计的体制，国会参议院议员由各州选民选举（最初是由各州议会选举产生，1913年第十七条修正案生效后改为现制），众议员由各选区选民选举产生；总统由选民选出的选举人组成的选举团选出；联邦各级法院的法官由总统经参议院同意后任命，但一旦被任命，如无失职行为就终身任职。
因此，三个机关的地位是平行的，其中没有一个是最高权力机关。
2、三权分立体制下的立法权、行政权与司法权在动态的运作过程中维持彼此之间的制衡关系。
三权的分立与制衡不是简单的权力分配，也不是简单的权力制约，而是在动态的权力运作过程中体现各自的价值，展现各自的权威，实现相互的协作。
这也是三权分立的资产阶级政治制度与封建君主专制制度的重要区别。
君主专制的集权统治下，国家权力是僵化的，没有真正意义上的权力分工，君主是绝对权威。
而在美国制宪者的设定下，国家权力的任何一方均不拥有绝对权。
宪法根据各自特点赋予每种权力以威力的同时，又为每种权力戴上了“紧箍咒”。
美国国会是立法机关，有权制定法律，但法律若想生效的话，必须经过总统的批准。
当总统不认可国会通过的议案时，他就可以行使否决权。
而参议院和众议院又可以分别以2/3多数推翻总统的否决。
最高法院可以对国会及总统行为进行违宪性审查，使二者的活动纳入宪法设定的轨道。
同样，国会和总统也有制约最高法院的上方宝剑：最高法院的大法官由总统提名和任命，由参议院批准。
国会拥有对联邦法院法官的弹劾权。
简而言之，只有在权力行使的过程中，三权分立的价值才得以充分体现。
这就是美国三权分立制度设立的精妙之处。
3、三权分立制度所设定的权力界限存在含混不清、相互交叉之处，为权力在现实中的倾轧埋下伏笔。
一方面，这是美国三权分立制度的制衡思想的体现。
三权的制衡是通过模糊权力的界限、重叠权力的行使领域而实现的。
比如缔约权、人事任命权，均需在国会与总统的共同行使下才能够实现，成为双方长期争夺的目标。
另外一方面，这种局面的出现应该说是和宪法规定不明确有直接关系的。
除了明文规定所造成的立法权与行政权互相干预以外，宪法中许多语义不明的笼统规定，也在两权之间引起了许多矛盾。
实际问题在于，宪法提供了相当大的弹性空间供国会、总统发挥．由于权力规定的不明确，总统与国会各自按照宪法已经授予他们的权力“合理”推断出衍生的权力，造成两权冲突。
比如有关战争权的规定，宪法规定总统是武装部队的总司令，但同时又规定国会有宣布战争的权力。
正因为此，战争权一直是国会与总统的焦点之争。
4、三权分立体制设定了这么一套分权与制衡的模式：用分权机制与程序机制实现对政府权力的排除性控制；用否决机制与弹劾机制实现对政府权力的反抗性机制。
美国宪法根据权力的性质不同，将其分配给不同的部门，并以列举、分类等形式将权力专属化，防止权力集中。
宪法为每一个权力设定既定轨道，以期三权能按照既定轨道运行。
同时，宪法又设定了制裁措施，一旦出现权力滥用，偏离运行轨道的情况时，相应的否决权、弹劾权就可以发挥威力。
（二）作用1．积极意义。
三权分立和权力制衡的原则，是早期资产阶级革命思想家针对封建专制主义提出来的。
它对于反对封建专制，调节资阶级内部各集团的利益，维持资本主义民主制度，有其积极作用。
2．三权分立制的阶级局限性和消极作用。
（1）所谓分权与制衡，事实上是协调资产阶级内部权力分配的一种机制。
（2）实行三权分立制，出现三大权力机关之间互相扯皮，导致效率低下。
（3）再次，即使在美国，三权分立的原则也难以在政治实践中真正贯彻。
美国建国后150年中，国会一直在政治生活中居于主导地位，到了当代，则是总统居于主导地位。
由于司法机关无权直接支配社会力量和财富，相比之下，联邦法院力量向来较弱。
第二次世界大战后，由于美国一直追逐全球霸权，美国总统的战争权力更加强化，向海外派遣军队的次数更加频繁。
总之，美国的三权分立制本质上是一种资产阶级民主制度。
二百多年的历史经验表明，它有效地维护了美国资产阶级的统治。
但是，广大劳动人民不可能在这种制度下享有真正的民主。
(三)三权分立原则与我国国家机构的运行原则三权分立是依一定原则，通过宪法将权力在各国家机关之间及不同层次之间进行划分，限定权力行使的范围，即对权力进行合理配置是宪政的首要任务。
宪政意味着：第一，宪法是权力合法化的渊源和手段。
宪政内在地要将权力来源及运行过程置于宪法之下，宪法未明确授予的权力不得行使。
第二，权力必须分立，但各种权力须组成一个完整、合理并体现民主精神的动态运行体系。
西方国家主张立法、行政、司法三权既相互独立，有相互制衡。
美国的三权分立制是其典型。
我国是社会主义国家，否定三权分立制，坚持议行合一原则，实行人民代表大会制度。
二、联邦制度美国是一个十分典型的联邦国家，在美国宪法中规定联邦和州分权，共同行使权力，美国历史上也曾经进行过一段时期的邦联制，但是在实行邦联制期间，政府难以应付经济衰退、社会动荡和外部军事威胁等问题。
特别是1786年美国爆发了反对当局的人民起义，使争权夺利的资产阶级各派有了一种共同的“危机意识”。
因而，资产阶级强烈要求建立一个强有力的中央政府，以保护资产阶级的利益，镇压劳动人民的反抗。
为了用成文宪法巩固美国独立战争的胜利成果，保护资产阶级的私有财产权，1787年美国制宪会议制定了《美利坚合众国宪法》。
依据宪法，美国的国家结构形式由邦联制转变为联邦制，各州把国家权力的一部分转让给联邦中央政权，使联邦成为一个享有充分主权的国家。
虽然美国的联邦制相比较以前的邦联制而言，中央政府的权力有所扩大，但是，由于受邦联制的影响，美国的联邦制度任然存在一些弊端。
（一）优点从美国联邦制的历史看，联邦制的最大优点在于，在保持联邦是一个强大、统一国家的同时，确保州的灵活性和创造性。
（二）缺点在美国实行联邦制的二百多年问，联邦制的弊端也显露无遗。
美国联邦制的最大问题是效率不高，联邦政府与州政府之间相互扯皮、推诿，各州政府之间各自为政。
全国性资产阶级利益集团与地方性资产阶级利益集团分享权力，对于广大人民群众的要求，资产阶级则利用国家结构形式的特点相互推卸责任。
当大多数资产阶级利益集团意见接近时，联邦制既能保护州的灵活性，又能保证中央的权威；当资产阶级利益集团之间矛盾重重时，联邦制就处于低效运转之中。
（三）解决方式通过分析，不难看出，美国联邦制度的优点和缺点事实上都是由于一个共同的原因所导致的，就是地方的权力过大。
因而解决其弊端的最根本方式也就在于扩大中央权力，对地方权力进行适当的控制，但地方处于自己的利益考虑，必然会与联邦政府进行一定的博弈，最终双方必然会向由邦联过渡到联邦制一样有所妥协，最终达成一致。
（四）感想对于任何一个国家都是同样，中央权力与地方权力的分配都是一个需要关注的热点问题。
1.对于各类权力的划分就显得尤为重要，有些权力必须要收归中央，有些权力则要下放地方。
中央的权利应该体现在：在（人大）法律授权范围内制定国家政策、把握政策实施的方向和力度、确保国策的上传下达、排除抵制阻碍国策实施的因素。
过细的经典的成熟化管理的权利应该下放地方政府。
中央应该是制定游戏规则，并充当裁判员的角色。
而地方政府权利应该体现在：首先以国策为纲，纲举目张，为保证国策的实施，依据国策制定符合本地区实情的以保证本地方人民群众利益为根本目的地方性法规，细化管理权利和监督行权责任，地方政府应当是教练员的角色。
2.当管辖权与中央权利出现重叠时，以最利于执行国策为标准，确定管辖归属权力，通常是地方服从中央。
但是往往地方政府得不到权力时，就搞上有政策下有对策的阳奉阴违地方政府行为，中央权利的权威性有效性丧失。
如果上级组织滥用权利多行不义必自毙。
下级抵制权利或阳奉阴违或胆大包天，不顾党纪国法。
应该让他丢官，并为此付出高成本代价。
整肃干部队伍，这就要求各级组织部门对干部的考核动真格，让掌权者珍惜手中的权利。
3.中央与地方权力的划分一定要针对当时的具体问题进行调整，不能一成不变。
三、政党制度美国是典型的两党制国家，但没有一种制度是十全十美的，它的两党制既有优点又有一定的弊端。
（一）美国两党制的优点：1、两党制是一个较负责任的体制2、两党制比较公平，鼓励竞争；它鼓励政府更换，能防止某一政党垄断行政权力。
3、两党制被视为鼓励温和政治活动的体制，为了赢得竞选，两大政党必须争取为数甚众的中间阵营4、两党制有利于社会和政权稳定5、促进政党做出有利于民的措施，巩固资本主义民主6、有效的权力监督与制约，防止腐败（二）美国两党制的弊端：1、政党纲领模糊，党员缺乏行动约束2、政党组织观念淡化，党员队伍意志涣散3、政党职能引力不够，党员思想难以凝合4、政党外部环境不优，党的建设缺乏活力5、美国两党制不是全体美国人民利益的纯粹代表6、美国两党制滋生金钱政治带来民众信任危机7、美国两党制的政治色彩浓烈对国家权力构成威胁（三）感想美国的两党制，是美国人民经过艰苦斗争而选择的一种适合美国国情的国家政治体制，同时也是经过几百年实施与实践而深受美国广大人民认同的一种政党制度，但其还需要不断的创新与完善，使其进一步发扬光大。
四、公民权利美国公民基本权利的理论基本上沿袭了英法关于公民权利的理论学说。
“天赋人权说”和“主权在民原则”是美国公民权利的两大理论基石。
美国“天赋人权论”的代表人物是杰弗逊继承发展了洛克的天赋人权理论，他以自然法理论为依据,认为“人生而自由平等,享有人身的权利”，并把洛克倡导的生命权、自由权、财产权三大权利发展为生命权、自由权和追求幸福的权利。
《独立宣言》充分吸收了杰弗逊的天赋人权理论，明确宣告：“人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利”。