欧盟社会政策的发展及启示
欧盟一体化的发展趋势

欧盟一体化的发展趋势欧洲联盟(European Union, EU)是一个由28个成员国组成的政治和经济联盟。
自1950年代以来,欧盟一直致力于实现成员国之间的政治、经济和社会一体化。
在过去几十年里,欧盟一体化取得了显著的进展,但它也面临着一系列的挑战。
下面将讨论欧盟一体化的发展趋势。
1.加强经济一体化欧盟成员国通过共同市场、货币联盟和经济政策的协调来加强经济一体化。
欧元区是该进程的核心,拥有19个成员国共同使用欧元。
在未来,欧盟可能会进一步加强经济一体化,推动更深层次的财政一体化和经济政策协调。
2.加强政治一体化欧盟也在加强政治一体化方面取得了一定的进展。
欧洲议会已经逐渐获得更多的立法权力,成为了欧盟法律的决策机构之一、此外,欧洲委员会还在推动更紧密的政治合作,以实现一个更统一的外交政策和安全防务政策。
3.提高移民和边境安全随着欧洲移民危机的出现,欧盟成员国更加意识到提高移民和边境安全的重要性。
欧盟已经采取了一些措施,以加强移民和边境管理、合作和信息交流。
未来,欧盟可能会进一步加强边境安全措施,以应对可能出现的移民潮和恐怖主义威胁。
4.加强数字经济和创新欧盟正在加强数字经济和创新方面的合作,以提高欧洲的竞争力和创新能力。
欧盟正在通过制定相关政策和法规,推动数字经济和技术创新的发展。
此外,欧盟还推动成员国之间在数字经济和创新领域的合作和协调。
5.加强环境保护和可持续发展欧盟将环境保护和可持续发展作为重要议题之一,并在这方面采取了一系列的措施。
欧盟已经制定了一系列的环境保护法律和政策,并致力于减少碳排放、提高能源效率和推动可再生能源的发展。
未来,欧盟可能会进一步加强环境保护和可持续发展的努力。
6.加强社会一体化和公平性欧盟也在加强社会一体化和公平性方面付出了努力。
欧盟已经制定了一系列的社会政策和法律,以保护劳工权益、提高福利和减少社会不平等。
未来,欧盟可能会进一步加强社会一体化和公平性的努力,以确保欧洲的社会包容性和公正性。
欧洲的环境保护和可持续发展政策有哪些

汇报人:
目录
添加目录标题
欧洲环境保护政策
欧洲可持续发展政策
欧洲环境保护和可持续 发展政策的实施与成效欧ຫໍສະໝຸດ 环境保护和可持续 发展政策的启示与借鉴
添加章节标题
欧洲环境保护政策
欧盟环境政策的目标是促进可持续发展 和环境保护
欧盟环境政策涵盖了多个领域,包括气 候变化、空气质量、水管理、废弃物管 理、自然保护等
欧洲将继续推进环境保护和可持续发展政策,以应对气候变化和资源紧张等全球 性挑战。
随着技术的进步和创新,欧洲将加大对可再生能源和清洁技术的研发和应用,以 降低对化石燃料的依赖。
欧洲将加强国际合作,与其他国家和地区共同推动全球可持续发展进程,以实现 共同繁荣和人类命运共同体的目标。
欧洲将注重培养公众的环保意识和参与度,通过教育和宣传活动提高人们对可持 续发展重要性的认识,并鼓励人们采取环保行动。
欧洲环境保护和可 持续发展政策的实 施与成效
立法保障:制定严格的环保法律法规, 确保政策的有效实施。
经济激励:通过税收、补贴等手段鼓励 企业采取环保措施。
技术创新:推动环保技术的研发和应用, 提高资源利用效率。
公众参与:加强环保宣传教育,提高公 众环保意识,鼓励民众参与环保行动。
实施成效:欧洲的环境保护和可持续发 展政策在减少污染、节约能源、促进可 再生能源等方面取得了显著成效,有效 改善了欧洲地区的环境质量。
就业等。
实施措施:欧洲各国政府 采取了一系列实施措施, 包括投资可再生能源项目、 推广节能技术、建立碳排
放交易体系等。
政策支持:欧洲各国政府出台了一系列政策,鼓励城市可持续发展 绿色能源:欧洲城市致力于发展可再生能源,减少对化石燃料的依赖 循环经济:欧洲城市推动循环经济,促进资源高效利用和废物减量化 生态保护:欧洲城市注重生态保护,加强自然环境的修复和保护工作
欧盟区域经济政策对我国的启示

间也存在着经 济发展不平 衡 的现 象,这与我 国区域经 济发展
中的主要 问题有着相似 性 。为 了加强各成 员国的经济 实力 , 缩 小各地 区之间的差距 ,增强欧 盟的聚合 力,确保 欧洲一体 化 进程 的顺 利发展 ,欧盟制订并 实施 了一 系列区域政 策 ,取 得 了良好 的效果 。从 上世纪8 年代 中期 系统实施 区域协调 政 0 策 以来 ,欧洲地 区发展 的差距开 始呈现一 定程度 的缩小 。随 着 2 0 年欧盟大规模 东扩 ,由于新入盟 国家经济 发展水平相 04 对落后 ,欧盟地 区差距又 不可避 免地被拉大 。 2 区域的 自然人文基本状况相似 . 欧盟 幅 员辽 阔 ,人 口多 ,密度 高 。经 过几 次 扩大 之 后 的总面 积 由原来 的1 国3 3 4 5 2 . 万平方 公里增 到2 国4 2 2 平 7 3.万 方公里 ,人 口总数 由原来 的3 8 亿增加 到4 9 亿 ,人 口密 度 .4 .5 较 大 ,大 约为 1 5 平方 公里 。我 国面 积9 0 1 人/ 6 万平方 公里 , 人 口为1 亿多 ,人 口密度 高达1 5 平方公里 。中 国和 欧盟 3 3 人/ 同样地 广人多 ,各 地 区政 治、经济 、文化和社会 差异较大 。
而 且 欧 盟 有 2 个 成 员 国 , 而 中 国有 3 多 个 省 ( 7 0 自治 区和 直 辖
欧盟区域经济 与我国的相似之处
欧盟是世 界上一体化 程度最高 的区域经济共 同体集 团, 也是解决 区域经济 稳定与平衡 发展最成 功的组织 ,在欧洲 一 体 化 的过 程中 ,欧盟所实施 的区域经济 政策都是 为 了解决 中出现 的各种 区 域 问题 ,缩小经济 发展差距 ,提高 欧盟整体 国际竞争力而 制 定的 。欧盟 区域政 策之所 以对 我 国完 善 区域政 策、解决地 区 差距 问题具有借 鉴作用 ,主要是 因为 : 1 地 区经济发展 不平衡 问题相似 . 欧盟 成 立初 期 ,成 员 国之 间 以及 各 国地 区之 间 就存 在 着经济 发展不平 衡的状况 。欧盟六 国时期 ,意大利 的人 均 国 内生 产总 值不 到欧盟 平均 水平 的6 % 0 ,最高 的 国家与最低 的 国家 约有 2 2 的差 距 。随着 欧盟 的不断扩 大 ,共 同体 内的 .倍 地 区差距也进 一步扩大 。欧盟 九国时期 ,爱尔兰人均 国 内生 产总 值不 到欧 盟平均 水平 的5 % 0 ,最 高 的国家与 最低 的国家 约有 2 8 . 倍之差 。从人均G P 就业率 的角度看 ,欧盟成员 国 D和 之 间的发展差 距主要表 现为 中心区和边缘 区之 间的发展不平 衡 。 中心 区域 是从英 国北约克郡 和伦敦 ,经法 国北 部、 比利 时 、荷兰 、德国汉堡 等地 ,是 欧盟发展速 度最快 、经济集 聚
欧盟“社会一体化”及对我国区域一体化的启示

国范围 内 自由选择 居 住和 工作 地 点 ; 国之 间相 互 承 在欧盟 层 面所 建立 的一体 化组 织 机构 及其 实 现机 制 , 各 认 学历证 书 ; 允许 任何 一 国公 民在 它 国存 款 和 投 资 ; 最 主要 的 就 是 欧 洲 议 会 、 事 会 、 理 委员 会 、 洲 法 院 欧
要 : 然 欧 盟 各 国极 力 维 护 主 权 独立 , 为 了 实 现 社会 一体 化 , 洲 国 家 努 力 从 一体 化 的 组 织 机 构 、 虽 但 欧 一
体 化 法律 和政 策 的制 定 权 限 , 以及 它 们 与 各 主 权 国 家 间 的关 系 等 方 面 加 强 法 制 建 设 。 在我 国 国 内 的 区域 一 体 化 进 程 中 , 在着 主权 国家 之 内 的 法 制 统一 的要 求 和地 方政 府 具 有 合 宪 性 的 自主 权 之 间 的 矛 盾 。因 此 , 盟 的社 存 欧
制 , 是采 取 的政 策 日益 接 近 , 但 导致相 似 的结 果 。
在欧盟 的一体 化进 程 中 , 会政 策一 体 化 的作 用 社 同样有一 个不断 深化 的过程 。在 “ 马条 约” 罗 时期 , 一
般认为 “ 会发展是 经济 整 合 的产物 ” 社 。在 18 第 95年
一
次对社 会政 策 进 行讨 论 以后 , 会 政 策被 看作 “ 社 是
维普资讯
20 0 8年 3月 第3 O卷 第 2期
三峡 大 学 学 报 ( 文 社 会 科 学 版 ) 人
Jun lo iaT reG re iest( ma ie o r a f n h e og sUnv ri Hu nt s& S ca ce cs Ch y i o ilS in e )
欧盟社会政策

《社会政策议程》提出欧盟必须致力于提高社会政策的质量,这体现为以下几个方面的目标:(1)改进社会保护并使其现代化,以回应知识经济的转型、社会结构和家庭结构的变迁,并增强社会保护作为一种生产要素的作用。
具体政策包括:调整社会保护体制,使劳动者不吃亏(make work pay),提供稳定的收人,降低养老金的风险并使养老金体制可持续,确保医疗照顾的质量和可持续性。
(2)促进社会融人。
其目标是,防止和消除贫困与社会排斥,使所有社会成员融人到经济生活和社会生活之中。
政策重点是加强教育和培训,为包括残疾人、少数民族和新移民在内的弱势群体提供更多更好的就业机会。
(3)促进性别平等。
欧盟认为,男女平等不仅是权利问题,而且是促进社会进步和经济发展的重要组成部分。
性别平等的目标是,促进妇女在经济、科学、社会、政治生活中的全面参与。
重点是解决针对妇女的暴力问题,而在就业方面,则要求实现男女同酬、消除劳动力市场中的性别隔离、协调家庭和工作之间的关系等。
(4)强化基本权利、反对歧视。
其目标是,确保基本社会权利的发展以及对基本社会权利的尊重,在雇佣关系中保护个人隐私。
具体措施包括:在雇佣关系中禁止源由种族、宗教或信仰、年龄或性倾向的歧视;反对种族主义和仇外;消除对残疾人的歧视。
另外,对于那些合法居住在欧盟的第三国公民,特别是长期居住者,应实行同等待遇原则,以便使他们融人到东道国的社会之中。
欧盟社会政策的历史发展自1957年签订罗马条约后的40余年历史中,欧盟社会政策的发展经历了许多变化,大体上我们可以将其划分为四个阶段。
总的来讲,欧盟社会政策的发展是从小到大、从弱到强、从零敲碎打到逐步系统化、制度化。
第一阶段:萌芽和产生阶段(1957-1985)当1957年在“欧洲煤钢联合体”的基础上,欧洲经济共同体(EEC)成立时,主要的动机是市场利益,如同其名称一样,它首先是一个“经济”共同体。
发起国在签订“罗马条约”时,都相信,如果企业能在平等的条件下竞争,资源分配将会更有效,由此推动的经济增长将会自动导致社会发展。
欧盟环境政策现状及对我国环境政策发展的启示

( 1 )《 第七个环境行 动 纲领 》:第 七 个环 境行 动 计
划( 2 0 1 3 -2 0 2 0年) 名为 “ 在 地球 的生态 极 限下 ,生 活 的更 好。创新和循环 的经济模式会带 给我们繁荣 与健康 的环境 ,在这种经济体 系中 ,不会 浪费资源 ,实现 自然
标标
目标 ( Ms Y)
( M
2 01 5
2 0 5 0
2 0 5 0 年愿景
减少 8 0 % ~9 0 %
的温室气体排放
水蓝 图
到 提高。尽管环境政策在起作用 ,但 是 向资源 高效 与低 碳社会 的转变过程 中仍然存在 问题 。③ 现行环 境政策 的
目标 水 平 可 能 不 足 以 实 现 欧 洲 长 期 的 环 境 目标 。 例 如 ,
2 0 1 1年 欧 盟 大 约 有 4 3万 人 由于 吸 入 大 气 细 颗 粒 物 污 染
( 2 ) 相关 的环境政 策 : 《 第 七个环 境行 动纲领 》 为
欧盟环境政策 的制定提供 了合理 的框 架结构 ,确定 了三 大关键领 域 :保 护支 撑 经济 繁荣 与 人类 福祉 的 自然 资 本 、促进资源效率和低碳社会转 变 、保 护人们免 受环境
p l a n e t ) j 。恢复生态系统 的弹性 和改善人们 的幸福 ,通 常需要几 十年持续 的努力 ,而减少环境压力 和实现资源 的高校利用往 往需 要二十多年或者更少时 间 [ 3 ] ,实现
环 境 政 策 目标 的 不 同 时 间 尺 度 为 政 策 的 制 定 造 成 了 挑
欧盟区域政策对中国区域经济均衡发展的启示和建议

前 , 1 欧盟成 员 国统 计计 算 , 按 5个 欧盟各 成 员 国之 间人均 G P加权变异 系数只有 03左右 , 2 0 D . 而 04年
断扩大 。再来看欧盟 的情况 , 欧盟为 了实现其一体化 的 目标 , 制订实施 了一 系列 的共 同政策和措施 , 这些 政策从 欧盟整体上考 虑是有益 的 ,会产 生新的经济 利益 , 这种利益在 欧盟 内部 的分配不是均衡 的 , 但 这
是欧盟 缩小地 区差距 的成功 经验 , 会少走弯路 。 才 通
过对 欧盟 的区域政 策的研究 ,结合我 国地 区差距 的
特 征, 制定相应 的区域 政策 , 小我 国地 区经济发展 缩
水平差距是十 分必要 的。
一
共 同体之后 ,生活在 按人 口平均 收入低 于共 同体平
均水平 7 %的地区的人 口增加 了 1 。为 了加 强各 5 倍
济、 文化等体制均与 欧盟不 同, 不能照 搬欧盟 的区域 政策 。 在制定和实行 区域经济政策 时, 只有 既结合我 国的实 际情况 , 同时又 学 习和 借鉴 国外 的经验 , 尤其
1 .中国和欧盟在经济 发展 中同样面 临着 地区经
济发展水平差距大的 问题
欧共体成 立之初 ,其成 员 国之 间 以及成 员国 内
各地区之 间就存 在着经济 发展不平衡 的状况 。欧共 体 6国时期 ,意大利 人均 国内生产总 值不到欧盟 平
均水 平的 6 %, 0 最高 的国家与最低 的 国家约有 22 .倍 的差距 。随着欧共体 的不 断扩大 , 同体内的地 区差 共 距 也进 一步 扩大 。9国时期 , 爱尔兰人 均 国内生产 总 值不 到欧盟平均水平 的 5 %,最 高的 国家 与最低 的 0 国家 约有 2 倍 之差 。 96年 , . 8 18 西班牙和葡萄牙加入
数据跨境流动的欧美政策演进及启示

数据跨境流动的欧美政策演进及启示一、研究背景随着全球经济一体化的不断深入,数据跨境流动已成为各国经济发展的重要驱动力。
在欧美地区,数据跨境流动的规模和速度逐年增长,对经济增长、创新和竞争力产生了深远影响。
数据跨境流动也带来了一系列挑战,如数据安全、隐私保护和知识产权等问题。
欧美国家在数据跨境流动政策方面进行了多次演进,以应对这些挑战并促进数据跨境流动的健康发展。
早期阶段(20世纪80年代至90年代):在这个阶段,欧美国家主要关注数据跨境流动对国内经济的影响,制定了一系列政策措施来保护本国企业的利益。
美国国会通过了《外国投资风险审查现代化法案》(FIRRMA),以加强对外国投资的审查和监管。
中期阶段(21世纪初至2010年):在这个阶段,随着互联网和信息技术的快速发展,数据跨境流动逐渐成为全球经济的重要组成部分。
欧美国家开始关注数据跨境流动对国际竞争地位的影响,制定了一系列旨在促进数据跨境流动的政策。
欧盟通过了《通用数据保护条例》(GDPR),以加强个人数据的保护和隐私权。
现代阶段(2010年至今):在这个阶段,欧美国家进一步加大了对数据跨境流动政策的研究和制定力度,以应对全球化背景下的数据挑战。
美国政府发布了《数字经济战略》,提出了一系列支持数字经济发展的政策建议。
欧洲联盟也发布了《数字单一市场指令》,旨在建立一个统开放、有序的数字市场环境。
欧美国家在数据跨境流动政策方面的演进反映了全球经济一体化进程中各国在数据领域的共同关切。
随着数据跨境流动的深入发展,欧美国家将继续完善相关政策,以实现数据资源的有效配置和共享,促进全球经济的持续增长和繁荣。
A. 数据跨境流动的定义和特点高度自由化:欧美国家在数据跨境流动方面实行较高的自由度,允许企业和个人在一定范围内自由地跨国界获取和使用数据。
这有利于促进全球范围内的数据交流和技术创新。
严格的监管制度:虽然欧美国家对数据跨境流动采取了相对宽松的政策,但在数据安全和隐私保护方面仍然实行严格的监管制度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
浅析欧盟社会政策的发展及启示-----从社会政策的内涵变迁的角度FOREST 摘要:欧盟社会政策的发展已经历了50余年的时间,进入新千年后,欧盟社会政策的改革更是引人瞩目。
本文将着眼于欧盟社会政策的内容和目标,浅析不同阶段的不同社会政策的历史原因以及欧盟社会政策发展的经验和教训对中国的启示和借鉴作用。
本文被分为三个部分。
首先简单论述欧盟社会政策的定义及地位;其次阐述欧盟社会政策内容的变迁;最后分析了欧盟社会政策存在的问题及对我国的一些启示。
关键词:欧盟,社会政策,一体化一、欧盟社会政策的定义及地位社会政策,是通过国家立法和政府行政干预,解决社会问题,促进社会安全,改善社会环境,增进社会福利的一系列政策、行动准则和规定的总称。
其核心是解决市场经济条件下的社会风险问题。
狭义的社会政策范围仅仅涉及劳工就业,劳动力市场及贫民生活,而广义的社会政策则包括国民福利、就业、住房、健康、文化、教育、人口、婚姻与家庭生活、社区及社会公共环境以及宗教等等。
1根据英国著名社会学者M.克伦曼和D.皮阿查德的观点,欧盟的社会政策包括两个方面:一方面是社会规定或服务:教育、住房、个人的社会服务和社会保障。
另一方面是为了某些社会目的的干涉:宗教政策、农业和工业政策、环境政策、性别平等、种族关系等。
2欧洲联盟的宗旨是“通过建立无内部边界的空间,加强经济、社会的协调发展和建立最终实行统一货币的经济货币联盟,促进成员国经济和社会的均衡发展”以及“通过实行共同外交和安全政策,在国际舞台上弘扬联盟的个性”。
由此可以看出,欧盟首先是一个经济联盟,其次才有可能向着政治联盟的方向发展。
而社会政策不仅仅涉及经济,更多的是社会福利和居民在社会中的关系。
所以在欧盟的众多政策中,如发展援助政策和环境政策以及包括内部大市场政策,共同农业和渔业政策,经济与货币联盟政策,地区政策和对外贸易政策等一系列政策1引自维基百科的经济政策,社会政策只是其中很小的一个部分。
社会政策虽然从客观上和理论上来说对一个国家的国民生活和整个社会的发展水平至关重要,但其在欧盟中的地位和受重视的程度是有限的。
原因在于:首先,成员国政府在社会政策的制定和执行方面占据着主要的地位,欧盟社会政策的影响力有限。
成员国政府在社会政策方面的决策往往更有针对性,更贴切本国的实际需求。
其次,欧盟用于社会政策的支出只占欧盟总支出的小部分,欧盟最主要的支出是用于农业补贴和地方政策。
然而为欧盟居民提供养老金,社会救济和其他福利津贴需要大量的财力和物力。
显然只能依靠成员国自己解决。
最后,即使在欧盟历史上最早产生作用的就业领域,成员国也承担着最主要的作用。
90%的就业立法仍然是成员国政府颁布和执行的。
3大量促进就业的政策和措施也是由成员国自己制定和执行。
随着欧盟的不断发展和一体化程度不断加深,社会政策作为一个关系民生的政策必然会受到越来越多的重视。
我们可以欣喜地看到在1997年10月签署的《阿姆斯特丹条约》(简称阿约)中第一次将社会政策与经济政策、货币与财政政策并列为同一级大标题。
而在以往的欧盟法案、条约或协议中,社会政策一般是列在经济政策的大标题之下,所以,常常被有关学者讥为“经济目标的陪衬”。
阿约的签订改变了这一认识,正如负责“就业、产业关系和社会事务总司”的欧盟委员P.弗林所说的:“社会政策已不再是经济成功之子”。
4二、欧盟社会政策内容和目标的变迁随着欧盟一体化程度的不断加深,欧盟社会政策的内容和目标都随着不同时期的不同情况发生着变化,但总而言之,欧盟的社会政策呈现出了不断发展完善,不断健全的过程。
根据社会政策不同阶段的内容和目标的变化发展,我们可以把欧盟社会政策的发展分为以下几个阶段。
(一)1957年到1972年欧盟社会政策重点关注劳动力的流动性。
这一阶段是欧盟社会政策的起步。
欧共体最早的关于社会政策的内容可以追述到1957年签署的《欧洲煤钢共同体条约》。
该条约第46条提出要不断改善煤钢产业工人的生活水平和劳动条件。
1958年签署的《欧洲经济共同体条约》第3参考张健雄,《欧盟经济政策概论》,中国社会科学出版社,200648到51条中规定,经过一个过渡期后,使工人在共同体内自由流动的权利得到保障,废止成员国以国籍为理由的歧视,制定联合鼓励青年工人流动的计划。
第52条到58条中规定,分阶段废除对一国国民在另一国领土上自由设业的限制。
欧洲委员会在l961年通过“社会宪章”(The Council of Europe’s Social Charter)。
宪章涉及到了劳动者和公民的一系列基本权利,包括家庭、妇女、儿童在社会经济中各方面的权利。
该宪章还确立了四项社会基本原则5:没有性别歧视地获得平等机会和平等待遇的权利,劳动者获得信息和咨询的权利,劳动者参与决定和提高工作条件和工作环境的权利,老年人获得社会保护的权利。
但是,该委员会不是欧洲经济共同体的正式机构,所以,它提出的基本原则没有什么约束力。
不过,这个宪章建立的综合、一贯的社会政策目标,成为后来“欧共体社会权利宪章”的蓝本。
由于欧共体形成之初,推动经济的发展是其主要目的,而促进劳动力、资源等的自由流动是促进经济的发展是主要手段,因此,在欧盟社会政策的起步阶段,虽然也涉及到了关于工人的一系列其他的权利,但对劳动力流动性的关注成了当时欧盟社会政策的主要内容。
(二)20世纪70年代到90年代末欧盟的社会政策重点关注就业问题这一阶段是欧盟的社会政策不断受到重视的阶段并在90年代末基本形成了独立的框架体系。
欧盟社会政策的内容也逐渐扩大和完善。
人们对社会政策的认识也开始在观念上发生了重要的转变,即由经济整合的产物向经济整合的功能性前提转变。
社会政策的地位不断提高。
但是,在这一时期,欧共体社会政策重点关注的是就业问题。
70年代由石油危机导致的经济危机致使西方国家经济普遍衰退,欧洲经济受到了很大影响,失业人口大大增加。
欧共体的社会政策在这一时期主要是围绕解决失业问题而展开的。
欧洲社会基金的预算在1973年1979年间扩大了三倍。
1972年欧共体成员国共同发起了“社会行动计划”以解决就业问题。
80年代中期,要求建立具有法律约束力的社会政策的呼声越来越高。
当时,社会政策的发展仍然非常多地被结合到经济的发展中来考虑,在这种背景下,1985年,欧共体委员会第一次对社会政策进行讨论。
在这次讨论会上,社会政策被看成是促进经济发展的动力和手段,应该与经济的发展同步前进以使其互相促进。
在这次讨论中,就业问题成为社会政策各项提案的核心,此外,还讨论了企业管理者与工人的对话、社会保护方面的合作与商讨等。
在1986年签订的“单一欧洲法案”(SEA)中,一系列社会政策被列入共同体的法律框架中。
因此,后来的一些专家、学者将该法案誉为欧盟社会政策发展中第一个里程碑。
在“单一欧洲法案”的基础上,1989年,除了英国以外其他11国签字通过了“共同体工人基本社会权利宪章”(简称“权利宪章”)。
该宪章几乎涉及到了欧盟社会政策的各个方面,对就业的权利进行了阐述。
从20世纪80年代末到1997年,欧盟社会政策在这一时期基本形成了独立的框架体系。
欧洲从20世纪80年代开始了广泛的改革,目的是要治疗导致欧洲经济国际竞争力低下的“欧洲硬化症”。
6这一系列的改革也自然地涉及到了社会政策的调整。
1992年2月7日,在荷兰的马斯特里赫特签署了“马斯特里赫特条约”(简称“马约”)。
在该条约的附件中有“社会政策协议”,该协议被大多数学者认为是一个独立的社会政策草约,是对“单一欧洲法案”确立的条文进一步补充和完善。
社会政策的内容被大大扩展,社会政策的框架已初见端倪。
进入90年代后,由于经济结构的调整,欧盟的失业问题越来越严重,失业率居高不下,长年保持在10%以上。
1994年欧盟失业率达11%,而美国和日本只有6%和3%。
1993年欧盟委员会发表了一份《绿皮书》,其目的是引起公众对欧盟社会政策走向的讨论。
因为欧盟的社会保障负担不断加重,就业问题也不断恶化。
《绿皮书》列举了大量的社会政策问题。
与此同时,德洛尔发表了《增长、竞争和就业》的白皮书。
这两份文件都提到了当时所面临的就业问题。
《白皮书》要求各成员国要采取系统的政策行动,要求欧盟走出“零敲碎打”的政策制定的模式,制定统一协调的社会政策目标和经济改革目标。
就在同一年,欧盟委员会发表了一份关于欧洲社会政策的《白皮书》。
这份《白皮书》认为“欧洲社会模式”方案应该有一个核心,并支持为社会保障制定最低标准的主张,以避免导致出现“社会倾销”。
它赞成回到社会政策的“单一社会框架”的主张。
该文件的主张后来被称为“新现实主义”。
7至此,欧盟社会政策的基本框架已初步形成。
6所谓的“欧洲硬化症”就是指由于欧洲各国社会福利水平过高导致政府财政负担过重,企业缺乏活力且劳动成本过高,市场竞争力低下,劳动力市场呆滞,劳动生产率难以提高等一系列不利于经济发展的因素。
(三)从19世纪末至今欧盟社会政策不断完善,内容趋于全面。
从1997年至今,欧盟社会政策成为了欧盟的主要基石之一。
1997年10月,欧盟签署了《阿姆斯特丹条约》(简称“阿约”),该条约第一次将社会政策与经济政策、货币与财政政策并列为同一级大标题。
在社会就业方面,“阿约”指出:就业是一项全欧盟共同关心的问题,在实施所有其他共同政策时都要考虑实现高水平就业这一目标。
条约还授权给欧盟采取消灭社会排斥和促进社会整合的行动,这使得欧盟可以在就业政策及其行动范围以外,致力于解决社会弱势群体的工作。
欧盟的行动目标是支持各国和地方政府提高弱势群体的生活水平,促进社会整合与消灭社会排斥的主要工具就是社会保障、社会福利、居住、教育、卫生医疗、正义和法律。
通过运用这些工具,使欧盟社会更加公平、从而也更加稳定。
另一相关的政策领域是反对种族主义和社会歧视。
欧盟认为,现代社会应当尊重基本的公民权利和平等原则,应当为所有希望充分参与经济生活和社会生活的公民提供真正平等的机会。
因此,条约的13条款指出,反对一切基于性别、种族或民族、宗教或信仰、残疾、年龄和性别倾向的社会歧视。
这一原则有助于欧盟采取行动帮助各成员国在建立社会整合与权利的基础方面、在支援社会弱者方面、在社会稳定所赖以为基础的社会公正方面,做出更多、更好的努力。
8根据“阿约”有关就业问题的条款,1999年起欧盟委员会想理事会提出了当年的就业指导原则,即《1999年的就业指导原则》。
该原则已四根支柱为基础。
这四根支柱分别是:提高就业性,提高企业活力,提高适应性,提高机会公平性。
《2000的就业指导原则》也同样是以这四根支柱为基础的。
1999年6月,欧盟推出了《欧洲就业计划》。
该计划将欧盟所有的就业政策措施几种起来并体现在三根支柱里。
这三根支柱是:协调经济政策,制定协调的就业战略和实施经济结构改革。