第5讲 均势理论
疑问
国家追求均势就必然导致均势吗？为什么战国 时期，齐、楚、赵等六国追求均势，最后却没 有产生均势？
2.自发形成论：华尔兹的解释
只要国际政治是无政府秩序，且存在2 个以上的国家，就必然出现制衡和均势。 均势的形成不是因为国家有意追求均势， 而是在无政府结构压力下，各种动机相 互制衡导致的必然结果。
2. 国际均势的功能
一些理论家认为，均势有两种功能：（1）可 以防止霸权，维护国家的独立自主；（2）可 以维持国际稳定与和平。
摩根索的观点
国家必然追求自主性和稳定性，因为它们认为 （1）社会各个要素都是必不可少的、有权存 在的；（2）一旦某个社会要素凌驾于其他要 素之上，就会侵犯它们的权益，所以应该维护 社会各要素的多样性和自主性。因此国家必然 追求均势政策，而均势政策必然导致均势。
代表人物及其著作
摩根索：《国际纵横策论：争强权，求和平》 （1948年） 赫德利· 布尔：《无政府社会：世界政治秩序 研究》（1977年） 华尔兹：《国际政治理论》（1979年）
一、均势
均势（balance of power）是国际系统的 一种权力分配状态，其中没有任何国家占 据主导地位，各国权力大致均等分配。
2. 均势原则
指一种对外政策指导原则，认为均势有利于国 际社会的稳定与和平，国家应该建立和维持均 势。 均势原则可能是某个国家的对外政策原则，也 可能成为若干国家约定的国际规范。例如历史 上欧洲国家曾经把均势原则写进国际条约 （1713年《乌得勒支和约》），也曾经以均 势原则为基础建立国际安全制度，如维也纳会 议之后的欧洲协调。
如何看待中国的反霸政策？
中国政府历来声明，中国永远不称霸，永远不 作超级大国。中国现在不谋求霸权，即使将来 经济发展了，也不谋求霸权。 中国在中美联合公报、中日联合声明、中日和 平友好条约以及与其他第三世界国家的联合声 明中，都坚持约定反霸条款。
1.国内均势形成的原因
政治哲学中的均势理论：绝对的权力绝对腐蚀人，因此必 须以权力制约权力，以野心对抗野心，防止个人自由和权 利受到绝对权力的侵犯。为此，必须制定法律以保障分权 制衡。 理论的实践：民主革命（英国、美国、法国），宪政体制。 美国的政治制度是最典型的分权制衡（separation of power, check and balance）制度，在立法、行政、司法 三大政府机构之间，在中央与地方政府之间、在政府与社 会之间，形成了发达、完善的分权制衡网络。 由此可见，国内均势是人们以自由主义政治哲学为指导而 不断努力追求的结果，是人为设计的制度框架。
通过加强军备和对外结盟来制衡他国。 这种政策最为有效地抵消他国的军事力 量，但是也最容易导致国家间关系的恶 化和冲突。 例子：美苏军备竞赛；北约－华约；美 日同盟－中国。
同盟的定义
同盟就是两个或多个国家之间所作出的关于相 互间进行军事援助的承诺，国家正式许诺和他 国一起与共同的敌人战斗。同盟合作是国家之 间最高层次的合作，是最密切的国际合作。 构成同盟的三个要素是：（1）合作主体是主 权国家；（2）合作内容是军事领域，成员国 有使用或考虑使用武力的义务；（3）合作目 的是针对其他特定国家。
2.不现实性(unreality)
由于均势政治的不确定性，各国难以把 握权力变化，为了避免在权力斗争处于 劣势，只好谋求优势。谋求优势的政策 结果往往导致破坏均势的战争。
3.均势的不充分性（inadequacy）
建立和维持均势，需要形成一定的国际 共识。如果国家不遵守均势原则，很难 建立和维持均势。均势原则构成了均势 的制度和道德基础。
同盟的近义词
alignment coalition union association
同盟的基本特征
军事性：军事合作和军事目标。 外向性：合作目标是对付其他国家。 对抗性：与敌国有明确的、不可调和的利益冲 突，而且随时准备以武力解决。 脆弱性：同盟的目的是对付敌国权力增长或威 胁，一旦目的达到，同盟就可能解体。Βιβλιοθήκη （4）均势的必然性
国家相互制衡，谋求或拥有权力优势的 国家必然遭到其他国家的制衡，霸权难 以建立和持久，均势必然自动形成并反 复出现。
参考文献
Stephen Walt, “Why Alliances Endure or Collapse,” Survival, 39, 1, Spring 1997, pp. 156-179. Robert Art, “Why Western Europe Needs the United States and NATO,” Political Science Quarterly, 111,1, November 1996, pp. 1-39. Keynote speech by NATO Secretary General Jaap de Hoop Scheffer 北约官方网站：http://www.nato.int/
对主权国家而言，独立自主和国际和平，哪个 目标更为优先？显然，和平从来不是国家最优 先的目标。如果和平是优先目标，面对侵略， 投降就可以实现目标。相反，国家追求的是 “正义的”和平，而独立自主和主权平等原则， 被当代国家约定为国际正义。
均势是否可以维持国际稳定？
经验表明，国家打破均势的政策固然可能导致 战争，而国家追求均势的政策同样也导致战争。 经验还表明，历史上大国打破均势和追求均势 的政策，往往以牺牲小国为代价。
推论：最容易遭到他国制衡的国家
实力快速增长的国家 谋求霸权的国家 霸权国
（3）制衡的具体手段
为抵消他国权力增长，国家会采取任何 手段，不管是外交的，还是军事的，是 “道德的”，还是“不道德的”。古代 中国称之为“权谋”。最重要的制衡手 段是军备和结盟。
摩根索列举的五种典型制衡手段
识别当代同盟
北约（NATO） 东盟（ASEAN） 联合国（UN） 欧盟（EU） 上海合作组织（SCO） 东盟地区论坛（ARF） 国际原子能机构（IAEA）
摩根索论同盟
均势在历史上最重要的表现形式是同盟。 一个国家要不要结盟，不是原则问题， 而是权宜的问题。
美日同盟2＋2会谈：2005年10月29日，华盛顿州五角大 楼，日本外务大臣町村信孝（左一）、日本防卫厅长官 大野功统（右一）、美国国务卿赖斯、国防部长拉姆斯 菲尔德共同出席新闻发布会。
（1）国家行为假定
国家是单一的理性行为体，最低目标是 确保生存，最高目标是主导世界。 国家确保生存和主导世界的手段主要有 2种：对内增强实力，对外争取联盟。
（2）制衡（balancing）的必然性
在无政府秩序中，一国权力的增长给其他国家 带来两个可能的结果：降低了他国的权力地位； 威胁他国的生存。每个国家都担心别的国家获 得优势权力，使自己的生存受到威胁，权力地 位受到损害。因此，国家总是试图抵消他国权 力的增长。这种抵消他国权力的行为称为制衡。
第5讲
均势理论 （Balance of Power Theory）
概述 一、均势 二、均势形成的原因 三、均势的稳定性 四、均势的功能 五、均势政策和均势原则 六、均势政治及其当代形式 七、均势理论的不足和适用范围
概述
最古老、最重要的国际政治宏观理论。 现实主义认为，国家间最大的差别是权力差距，这种 差别具有最重要的政治意义，国际政治就是国家之间 因权力差距而展开的竞争。有些国家谋求扩大权力差 距，获得霸权；有些国家力图缩小权力差距，建立均 势。均势理论探究权力差距与国家行为及其结果之间 的关系，它关心的问题是：为什么国家会追求均势？ 均势为什么会出现？均势对国际政治产生什么影响？
摩根索的观点
如果目标只是稳定性，让一个要素破坏或压倒 其他要素并取而代之，就可以实现这种稳定性。 由于目标是稳定性加上保存体系内所有的要素， 这个均衡的目标就必须防止任何要素凌驾于其 他要素之上。（第224页）
大卫· 修谟的观点
均势是永恒的、明智的政治规则，因为均势能 够维持稳定与和平。
独立与和平
阅读材料
洛克《政府论》 孟德斯鸠（jiu）《论法的精神》 《联邦党人文集》 摩根索《国际纵横策论》第11章。
2. 自觉形成论：摩根索的解释
摩根索认为，均势是制约国家权力竞争 的自然机制，在权力竞争过程中，国家 必然会追求均势，均势是不可避免的国 际政治现象。
摩根索的逻辑
自然原因：自然界和人类社会普遍存在均势。 政治原因：国家必然追求自主性和稳定性，因 为它们认为（1）社会各个要素都是必不可少 的、有权存在的；（2）一旦某个社会要素凌 驾于其他要素之上，就会侵犯它们的权益，所 以应该维护社会各要素的多样性和自主性。因 此国家必然追求均势政策，而均势政策必然导 致均势。
1.国内均势和国际均势的比较
本质相同：都是权力在政治单元之间均 等分配，没有任何一个单元占有绝对优 势。 单元不同：国际均势指国家间的权力分 配，国内均势主要指立法、行政、司法 三大政府机构之间的权力分配。
2. 均势的类型
主导均势－从属均势 简单均势－复杂均势 整体均势－局部均势 自发均势－人为均势
整体均势：全球国际系统的均势。 局部均势：地区国际系统的均势。
（4）自发均势和人为均势
自发均势：不是国家有意追求的结果。各国可 能试图相互兼并，但结果却违反了愿望。 人为均势：国家有意追求的结果。各国没有相 互兼并的意图，而是试图相互限制权力。
二、均势形成的原因
在国内政治中，对民主和自由的追求，导 致保障均势的宪法和法律。国际政治中不 存在保障均势的宪法和法律，均势原则很 容易被国家抛弃。那么，均势在什么条件 下形成？摩根索和沃尔兹都认为均势的形 成是必然的，不过他们提出了两种不同解 释。
均势理论的回顾与反思
均势理论的回顾与反思[摘要] 均势理论是国际关系中最古老的理论之一,本文通对均势理论的回顾,对其性质、特点、结构和演化进行了深刻的剖析,结合历史提出了几点反思。
[关键词] 均势理论结盟国际关系国际关系理论是随着民族国家的形成和科学技术的发展而不断产生、发展、变化的。
它是一个国家在纷繁复杂的世界政治格局中生存发展的指导性理论,关系着国家的命运和民族的前途。
在这些纷繁复杂的理论中,均势理论又是国际关系中最古老、最具有争议的理论之一。
它的基本思想是来源于人们的日常生活,一般是指各种不同的力量通过相互抵消来达到一种相对“静态”的平衡。
当然,在国际理论的解释里,均势不是简单的机械均衡状态。
而是指多个国家间通过政治上的结盟与合作,对抗任何企图成为世界霸主或者威胁其他国家安全的国家与集团,以求达到总体力量上的平衡,并在这个过程中继续保持他们的独立和国家利益不受侵犯。
其实早在古代印度和古代希腊时期,均势思想就已经出现了萌芽。
而我国的春秋战国时期,霸主的争夺与反霸均势的保持也成为了当时的时代主题。
当时的政治外交家苏秦,针对秦国并吞六国的战略态势,提出了“合纵(ZONG)”的均势思想,成功地维持了长时间的和平。
直到秦国用“连横”的战略思想打破均势为止。
而18、19世纪的欧洲,由多个国家在权利均衡的基础上建立起来的政治体系,第一次把均势理论演变成为指导现实的战略思想。
随着时间的推移,后来欧洲间的战争和两次世界大战的爆发以及战后秩序的重建,从某种意义上讲,不仅仅被看作是国际间均势状态的打破,而且更应该被看成是新的国际间均势的开始。
也就是人们常说的,资本主义政治经济发展的不平衡造成了国际关系之中原有稳定状态被打破,力量不断增长的那一方会依靠自身力量,来“改变”现有的国际利益分配格局,其结果往往是依靠战争来争夺各自的利益,不论哪一方战胜,原有的均势格局肯定不复存在,新的国际秩序和利益分配将按照战争的结果重新构建。
这样一个新的动态的均势格局再次形成并又开始了周而复始的运作。
国际关系中的均势理论
国际关系中的均势理论一、引言国际关系理论中，均势理论是一个历史悠久且具有深远影响的概念。
它是一种战略分析工具，主要用于解释和预测国际政治中各国家或集团之间的力量分布和相互关系。
本文将探讨均势理论的基本概念、历史发展、应用以及局限性，以期对这一重要理论有更全面的理解。
二、基本概念均势理论的核心概念是“平衡”，即在国际关系中，各国家或集团的力量分布应当保持相对平衡，以免一方过于强大导致国际秩序的失衡。
这一平衡可以通过各种手段，如外交谈判、军事联盟、经济合作等来实现。
三、历史发展均势理论最早可以追溯到17世纪的国际政治思想，当时的一些思想家已经开始思考如何通过平衡各国力量来维持国际秩序的稳定。
然而，该理论真正成为国际关系中的一个重要概念是在两次世界大战之间，当时一些学者开始系统地研究国际政治中的力量分布和相互关系。
四、应用均势理论在国际关系中的应用非常广泛。
首先，它被用于制定外交政策，以平衡不同国家或集团之间的力量，维护本国的利益。
其次，它也被用于预测国际形势的发展，以制定相应的战略。
此外，一些学者还利用均势理论来分析国际冲突和战争的原因，以及预测战争的可能性。
五、局限性尽管均势理论在国际关系中有广泛的应用，但仍然存在一些局限性。
首先，该理论主要关注国家或集团的力量分布和相互关系，而忽略了其他重要的因素，如文化、宗教、历史等。
其次，均势理论往往只关注静态的力量分布，而忽略了动态的力量变化。
最后，该理论往往过于强调平衡，而忽略了国际政治中的一些重要现象，如霸权、联盟等。
六、结论总的来说，均势理论在国际关系中有重要的地位和作用。
它是一种有效的战略分析工具，可以帮助我们理解和预测国际政治中的力量分布和相互关系。
然而，我们也需要认识到该理论的局限性，并寻求其他更全面和动态的理论来补充。
未来，随着全球化的深入发展和国际政治格局的演变，我们可能需要更加复杂和多元的理论来解释国际关系中的现象。
尽管如此，均势理论仍然为我们提供了一种重要的视角，可以帮助我们理解国际政治的复杂性和动态性。
无政府秩序与均势——肯尼思·沃尔兹《国际政治理论》第五、六章解读
国家间的自然状态就是战争状态。
无政府状态是与暴力发生联系在一起的。
没有任何人类秩序能够阻止暴力的发生。政府不能垄 断对武力的使用。但是一个有效的政府却垄断了对武 力的合法使用。
国内政治与国际政治的区别在于二者处理暴力的组织 模式不同。
国内与国际结构的差异反映在系统单元如何定义其目 标，以及如何发展实现这些目标的方式：
形式不同的各部分在国内政治结构中具有不同的功能。
结构中单元的地位随着它们相对能力的变化而变化。 即使规定的功能保持不变，但随着相对能力的变化， 单元彼此间的关系也将改变。
国际系统内各部分的关系是平等的。没有一国有权发 号施令，任何一国也不必加以服从
“尽管国际组织确实存在而且数量还在不断增加， 但是，超国家机构只有在具有了某些国家的特性和能 力的情况下才能有效发挥作用。”
震动世界的问题需要全球性的解决方案。但是却没有 全球性的机构来提出这样的方案。必要性并不会产生 可能性。面临全球问题的国家就像受制于“微小决定 专制”的个体消费者一样。改变结构是克服结构强大 影响的唯一方法。
自助是无政府秩序中的行为准则，而自助的局面意味 着较低的组织性成本。
国家的安全与自由度成反比。在无政府条件下，个人 或国家可以自由地自行其事。由于不存在组织政治， 它们也能更好地集中关注问题政治。
• 将国际政治描述为一个竞争的领域，国家的命运取决 于对其他国家行为的反应。
• 均势趋势将持续下去：会被破坏但又周而复始地形成。
谢谢~
理论界对均势理论的评价褒贬不一，存在三点误解。
均势理论产生的两个条件：无政府秩序以及系统由谋 求自身生存的行为体构成。
政治系统的结构决定政治行为体是选择彼此制衡还是 “追随强者”（bandwagon）。
均势理论、均势体系与多极现实
均 势 理论 是 国际 政 治 理 论 中最 古 老 、 持 久 、 有 争 最 最 议 的 理论 之一 。 早 在 古 代 ， 际关 系 中 就出 现均 势 局 面 和 ： 国 均势外交。 近代 民旌 国家 兴 起后 ， 国际 关 系 中的均 势 状 态 和均 势 原 则 受 到 了普遍 重 视 。 到本 世 纪 ， 着 国 际 关 系 理 随 论 中 现实 主 义学 派 的兴 起 ， 势 概念 得 到 了系统 的阐 述 和 均
口 张贵 洪
内容提 要 均 势 是 现 实主 卫 国际 关 系理论 的核心 概 念 和 基本 主 张 ， 受到 了广 泛 的 批评 。 势 是一 个 有 多 但 均 重音 卫 的概念 ， 状 态 、 系 、 策 三十 层 面 。 体 系层 面 而言 ， 分 体 政 就 历史 上 经 历 了古典 均 势 和 现代 均 势 两十 基奉 僻 段， 井表 现 出各 自的特 点。 战结 束 后 ， 势 更趋 复 杂 ， 总 的趋 势是 两极 均 势 向 多粳 均 势 转 移 ， 别是 在 亚太 垮 均 但 特
维普资讯
２ｆ ｇ ２年 弟 ２鞋
Ｎｏ． ２ Ｏ２ ２． ｇ
浙
江
社
会
科
学
２０ ０ ２卑 ３月
Ｍ ａｒ ２ ０ ．． ０ ２
ＺＨ ＥＪＩ ＡＮ Ｇ ＳＯ Ｃ Ｉ ＡＬ Ｓ Ｉ Ｃ ＥＮ ＣＥＳ
均 势 理 论 、 势 体 系 与 多 极 现 实 均
一
（ｉａｉ ） Ｂ Ｌ Ｎ Ｅ一 词在 英 文 中有 平 衡 和 采 赣 两 种 基 ｓｕｔｎ 。 Ａ Ａ Ｃ ｔ ｏ 本含义。 以银行的帐本为佣 ， 某人在存 、 取款数相括 时 ， 他 在银行帐本 中是 Ｂ Ｌ Ｎ Ｅ 平衡 ）而当他存 款太于取教 Ａ Ａ Ｃ（ ， 时， 他在 银 行 中 也有 一个 Ｂ Ｌ Ｎ Ｅ 余颧 ）均势 摹 唧的 是 ＡＡＣ （ 。 邑
均势理论
均势理论一、均势的定义均势是一种局面或状态，一种国家行为的普遍倾向或规律、一种国家领导人的行动指南、一种包含不同类型国际体系的体系自我维持方式。
二、均势的类型（模式）(1)根据对于近现代国际关系理论和实践的研究,我们按照均势在国际结构之中的划分,可以分为简单均势和复杂均势;如果是以均势在国际体系的层次来划分,则可以分为总体均势以及局部均势。
简单均势又可以被称作两极均势,指的是两个国家或者两大力量集团之间形成的势均力敌。
16世纪法国和西班牙、奥地利哈布斯堡王朝的均势,以及二次大战后的一段时间,美国和苏联之间的冷战均衡,(或者称为核恐怖平衡)都是两极均势。
正如汉斯·摩根索形容的那样:“均势过程可以通过两种方式进行,或减少较重秤盘里的祛码,或增加较轻秤盘里的祛码。
”复杂均势也可以称作多极均势,18世纪中期的法、俄、英、奥、普就是一种典型的多极均势的局面。
这里需要强调一点的是,我们在研究多极均势之中的“极”和国际格局之中的“极”的概念是不一样的,多极格局之中的“极”要求的是力量基本上对等的大国,而在多极均势之中,各国的力量不一定相同。
这种在多极均势里面的力量不一样,就会出现一个国家可以利用另一个国家的力量使自己处于有利的地位,比如十九世纪当中稗斯麦的杰出的均势外交战略。
(2)按照国际体系的层次来看,总体均势指的是整个国际体系之中出现的全球性力量均衡的态势,也可以被称作全球均势,比如在二次大战以后,世界上出现的以美国和苏联为两大阵营对抗的冷战均衡,以及60年代以后各种力量迅速崛起,在70年代出现的全球多极均衡状态都属于总体均势:而局部均势指的是在国际体系之中一个地区或者有限的几个地区所形成的均势。
最为典型的是近代的欧洲均势以及远东均势。
之所以会出现局部均势,是由于在一定的时期里面,并不是所有的地区都会出现均势,比如在近代历史上,美国就是把拉丁美洲作为自己的后院,不允许别国卷入,美国处于完全的优势状态,而拉美国家处于完全的从属状态。
_均势_理论内涵综述
INTELLIGENCE 人 文 论 坛228“均势”理论内涵综述周恩来政府管理学院国际政治2006级 徐 婕摘 要：“均势理论是国际政治理论中最古老、最持久、最有争议的理论之一。
”早在古代，国际关系中就出现均势局面和均势外交。
近代民族国家兴起后，国际关系中的均势状态和均势原则受到了普遍重视。
到本世纪，随着国际关系理论中现实主义学派的兴起，均势概念得到了系统的阐述和发挥，逐渐形成了一套完整的理论。
首先深入了解“均势”的内涵，一定会有助于我们进一步清晰其产生的作用与意义。
关键词：均势 制衡 国家政策“均势是大多数国家在多数情况下寻求自我保存的政策。
只要没有国际政府，国家因此而主要专注于自己的生存，国家就会去寻求在各自间维持某种平衡。
”在国际政治中，均势理论是一种政策指南，可以说是一种本能的反映。
尽管很少有国家公开宣布他们奉行均势政策，但在外交实践中，都有意无意地运用均势原理为本国的国家利益服务，不过是在不同的历史时期表现形式不同罢了。
虽然随着苏联解体，美国成为真正意义上的唯一超级大国，典型的均势形态不复存在，但作为一种历久弥新的思想形式，均势虽不如过去时常被人提及，但并不代表现在均势已经过时而只是它的表现形式更加隐蔽。
一、“均势”的基本概念“均势”是现代国际关系研究中最古老、最基本的概念之一，它的主要涵义就是指国际体系中各主要国家间的权力分布呈现出一种大致的平衡，这种平衡足以有效地阻止其中一个特别强大且意欲统治或支配国际体系的国家实现其称霸野心。
”汉斯·摩根索认为，均势是“旨在造成某种特定状态的政策，实际存在的一种状态，接近平均的权力分配，任何形式的权力分配”。
马丁·怀特较早系统地阐述了均势理论，他在《权力政治》中单辟一章讨论“均势”。
他给均势总结了七种含义：权力的均匀分布；权力应当均匀分布的原则；多数国家在大多数情况下为维护本国安全而奉行的政策；一个特定时期主要的力量对比关系；一个大国拥有维持力量均匀分布的特殊作用；形容国际政治所固有的导致权力均匀分布的倾向；表现一种不断变化与重组的政治规律。
摩根索的均势理论及其现实指导意义
摩根索的均势理论及其现实指导意义
赵英
【期刊名称】《山西农业大学学报（社会科学版）》
【年(卷),期】2006(005)004
【摘要】均势理论是国际政治理论中影响深远的传统理论之一,特别是在现实主义国际关系理论中占据着重要的地位.经典现实主义大师汉斯·摩根索在其<国家间政治>一书中首次对均势理论进行了系统性阐述,使均势理论深深地扎根于现实主义范式的土壤之中,成为现实主义理论的核心理论之一.在国际格局的多极化转型期间,世界各国或地区力量理智地运用传统均势理论的"合理内核"以权力制衡抵抗霸权,并促进多极均势格局的形成,从而使均势理论在新的条件下具有了非常重要的现实意义.
【总页数】4页(P375-378)
【作者】赵英
【作者单位】吉林大学,行政学院,吉林,长春,130012
【正文语种】中文
【中图分类】D815
【相关文献】
1.国际关系理论中的国际道德观——摩根索现实主义国际关系理论与马克思主义国际关系理论比较 [J], 王海腾
2.解读现实主义理论的“渐进性扩张”政策——摩根索“现状政策”与米尔斯海默
“离岸制衡战略”论析 [J], 章琼
3.摩根索均势理论及其现实意义探析 [J], 李琳
4.试论摩根索的均势理论及在当代的应用 [J], 李智
5.均势理论、均势体系与多极现实 [J], 张贵洪
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
西方国际关系理论均势理论
两极: 两个超级大国／集团间权力大概平衡状态 Eg:冷战
1/4
多极：三个或以上大国间大概平衡状态 Eg:欧洲1648年到1914年 作为动态的均势 摩根所：two methods of balancing:
diminishing the weight of the heavier scale
• “Divide and rule”
increasing the weight of the lighter one
• territorial compensation, arms buildup, or alliances
对强权的制衡 两种选择：
balancing in the narrower sense refers to the process of alignment against the prevailing po武器
4/4
Power shift: alternative to BOP Organski (1958) was first to observe that the idea of equilibrium as the primary goal of a “balancer” is logically inconsistent with Morgenthau’s ‹rst principle of realism that considered all states equal in their primary motivation for power maximization. This theoretical incoherence led Organski and others to reconsider the very idea of the balance of power as a sta- ble system and develop instead an entire range of power shift theories as an alternative explanation.
西方国际关系理论
均势论（均势）均势理论是西方国际关系中影响最大、历史最久的传统理论，在国际关系实践中对西方国家对外政策的影响也最为显著。
均势是一种分析概念，反映国际政治中权力均衡和不均衡的各种态势及其对权力态度转变和各种结果。
均势概念具体为：1、均势是表示一种力量的均势；2、均势是国家斗争中一种特殊的稳定状态；3、均势是处理国际关系的一种特殊手段；4、均势是处理国际关系的一种特殊政策。
均势的模式，摩根索概括为两种模式：其一是“直接对抗式”，其二是“竞争式”。
均势有三个比不可少的条件：1、无政府结构2、最少两个行为体3、各行为体的目标应是维护自身的生存安全。
19世纪以来的均势呈现四种主要类型：欧洲均势（1818-1815年维也纳会议至一战爆发）、过渡性全球均势（两次世界大战之间）、两极均势（二战之后至60年代中期）、全球多极均势（60年代中期以后）。
当代的均势是“复合均势“，是由美苏中日西欧组成的一种“五极体系”，其特点是均势在全球范围内展开，呈现为核竞争和核对峙。
均势理论的特征是?、西方均势理论的基本目标是寻求均势；2、实力是均势的基础；3、随机变换联盟是实施均势的重要手段。
此外，形成均势需要一个有实力的强国充当的中心平衡机制。
均势是稳定国际社会的主要手段之一，具有维护和平的积极一面，但均势也有不足之处，主要体现在不确定性、不现实性、不充足性三点。
均势不同于均势理论。
均势是某种客观存在，均势形势可以为我们所利用，服务于争取和平的斗争，但均势理论是一种国际关系理论，是一种手段和态势，具有明显的阶级性。
西方某些大国推行均势外交，不过是以均势来掩盖争霸，目的是为了攫取优势和世界霸权。
P108（克劳德）(1)均势是“一种形势”，意指处于均衡的格局，国家或国家集体之间的权力关系基本上是一种对等和均衡状态；（2）均势是“一种政策”，意指“建立和维护均衡状态的政策”，均势应是一种“谨慎的政策”；（3）均势是“一种制度”，意指能抑制任何国家占据统治地位的一种稳定的制度；（4）均势是“一种标志”，它是战争可以防止的标志，是人们实现愿望的一种体现。
均势理论对国际关系的影响
均势理论对国际关系的影响均势理论是指在国际关系领域中，国家之间通过维持一种相对平衡的力量关系来维护和平与稳定的理论。
它认为，当一个国家或势力过于强大时，将导致其他国家对其感到威胁，进而引发冲突与战争。
相反，如果各个国家的实力相对平衡，将能够保持和平与稳定的局面。
首先，均势理论促进了国家间的相互依赖。
在均势理论下，各个国家会尽力避免出现过于强大的国家或势力，因为这将导致其他国家感到威胁，并可能对其采取对抗性措施。
相反，各国之间会倾向于保持一种相对平衡的力量关系，通过相互依赖来实现和平与稳定。
在这种相互依赖中，国家之间将加强合作与协商，以达到共同的利益。
其次，均势理论促进了国与国之间的平衡与抵消。
当一个国家变得过于强大时，其他国家将采取一系列的对抗性措施来平衡其力量。
这可能包括建立军事同盟、扩大军备规模、制定反制的外交政策等手段，以保护自己的利益和领土。
通过这种平衡与抵消的方式，各国之间保持了一种相对的和平与稳定。
第三，均势理论鼓励国际合作与机构的建立。
为了维护力量平衡，各国会在国际层面上寻求合作与协商的机会。
他们可能会建立国际组织或积极参与国际合作，以解决共同面临的问题，如气候变化、恐怖主义、贸易争端等。
这种国际合作与机构的建立有助于国家间的相互理解与互信，促进了国际关系的协调与稳定。
第四，均势理论强调了国家间的相互制约与平衡的重要性。
在均势理论下，各个国家之间都具有一定的权力，而没有任何一个国家能够完全主宰其他国家。
这种相互制约与平衡的关系有助于防止强权主义与霸权主义的出现，维护了国家间的和平与稳定。
最后，均势理论在一定程度上影响了国际行为的规范与准则。
在均势理论下，国家之间的争端解决与冲突应该通过外交手段来解决，而不是通过武力来解决。
这种通过外交途径解决争端的方式有助于避免冲突的升级与战争的发生，维护了国际社会的和平与安全。
总的来说，均势理论对国际关系产生了深远的影响。
它促进了国家间的相互依赖与合作，推动了国际合作与机构的建立，强调了国家间的相互制约与平衡的重要性，并对国际行为的规范与准则产生了影响。