区域资源环境安全综合评价方法与实证——以桂西北喀斯特山区为例
Ｎ ｎ ｉｇ５ ０ ０ ， ｈ ａ ａ ｎｎ ３ ０ １ Ｃ ｉ ） ｎ
Ａｂ ｔ ａ ｔ Ｔ 。 ｐ ｐ ｒ ｎ ｏ ｅ ｔｅ ｖ ｒ ｇ ｗｅｈ ｍｅ ｏ ｆｒ ｓｒ ｃ ： ｈ ａ ｅ ｉ ｐ ｖ ｄ ｈ ａ ｅ ａ ｅ－ ｉ ｔ ｈ ｔ ｄ ｏ ｒ ｓ ｕ ｃ ｓ ｅ ｖｒ ｎ ｎ ａ ｖ ｌ ａ ｏ ，ａ ｄ ｐ ｔ ｆｒ ａ ｄ ａ ｎ ｗ ｎ ｅ ｅ ｏ ｒ ｅ — ｎ ｉ ｍｅ ｔｌ ｅ ａ ｕ ｔ ｎ ｎ ｕ ｏ ｗ ｒ ｅ ｉ ｄ ｘ ｏ ｉ ｓ ｓｅ ｗｈ ｃ ｃ ｎ ａ ｎ ｏ ｒ ｌ ｖ ｌ ｓｒ ｃ ｕ ｅ ｉ ｉ ｅｅ ｎ ｉ ｄ ｃ － ｙ ｔｍ ｉ ｈ ｏ ｔｉ ｓ ｆ ｕ ｅ ｅ ｔｕ ｔ ｒ ｗ ｔ ｎ ｎ ｔ ｅ ｎ ｉ ａ ｈ
为“ 土地 资源 ＋水 资 源 ＋矿产 资源 ＋生态 环境 ” 孙永 波 ｒ 。 ７ 坝０ 认 为“ 现代 国家资源环 境安 全可 以看 成是 国家资 源环境 各要 素 构成系统 的稳定与 经济发 展 、 资源供 应保 障和 自然生 态环境 协
调 发展的统一体 ” 。综合而言 ， 现代 的资源 环境安全研 究主要 集 摘 要 ： 文改 变前人 的平 均权 资源环境 安 全评价 方法 ， 出了 论 提 中在 国家级 的宏 观层面 上 ， 价 因素较 少 ， 评 且未 能考 虑 资源 环 具有 ４个层 次 １ ９个要素指 标的 区域 资源环境安 全评价指 标体 境 要素 的质 量。本研 究将 提出一套 新 的、 一步 细化 的评价 指 进 系 ， 用层 次分析 法和线性加权 综合评价模 型进行 区域 资源环 标 体系 和方法 ， 采 充分 考虑 评价 因素 的数 量 与质 量 ， 虑各 因素 考 境安 全状 态进行评价 。结 果表 明， 西北喀斯特 山区资源环境 的重要 性 ， 桂 使评价结果更 加贴近 实际 。 安全 指数仅 为 ０７ ， 于不安全状 态， ８ ．％县 市 ，６９ ．７ 处 有 １８ ７ ．％的 １区域 资源环境安全评 价要素设 置 国 土 面 积 处 于 不 安 全 状 态 ， 不 安 全 区域 分 布 与 喀 斯 特 分 布 具 其 张 雷同 提出我 国第 一套基 于 国家层面 的资源 环境安 全评 价 有 高度的 空 间耦合性 。研 究区 大多数指 标安全值 均很 低 ， １ 有 ４ 指标 体 系 ， 括 可耕地 、 资源 、 包 水 矿产 资源 、 源矿 产 、 林 面 能 森 个 指标值 处 于很 不安 全状 态 ， 占总指标数 的 ７ ．％ ， ８个指 积 、 Ｏ 排放等六个 指标 。 ３７ 有 Ｃ： 李琛 【 对我 国东 北地 区资源环境 安 ８ 】 在 标 值 接 近 于 零 ， ４ ．％指 标 处 于极 端 不 安 全 状 态 。评 价 指 标 即 ２１ 全评 价研究 中 ， 为水 土资源是 人类社 会生存 的根本 ， 认 矿产 、 能 具有 良好 的指示 功能 ， 区域 资源环境安 全调控和 管理 策略的 源和森林 资源则是人 类社会发 展 的基础 。并 根据 国家资源环 境 为
数 量（ 本底 ） 的安全 度量 ， 没有 考虑 资源 环境 的 质量 及社 会 、 经 济 的影响 因素 ， 以实 际衡量一 个 国家或地 区资源 环境 安全 的 难 真实 状态 。
Ａ ｅ ｈｏ ｎｄ ａ ｃ ｓ ｔ ｄ ｎ ｈｅ ｒ ｇ ｏ ｌ ｍ ｔ ｄ ａ ａ ｅ ｓ ｕ ｙ ｏ ｔ ｅ ｉ ｎａ
ｒ ｓ ｕｒ ｅ －ｅ ｖ ｒ ｎｍｅ ｔ ｌｓ ｃ ｉｙ ｅ ａ ｕ ｔｏ ｅ ｏ ｃ ｓ ｎ ｉｏ ｎ ａ ｅ ｕｒｔ ｖ ｌ ａ ｉ ｎ
、 ＶＵ ｌ ｎｇ－ｌｎ ｔａｌ ｌａ ｌ ｅ
（ａ ｕｔ ｆＲｅｏ ｒｅ Ｆ ｃ ｌ ｏ ｓ ｕ ｓ＆ Ｅ ｖｒｎ ｎ，Ｇｕ ｎ ｘ ｅ ｃ ｅｓ ｏｌｇ ， ｙ ｃ ｎ ｉ ｍｅ ｔ ｏ ａ ｇ ｉＴ ａ ｈ ｒ Ｃ ｌ ｅ ｅ
制 定提供很 好的依 据 。
关键 词 ： 源环境安 全 ； 资 喀斯特 山区 ； 次分析 法 层
中 图分类 号 ：０ ２ １ Ｆ６ ． 文献标 识码 ： Ａ
安 全要素综 合评 价方 法 ， 取水 资源 、 选 耕地 资 源 、 产 资源 、 矿 森 林 资源和能 源等 ５ 要素 ， 个 构建 面 向一般 区域的资 源环 境安 全 评价 指标体系 。显然这 两种指标 系统都主要 注重 于的资源环 境
术 计 划 （ ５ １０ １ Ｃ） ０ １２ ０ —８
区 域 资 源 环 境 安 全 综 合 评 价 方 法 与 实 证 — 桂 北喀 特山 为 破 坏的状态 ” —以要 素组 成模 式
吴 良林 周慧杰 １， 漫 １ ， ，李 ２
国 土 与 自然 资 源 研 究
・
５２ ・
Ｔ ＥＲＲＩＯＲＹ ＆ ＮＡＴＵＲＡＬＲＥ Ｔ Ｓ０ＵＲＣＥＳ Ｓ ＴＵＤＹ
２ １ ５ ０ ２ＮＯ．
文章 编 号 ：０ ３ ７ ５ （ ０ ２ ０ —０ ２ ０ １０－８３ ２１ ）５０５—３
基金 项 目 ： 国家 自然科 学基金 （ 批准 号 ：０ ６ ０ ４ ； ４ ９ １０ ） 广西科 学研究 与技
（． １ 广西师 范学 院资源与 环境科学学 院 ， 宁 ５ ００ ； 南 ３０１ ２中 国科 学院广 州地球化 学研究所 ， ． 广州 ５ ０ ４ ） １６ ０
安全 的专 门研究 ， 国内把 资源环境 安全作 为综合 对 象 的研 究 也 很少 。资源环境 安全研究 的 困难 在于其 所涉 及 因素 的 复杂 性 。 比较明确 的资源环境安全 概念 最早 由张雷嗍 出 ， 提 定义 为“ 源 资 环境安 全是 指一 个 国家或 地 区无论 是 当代 还是 后代 人 都 可 以 稳定、 及时 和经济地获 取 自然资源 ， 同时 ， 又使人 类发 展赖 以依 存 的 自然资 源基 础和 生态 环境 处于 良好 状态 或不 遭 受毁 灭 性
基于SRP模型的喀斯特山区生态脆弱性评价——以遵义市为例
基于SRP模型的喀斯特山区生态脆弱性评价——以遵义市为例张娜;周国富;雷嫦;韦荣婷【期刊名称】《贵州科学》【年(卷),期】2022(40)3【摘要】为了探讨快速城镇化背景下喀斯特山区的生态脆弱性,本文以遵义市为研究区,基于SRP模型,从生态敏感性、生态恢复力和生态压力度三方面构建包含自然和人文因素的17个指标体系,采用层次分析法,从区域整体、县域、不同坡度耕地3个维度揭示研究区的生态脆弱性。
结果表明:(1)研究区生态脆弱性以轻度脆弱性为主,占研究区总面积的30%,且空间差异显著,总体由城市核心向外逐渐减弱的趋势。
(2)从县域尺度看,较发达城市腹地受工业化和城镇化影响,多以极度和重度脆弱为主,其中红花岗区、汇川区、新蒲新区、播州区和仁怀市最为严重,处于非喀斯特地区的赤水市生态脆弱程度最弱。
(3)耕地的生态脆弱性受坡度影响明显,坡度<6°的耕地,重度及以上脆弱性面积比例高于中度及以下脆弱性,>6°的耕地则相反。
耕地脆弱面积主要集聚于6°~25°的坡度之间,在<25°的耕地范围内,脆弱面积随坡度增加,涨落幅度递增;在>25°的耕地范围内,涨落幅度递减。
研究可为遵义市协调社会经济发展与生态保护,优化耕地利用方式提供数据支撑和决策支持。
【总页数】8页(P43-50)【作者】张娜;周国富;雷嫦;韦荣婷【作者单位】贵州师范大学地理与环境科学学院【正文语种】中文【中图分类】X171【相关文献】1.基于三角模型的喀斯特地区土地生态安全动态评价:以贵州省遵义市为例2.基于SRP模型的西南喀斯特山区生态脆弱性时空变化特征3.基于SRP模型的多尺度生态脆弱性动态评价——以江西省鄱阳县为例4.基于SRP模型的四川省生态脆弱性评价5.基于SRP模型的渭河流域生态脆弱性评价分析因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
基于TCM和CVM方法的生态科普旅游资源价值评估——以桂林喀斯特世界
基于TCM和CVM方法的生态科普旅游资源价值评估——以桂林喀斯特世界自然遗产地为例作者：陈炜来源：《社会科学家》 2019年第1期陈炜(南宁师范大学旅游与文化学院，广西南宁530001)摘要：随着人们生活水平的提高，生态科普旅游逐渐普及并成为我国旅游市场的新亮点。
桂林喀斯特世界自然遗产地拥有类型多样的生态科普旅游资源，具有很高的美学、科研和经济等价值，在桂林旅游产业发展中占有重要位置。
文章在系统梳理桂林喀斯特世界自然遗产地生态科普旅游资源、探明其价值体系的基础上，运用旅行费用法(TCM)和条件价值评估法(CVM)评估其生态科普旅游资源价值，以期为深入挖掘与合理开发利用桂林喀斯特自然遗产地旅游资源，促进生态科普旅游的深入发展，推动桂林国际旅游胜地建设提供参考借鉴。
关键词：喀斯特；生态科普；旅游资源；价值评估；桂林中图分类号：F590文献标识码：B文章编号：1002-3240( 2019 )01-0069-07引言生态科普旅游是把生态旅游与科普旅游结合起来的旅游形式，让公众在旅游过程中，保护自然资源和生物的多样性、维持资源利用的可持续性，接受关于自然资源与生物多样性相关的科学知识，以及维护生态环境的科学方法，实现生态旅游业的可持续发展。
桂林是我国最为知名的喀斯特世界自然遗产地，由于其独特的地质环境和生态环境，形成了独特的峰丛洼地、峰丛谷地、喀斯特峡谷、丛丘谷地、岭丘谷地、缓丘平原等地貌类型和岩溶生态系统，以及丰富地下河、溶洞、象形山石等景观资源，被认为是世界塔状喀斯特（峰林）的“模式地”，具有显著的生态科普价值。
桂林喀斯特世界自然遗产地以其千姿百态、雄奇壮丽的自然风貌，成为开发生态科普旅游的宝贵资源。
然而在当前我国遗产旅游资源开发的实践中，过度追求经济价值而忽视遗产其他价值的现象屡见不鲜，严重威胁到遗产开发利用的可持续性。
因此，桂林喀斯特自然遗产地生态科普旅游开发中。
如何界定生态科普旅游资源丰富的价值体系，使人们明确经济价值并非其唯一价值，应注重对资源的保护与合理利用，为当前促进桂林喀斯特世界自然遗产地持续发展的关键所在。
马尾松对喀斯特石漠化地区土壤有机质的影响
马尾松对喀斯特石漠化地区土壤有机质的影响覃勇荣;王燕;刘旭辉;徐金强【期刊名称】《中国农学通报》【年(卷),期】2009()5【摘要】以桂西北喀斯特地区为例,研究了石漠化生态恢复过程中,马尾松对土壤有机质含量的影响,并对坡向、海拔高度、恢复年限、植被类型等生态因子与马尾松样地土壤有机质含量的相关性进行了分析,结果表明:土壤水分含量、电导率、凋落量、纤维素分解强度等与马尾松林土壤有机质含量呈正相关,凋落物有机质含量与马尾松林土壤有机质含量呈负相关。
坡向对土壤有机质含量有较明显的影响,东南坡土壤有机质含量比西北坡高;在一定范围内,植被恢复时间越长,土壤有机质含量就越高;马尾松林土壤有机质含量通常随海拔的升高而有下降的趋势。
但是,喀斯特地区生态环境十分脆弱,极易受到人为因素的影响。
人为干扰的频度和强度不同,土壤有机质的变化规律也不同,干扰越大,有机质含量越低,土壤就越贫瘠。
【总页数】6页(P104-109)【关键词】马尾松;土壤有机质;喀斯特石漠化;生态恢复【作者】覃勇荣;王燕;刘旭辉;徐金强【作者单位】中山大学生命科学学院;河池学院化学与生命科学系【正文语种】中文【中图分类】S158.3【相关文献】1.西南喀斯特石漠化过程中土壤有机质组分及其影响因素 [J], 李孝良;陈效民;周炼川;吴广凤2.不同施肥方式对西南喀斯特石漠化地区无花果生长的影响 [J], 齐代华;薛沛沛;蒋宣斌;马莉娅3.两种等级喀斯特石漠化地区生物结皮对土壤养分恢复的影响 [J], 郑智恒;熊康宁;容丽;池永宽4.贵州西部喀斯特石漠化地区草地土壤有机质和氮素变异特征初步研究 [J], 涂成龙;何腾兵;林昌虎;林绍霞5.不同植被对广西石漠化地区土壤有机质的影响 [J], 刘旭辉;覃勇荣;邹振旺;张康;潘振兴;刘倩;姚丽因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
桂西北喀斯特地区不同退化程度植被群落物种组成及多样性特征
桂西北喀斯特地区不同退化程度植被群落物种组成及多样性特征桂西北喀斯特地区是中国西南地区的一个重要喀斯特地貌区域，其地质构造独特，地表地下溶蚀作用发育，地貌形态复杂多样，有着丰富的生物多样性。
由于当地的自然环境和人类活动的影响，该地区的植被群落面临着不同程度的退化。
本文将对桂西北喀斯特地区不同退化程度植被群落的物种组成及多样性特征进行探讨，以期为保护和恢复当地植被群落提供科学依据。
一、研究地区概况桂西北喀斯特地区位于中国广西壮族自治区西北部，地处喀斯特山地，地势起伏较大，气候温暖湿润，年降水量充沛，是一个典型的喀斯特地貌地区。
由于地下岩溶作用，当地地表水系丰富，形成了许多独特的地下溶洞和地表河流，为植被生长提供了充足的水源条件。
随着当地经济的快速发展和人类活动的加剧，桂西北喀斯特地区的植被群落面临着不同程度的退化和破坏。
二、研究方法本研究选取了桂西北喀斯特地区不同退化程度的植被样地，利用系统野外调查和样地调查的方法，对各样地内的植被群落进行详细的调查和记录。
采用样地多样性指数和优势度指数等统计方法，分析比较了不同退化程度植被群落的物种组成及多样性特征。
1. 未退化植被群落未退化植被群落指的是受到较轻程度影响的植被群落，其物种组成相对完整，植被结构复杂。
通过调查发现，未退化植被群落内的植物种类丰富，植被垂直结构明显，地表覆盖度高，植被层次分明，具有较高的物种多样性和生物丰富度。
四、结论与建议通过对桂西北喀斯特地区不同退化程度植被群落的调查与分析，可以得出以下结论：1. 随着植被群落退化程度的加剧，其物种组成逐渐减少，植被结构逐渐破坏，物种多样性和生物丰富度逐渐降低。
2. 不同程度植被群落的退化主要受到人类活动的影响，包括过度放牧、乱砍滥伐、荒漠化等，应采取有效措施加以保护和修复。
为此，建议当地政府加强对桂西北喀斯特地区植被群落的保护和管理，采取有效措施限制过度放牧和乱砍滥伐行为，加强荒漠化治理和植被恢复工作，促进植被群落的健康生长和多样性恢复，从而保护喀斯特地区的生态环境，实现可持续发展。
喀斯特山区资源承载力动态变化及对策分析
喀斯特山区资源承载力动态变化及对策分析作者：农晓春韦小妮陈秋华[摘要]文章选取喀斯特生态环境脆弱典型区之一的广西大化瑶族自治县作为研究区域，选用耕地、牧草地、林地、水域、化石燃料地、建筑用地等六个参评因子，运用生态足迹模型对大化县的资源承载力状况进行了动态综合分析，并作为大化县资源环境安全评价信息系统的一个重要评价模块，利用GIS技术对其评价结果可视化输出分析。
结果发现，从1996年到2000年大化县的生态足迹都出现了生态赤字，并高于同期的全国平均水平，说明环境脆弱的喀斯特山区资源承载力处于较低水平，该区域资源环境承载压力很大，并运用可持续发展理论，针对喀斯特山区的可持续发展提出了相应的辅助对策。
[关键词]喀斯特山区；资源承载力；生态足迹；广西大化县；GIS广西大化瑶族自治县(以下简称大化县)处于桂西北喀斯特地区脆弱生态环境之中，是典型的喀斯特贫困山区县。
利用生态足迹模型(ecologicalfootprint，EF)对喀斯特山区的资源承载力进行量化研究可以使人们对该地区的资源安全状况有一个定量的分析，为喀斯特地区的资源合理利用和生态环境可持续发展提供科学的依据。
一、研究方法(一)生态足迹模型概念生态足迹模型是加拿大生态经济学家William和其博士生Wachemagel于20世纪90年代初提出的用来测度生态可持续发展状况的方法。
它从需求方面计算生态足迹的大小，从供求方面计算生态承载力，通过二者的比较，评价研究对象的生态可持续发展状况。
生态足迹模型是为了对可持续发展的状况定量量度而提出的一个概念，其意义在于对自然资本的利用提供了一种新的评价方法。
生态足迹这一形象化的概念既反映了人类对地球环境的影响，也包含了可持续发展的机制。
在实际应用中，它为可持续发展提供了一种基于土地面积的量化指标，为区域长期发展决策的制定提供了一种较为直观的切人口，具有非常清晰的政策导向，同时也为全球范围内人类活动对自然的影响提供了一个崭新的比较角度。
桂西北喀斯特区域生态环境脆弱性
桂西北喀斯特区域生态环境脆弱性张笑楠;王克林;张伟;陈洪松;何寻阳【期刊名称】《生态学报》【年(卷),期】2009(29)2【摘要】以桂西北喀斯特区域--广西环江县为研究区,基于景观结构信息对研究区的生态环境脆弱度进行评价.将灰关联分析法应用于指标体系的构建,选取破碎度、分维数、聚集度、土壤侵蚀指数、植被覆盖指数和喀斯特地貌面积比作为评价指标,计算了研究区的景观类型脆弱度和区域生态环境脆弱度,并对结果进行半变异函数分析和空间插值分析,揭示了研究区生态环境脆弱度的空间分布特征.研究结果表明:(1)研究区林地景观脆弱度最高,其次为未利用地和耕地;(2)半变异函数分析表明,区域生态环境脆弱度指数具有明显的空间相关性,相关距离在25km左右,区域脆弱度的空间变异在15km以内表现出明显的各向同性,15km以外表现出各向异性;(3)区域生态环境脆弱度整体上表现出从东北到西南逐渐增大的趋势,局部随着高程的增加表现出"高-中-低-中-高"的变化特征,地质和地形是该区生态环境脆弱度空间格局的两大控制因素.【总页数】9页(P749-757)【作者】张笑楠;王克林;张伟;陈洪松;何寻阳【作者单位】中国科学院亚热带农业生态研究所,湖南,长沙,410125;中国科学院环江喀斯特生态系统观测研究站,广西,环江,547100;中国科学院研究生院,北京,100049;中国科学院亚热带农业生态研究所,湖南,长沙,410125;中国科学院环江喀斯特生态系统观测研究站,广西,环江,547100;中国科学院亚热带农业生态研究所,湖南,长沙,410125;中国科学院环江喀斯特生态系统观测研究站,广西,环江,547100;中国科学院亚热带农业生态研究所,湖南,长沙,410125;中国科学院环江喀斯特生态系统观测研究站,广西,环江,547100;中国科学院亚热带农业生态研究所,湖南,长沙,410125;中国科学院环江喀斯特生态系统观测研究站,广西,环江,547100【正文语种】中文【中图分类】Q148;Q988;X171.1;X24【相关文献】1.区域生态环境脆弱性评价——以西藏"一江两河"地区为例 [J], 陶和平;高攀;钟祥浩2.区域生态环境脆弱性评价方法研究综述 [J], 张学玲;余文波;蔡海生;郭晓敏3.基于“自然一人为”因素为指标评价区域生态环境脆弱性 [J], 王天宇;张富4.喀斯特山区土地整治与区域生态环境的耦合协调性分析——以贵州省为例 [J], 金桃; 肖玖军; 董艳艳; 潘伯娟; 张蓝月; 廖小锋5.中科院与广西进行喀斯特区域生态环境恢复重建合作 [J],因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
碳酸盐岩岩层与石漠化关系分析——以桂西北喀斯特石山区为例
候 的影 响 ， 育成 为 典型 的岩 溶 地貌 ， 要 分布 在 桂 发 主 西北的都安 、 山、 化、 兰、 云、 业、 丹 、 马 大 东 凌 乐 南 隆 林、 鸣、 果 等 ２ 武 平 ３个县 （ 、 ， 地 总 面 积 ６ ， 市 区） 土 ９
８ ６ ４ ｍ。 图 １ ， 我 国西南 大 面积 岩溶 区的重 要 ０ ． １ｋ （ ） 是 组成 部分 ， 也是 桂西 北较 严重 的石漠 化区 。在广西 ２ ８
图 １ 桂西 北碳酸 盐 岩分 布 区及样地 位置示 意图
Ｆｉ ． Ｄｉｔ ｉ ｕ ｉ ｎ ｏ ａ ｂ ｎ ｔ ｏ ｋ ｇ １ ｓ ｒｂ ｔ ｆｃ ｒ ｏ ａ ｅ ｒ ｃ ｓ ｏ
ａ ｄ ｓ ｖ ｙ ｌ ｃ ｔｏ ｎ ｕｒ ｅ ｏ ａ ｉ ｎ
① 收稿 日期 ：０ ８ Ｏ —２ 作者简介 ： ２０ － ７ ５ 朱桂 田（９ ５ ）男 ， １ ５ － ， 理学硕士 ， 教授级高级 工程师 ， 从事环境评价和旅游地理的科研和教学工作。 基金项 目： 广西 自然科学基金课题 （ 编号 ： 桂科 自０ ４ １ ２ 资助。 ６０８）
第２ ２卷 第 ６期
２０ 年 １ ０８ ２月
婶 ｛ ｝ Ｉ
ＭＩ ＮＥＲＡＬ ＲＥＳ ０ＵＲＣＥＳ ＡＮＤ ＧＥｏＬ ０ＧＹ
Ｖｏ ． ２ Ｎｏ． Ｉ２ 。 ６
Ｄｅ ．， ０ ｃ ２ ０８
碳酸盐岩岩层与石漠化关 系分析
— —
以桂 西 北 喀斯特 石 山 区为例①
朱 桂 田 ， 维 斌 ， 凡 钊 粟 孟
（ 桂林旅游高等专科学校 ， 广西 桂林 ５ １０ ） ４ ０ ４
摘
要： 以桂 西北 碳 酸 盐 岩石 山 区 为例 ， 用野 外 地 质 特 征 调 查 和 岩 石 化 学 分 析 等 技 术 和 岩性 等方 面来 分 析 喀 斯 特 地 区石 漠 化 的 成 因 ， 结 合 反 映 石 漠 化 程 度 的 土 壤 和 植 倾 并
西南喀斯特移民区土地整理模式及安全对策--以桂西北环江毛南族自治县为例
西南喀斯特移民区土地整理模式及安全对策--以桂西北环江毛南族自治县为例许联芳;杨春华;孔祥丽;罗俊【期刊名称】《地域研究与开发》【年(卷),期】2005(024)001【摘要】土地整理是实现耕地总量动态平衡的重要措施,是实现土地利用方式由粗放到集约型转变的重要保证;以桂西北环江县为例,通过实地调查和资料查阅,在分析土地资源个性特征的基础上,指出了现阶段西南喀斯特移民区土地资源整理的主要可行模式;并从体制、机制和法制上进一步提出了实现土地安全的主要对策.【总页数】5页(P75-79)【作者】许联芳;杨春华;孔祥丽;罗俊【作者单位】中国科学院亚热带农业生态研究所,长沙,410125;湖南师范大学资源与环境科学学院,长沙,410081;中国科学院研究生院,北京,100039;中国科学院亚热带农业生态研究所,长沙,410125;中国科学院研究生院,北京,100039;中国科学院亚热带农业生态研究所,长沙,410125;中国科学院研究生院,北京,100039;中国科学院亚热带农业生态研究所,长沙,410125;中国科学院研究生院,北京,100039【正文语种】中文【中图分类】F301.2;P931.5【相关文献】1.喀斯特峰丛洼地不同植被类型土壤水分的空间异质性分析——以广西环江毛南族自治县西南峰丛洼地区为例 [J], 宋同清;彭晚霞;曾馥平;刘璐;杜虎;鹿士杨;殷庆仓2.桂西北喀斯特区域的耕地安全性——以环江毛南族自治县为例 [J], 许联芳;刘新平;杨勋林;熊鹰3.桂西北喀斯特区域土地开发整理模式与持续利用对策研究--以环江毛南族自治县为例 [J], 许联芳;刘新平;王克林;谭和宾4.草食畜牧业在桂西北喀斯特环境移民地区的作用--以环江毛南族自治县为例 [J], 孙志洪;谭支良;苏以荣;汤少勋5.西南喀斯特地区长期贫困农村的贫因调查——以广西环江毛南族自治县洛阳镇古昌村为例 [J], 梁建梭;梁建设因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
喀斯特地区地下水资源承载力综合评价研究——以贵州省为例
喀斯特地区地下水资源承载力综合评价研究——以贵州省为例贺中华;梁虹;黄法苏;赵芳;周盈【期刊名称】《水文》【年(卷),期】2010(030)003【摘要】喀斯特流域具有特殊的地表--地下双重介质结构,使其地下水资源承载力与非喀斯特地区有巨大差异.本文以贵州省为例,选取了地下水资源耕地灌溉率、地下水资源开发程度率、生态环境用水率等7项综合评价指标,利用可变模糊集理论,建立喀斯特地区地下水资源承载力综合评价模型,经评价得出:贵州喀斯特地区地下水资源承载力状态基本处在1～2级,表明贵州省对地下水资源开发利用已有相当的规模,但仍具有一定的开发利用潜力.最后对人口、GDP、地下水资源量和喀斯特面积与综合评价结果进行灰色关联度分析,得出以上4因素与喀斯特地区地下水资源承载力具有一定的关系,其关联程度大小顺序为:GDP>地下水资源量>人口>喀斯特分布面积;喀斯特分布面积对其地下水资源承载力具有一定程度的影响,但随着喀斯特地区经济的发展、科学技术的进步以及人们用水方式的改进,喀斯特对地下水资源承载力的影响将逐渐减小.【总页数】6页(P22-27)【作者】贺中华;梁虹;黄法苏;赵芳;周盈【作者单位】贵州师范大学地理与环境科学学院,贵州,贵阳,550001;贵州师范大学地理与环境科学学院,贵州,贵阳,550001;贵州省水文水资源局,贵州,贵阳,550001;贵州省贵阳市白云区第三中学,贵州,贵阳,550003;贵州师范大学地理与环境科学学院,贵州,贵阳,550001【正文语种】中文【中图分类】TV213.9【相关文献】1.贵州喀斯特地区地下水资源承载力综合评价 [J], 邬晓芳;胡荣2.基于生态足迹的水资源承载力评价研究——以喀斯特地区为例 [J], 吕添贵;吴次芳;李洪义;王梦婧3.基于人工神经网络的喀斯特地区水资源承载力综合评价——以贵州省为例 [J], 郑长统;梁虹4.喀斯特地区水资源承载力评价研究--以贵州省为例 [J], 周亮广;梁虹5.区域地下水资源承载力综合评价研究 [J], 张鑫;王纪科;蔡焕杰;王正兴因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
喀斯特山区不同母质林地土壤环境质量评价
林业科学研究 2007,20(3):442～446Forest Research 文章编号:100121498(2007)0320442205喀斯特山区不同母质林地土壤环境质量评价舒英格1,姚斌2,何腾兵1,刘元生1,罗海波1,刘方1(1.贵州大学生态与环境系,贵州贵阳 550025;2.中国林业科学研究院森林生态环境与保护研究所,国家林业局森林生态环境重点实验室,北京 100091)关键词:土壤环境质量;喀斯特山区;林地土壤;评价中图分类号:S714文献标识码:A收稿日期:2006212222基金项目:中科院知识创新工程项目(KZCX32S W 2140)、贵阳市乌当区人民政府资助项目作者简介:舒英格(1973-),男,贵州镇宁人,讲师,主要从事农业资源与环境研究.So il Env i ronm en t Qua lity A ssess m en t of Forest Landw ith D i fferen t Paren t M a ter i a ls i n Ka sta M oun t a i n AreaSHU Ying 2ge 1,YAO B in 2,HE Teng 2bing 1,L I U Yuan 2sheng 1,LUO Hai 2bo 1,L I U Fang1(1.Ecol ogy and Envir onment Depart m ent of Guizhou University,Guiyang550025,Guizhou,China;2.I nstitute of Forest Ecol ogy,Envir onment and Pr otecti on,CAF;Key Laborat ory of Forest Ecol ogy and Envir onment,State Forestry Adm inistrati on,Beijing 100091,China )Abstract:The s oil environment quality of woodland with different parent materials (li mestone,dolom ite li mest one,li mestone shale,dol om ite,li mest one sand inclusion shale )in Kasta mountain area was assessed with Analytic H ierarchy Pr ocess and Princi pal Component Analysis methods .The results indicated that the soil fertility quality of the s oil developed fr om li me 2stone shale was the best,and the soil devel oped from dolom ite li mest one was the worst .The s oil developed fr om li mestone shale showed the best heavy metals quality,and the soil devel oped fro m dol om ite was the worst .The s oil devel oped from li mest one shale had the best stand condition quality,and the s oil developed fr om li m estone sand inclusion shale was the worst .The results als o showed that the order of the s oil envir onment quality was:li m estone shale >li mestone >dolom ite li mest one >dolo m ite >li mest one sand inclusi on shale .Key words:s oil envir onment quality;Kasta mountain area;woodland s oil;evaluation土壤是人类赖以生存的最基本的自然资源之一,是岩石圈表面的疏松表层,是陆生生物生活的基质,是维系陆地生态系统食物链的一个重要环节[1]。