合同的相对性原理及发展

合集下载

浅谈合同相对性原则及突破

浅谈合同相对性原则及突破

浅谈合同相对性原那么及突破舒其君余海森摘要:合同相对性原那么源自债的相对性,是古典契约模式的一大特点,是大陆法系合同法一大全然原那么。

其含义是指合同仅对缔约方产生效力,除合同当事人以外,任何其他人不得享有合同上的权利,也不担当合同上的责任。

然而随着社会的开展次制度逐渐受到了挑战,本文就合同相对性及其突破做简单的论述。

合同是当事人之间设立、变更或终止民事权利义务关系的协议。

合同相对性是合同规那么和制度赖以建立的根底和前提,历来根基上各国合同立法和司法所必须依据的一项重要规那么。

然而,随着市场经济的出现,商业贸易空前繁华起来,社会经济生活对合同的社会功能提出了新的要求。

为了适应现实的需要,提高社会经济运行的效率,各国都在一定程度上扩张了合同的效力范围,合同相对性原那么受到了冲击,出现了许多例外情况,我将此称为“合同相对性的突破〞。

一、合同相对性原那么确实立及含义的制定与经济的开展密不可分。

合同相对性原那么是合同自由原那么延伸的必定,是自由资本主义时期当事人自由意志在合同效力方面的表达。

合同的相对性在大陆法中被成为“债的相对性〞,该规那么最早起源于罗马法。

意指“当事人之间之羁束状态而言〞。

即指合同仅于缔约人之间发生效力,对合同外第三人不发生效力;合同缔约人不得以合同约定涉及第三人利益的事项,任何一方缔约人不与第三人发生权利义务关系,否那么合同无效。

这一规那么对现代大陆法系的债法产生了特别大碍事,?法国民法典?就此作出了明文,如第1119条:“任何人,在原那么上,仅得为自己同意约束并以自己名义订立契约。

〞第1165条:“契约仅于缔约当事人间发生效力。

〞其他大陆法系国家如德国、瑞士、日本、我国台湾地区的民法虽未设立明文,但在理论上,都将其视为债权自身性质所决定的一种因此原那么。

在英美法系中,因为上并不存在债的概念及体系,因此大陆法中的“债的相对性〞规那么在英美法被称为“合同的相对性〞(privityofcontract)。

2024年法治百科普法词条合同相对性

2024年法治百科普法词条合同相对性

2024年法治百科普法词条合同相对性合同目录第一章:引言1.1 词条定义1.2 合同相对性原则概述1.3 法治背景下的合同相对性第二章:合同相对性的法律基础2.1 合同相对性的法律渊源2.2 合同相对性与合同自由原则2.3 合同相对性与合同效力第三章:合同相对性原则的适用3.1 合同相对性原则的适用范围3.2 合同相对性原则的例外情形3.3 合同相对性与第三方权益第四章:合同相对性与合同主体4.1 合同当事人的界定4.2 当事人的权利与义务4.3 当事人变更对合同相对性的影响第五章:合同相对性与合同内容5.1 合同内容的确定性5.2 合同内容的变更与合同相对性5.3 合同内容的解释与合同相对性第六章:合同相对性与合同履行6.1 合同履行的原则6.2 合同履行中的相对性问题6.3 合同履行障碍与相对性原则第七章:合同相对性与合同违约7.1 违约责任的相对性7.2 第三方违约责任的限制7.3 违约救济与合同相对性第八章:合同相对性与合同解除8.1 合同解除的条件8.2 合同解除的相对性影响8.3 合同解除后的权利义务关系第九章:合同相对性与合同争议解决9.1 争议解决的原则9.2 争议解决中的相对性问题9.3 仲裁与诉讼中的合同相对性第十章:合同相对性的实践意义10.1 合同相对性在实务中的应用10.2 合同相对性与风险管理10.3 合同相对性与合同设计第十一章:合同相对性的限制与扩展11.1 合同相对性的限制因素11.2 合同相对性的扩展情形11.3 合同相对性与现代合同法发展第十二章:国际视角下的合同相对性12.1 国际合同法中的相对性原则12.2 不同法域下合同相对性的比较12.3 国际合同中的相对性与合作第十三章:合同相对性的未来展望13.1 合同相对性面临的挑战13.2 合同相对性原则的发展趋势13.3 合同相对性与法治社会的构建第十四章:附录14.1 相关法律法规汇编14.2 典型案例分析14.3 研究与参考资料索引第十五章:签字页15.1 双方签字栏15.2 签订时间15.3 签订地点15.4 其他签字相关信息合同编号:________第一章:引言1.1 词条定义合同相对性是指合同仅在合同当事人之间产生法律效力,对第三方不产生直接权利义务关系的原则。

合同的相对性

合同的相对性

合同的相对性合同的相对性是指合同是以两个或多个相对主体之间的行为为基础形成的,是相对主体之间通过协商和约定达成的一种法律关系。

相对性是合同性质的重要特征,合同的成立、效力和履行都是以相对性为前提的。

首先,合同的相对性体现在合同的成立过程中。

合同是由双方或多方主体通过协商和约定形成的一种协议,协议的内容及条款是相对主体之间达成意见的结果。

双方或多方主体在协商和约定过程中发挥着平等主体的地位,对合同的条款进行自由选择和决定。

在相对主体之间形成了合同的共识,这是合同成立的一种体现。

其次,合同的相对性还体现在合同的效力方面。

合同是相对主体之间约定和规定一定权利和义务的法律文件,是具有法律效力的。

在法律上,合同产生了合同双方之间的权利和义务关系,相对主体依据合同条款互相拥有权利和承担义务。

如果一方主体不履行合同条款,就违反了合同的约定,对方主体可以依据合同的规定来要求履行或者索赔,法律保护了相对主体的合法权益。

最后,合同的相对性还体现在合同的履行过程中。

合同的履行是指双方或多方主体根据合同条款和约定履行自己的权利和义务。

相对主体在履行过程中应当按照合同的规定履行自己的责任,不能擅自变更合同的内容。

同时,相对主体还应当根据合同约定的时间和方式履行相应的义务,确保合同的实施和完成。

如果一方主体不按照合同的约定履行义务,就违反了合同的约定,另一方主体可以依据合同的规定要求履行或者采取相应的法律行动。

合同的相对性在经济和社会交往中有重要作用。

通过合同的相对性,保障了经济和社会交往中各方主体的权益,促进了市场秩序的正常运转。

相对主体通过合同的约定和规范达成了一致,可以减少交易中的不确定性,增加了市场的透明度和可预测性。

同时,合同的相对性也体现了人之间自由意志的尊重和平等地位的体现,符合交易主体的自主选择和决策。

在合同的相对性的基础上,经济和社会各方主体可以更好地协调利益关系,促进共同发展。

总之,合同的相对性是合同性质的重要特征。

合同的相对性及其突破

合同的相对性及其突破

合同的相对性及其突破引言:合同是当事人之间设立、变更或终止债权债务关系的协议。

《合同法》第121条确定了合同相对性的归责原则,这里的合同相对性,又称合同关系的相对性,是合同关系不同于其他民事法律关系的重要特征之一。

传统的合同相对性理论认为,合同仅于缔约人之间发生效力,对合同外第三人不发生效力;合同缔约人不得以合同约定涉及第三人利益的事项,任何一方缔约人不与第三人发生权利义务关系,否则合同无效。

然而,随着现代市场经济高速发展,商业贸易空前繁荣,严格恪守合同相对性原则越来越难以满足平衡社会利益,体现司法公正,社会经济生活对合同的社会功能提出了新的要求。

[1]为了适应现实的需要,提高社会经济运行的效率,各国都在一定程度上扩张了合同的效力范围,表现在立法和司法上,受合同效力影响的第三人范围越来越宽,合同相对性原则也逐渐受到了冲击,出现了许多合同相对性的例外情况,有学者将其称为“合同相对性的突破”,本文将从合同相对性的历史演进和突破表现对其略作探讨。

关键词:合同相对性突破正文:一、合同相对性的历史演进合同相对性原则,在学理上没有一个统一的解释,目前比较权威的解释是以王利明先生给的定义:合同相对性是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力,只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼,而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求,也不能擅自为第三人设定合同上的义务,合同债权也主要受合同法的保护。

在大陆法系中,合同相对性源至罗马法的“债的相对性”理论,认为债是当事人一方请求他方为给付行为的法律关系,债权是只能对特定人产生效力的请求权。

这种由特定权利人向特定义务人请求为或不为特定行为的特性,就是“债的相对性”。

而合同是债的形式之一,因此,具体到合同的效力范围上,这种相对性原则的主要含义是:合同仅于缔约人之间发生效力,对合同外第三人不发生效力;合同缔约人不得以合同约定涉及第三人利益的事项,任何一方缔约人不与第三人发生权利义务关系,否则合同无效。

合同相对性原则及其新发展

合同相对性原则及其新发展

合同相对性原则及其新发展[关键词]:合同相对性效益第三人众所周知,在大陆法系国家以及英美法系国家的合同法领域都规定有一条重要的原则,即合同相对性原则。

所谓合同相对性是指合同只对缔约当事人具有法律约束力,对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。

合同相对性原则主要包含两个层次的含义:一是除合同当事人外,任何其他人不得请求享有合同权利;二是除合同当事人外,任何人不必承担合同责任。

[1]此原则的产生源于当事人的特定性,所谓“无契约即无责任”,合同外第三人没有参与契约合意的形成,故不必承担合同义务,当然也不能享受合同权利。

该原则作为古典合同法的基本原则,一直为各国所奉行。

20世纪以来,与19世纪相对封闭于简单自由经济基础上交易的封闭性与独立性相比,现代商业交易的连续性、相关性已经成为合同法的经济基础。

[2]严格的合同相对性原则已不能适应社会发展和司法实践需要。

故各国立法纷纷对合同相对性原则做出例外规定。

其中较为典型的有对第三人责任追究或对其权利的保护、买卖不击破租赁原则、保险合同例外规定以及关于债权人撤销权与代位权规定等。

这些例外规定,在一定程度上突破了合同相对性原有基本理念,完善了合同法,保护了市场交易的安全和利益相关人。

一、合同相对性之现状考查合同相对性原则源于罗马法“债的相对性”原理,后被大陆法系国家所继承。

我国在合同法领域也继承了大陆法系“债的相对性”理论,认为合同是合同当事人双方自愿缔结并受其约束的用于调整双方权利义务关系的协议。

故合同仅在特定债权人和债务人之间产生约束力,而合同之外的第三人不能享有合同权利,当然也不承担合同义务。

例如《民法通则》第116条规定:“当事人一方由于上级机关的原因,不能履行合同义务的,应当按照合同约定向另一方赔偿损失或采取其他补救措施,再由上级机关对它因此受到的损失负责处理。

”又如《合同法》第65条规定:“当事人约定由债务人向第三人履行债务的,债务人未向第三人履行债务或履行债务不符合约定,应当向债权人承担违约责任。

论合同的相对性及其突破_法学论文

论合同的相对性及其突破_法学论文

论合同的相对性及其突破_法学论文论文导读::合同相对性原则的概述。

合同的相对性是指合同关系只能发生在特定的合同当事人之间。

合同相对性的突破及现实思考。

论文关键词:合同,相对性,突破一、合同相对性原则的概述合同的相对性是指合同关系只能发生在特定的合同当事人之间,只要合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉讼;与合同当事人没有发生合同上权利义务的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提起诉讼,也不应承担合同的义务和责任;非依法律或合同规定,第三人不能主张合同上的权利。

1】按照合同相对性原则,可知合同关系是特定的当事人之间的关系,只有债权人才能请求债务人履行约定的义务,只能债务人负有此项义务,第三人不是合同关系的当事人。

从合同关系的特点来分析,合同相对性原则的内涵主要包括一下方面:1.主体的相对性合同主体的相对性即合同关系的当事人是特定的人,不特定的第三人不能作为合同关系的当事人。

合同关系必须是在特定的当事人之间发生的法律关系,与合同当事人不发生合同上的权利义务关系的第三人,不能依据合同向当事人提出请求或提起诉讼。

2】其次,合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求或提起诉讼,而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求及诉讼。

合同主体的相对性原则,目的是使订立合同的特定当事人之间相互约束。

2.内容的相对性合同内容的相对性即除法律、合同另有规定外,只有合同当事人才能享有某个合同所设定的权利,并承担该合同所设定的义务。

合同当事人之外的任何第三人,不能主张合同上的权利。

合同内容的相对性原则目的是使合同的条款确定,使得条款只对当事人有法律效力法学论文,而不干涉第三人的权利。

3.责任的相对性合同责任的相对性即违约责任的相对性,违约责任只能在特定的当事人之间,即合同关系的当事人之间发生;合同关系以外的人,不负违约责任,合同当事人不对其承担违约责任。

3】包括三层含义:违约当事人对因自己的过错造成的违约后果承担责任,而不能将责任推卸给他人;合同债务人应对其履行履行辅助人的行为负责,以及对合同关系以外的第三人的行为负责;债务人只能向债权人承担违约责任,而不应向国家或第三人承担违约责任。

合同的相对性与合同关系破坏

合同的相对性与合同关系破坏

合同的相对性与合同关系破坏一、背景介绍合同是一种法律文件,用于规定各方之间的权利和义务。

在合同中,各方之间的关系是相对的,即各方的权利和义务是相互依存的。

然而,由于各种原因,合同关系可能会被破坏,导致合同的相对性受到影响。

本协议旨在明确合同的相对性以及合同关系破坏的定义、原因、后果和解决方法。

二、合同的相对性1. 定义:合同的相对性是指各方在合同中的权利和义务是相互依存的,一方的权利和义务的实现需要其他各方的配合和履行。

2. 原则:合同的相对性原则是合同法的基本原则之一,它确保各方在合同中享有平等的地位和权利。

三、合同关系破坏的原因1. 违约行为:一方未履行合同中的义务,导致合同关系破坏。

2. 变更需求:各方因为变更需求而改变合同内容,导致原有的合同关系无法继续。

3. 不可抗力:不可抗力事件(如自然灾害、战争等)导致合同无法继续履行。

4. 违法行为:合同中的某一方从事违法行为,导致合同关系破坏。

四、合同关系破坏的后果1. 终止合同:当合同关系破坏到一定程度时,各方有权终止合同,并追究违约方的责任。

2. 赔偿责任:违约方应承担相应的赔偿责任,赔偿受损方因合同关系破坏而遭受的损失。

3. 救济措施:受损方可以采取法律救济措施,要求违约方履行合同或赔偿损失。

五、合同关系破坏的解决方法1. 协商解决:各方可以通过友好协商解决合同关系破坏的问题,达成新的协议或修订原有合同。

2. 仲裁或诉讼:如果协商无法解决争议,各方可以选择仲裁或诉讼的方式解决合同关系破坏的争议。

3. 强制执行:如果一方拒绝履行合同或赔偿损失,受损方可以申请法院强制执行合同或赔偿。

六、其他条款1. 本协议适用于一切形式的合同,无论是口头合同还是书面合同。

2. 本协议的解释和适用应遵循国家相关法律法规的规定。

3. 本协议自双方签署之日起生效,并在合同关系破坏的情况下继续有效,直至合同破坏问题得到解决。

七、附则本协议一式两份,双方各持一份,具有同等法律效力。

合同法释义第四百二十四条7篇

合同法释义第四百二十四条7篇

合同法释义第四百二十四条7篇篇1一、合同相对性原理合同相对性原理是合同法的基本原则之一,它指的是合同关系主要存在于特定的当事人之间,即合同的效力范围仅限于合同当事人之间,而与合同当事人以外的其他主体无直接关联。

这一原理在合同法中具有重要的地位和作用,因为它确保了合同的稳定性和安全性,同时也体现了合同自由的原则。

二、合同自由原则合同自由原则也是合同法的重要原则之一,它指的是当事人在签订合同时享有充分的自由选择权,可以根据自己的意愿和需要协商确定合同的内容。

这一原则在合同法中具有重要的地位和作用,因为它可以促进交易的自由化和多样化,推动经济的发展。

同时,合同自由原则也要求当事人在签订合同时应当诚实守信、等价有偿,不得损害国家、社会和他人的合法权益。

三、合同的成立与生效合同的成立与生效是合同法中的关键问题之一。

一般来说,合同的成立需要经过要约和承诺两个过程。

要约是当事人向相对人发出的希望与其订立合同的意思表示,而承诺则是相对人对要约的同意。

当承诺生效时,合同即告成立。

而合同的生效则是指已经成立的合同在当事人之间产生法律上的拘束力,即合同的权利和义务开始履行。

四、合同的权利和义务合同的权利和义务是合同法中的核心问题之一。

根据合同相对性原理,当事人之间的权利和义务关系主要由合同约定。

因此,当事人在签订合同时应当明确约定各自的权利和义务,并按照约定履行。

在履行合同过程中,当事人应当遵循诚实信用原则,不得擅自变更或者解除合同。

五、合同的变更和解除合同的变更和解除是合同法中的常见问题之一。

由于各种原因,当事人可能需要修改或者终止已经成立的合同。

在这种情况下,当事人应当协商一致,并按照约定进行变更或者解除。

同时,当事人也应当注意保护自己的合法权益,避免因合同的变更或者解除而遭受损失。

六、违约责任违约责任是合同法中的重要制度之一。

当合同的一方不履行或者不完全履行合同义务时,应当承担相应的违约责任。

根据合同法的规定,违约责任主要包括继续履行、采取补救措施、损害赔偿等。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

浅析合同的相对性原理及其发展
[摘要] 合同的相对性原则源自债的相对性,是古典契约模式的一大特点,其含义是指合同仅对缔约方产生效力,除合同当事人以外,任何其他人不享有合同上的权利,也不承担合同上的义务和责任。

同时,合同又在多个方面表现出涉他性。

这两种现象在合同法制度和理论上表现出微妙的关系。

正因为如此,使得合同法更符合人们的要求,更富有人情味。

合同的相对性是合同制度的奠基石,也是合同制度与民法中其他制度区别的重要标准。

但是合同的相对性原则从来都不是绝对的,特别是随着现代市场经济的发展,恪守严格的合同相对性原则已越来越难以满足平衡社会利益、实现司法公正的需要,因而各国法律开始承认债的相对性原则的例外,合同的相对性出现了若干突破和发展。

[关键词]合同;合同的相对性;相对性的突破;
一、合同相对性的理论基础
合同的相对性,其基本含义是:合同项下的权利和义务只能赋予给当事人或加在当事人身上。

在英美法中,合同相对性规则包含以下内容:1、只有合同当事人可以就合同起诉和被诉;2、合同当事人可以为第三人设定权利,但第三人不能请求当事人履行合同;3、若订立合同的允诺是向多人作出的,则受允诺人或其中任何一人均可就允诺起诉;4、合同中的免责条款只能免除当事人的责任。

而在大陆法系,与合同相对性相应的概念是债的相对性,债的相对性理论源于罗马法上的“任何人不得为他人缔约”和“(缔约)行为应在要约人和受约人之间达成”等规则。

综上分析。

虽然英美法系和大陆法系关于合同相对性的内容并不完全一致。

但基本上都认为:合同只在特定当事人之间发生法律约束力,只有合同一方当事人才能依合同对另一方当事人享有合同权利及负有合同义务。

据此,从理论探讨的角度讲,合同相对性主要包括以下三方面的内容:
(一)合同主体的相对性。

合同主体的相对性是指合同只存在于特定当事人之间,合同的权利义务也只能由该特定当事人享有和承担。

首先,合同的主体特定,即合同关系中的权利主体和义务主体均是特定的。

其次,合同中所确定的权利只能由合同权利人享有,而合同中所确定的义务也只能由合同义务人承担。

非合同当事人不得享有合同权利,亦不须承担合同义务。

另外需要指出的是,合同主体的相对性并不排斥代理制度的存在。

但是不管是意定代理人还是法定代理人,其本人并非其所代理订立的合同的主体。

其所代为订立的合同的主体只能是被代理人,且合同中所确定的权利和义务也只能由被代理人享有和承担。

(二)合同内容的相对性。

所谓合同内容的相对性,是指除法律、合同另有规定以外,只有合同当事人才能享有某个合同所规定的权利义务,并承担该合同规定的义务,除合同当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利。

在双务合同中,合同内容的相对性还表现在一方的权利就是另一方的义务,而因为另一方承担义务才使对方享有权利,权利义务是相互对应的。

由于合同内容及于当事人,因此权利人的权利须依赖于义务人履行义务的行为才能实现。

从合同关系内容的相对性原理中,可以具体引出如下几项规则:第一,合同规定由当事人享有的权利;第二,合同当事人无权为他人设定合同上的义务;第三,免责条款只能由当事人享有。

(三)合同责任的相对性
所谓违约责任的相对性,是指违约责任只能在特定的当事人之间即合同关系的当事人之间发生,合同关系以外的人不负违约责任,合同当事人也不对其承担违约责任。

违反合同责任的相对性,包括三方面的内容:第一,违约当事人应对因自己的过错造成的违约后果承担违约责任,而不能将责任推卸给他人。

根据合同法的一般规则,债务人应对其履行的辅助人的行为负责。

所谓债务履行的辅助人,是指根据债务人的意思辅助债务人履行债务的人,主要括两类:一是债务人的代理人,二是代理人以外的根据债务人的意思事实上从事债务履行的人。

履行辅助人通常与债务人之间具有某种委托与劳务合同等关系,但他与债权人之间并无合同关系。

因此债务人应就履行辅助人的行为向债权人负责。

如果因为履行辅助人的过错而致债务不履行,债务人仍应对债权人负违约责任。

第二,在因第三人的行为造成债务不能履行的情况下,债务人仍应向债权人承担违约责任。

债务人在承担违约责任以后,有权向第三人追偿。

债务人为第三人的行为向债权人负责,既是相对性规则的体现,也是保护债权人利益所必须的。

当然,如果第三人行为已直接构成侵害债权,那么,第三人得依侵权法的规定向债权人负责。

二、合同相对性的意义
(一)合同的相对性是合同法中诸多重要规则赖以存在的基础。

(二)合同的相对性是物权法和合同法的重要区别。

正如王泽鉴先生所指出的:“债权人得向债务人请求给付,债务人的给付义务及债权人的权利,乃同一法律上给付关系的两面。

此种仅特定债权人得向特定义务人请求给付的法律关系,学说上称之为债权之相对性,与物权所具有的对抗一切不特定人之绝对性不同。

”(三)合同的相对性也决定了法律对合同债权提供的救济不同于法律对物权提供的救济。

由于债权是相对性的权利,因此债权人只能请求特定的债务人为一定行为或不为一定行为,这种请求不能对债务人以外的第三人主张,即使第三人的行为使债务人无法履行债务,债权人也要依侵权行为请求损害赔偿。

而由于物权乃是由特定主体所享有的、排斥一切不特定人侵害的绝对权,因此除权利人以外,任何不特定人都负有不得侵犯权利人对某项财产所享有的物权之义务,即不特定人都是义务主体。

任何人侵害物权人享有的物权,权利人可以向侵权人提出请求和提起诉讼。

三、合同相对性的突破及发展
合同相对性的原则从确立以来就产生了许多例外规则,随着合同法的发展,这些例外的规则表现得越来越突出。

主要表现在以下几个方面:
(一)为了强化对消费者的保护,使合同关系之外的人对合同当事人承担责任以及使合同当事人对合同关系之外的人承担责任。

例如在产品责任领域,为加强对消费者的保护,法国法承认消费者可享有“直接诉权”,对与其无合同关系的生产者、销售者提起诉讼。

而德国法则承认了“保护第三人作用的契约”以加强对消费者的保护。

(二)为了加强对债权人的保护,大陆法系国家广泛承认了第三人利益契约和债的保全制度。

例如《法国民法典》第1121条规定:“人们为自己与他人订立契约时,或对他人赠与财产时,亦得订立为第三人利益的条款,作为该契约或赠与的条件。

如果第三人声明愿意享受此条款的利益时,为第三人利益订立契约的人不得予以取消。

”此即为关于第三人利益契约
的规定。

此后的日本民法典、我国台湾地区民法典和我国合同法等也都规定了第三人利益契约。

另外,法国、日本、我国台湾地区和我国民法也都规定了债的保全制度。

(三)债权的物权化,主要是指租赁合同的承租人可以对抗房屋受让人。

根据债的相对性,租赁合同应只对出租人和承租人有效,当第三人买受租赁标的成为不动产所有人时,买受人非租赁合同的缔约人,故不应受合同约束,可随时取回租赁标的物。

但第二次世界大战后,随着城市扩张、房荒问题的出现,各国为解决社会矛盾,多设定“买卖不破租赁”的例外规定,即出租人将租赁标的物让于第三人时,原租赁合同对受让人继续有效。

(四)代为清偿,是指与债的履行有利害关系的第三人,代替债务人清偿债务而在其清偿范围内取得债权人权利的制度。

第三人的代为清偿行为,可基于法律的规定,也可基于当事人之间的约定,但不管出于何种原因,代为清偿都突破了债的相对性原则,主要表现在两个方面:
1、第三人履行了依债的相对性只能由特定债务人履行的债务,突破了债务履行主体相对性的限制。

2、第三人在代为清偿后,于其清偿范围内,取得债权人的地位和权利,对债务人享有求偿权,突破了债权请求主体相对性的限制。

当然,以代为清偿的方式突破债的相对性,并非可以任意为之,它须满足一定的条件:(1)、必须依债的性质可由第三人清偿;(2)、债权人与债务人之间没有不得由第三人清偿的特别约定;(3)、代为清偿不违背法律规定,不损害债权人债务人利益。

四、总结
无疑,在一些制度上,如前文所述合同的相对性原理已经得到了突破。

但是,这是否意味着合同相对性原理的彻底改变呢?答案当然是否定的,应该说,即使在今天,合同相对性原理仍然是契约法上的基本规则,仍然是契约法上其他制度赖以生存的基础。

合同相对性原理之所以在今天面临种种挑战,是因为合同所根植的社会土壤发生了变化,并且依社会的需要的又发展出了新的制度,这些制度所蕴含的理念与合同相对性原理居统治地位的时代已经发生了很大的改变。

在这种情况下,合同相对性原则就必须做出妥协和让步,合同也就有了越来越多的涉他性,合同的效力也不断的扩张。

所以,在以后的发展过程中,合同的相对性原理必将取得更大的突破。

参考文献:
[1] 王利明.论合同的相对性[A].王利明.民商法研究[C].北京法律出版社,1999.
[2] 李永军.合同法原理[M].北京中国人民公安大学出版社,1999.
[3] 姚新华.契约自由论[J].比较法研究,1997:19—32.
[4] 王利明.中国民法案例与学理研究[M].北京法律出版社,1998.。

相关文档
最新文档