(完整word版)三因素模型
(完整word版)医学科研方法答案
“医学科研方法”答案1、逻辑思维的三大主要推理模式是（C、归纳、演绎和类比）A、分析、归纳和总结B、分析、演绎和总结C、归纳、演绎和类比D、分析、归纳和类比2、以下哪种类型的综述被认为是更高级的综述形式，有较高的参考价值（B、系统综述）A、叙述性文献综述B、系统综述C、归纳性综述D、普通综述3、以下哪种统计图表示两个连续型变量中一个随着另一个变化而变化的趋势（C、普通线图）A、直方图B、直条图C、普通线图D、圆图4、PubMed显示检索结果的缺省格式为（B、Summary格式）A、Abstrac格式B、Summary格式C、Citation格式D、Brief格式5、I期临床试验的研究内容主要是（A、人体对受试药的耐药程度）A、人体对受试药的耐药程度B、对受试药的不良反应及危险性作出评价C、完成预期的受试病例数的系统观察D、在新药试生产结束时对其安全性、有效性作出确认性评价6、现患率越靠近多少，样本含量就越小（C、50%）A、30%B、40%C、50%D、60%7、综述的写作基础是（D、复习相关文献）A、具有分析综合能力B、收集创新性资料C、摘取资料中有用信息D、复习相关文献8、过去根据文稿中资料的提炼加工程度、组织写作形式和学术水平的高低，分为了初级、中级、高级三类，高级文献综述即（B、评论性综述）A、归纳性综述B、评论性综述C、文献综述D、普通综述9、一般慢性病的随访间隔期可定为（A、1～2年）A、1～2年B、2～3年C、3～4年D、4～5年10、常用的有关调查表处理、数据库建立、统计分析处理软件中，完全免费可以自由拷贝的只有凭借毅力，坚持到底，才有可能成为最后的赢家。
这些磨练与考验使成长中的青少年受益匪浅。
在种是（B、EpiData,Epi info）A、ExcelB、EpiData,Epi infoC、FoxProD、SPSS,SAS11、对于计量资料，一般用什么来描述其集中趋势（B、平均数）A、标准差B、平均数C、相对数D、百分比12、血清抗体滴度常用的评价指标是（C、几何均数）A、疾病发病率B、疾病感染率C、几何均数D、算术均数13、Meta分析是循证医学用于定量综合评价文献研究的常用方法，它的思想可追溯到（A、20世纪30年代）A、20世纪30年代B、20世纪50年代C、20世纪70年代D、20世纪90年代14、循证医学发展最快的阶段在于（D、20世纪90年代中期）A、20世纪60年代中期B、20世纪70年代中期C、20世纪80年代中期D、20世纪90年代中期15、病例对照研究选择对照应符合的原则不包括（A、暴露应作为选择对照的依据）A、暴露应作为选择对照的依据B、代表性C、可比性D、暴露不能作为选择对照的依据16、生态学研究最主要的缺点是（B、生态学谬误）A、无应答偏倚B、生态学谬误C、选择性偏倚D、回忆偏倚17、以下哪种分析性研究又称回顾性研究（A、病例对照研究）A、病例对照研究B、队列研究C、病例—队列研究D、病例—病例研究18、对于敏感问题，最常用的调查方法是（A、问卷调查）A、问卷调查B、开放式调查C、随机应答技术D、封闭式调查19、累积发病率的量值变化范围为（A、0～1）A、0～1B、1～2C、2～3D、3～420、具有创新性的课题不包括（B、有研究已解决，再次重复进行的课题）只有凭借毅力，坚持到底，才有可能成为最后的赢家。
(完整word版)数学建模四大模型总结,推荐文档
四类基本模型1 优化模型1.1 数学规划模型线性规划、整数线性规划、非线性规划、多目标规划、动态规划。
1.2 微分方程组模型阻滞增长模型、SARS 传播模型。
1.3 图论与网络优化问题最短路径问题、网络最大流问题、最小费用最大流问题、最小生成树问题(MST)、旅行商问题(TSP)、图的着色问题。
1.4 概率模型决策模型、随机存储模型、随机人口模型、报童问题、Markov 链模型。
1.5 组合优化经典问题● 多维背包问题(MKP)背包问题：n 个物品，对物品i ，体积为i w ，背包容量为W 。
如何将尽可能多的物品装入背包。
多维背包问题：n 个物品，对物品i ，价值为i p ，体积为i w ，背包容量为W 。
如何选取物品装入背包，是背包中物品的总价值最大。
多维背包问题在实际中的应用有：资源分配、货物装载和存储分配等问题。
该问题属于NP 难问题。
● 二维指派问题(QAP)工作指派问题：n 个工作可以由n 个工人分别完成。
工人i 完成工作j 的时间为ij d 。
如何安排使总工作时间最小。
二维指派问题（常以机器布局问题为例）：n 台机器要布置在n 个地方，机器i 与k 之间的物流量为ik f ，位置j 与l 之间的距离为jl d ，如何布置使费用最小。
二维指派问题在实际中的应用有：校园建筑物的布局、医院科室的安排、成组技术中加工中心的组成问题等。
● 旅行商问题(TSP)旅行商问题：有n 个城市，城市i 与j 之间的距离为ij d ，找一条经过n 个城市的巡回（每个城市经过且只经过一次，最后回到出发点），使得总路程最小。
● 车辆路径问题(VRP)车辆路径问题（也称车辆计划）：已知n 个客户的位置坐标和货物需求，在可供使用车辆数量及运载能力条件的约束下，每辆车都从起点出发，完成若干客户点的运送任务后再回到起点，要求以最少的车辆数、最小的车辆总行程完成货物的派送任务。
TSP 问题是VRP 问题的特例。
● 车间作业调度问题(JSP)车间调度问题：存在j 个工作和m 台机器，每个工作由一系列操作组成，操作的执行次序遵循严格的串行顺序，在特定的时间每个操作需要一台特定的机器完成，每台机器在同一时刻不能同时完成不同的工作，同一时刻同一工作的各个操作不能并发执行。
(完整word版)三相交通流理论
三相交通理论[编辑］三相交通理论，是玻里斯·柯纳在1996至2002年间提出的一种交通流理论[1][2]［3］。
它着重研究如何解释高速公路上交通拥堵转捩的物理原理以及拥堵交通流的性质。
不同于经典的基于基本图的交通流理论将交通流划分为自由流和拥堵流两相的做法，柯纳将拥堵流进一步划分为同步流和宽运动堵塞两相，从而得到以下的三相:1自由流（Free flow， F）2同步流（Synchronized flow, S）3宽运动堵塞（Wide moving jam， J）这里“相"定义为某种时空状态。
目录• 1 自由流（F）• 2 拥堵交通流• 3 拥堵流中宽运动堵塞相 J 和同步流相 S 的定义• 4 F → S的相变:交通拥堵转捩• 5 道路通行能力的无穷多值性• 6 宽运动阻塞（J)•7 同步流(S)•8 同步流到宽运动阻塞的相变•9 源自S 和J的交通形态•10 三相交通理论在交通工程中的应用•11 出版专著•12 参考文献•13 注释(Notes）•14 参见自由流(F）图1 实测的自由流中交通流流量和车辆密度的关系实测数据显示,在自由流中交通流量 q （车辆数/时间单位）和车辆密度 k （车辆数/长度单位）存在正相关性。
这一关系的上边界，也即最大流量,在临界密度处取得。
参见图1。
拥堵交通流图2 实测的自由流和拥堵流中交通流流量和车辆密度的关系在拥堵交通流中，车辆速度比在自由流中能达到的最低车速还要低。
通常可以通过最大流量和临界密度求得，在图中，是从原点出发,通过（, 这条直线的斜率（图2虚线所示）.该线将流量－密度图上的实测数据点分为两个部分：位于左侧的自由流数据点和位于右侧的拥堵流数据点。
拥堵流中宽运动堵塞相 J 和同步流相 S 的定义柯纳根据常见的实际交通流时空特征对拥堵流中宽运动堵塞相 J 和同步流相 S进行了如下定义：宽运动堵塞相 J 的定义：一个宽运动堵塞通过一个高速公路瓶颈时，其下游分界面（downstream front)向上游的平均传播速度保持不变。
(完整word版)《人文地理学》名词解释
《人文地理学》名词解释第1章绪论1.地理学：地理学是研究地球表层地理环境的结构、分布及其变化的规律性以及人地关系的学科。
2.人文地理学：是研究地球表层人类活动或人与地理环境相互关系所形成的现象分布和变化规律的科学。
3.人文地理学的研究对象：人文地理学是关于人类活动的空间差异（包括不同国家、不同地区、不同社会制度、不同思想意识）和空间组织以及人类与地理环境之间关系的学科。
人文地理学研究的三大主题：一是人地关系的传统；二是区域研究的传统；三是空间分析的传统。
4.人文地理的学科特征：社会性、区域性、综合性。
5. 拉采尔：（1844－1904）德国地理学家，他被认为是人文地理学的创始人，一方面他为人生地理学或人类地理学的比较系统的研究提供了指道路线。
另一方面，他被认为是地理环境决定论的思想引入者。
6.赫特纳：（1859－1941）德国地理学家，是区域学派的代表人物。
他主张地理学应着重于空间分布的研究，区域地理学是地理学的核心，地理学研究的区域应是人类与环境相互作用的结果，所有自然界中与人类活动相互影响的一切要素，与自然环境相互联系的人文现象都是区域的特征。
7.施吕特尔：（1872－19520德国地理学家，是景观学派的创始人，他认为，地理学者应首先着眼于地球表面可以通过感官觉察到的事物，着眼于这种感觉—景观的整体。
8.白兰士：（1845－1918）法国地理学家，反对拉采尔的环境决定论思想，认为除环境的直接影响外，还有其它因素在起作用，强调人类对外界环境的适应不是被动的，而是主动的。
9.麦金德：（1861－1947）英国地理学家，他把地理学说成是探索人及其自然环境的相互作用的一门学科，提出了“大陆腹地说”。
麦金德第一个将全球作为整体来探讨世界政治活动的规律性，开创了政治地理学的先河。
10.现代人文地理学的基本特征：（1）理论与哲学方法论的多元化。
（2）研究方法的不断革新。
（3）研究内容和方向的社会化、生态化和应用化趋向。
(完整word版)关于波特五力模型的总结分析
五力分析模型是迈克尔·波特(Michael Porter)于80年代初提出，对企业战略制定产生全球性的深远影响。
用于竞争战略的分析，可以有效的分析客户的竞争环境。
五力分别是：供应商的讨价还价能力、购买者的讨价还价能力、潜在竞争者进入的能力、替代品的替代能力、行业内竞争者现在的竞争能力。
1．供应商的讨价还价能力（suppliers bargaining power）供方主要通过其提高投入要素价格与降低单位价值质量的能力，来影响行业中现有企业的盈利能力与产品竞争力。
供方力量的强弱主要取决于他们所提供给买主的是什么投入要素，当供方所提供的投入要素其价值构成了买主产品总成本的较大比例、对买主产品生产过程非常重要、或者严重影响买主产品的质量时，供方对于买主的潜在讨价还价力量就大大增强。
一般来说，满足如下条件的供方集团会具有比较强大的讨价还价力量：- 供方行业为一些具有比较稳固市场地位而不受市场剧烈竞争困挠的企业所控制，其产品的买主很多，以致于每一单个买主都不可能成为供方的重要客户。
- 供方各企业的产品各具有一定特色，以致于买主难以转换或转换成本太高，或者很难找到可与供方企业产品相竞争的替代品。
- 供方能够方便地实行前向联合或一体化，而买主难以进行后向联合或一体化。
2．购买者的讨价还价能力(buyer bargaining power)购买者主要通过其压价与要求提供较高的产品或服务质量的能力，来影响行业中现有企业的盈利能力。
一般来说，满足如下条件的购买者可能具有较强的讨价还价力量：- 购买者的总数较少，而每个购买者的购买量较大，占了卖方销售量的很大比例。
- 卖方行业由大量相对来说规模较小的企业所组成。
- 购买者所购买的基本上是一种标准化产品，同时向多个卖主购买产品在经济上也完全可行。
- 购买者有能力实现后向一体化，而卖主不可能前向一体化。
3．新进入者的威胁(potential new entrants)新进入者在给行业带来新生产能力、新资源的同时，将希望在已被现有企业瓜分完毕的市场中赢得一席之地，这就有可能会与现有企业发生原材料与市场份额的竞争，最终导致行业中现有企业盈利水平降低，严重的话还有可能危及这些企业的生存。
(完整word版)如何进行SWOT分析(带案例)
SWOT分析模型SWOT分析模型（SWOT Analysis）1 SWOT分析模型简介2 SWOT模型含义介绍3 SWOT分析步骤4 成功应用SWOT分析法的简单规则5 SWOT模型的局限性6 SWOT分析法案例分析6.1 中国电信的SWOT分析案例6.2 某炼油厂SWOT分析案例6.3 沃尔玛(Wal-Mart)SWOT分析案例6.4 星巴克(Starbucks)SWOT分析案例6.5 耐克(Nike)SWOT分析案例SWOT分析法（也称TOWS分析法、道斯矩阵）即态势分析法，20世纪80年代初由美国旧金山大学的管理学教授韦里克提出，经常被用于企业战略制定、竞争对手分析等场合。
SWOT分析模型简介在现在的战略规划报告里，SWOT分析应该算是一个众所周知的工具。
来自于麦肯锡咨询公司的SWOT分析，包括分析企业的优势（Strength）、劣势（Weakness）、机会（Opportunity）和威胁（Threats）。
因此，SWOT分析实际上是将对企业内外部条件各方面内容进行综合和概括，进而分析组织的优劣势、面临的机会和威胁的一种方法。
通过SWOT分析，可以帮助企业把资源和行动聚集在自己的强项和有最多机会的地方。
SWOT模型含义介绍优劣势分析主要是着眼于企业自身的实力及其与竞争对手的比较，而机会和威胁分析将注意力放在外部环境的变化及对企业的可能影响上。
在分析时，应把所有的内部因素（即优劣势）集中在一起，然后用外部的力量来对这些因素进行评估。
1、机会与威胁分析（OT）随着经济、社会、科技等诸多方面的迅速发展，特别是世界经济全球化、一体化过程的加快，全球信息网络的建立和消费需求的多样化，企业所处的环境更为开放和动荡。
这种变化几乎对所有企业都产生了深刻的影响。
正因为如此，环境分析成为一种日益重要的企业职能。
环境发展趋势分为两大类：一类表示环境威胁，另一类表示环境机会。
环境威胁指的是环境中一种不利的发展趋势所形成的挑战，如果不采取果断的战略行为，这种不利趋势将导致公司的竞争地位受到削弱。
(完整word版)菲德勒的权变理论
菲德勒的权变理论弗雷德·菲德勒，美国当代著名心理学和管理专家.于芝加哥大学获得博士学位，现为美国华盛顿大学心理学与管理学教授。
他从1951年起由管理心理学和实证环境分析两方面研究领导学，提出了“权变领导理论"，开创了西方领导学理论的一个新阶段，使以往盛行的领导形态学理论研究转向了领导动态学研究的新轨道，对以后的管理思想发展产生了重要影响.他的主要著作和论文包括《一种领导效能理论》（1967）,《让工作适应管理者》（1965）〈〈权变模型——领导效用的新方向》（1974),以及《领导游戏：人与环境的匹配》等.在许多研究者仍然争论究竟哪一种领导风格更为有效时，菲德勒在大量研究的基础上提出了有效领导的权变模型,他认为任何领导形态均可能有效，其有效性完全取决于所处的环境是否适合。
首先，菲德勒剥离出影响领导形态有效性的以下三个环境因素:1．领导者——成员的关系。
即领导者是否受到下级的喜爱、尊敬和信任，是否能吸引并使下级愿意追随他.2．职位权利。
即领导者所处的职位能提供的权力和权威是否明确充分,在上级和整个组织中所得到的支持是否有力，对雇佣、解雇、纪律、晋升和增加工资的影响程度大小。
3．任务结构。
指工作团体要完成的任务是否明确，有无含糊不清之处，其规范和程序化程度如何。
菲德勒模型利用上面三个权变变量来评估情境。
领导者与成员关系或好或差，任务结构或高或低，职位权力或强或弱，三项权变变量总和起来，便得到八种不同的情境或类型，每个领导者都可以从中找到自己的位置.菲德勒模型利用上面三个权变变量来评估情境.领导者与成员关系或好或差，任务结构或高或低，职位权力或强或弱,三项权变变量总和起来，便得到八种不同的情境或类型，每个领导者都可以从中找到自己的位置.菲德勒相信影响领导成功的关键因素之一是个体的基本领导风格,因此他为发现这种基本风格而设计了最不喜欢同事（ lpc）调查问卷，问卷由1 6组对应形容词构成。
(完整word版)管理学基础知识点整理
管理学知识归纳1管理:通过协调和监督他人的活动，有效率和有效果的完成工作。
(书上)管理是一个协调工作活动的过程，以便能够有效率、有效果的同他人一起或通过他人实现组织的目标(课件) 管理的职能:计划、组织、领导、协调和控制。
管理的目的:是为了建立和强化企业的核心利润源，谋取企业长期的、稳定的、增长的利润；管理是一种过程:计划、组织、领导、协调和控制组织机构内的人员以及其它资源以实现组织机构所要达到的目的和目标的过程。
管理的本质是合理分配和协调各种资源的过程。
管理的要素:管理者与被管理者；管理活动；管理目标衡量指标:效率:尽可能少的投入获得尽可能多的产出。
(做事的方式)——做正确的事效果:所从事的工作和活动有助于组织达到其目标。
(做事的结果)——正确的做事2影响管理幅度的因素1)在被管理人员确定的情况下，管理幅度与管理层次成反比，即管理幅度越大，则管理层次越少；2)与管理的政务和事务的难易程度和规范程度有关。
管理的事务越难、越不规范，则要求管理幅度要小些3)与管理者的水平和管理手段的先进程度有关。
管理者水平高，管理手段先进，则管理幅度可大些。
4)与被管理对象有关。
被管理人员素质高、责任心强，能独立胜任工作且忠于组织，则管理幅度可大些。
5)不同管理层次和工作性质。
管理幅度也应有差别。
6)与组织法规健全与否有关。
对于一个法规、程序健全的组织，幅度就可大些。
3霍桑试验由哈佛大学的工业心理学教授梅奥组织进行。
梅奥的结论是:行为和情绪是密切相关的；小组对个人的行为有重大的影响；小组的标准是由单个工人的产出确定的，金钱在决定小组的产出标准上小组的情绪和工作保障来说是相对次要的因素。
这些结论导致在组织管理方面对人的行为因素的新的强调。
霍桑试验结果:1)管理者不但需要做计划、组织、指挥和控制工作，还要不断建立一个人际的社会机构。
2)要建立一套系统的方法使人们容易与其他群体结合。
3)管理人员的风格的重要性。
4)首创“社会人”的概念。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
有的学者就提出，规模效应，sizeeffect，小公司的股票平均收益率高于大公司股票。
还有的学者就提出，账面市值比效应，B/Meffect，高账面市值比的股票比地账面市值比的股票有显著高的收益率。
除此之外，还有例如D/E债务权益比效应，E/P盈余价格第一部分
三因素模型构建：
作者建立一个三因子模型来解释股票回报率。模型认为，一个投资组合(包括单个股票)的超额回报率可由以下三个因子来解释，期望收益来表示，定价模型如下所示:
样本选择：
1929-1997，68YEAR。
变量解释：
，市场风险溢价。
另外，根据规模大小，分为B与S两组，根据B/M大小，分为30%以下，30%-70%，70%以上三段，即Ｌ，Ｍ，Ｈ。
学术界对于各种异象的研究主要集中于“BM效应”产生的原因,即为什么高BM的股票比低BM的股票具有更高的收益。目前,主要有如下四种观点:
1.有的学者认为B/M效应只是特定样本在特定检验期内才存在,是数据挖掘的结果。通俗来说，它就是个概率事件，样本局限性：选择性偏差造成BM效应的存在。但肯尼思·弗伦奇等人通过检验美国之外的股市或拉长检验期后,仍发现B/M效应显著存在,从而否定了此种解释。
分别组合，我们就有以下６个分组，SL，SM，SH，BL，BM，BH。
SMB=(S/L+S/M+S/H)/3-(B/L+B/M+B/H)/3
表示剔除B/M因素后，市值小的公司组成的投资组合回报与市值大的公司组成的投资组合收益率之差。
HML=(S/H+B/H)/2-(S/L+B/L)/2
表示剔除SIZE因素后，高B/M与低B/M的收益率之差。
并且，SMB与HML的相关系数仅为0.13，更加印证了二者是互不影响的。
做出回归分析结果：
可以看出，对于市场风险因素，整个68年而言，系数0.67，T检验3.34，并且不论前半段还是后半段它的T检验2.41与2.44都很大，也就证明了市场风险因素在股票回报率决定中占了重要位置。
同理于账面市值比因素。
可以看出：
除了S/L公司的a过大之外，其他的截距基本符合三因素假说。
敏感系数 ，随着规模上升而减小，说明：企业市值越大，由于它的风险就会减小，它在预期收益率模型中所起的作用减小。
而且 是正的，表明市值较小的公司组成的投资组合可以预期带来更多的回报。
因为B/M与HML相关性很高，所以并不能单独的去看待HML所代表的风险因素在预期收益率上所起的作用。
一、经济背景
CAPM曾一度是资产定价的主要依据，引发了很多学者对其的实证检验。但是从结果来看，期望收益与市场beta并不相关，CAPM也便遭到了人们的质疑。
正是在这种对传统单因素beta资产定价的挑战下，出现了异象研究。
异象研究：人们发现，股票的平均收益与上市公司的财务特征相关，公司特征对截面收益的解释往往比传统单因素beta模型更加有力。
由于投资者偏好于持有基本面较好的成长股,而厌恶持有基本面不佳的价值股,结果导致高B/M公司具有较高收益。
本文重点主要在论述三因素模型，并与特征模型进行了比较，证明了三因素模型的优势。
三、对三因素模型论述。
第一部分主要是在风险模型中对整体市场，公司规模以及价值溢价的一个整体说明。
第二到第四部分是对于此种模型的系列回归检验。
并且，三因素模型将时间区域从特征模型的73-93，扩大到了29-97。
29-63区间到63-97区间，S/L，S/M，S/H的规模仅仅变小一点，而B/L，B/M，B/H却在两个区间十分相似。
并且HML，SMB的敏感系数在两个区间上也十分相似。
总而言之，无论是特征本身还是风险因素，在两个区间上都十分的相似，因此，在扩大样本区间的基础上去比较三因素模型和特征模型是可行的。
同时，为了验证自己的结论并不是由于样本选择的原因，他们从国际股票市场的角度进行了考察，发现B/M效应在覆盖四大洲的13个主要国家的股票收益中同时出现，证明了这一现象并不仅局限于美国，否认了B/M效应的质疑。
3.第三种观点认为,B/M效应的出现是由于投资者对公司基本面过度反应造成的。高B/M公司通常是基本面不佳的公司,因此投资者对高B/M公司的股票价值非理性地低估;低B/M公司则是基本面较好的公司,因此投资者对低B/M公司的股票价值非理性地高估。可见,投资者通常对基本面不佳的公司过度悲观,对基本面优良的公司过度乐观。当过度反应得到纠正后,高BM公司将比低BM公司具有更高的收益。
并且，我们仔细看1963年之后这段，这也证明了小盘股平均收益大于大盘股。
1.27-0.98=0.29；1.57-1.01=0.56。
再来看SMB。整段结果而言，敏感系数仅为0.2，T检验仅为1.78.
这时候，我们再看Daniel与Titman假设与特征模型的前提。
Daniel与Titman假设：股票溢价仅仅是由规模因素本身决定的，与SMB所代表的风险因素无关。
4.第四种观点也就是特征模型。
(Daniel和Titman ,1997)也认为BM和SIZE不是风险因素,实际上,BM和SIZE代表的是公司的特征,简称“特征因素”—其代表投资者偏好,并决定收益的高低，而仅仅是特征本身决定了股票的预期收益率。
高B/M公司由于基本面较差而价值被低估,故称“价值股”;反之,低B/M公司由于基本面较好而价值被高估,故称“成长股”。
2.第二种观点(Fama和French ,1992 ,1993 ,1996)认为,B/M代表的是一种风险因素———财务困境风险。具有困境的公司对商业周期因素如信贷条件的改变更加敏感,而高B/M公司通常是盈利和销售等基本面表现不佳的公司，财务状况较脆弱,因此比低BM公司具有更高风险。可见,高B/M公司所获得的高收益只是对其本身高风险的补偿,并非所谓不可解释的“异象”。—三因素模型前身。
特征模型的前提：SMB风险因素与规模效应无关，因此并不会影响期望收益率。
而回归中SMB对于收益率0.2的敏感系数也就推翻了这一假设。
第二部分
实证检验：就是对三因素模型进行回归分析。
，超额收益率，三因素模型是对风险补偿思想的继承与发展，认为代表风险的b,s,h为0时，资产的超额收益应该为0，也就是说a对于所有资产都应该为0.