西方自由主义经济思想的演进及对经济发展的影响

云南财经大学

硕士学位论文

西方自由主义经济思想的演进及对经济发展的影响

姓名：刘旭蕊

申请学位级别：硕士

专业：经济思想史

指导教师：蒋智华

2011-05

摘要

自由主义经济思想在西方经济思想史上占据着非常重要的位置，它产生于西方资本主义社会，虽然在意识形态上具有资本主义性质，但是从学术层面上讲它是指导市场经济运行的基础理论。从资本主义生产方式确立以来的近300年的时间里，为资本主义经济的发展起到了巨大的推动作用。自由主义经济思想包含科学的成份，值得发展中国家及经济转型国家借鉴。因此，这一经济思想深受世界各国的欢迎，得到了传播和发展。

自由主义经济思想大致经历了四个阶段。第一个阶段是古典经济学以前的自由主义经济思想；第二个阶段古典经济学时期的自由经济思想；第三个阶段是新古典经济学时期的自由主义经济思想；第四阶段是新自由主义经济思想。新自由主义自兴起以来，对全球经济的影响深远。具有很强的现实意义和理论意义。这是本文以自由主义经济思想作为选题的依据。

本文通过自由主义经济思想在西方国家和我国发展脉络的梳理，及该经济思想对发达国家（美国）、发展中国家（拉美国家、中国）和经济转型国家（俄罗斯）经济发展带来的积极影响和消极影响的研究分析，得出结论，自由主义最初是一种经济思想，后来逐渐嬗变为以英、美为首的西方发达国家的意识形态、理论范式。发展中国家，尤其我国在借鉴其对经济发展的指导作用的同时，要防范其意识形态对我国经济的侵害。通过全球金融危机中的新自由主义影响的研究分析，新自由主义对发达国家的金融市场的影响是深刻的。新自由主义本身具有理论缺陷，加上金融市场缺乏有效的监管，新自由主义指导下的金融市场很容易产生危机。我们应该从其他国家的失败中吸取经验教训，进行金融政策的调整。这是本文的创新之处。本文最后分析指出我国理论界应对新自由主义经济思想的科学态度。综上所述，新自由主义经济思想对经济的发展具有重要的理论意义和现实意义。

本文结构大概为：第一章为绪论部分，论述该选题的背景、研究意义、国内外研究现状、研究思路和研究方法。第二章，分别对国内外的自由主义经济思想发展脉络进行梳理，阐述其演变的历程，研究各个阶段出现的有代表性的自由主义经济思想家和他们的思想主张。第三章论述述新自由主义蓬勃兴起的

原因及其走势。第四章和第五章分别就新自由主义对发达国家和发展中国家及俄罗斯经济发展带来的影响进行研究。第六章，就新自由主义对我国经济发展带来的影响和对经济发展带来的启示进行浅析。第七章，讲述全球金融危机中的新自由主义影响与我国的战略选择。

关键词：自由主义经济思想；演进；实践效果；启示

Abstract

Liberal economic ideas in the history of economic thought in the West occupies a very important position, it produces in Western capitalist society, although the nature of capitalism with ideology, but speaking from an academic level, it is to guide the basic theory of market economy. From the capitalist mode of production has been established for nearly 300 years, the economic development of capitalism played a great role in promoting. Liberal economic thought contains elements of science, should learn from developing countries and countries with economies in transition. Therefore, the economic ideas welcomed by the countries in the world, has been spread and development.

Liberalism economy thought roughly experienced four stages. The first stage is the classical economics former liberal economic thinking; The second phase of classical economics period free economy thinking; The third stage is the new classical economics period of liberalism economy thinking; The fourth stage is the neo-liberal economic thought. Since the rise of the new liberalism, far-reaching impact on the global economy. With strong practical significance and theoretical significance. This is based on liberal economic thought as expatiates the basis.

This article through the liberal economic thoughts in western countries and China's development vein comb, and the economic thoughts on developed countries (us), developing countries (Latin American countries, China) and economic transition countries (Russia) economic development will bring positive effects and negative effects of research and analysis, draw the conclusion, liberalism was originally a economic thought, then gradually change in Britain, the United States led to the western developed countries ideology, theoretical paradigm. Developing countries, especially China for the economic development in reference and guidance to prevent its ideology on our country's economic damage. Through the global financial crisis of the new liberalism influence analysis, the new liberalism of

developed countries of the influence of the financial market is profound. The new liberalism itself has theoretical defects, plus the lack of effective supervision of financial markets, new liberalism under the guidance of the financial market is easily produce crisis. We should learn from the defeat of other countries experiences and lessons, financial policy adjustments. This is the innovation of this paper place. In the end the paper analysis points out that China to meet the new liberalism theory of economic thoughts scientific attitude. To sum up, neo-liberal economic ideas for economic development has important theoretical significance and practical significance.

This structure is probably as follows: The first chapter is introduction, discusses the topics of the background, significance, research status, research ideas and research methods. Chapter II, respectively, the liberal domestic and foreign economic Development of Thought to sort out, described the course of its evolution, the various stages of a representative of the liberal economic thinkers and their ideas ideas. The third chapter discusses the neo-liberal state the reasons for its booming trend. Chapters IV and V, respectively, to neo-liberalism on the developed and developing countries and the impact of Russia's economic development study. Chapter VI, to neo-liberalism on the impact of China's economic development and the economic development of inspiration. Chapter VII, about the global financial crisis, the neo-liberal strategy of choice in China.

Keywords: Liberalism economy thinking; Evolution; Practical effect; revelation

学位论文原创性声明

声明：本人所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果。尽我所知，除文中已经注明引用的内容外，本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。

论文作者签名：日期：年月日

学位论文版权使用授权书

本人完全了解云南财经大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文和论文电子版，允许学位论文被查阅或借阅；学校可以公布学位论文的全部或部分内容，可以采用影印、缩印或其它复制手段保存、汇编、发表学位论文；授权学校将学位论文的全文或部分内容编入、提供有关数据库进行检索。

（保密的学位论文在解密后遵循此规定）

论文作者签名：导师签名：

日期：年月日日期：年月日

第一章 绪论

第一节论文的选题背景

从西方经济思想史的角度看，自由主义经济思想在资本主义生产方式确定以来的200多年的时间里，一直占据重要的地位。在资本主义生产方式发展的不同历史阶段，自由主义担负的历史使命是不同的，它的理论内涵也是不同的。根据自由主义发展的不同阶段、不同特征，大致可分为四个阶段。第一个阶段是古典经济学以前的自由主义，以自由放任为主要特征；第二个阶段古典经济学时期的自由经济思想，这一时期的主要特征是主张自由、反对专制、限制政府权力；第三个阶段是新古典经济学时期的自由主义经济思想，这一时期的主要特征是强调自由竞争和市场机制的重要性；第四阶段是新自由主义经济思想。这一时期的主要特征是“三化”即“私有化、市场化、自由化”。新自由主义也是古典自由主义的复兴，两者有相同的理论根基。

本文通过对自由主义的发展脉络进行梳理，主要论述新自由主义对于世界经济发展的影响。新自由主义是对古典自由主义的继承和发展。新自由主义的本质，是为资产阶级服务的一系列的思想主张和理论体系。西方资产阶级为了适应资本由国家垄断向国际垄断转变，需要一系列为他们服务的意识形态。上世纪80年代，以美英为首的资本主义强国，不仅在本国进行了强烈的新自由主义改革，而且以新自由主义为借口，编制出各种经济“结构调整计划”。将这些“结构调整计划”强加给拉美等发展中国家。20世纪90年代，“华盛顿共识”的形成，标志着新自由主义彻底嬗变为以美国为首的西方资本主义国家的主流价值观念和意识形态。

20世纪90年代以后，在美国政府和其控制的国际经济组织的积极策划下，以俄罗斯为代表的东欧国家、拉美国家及东南亚新兴国家和地区陆续成为“华盛顿共识”的实验场。实践证明，新自由主义并没有像美国所说的，达到了经济繁荣的目的。反而出现了很多新的问题，如失业增加、贫富差距拉大、经济停滞等一系列的社会、政治、经济问题。美国的“霸权主义”、“教条主义”在国际社会，引起了强烈的不满。最近几年，出现了一股反思、批判和抵制新自

由主义的国际性运动。

与拉美国家、俄罗斯等国相比，我们国家在近20多年的时间里，有效的防范、抵御新自由主义和“华盛顿共识”的不良影响。成功借鉴了利于我国经济发展的部分。根据我国的国情，我们找到了一条适合我国经济发展的道路。我国作为一个发展中大国，取得了令人瞩目的成就，很多学者将中国的成功经验称为“北京共识”。很多国内学者认为“北京共识”比带有浓重教条主义的“华盛顿共识”更适合发展中国家借鉴。

最近几年，正值新自由主义在国际范围遭到质疑和批评，中国改革的经验得到很多国家的认可的时候，国内却兴起了对新自由主义迷信和盲从的危险倾向。这种危险倾向即存在学术研究方面也存在改革实践中。在一些问题上，例如，应该以马克思主义产权理论还是以西方新自由主义学者提出的产权理论作为我国国企改革的指导思想；我国的改革方式与俄罗斯的改革方式哪个更具有优势。很多人明显的倒向新自由主义一边。由于新自由主义在国内被神化，造成了一系列不好的后果。国有资产流失严重、失业人口增加、对外资依赖程度增加等问题。在这种背景下，国内一些真正了解国情、坚定马克思主义信念和对新自由主义的本质有深刻了解的学者，掀起了一股研究和批判新自由主义的理论浪潮。

基于上述实际情况和理论背景下，因此本人选择新自由主义经济思想作为研究的选题。

第二节论文的选题意义

一、现实意义

西方国家以自由主义经济思想为理论基础搞市场经济近300年的时间，积累了大量的成功经验和失败的教训。我国作为发展中的大国，在建立社会主义市场经济体制的过程中，势必要借鉴、学习其他国家，特别是发达国家搞市场经济的成功经验。但是我们必须采取“扬弃”的科学态度，一方面要借鉴西方自由主义经济思想的合理成分；另一方面要警惕西方新自由主义意识形态有可能给我国经济发展带来的危害。当前在后金融危机的特殊时期，研究新自由主

义对我国经济的影响具有更强的现实意义。

二、理论意义

自由主义经济思想经历了近300多年的发展历程，其基本的思想主张和理论内涵是市场经济改革的理论基础。尤其是近三四十年来，自由主义经济思想新的形式即新自由主义，对世界经济的发展影响更深远。本文通过新自由主义经济思想对世界经济带来的积极的、消极的影响进行阐述。帮助人们更加清楚的认识新自由主义经济思想的本质，走出对新自由主义经济思想的认识误区。为新自由主义经济思想在我国的传播和发展给予正确的引导。

第三节国内外研究现状

一、国外研究现状

（一）国外学者关于新自由主义的界定：

1、美国学者罗伯特w迈克?杰斯尼（2006）在《新自由主义和全球秩序》一书的导言中指出：“新自由主义是我们这个时代明确的政治经济范式——他指的是这样一些政策与过程：相当一批资本主义者能够控制尽可能广的社会层面，进而获得最大的个人利益。”

2、诺姆?乔姆斯基（2006）在出版的《新自由主义和全球秩序》一书中，指出：“新自由主义是在亚当?斯密古典自由主义思想基础上建立起来的一个强调以市场为导向的新的理论体系，是一个包含一系列有关全球秩序和主张贸易自由化、财产私有化、价格市场化等观点的理论和思想体系，其完成形态是所谓的“华盛顿共识””。

3、法国学者苏珊?乔治（2001）在《新自由主义简史》一文中，从国内和国际政策层面概括了新自由主义的特征，他认为：“国内政策层面的新自由主义核心价值观是自由竞争和私有化；国际政策层上，新自由主义有三个基本点，即商品和服务的自由贸易、投资的自由化和资本的自由流动。”

（二）国外学者关于新自由主义的相关问题的研究

新自由主义与古典自由主义即有区别又有联系。新自由主义是在继承古典

自由主义理论的基础上发展起来的，它们有共同的理论根基。但是新自由主义者不完全同意古典自由主义的一些提法。如在处理政府与市场的关系方面，新自由主义强调国家对市场的调节，主张扩大政府的作用。在处理平等与自由之间的关系方面，新自由主义者主张国家有效的干预，实现社会有效的福利政策，达到个人自由和社会经济进步的协调发展。

古典自由主义的影响一直持续到20世纪20年代末，由于经济危机的爆发，自由主义理论暂时失宠。自由主义的一个变体，即凯恩斯的国家干预理论开始抬头。20世纪50年代末60年代初，一方面由于资本主义生产关系内部不可化解的矛盾，另一方面由于新自由主义学者的积极努力，主张“自由化、私有化、市场化”的新自由主义兴起。当时凯恩斯的国家干预理论仍然主导着以美国为首的资本主义国家的政府决策和经济政策，新自由主义并没有受到太大的重视。但是以哈耶克为代表的新自由主义者，开始出版大量的关于新自由主义的著作。如以下著作：唐斯于（1957）出版的《民主的经济理论》一书；伦敦学派的代表哈耶克在（1944）出版的《通往奴役之路》、（1960）年出版的《自由的宪章》；新制度学派的创始人科斯于（1960）年创作的《社会成本问题》；奥地利学派的代表路德维希?冯?米塞斯(1962)出版的《自由与繁荣国度》；现代货币学派的代表人物米尔顿?弗里德曼（1962）创作的《资本主义与自由》；公共选择学派的代表詹姆斯?M?布坎南和塔洛克(1962)合著的《一致同意的计算》1。以上作品可称的上是新自由主义的奠基之作。

20世纪70年代初，由于石油危机的爆发，资本主义陷入了“滞涨”的局面。面对低增长、高失业、高通货膨胀的局面，凯恩斯的国家干预理论束手无策。新自由主义在此历史背景下，蓬勃发展起来。尤其在英国撒切尔夫人登台和在美国里根政府的成立，新自由主义迅速成为英美进行政府决策和经济改革主要的参考理论。新自由主义的核心理论：私有化、市场化、自由化。尤其在经济方面，主张回归古典自由主义。提倡市场自由公平的竞争及个人的自由经营，反对政府对经济的过度干预。提倡政府对经济的宏观调控，充分发挥市场机制的自由调控能力。新自由主义经济思想在上世纪70年代对主要的资本主义国家都产生了相当大的影响。随着科技的进步，生产力的发展，资本主义开始

由国家垄断向国际垄断转变。新自由主义逐渐被英美等发达国家利用，逐渐演变成一种国家意识形态。成为英美等发达国家推行经济全球一体化的理论工具。

1989年，发展中的拉美国家经济出现下滑，有些国家出现了严重的债务危机，很多国家急需进行经济改革以摆脱面临的困境。美国国际经济研究所邀请了国际性的金融组织，在华盛顿召开了一个会议，会议的主题就是旨在解决拉美国家出现的经济问题。美国国际经济研究所的约翰?威廉姆森针对拉美国家的经济改革提出了十条改革措施，后来被称之为“华盛顿共识”。“华盛顿共识”以新自由主义为理论基础，其20世纪90年代在拉美国家和地区及俄罗斯等东欧国家进行了实践。结果证明，在这些国家的实践是失败的。给大多数国家的经济发展带来了致命的创伤。这一点在下文的第五部分会详细加以阐述的。1991年苏联解体后，叶利钦在俄罗斯实行了激进的经济体制改革。主张自由化、私有化和稳定化的“休克疗法”是俄罗斯进行经济改革的主要政策。美国鼓吹利用“休克疗法”，俄罗斯的经济会在短期阵痛之后很快恢复正常的发展水平，甚至是高速发展。实践证明，俄罗斯的经济在经历了“短期阵痛”之后，不但没有恢复到正常水平，反而陷入了更严重的金融危机中。

近些年来，国外越来越多的学者认清了新自由主义的本质及其可能给发展中国家带来的危害。他们通过各种途径和渠道揭露新自由主义对发展中国家经济、思想、文化、社会等方面带来的消极影响。帮助我们更加客观的认识新自由主义。如：凯文?菲利普斯（1990）出版的《富人和穷人的政治学》2；理查德?隆沃斯的《全球经济自由化的危机》大卫?科茨发表的文章《新自由主义是引发美国金融危机的根本原因》；理查德?隆沃斯的《全球经济自由化的危机》和威廉?格雷德的《资本主义全球化的疯狂逻辑》3等都为我们提供了更深层次的了解新自由主义的机会。

二、国内研究现状

（一）国内学者关于新自由主义的界定：

1、北京大学著名经济专家、经济学教授胡代光认为：“新自由主义”它涉2苏珊?乔治．新自由主义简史[J]．国外理论动态，2002，(11)．

及经济学、哲学、政治学、社会学，乃至法学、心理学、教育学。等研究领域。新自由主义是“古典自由主义”经济学说的更新。自20世纪70年代以后，随着世界经济全球化的进程迅速加快，新自由主义在世界范围内扩展。新自由主义积极主张推行一套经济政策，大声疾呼提出五个更少的要求：更少的政府干预、更少的政府支出、更少的财政赤字、更少的税收、更少的货币扩张4。

2、国内两位学者晔枫、张成德对新自由主义的定义是：新自由主义是资本主义的新保守势力，通过全球渗透和国际垄断，为资本拥有者谋取最大利益的资本主义意识形态和理论思潮。新自由主义在全球范围尤其是对发展中国家的经济造成扰乱5。

3、中国社科院“新自由主义研究”课题组组长何秉孟教授对新自由主义的定义是：新自由主义继承了资产阶级古典自由主义经济理论，主要特征是反对和抵制凯恩斯主义，为国家垄断资本主义向国际垄断资本主义转变服务的理论思潮、思想体系和政策主张。

（二）国内学者关于新自由主义的相关问题的研究

五四时期，有一部分知识分子翻译和学习了自由主义的理论。但是由于当时的时代背景和国内学者知识的有限性，自由主义在国内并没有很大的发展。直到20世纪80年代，伴随改革开放的进行，新自由主义才传入我国。新自由主义在我国规模的传播和讨论，开始于20世纪80年代中后期。当时，与新自由主义相关的论著开始被翻译并介绍到我国。其中较有影响的有商务印书馆组织出版的《现代国外经济学论文选》、米尔顿?弗里德曼著《资本主义与自由》(1986年版)；北京经济学院出版社组织出版的《诺贝尔经济学奖获奖者著作丛书》（主要有布坎南著《自由、市场和国家》和哈耶克著《个人主义与经济秩序》等）6。

进入20世纪90年代以后，中国社会科学出版社组织出版了一系列的丛书，系统的向国内的人民介绍了新自由主义的代表人物及其思想主张。如：哈耶克著《自由宪章》和《通往奴役之路》、路德维希?冯?米塞斯著《自由与繁荣国

4胡代光．剖析新自由主义及其实施的后果[J]．当代经济研究，2004，(02)．

5张成德、晔枫．“新自由主义”的风行及其本质[N]．山西日报，2005－1－11．

6何秉孟教授专访．新自由主义在全球的蔓延及我们应取的科学态度[N]．中国社会科学院院报，2003－12-09．

度》等。

20世纪90年代后期，虽然研究新自由主义的学者越来越多，研究的范围和深度也越来越广。包括一批海外归来的学者，他们对新自由主义的理解更加深刻，他们对于新自由主义理论更有发言权。但是我国对新自由主义的研究还处于起步阶段，只是翻译了部分西方新自由主义的著作。国内学者对于新自由主义的研究专著很少，只有发表了一些表达自己观点的文章。而且有些文章只是对新自由主义理论的部分观点进行批判和解释。如经济日报出版社在1998年出版的《解放文选》收录了部分有关新自由主义的文章。许纪霖主编的《二十世纪中国思想史》(上、下卷)(东方出版中心2000年版)，顾肃的《自由主义基本理念》(中央编译出版社2003)，李强的《自由主义》(中国社会科学出版社，1998)，李世涛主编的《知识分子的立场—自由主义之争与中国思想界的分化》(时代文艺出版社2000年版)7等文章。还包括中国社会科学院“新自由主义”研究课题组关于新自由主义的一些文章。部分大学专门开设了介绍新自由主义理论的课程，有些学者举办讲解新自由主义的讲座，并把讲座的文稿编辑成书。这些渠道是新自由主义在我国传播的重要途径。随着新自由主义在我国学术界和理论界得到广泛的重视，各种研讨会也逐渐增加。

2003年，中国社科院专门成立了“新自由主义研究课题组”，对新自由主义的理论及政策进行系统的研究。通过发表一些文章，深刻揭示新自由主义的本质及其可能对我国经济发展带来的危害。为我们正确认识新自由主义指明了方向。

2004年以后，新自由主义理论在我国学术界的讨论几乎达到了白热化的状态。很多学者不仅介绍新自由主义的理论，对新自由主义的未来走势及对我国经济发展带来的启示都做了大胆的论述。在这个阶段，国内出版了一些关于新自由主义的专著。如：何秉孟的《新自由主义评析》（社会科学文献出版社发行,2004）、徐大同的《二十世纪西方政治思潮》（天津人民出版社出版,2004）、匡萃坚的((当代西方社会思潮》（社会科学文献出版社出版,2005）、顾肃的《新自由主义基本理念》等;还有一批对新自由主义的实践和结果进行分析的文章，如：李瑞英的“警惕新自由主义对我国的影响”、胡代光的“辨析新自由主义及

其实施的后果”、徐熙泽的“论新自由主义在世界上的影响及应对态度”方福前的“新自由主义及其影响”、和张军的“新自由主义思潮渊源和警示”等8这些文章从不同的角度介绍了新自由主义思想，对我们更深层次的了解新自由主义有很大的帮助。

第四节论文的逻辑线索及研究思路

新自由主义在意识形态上具有资产阶级性质，对于我们建设有中国特色的社会主义不可取。但是新自由主义的某些经济主张和经济理论对于推动我国经济的发展有启示作用。因此，研究新自由主义经济思想，有很强的现实意义。本文以新自由主义经济思想的演变为主线，通过新自由主义经济思想对世界经济的影响来展开论述这一经济思想的意义。对于新自由主义的经济思想，采用马克思的历史唯物主义辩证方法，辩证的研究分析。新自由主义经济思想对世界经济的发展有积极的影响，也有消极的影响。我们如何利用新自由主义经济思想对经济发展有利的一面，摒弃其阻碍经济发展的方面。本文分别从新自由主义在发达国家、发展中国家及经济转型国家中的不同表现，研究分析新自由主义经济思想对世界经济发展的影响。对发展中国家尤其对我国经济发展的影响。以希从中获得一些对经济实践的启示。

第五节研究方法

本选题以马克思主义的辩证唯物主义和历史唯物主义为基本的研究方法，在此基础上主要运用以下几种方法：

一、理论分析与实践分析相结合的方法

理论与实践对经济的发展都有重要的作用。理论作用于实践，实践反作用于理论，理论与实践相互作用。只有将理论分析和实践分析相结合，才能有效的评估自由主义经济思想对经济发展的作用。因此，本选题拟用理论分析与实践分析相结合的方法。

二、比较分析方法

通过新自由主义对发达国家、发展中国家经济发展带来的不同影响，进行比较、分析、综合、归纳，用马克思主义的方法辨证的分析新自由主义的本质及影响。并总结出新自由主义对于我国经济发展的启示作用。

三、文献分析方法

本文在综合分析国内外学术界关于该选题的相关资料的基础上，展开对该选题的系统研究。通过跟该选题相关的文献资料的阅读分析，更能客观的把握该选题的前沿问题。

第二章 自由主义经济思想的演变历程

第一节国外自由主义经济思想的演变历程自由主义的历史悠长，最早可追溯到古希腊。但是真正系统研究这一思想的应该是从洛克算起。洛克开创了古典自由主义的先河。古典自由主义大致经历了三个发展阶段，即政治自由主义、经济自由主义、社会自由主义。代表人物分别为洛克、亚当?斯密、约翰?密尔。亚当?斯密是经济自由主义的奠基者。本文根据经济自由主义发展的不同阶段及不同特征，将经济自由主义的发展大致分为以下四个阶段：

一、古典经济学以前的自由主义经济思想

古典经济学以前的自由主义经济思想的理论特征，主张放任自由、充分发挥市场的作用。这一时期的代表人物是魁奈。他是法国重农学派的的代表之一。（1758）在他的《经济表》一书中指出国家应该取消对生产阶级和不生产阶级的干预政策，废除行会制度，放弃工业法规，倡导实施自由竞争和自由对外贸易的制度。马克思在《资本论》中就曾指出，重农学派名为重农，其实是为资本主义工商业鸣锣开道的。魁奈的主张明显地反映出了早期资产阶级经济学说的反封建特点。他提出的不干预工商业的理论，其实就是经济自由原则。这正是当时资产阶级发展经济所追求的理想。魁奈的经济思想是古典自由主义经济思想的萌芽状态。

二、古典经济学时期的自由主义经济思想

17至18世纪以主张自由、限制政府权力和反对专制为特征的早期自由主义也称为古典自由主义。这一时期的代表人物有亚当?斯密、李嘉图和萨伊。

（一）英国古典自由主义经济思想

1、英国古典自由主义的奠基者：亚当?斯密。他的自由主义经济思想的核心：重视自由竞争和价值规律对市场的作用，反对国家对经济的干预，主张自

由贸易、自由生产、自由经营。他的这些思想在（1776）出版的《国富论》中得到体现。在《国富论》中，他论证了人对个人利益的追求是社会财富的根源，经济秩序是由上帝的“看不见的手”来安排的。他认为在商品经济中，每个人都以追求自己的利益为目的。通过市场机制自发作用的调节，个人为追求自己利益最大化作出的选择，最终会达到社会利益最大化及社会资源的最有效配置。斯密认为市场是万能的，他的市场完全自由化理论有点偏激。但是，他重视市场机制与经济规律相结合，可以促进经济的发展。这一点，对后世经济的发展影响深远。我们今天进行市场经济机制改革就是借鉴了斯密的市场理论。

2、英国古典自由主义的完成者：大卫?李嘉图。他采纳了边沁的功利主义哲学，认为每个人都受利己心的支配，都会极力追求快乐同时避免痛苦。李嘉图认为边沁的功利主义在经济学中同样适用，每个人在对己对他人对国家都有最有利的情况下，不受任何约束运行其所拥有的资本和劳动，自然会促进社会财富的增长。因此，他极力反对国家对经济的干预。在对外贸易方面，他主张自由的贸易政策，并认为自由的对外贸易政策是一国经济增长的发动机。李嘉图在继承斯密的自由主义经济思想的基础上有所创新，其（1817）在《政治经济学及赋税原理》一书首次提出了“比较优势理论”。李嘉图认为“在充分自由贸易的制度下，每个国家自然会将其资本和劳动投入那些对它来说最为有利可图的行业。对于他们不利的行业，转向进口。”。他的理论核心就是鼓励、赞美国际间的自由贸易，反对国家对经济的干预，强调市场机制的重要性。他的国际间贸易的思想是建立在经济自由主义基础之上的。李嘉图被称为他那个时代的经济秩序的建筑师。他的比较优势理论为当今的国际自由贸易提供了理论参考。可以看出大卫?李嘉图的自由主义思想在经济思想史上占有重要地位。

（二）法国古典自由主义经济思想

法国资产阶级经济学家让?巴蒂斯特?萨伊,也是古典自由主义的一个很重要的代表人物，他继承并发扬了亚当?斯密的自由主义经济思想。萨伊在生产论中提出的“生产三要素论”、“萨伊市场定理”，在分析商品的买与卖的过程中，萨伊提出了有名的供给创造需求的“萨伊定律”，均集中表现了他的经济自由主义的思想。萨伊(1803)在《政治经济学概论》中论述了“供给创造需求”这一经济学中著名的“萨伊定律”。“萨伊定律”主张自由放任，认为市场不需要国

家的干预会自动达到供需平衡；重视供给。萨伊本人认为“商品的供给会自动创造需求,社会上的总供给与总需求必定相等,即使某个部门某一时间会出现供求脱节,由于价格机制的调节, 暂时、局部的的供求失衡会逐渐消失。”“萨伊定律”旨在论证资本主义市场经济内部具有的稳定性和自我均衡的调节性,从而反对国家对经济的干预。“萨伊定律”符合资产阶级的利益要求，与当时的经济发展规律也相一致。这是“萨伊定律”得以传播的重要原因。后来的实践也充分证明，“萨伊定律”成了19世纪经济自由主义者反对国家干预、主张自由放任、否认经济危机的有力武器和理论支柱。

三、新古典经济学时期的自由主义经济思想

19世纪末20世纪初，新古典经济学派诞生并发展起来。新古典经济学派是一个使传统经济学经过改造而折中的经济学，它即继承了古典经济学的经济自由主义的理论，又吸收了边际学派的主张，又以供求为载体，使自由主义经济形态得以发展。马歇尔是这一时期自由主义经济学的代表。他(1890)在代表作《经济学原理》一书中，充分表达了自由主义的经济思想。他提倡自由竞争的原则，认为自由竞争可以使社会各阶层达到经济利益最大化，排除经济危机的可能性。以马歇尔为代表的新古典经济学派,其全部理论分析均是建立在经济自由主义之上的。马歇尔的自由主义经济体系有消费者行为理论、市场理论、生产者行为理论、均衡价格理论、分配理论组成。他同样强调市场机制和经济自由主义的作用。他认为只有经济的自由发展，市场自由的运行，才能保证要素贡献和所有者的支出均衡。才符合经济人追求利益最大化的假设。至于经济增长和经济发展,那也是人们在市场机制的引导下自由从事各种经济活动的结果。马歇尔认为经济自由是经济发展、社会和谐的基础。

四、当代新自由主义经济思想

20世纪30年代，由于美国经济危机的爆发，自由主义经济思想受到一定的影响。主导地位被凯恩斯的国家干预思想取代。凯恩斯的国家干预主义其实是新自由主义的一个变体。凯恩斯提出的国家干预的经济思想并没有完全排除自由的成分。他所主张的国家干预的经济思想是允许自由主义成分存在的。是

在自由基础上进行国家干预，让国家宏观调控政策指导市场的自由运行。这一时期，仍然有相当一部分学者，积极的研究自由主义经济思想。这一时期的学派众多，与自由主义相关的著作也颇多。自由主义经济思想进入了一个新的时代，称之为新自由主义经济思想。新自由主义有狭义和广义之分。狭义的新自由主义只包括以哈耶克为代表的伦敦学派。广义的新自由主义包括以哈耶克为代表的伦敦学派、布坎南为代表的公共选择学派、费尔德斯坦为代表的供给学派、以弗里德曼为代表的货币学派和以卢卡斯为代表的理性预期学派。其中影响较大的有伦敦学派、现代货币学派和理性预期学派。下文主要对较有影响的几个学派进行论述。

（一）新自由主义的创始人：路德维希?冯?米塞斯。米塞斯是新自由主义的创始人，以（1927）出版的《自由主义》为标志。米塞斯是奥地利学派的代表，奥地利学派提倡自由放任的经济政策。米塞斯本人的自由主义经济思想“私有制以及建立在劳动分工基础之上的互利互惠的商品交换是经济繁荣和人类幸福的基础。政府的唯一职能是保护私有财产、私人产权以及市场经济的正常运行，政府既不能干预和“纠正”市场上自然形成的收入分配关系，也不能干预和纠正教育事业和国民教育，政府的权利应该被限制，不能随时以大欺小、以强凌弱；必须贯彻实行自由贸易的主张。”他的弟子哈耶克用毕生的精力来诠释米塞斯的自由主义思想。

（二）伦敦学派的新自由主义代表：弗里德里希?哈耶克。他的新自由主义理论为其他所有新自由主义者提供了理论基础。他(1944)出版的《通往奴役之路》，标志着新自由主义的完全确立。哈耶克的《通往奴役之路》一书的中心思想是:实行国家干预或计划经济必然导致国家权力的专制和奴役。反映了他对社会主义的偏见和阶级的偏见。他有多重身份，既是主张经济自由的伦敦学派的主要代表,又是芝加哥学派的核心成员,同时又是奥地利学派的骨干。哈耶克的核心思想“主张自由化,强调自由生产、自由市场、自由经营,坚持认为私有制是自由的根本前提。”他认为,“只是因为生产资料掌握在众多个独立的个人的手里,才没有人有控制我们的全权,我们才能自由的做我们想做的事情。如果所有的生产资料一旦落到一个人手里,不管它在名义上是属于独裁者的,还是属于整个‘社会’的,控制这个管理权的人就有控制我们的全权。”哈耶克反对任

何形式的经济计划和社会主义,认为计划、国家干预和垄断都不利于经济有效率的发展。除此之外，他主张将货币的发行权交给私人，认为靠私人发行货币可以抑制通货膨胀，由私人通过竞争解决货币供给的问题。哈耶克对新自由主义的发展和崛起功不可没。

（三）现代货币学派的新自由主义代表：米尔顿?弗里德曼。他（1962）在其著作《资本主义与自由》中表达了自由主义的思想。以他为首的货币主义学派认为“政府的任何干预可能加剧而不是缓和经济的动荡，政府不进行任何干预的情况下，市场经济的动荡远远低于凯恩斯主义者所说的程度；政府的真正作用不是试图在短期内影响市场，而是首先要保证货币总量能有规律地、定期的增加，货币总量的稳定将带来价格的稳定，价格体制的稳定可以保证各经济主体的预期稳定，最终经济体制将变得更为稳定。”现代货币主义学派认为有效的货币政策应该是政府稳定经济的唯一手段，政府货币政策的目标应该是控制货币的供给量，不是控制利息率、物价水平和失业率上。稳定的货币政策能促进经济自由快速的发展。

（四）理性预期学派的新自由主义代表：罗伯特?卢卡斯。卢卡斯（1972）出版的《预期和货币中性》一书集中了他的自由主义的经济思想。以罗伯特?卢卡斯、托玛斯?萨金特等人为代表的理性预期学派的经济自由主义的政策主张：（1）保持政策的连续性和稳定性，反对政府用随机不规则的政策手段来欺骗公众以暂时达到某种政策目标，不规则的政策手段将会带来更大的经济波动和社会动乱。（2）主张政府以追求经济发展的自然水平为政策目标，反对政府通过财政、货币扩张来人为地刺激就业和产量的增加。（3）崇尚市场自由运行，反对政府对经济的过多干预。市场机制、自由竞争能够保证资本主义经济长期稳定的发展，充分的利用各种资源，可以克服经济危机。理性预期学派的学者认为，保持经济繁荣唯一有效的办法就是尽量减少政府对经济的干预，充分发挥市场机制的调节作用。政府的重要作用就是为私人活动提供一个稳定的社会环境，政府干预的越少，经济效率就越高。

综上所述，自由主义经济思想在西方经历了200多年的发展历程。不同派别的不同经济思想家的理论核心基本是一致的，即都反对国家干预，提倡经济自由竞争，重视市场的作用。自由主义经济思想不同的发展时期，针对不同的