法律英语教程第4单元text b翻译
全新版大学英语4最新TextB翻译4、5、7、8单元
Appendix ⅡChinese Translations of Texts B (Units 4、5、7、8)参考译文第四单元全球化，方兴未艾如果组织一次对9.11事件后的世界最错误的寓言评选的话，那么赢家一定是伦敦大学经济系著名教授约翰·格雷，他的声明表示9/11事件预示着全球化时代的终结。
9月11日被人牢记，但绝不是因为它终止了全球经济贸易、科技整合，而很可能因为9.11事件让反全球化运动更清醒。
如果9.11有什么引人注目的地方，那就是恐怖主义者们来自世界上全球化程度最低、最不开放、融合程度最低的地方：沙特阿拉伯、也门、阿富汗和巴基斯坦西北部。
但是，在9.11事件之后，全球化仍然方兴未艾，其中最重要的原因是，就在西方的学术机构和娇生惯养的大学生仍在辩论国家是否应该全球化时，世界上最大的两个国家，有着全球人口1/3的印度和中国已经摆脱了这个问题，在全球化道路上走了很远。
他们已经决定开放他们的经济，通过商品和服务贸易的最好方式来使他们的人民摆脱赤贫，而今他们所关注的仅仅是怎样在最稳定的方式下实现全球化。
其中的一部分人喜欢步子快一点，而一部分人宁愿逐步取消货币管制和补贴，但是关于何去何从的讨论已经结束。
“全球化疲劳在欧美仍很显著，而在中国和印度这样的地方，你会发现人们急切地想参与到经济扩张进程钟来，”印度国大党的首席经济顾问杰伦·兰密施说。
甚至是那些对全球化持怀疑态度的人现在都想寻找方法参与其中，不过参与的方式要能管理好风险、控制好速度。
因此，我们在寻求一种方法让全球化具有地方特色，通过我们自己的方式实现全球化。
这可能意味着增长要放缓一点，以维护社会稳定，只能如此了……。
我只在德国度过了一星期，就曾听那里的人们告诉我说全球化是怎样摧毁了印度，加剧了贫困。
我就对他们说，“瞧，如果你想来一场意识形态讨论的话，我可以奉陪到底，但是就现实情况来说，你错了。
”在印度的硅谷班加罗尔，最引人瞩目的事实是，那有数十万的印度青年，他们大部分来自中产阶级家庭，由于全球化，那些青年读完科技大学，进入为世界最大公司提供后台支持和研究的印度软件工程公司以后，他们会天降（突然收获）社会地位改善的机会、摩托车和公寓。
法律英语教程第4单元text b翻译
现代刑事程序的关键：被告人权利美国刑事公正体系有两大基本方面：被告无罪假定和控方证明毫无合理疑点的负担。
但是刑事被告也有其他的权利。
在这里我们探讨一下其他一些基本刑事程序的特点。
被告有权保持沉默：美国宪法第五修正案规定：被告在任何刑事案件中都不能被强迫为指证自己有罪的证人。
简而言之，被告有权“默默而坐”。
检察官不能强迫被告作证，同样如果被告选择保持沉默法官和辩护律师也不能强迫被告作证。
相比之下，被告在民事案件中可以被强迫作证。
被告有权对质证人：美国宪法第六修正案中的“对质条款”赋予了被告被反对他们的证人对质的权利。
在这种权利的背后是对质证人的权利，具体就是有权要求证人来到法庭，“看着被告的眼睛”，让他们被辩方律师质问。
第六修正案反对秘密审判和特权特例，禁止检察官使用不出庭证人的书面陈述证明被告有罪。
被告有权公开审理：第六修正案保证刑事案件的公开审理。
这是一项相当重要的权利，因为被告的家人和朋友，普通市民还有媒体的出庭可以保证政府兼顾其他与审理相关联的重要权利。
在少数情况下，一般是涉及到儿童的情况，法庭会封闭庭审不对媒体公开。
比如，法官在被告被控对儿童进行性侵犯时会禁止媒体参与庭审。
同样，当双方证人会相互冲撞时法官也可能会将他们从出庭人员中排除。
被告有权要求陪审团审：美国宪法第六修正案赋予受控者要求被陪审团审理的权利。
这项权利长久以来都被解释为一个由12个人组成的陪审团，他们必须对于判定有罪或者无罪达成一致意见。
（在众多州，缺少一致同意的情况被称作“悬置陪审团”，此时被告将被释放，除非检察官决定重审。
在俄勒冈州和路易斯安那州，法官可能在10对2时就判决有罪或者无罪。
）可能的陪审员必须从社区里面随机的选取，而且真正的陪审团必须通过一个允许法官和律师筛选出有偏见的陪审员的程序来选出。
此外，律师可能消除一些可能的陪审员，仅仅因为他觉得这些人可能不会对他这一方表示同情但这些人的决定（被称作“不述理由而要求陪审员回避”）可能不是基于他们的个人特点，例如种族、性别、宗教信仰和国家起源。
法律英语全文翻译
法律英语全文翻译（一）米兰达规则你有权保持沉默——米兰达规则在犯罪嫌疑人的权利方面，没有比米兰达诉亚利桑那州案更著名的了。
许多人视米兰达案为沃伦法庭正当程序判决中最为核心的一个案件。
这个案子牵涉到了在亚里桑那非尼克斯被捕的米兰达，他被控告绑架和强奸了一名年轻女子。
在警局总部被受害者指认他犯了罪。
经过两小时的讯问，米兰达承认被指控罪，并签了一份供诉状，法院据此给他定了罪。
在最终向美国最高法院的上诉中，法院作出一个对最近几十年的刑事审判都有极大深远影响的判决。
法院认定米兰达的罪名是不成立的，因为在警察局的整个审讯过程中并没有告知他权利以及提供法律顾问，用以征服审判者的个人判断。
法庭还说被提任何问题之前有权保持沉默，他所说的每一句话都可能在法庭上作为对他的不利证据，他有权请辩护律师出场，并且如果他请不起律师，如果他愿意，将在提问前为他指定一位律师。
在讯问过程中，必须告知他有机会去行使这些权利。
在警告做出和这些机会提供给他以后，他个人可以有意识地放弃这些权利并且同意回答问题或者做出供述。
但是除非这些告知和放弃的权利在审判中原告可以举证，否则任何讯问结果都不能用来对抗他。
为了确保当犯罪嫌疑人被捕时被及时告知了这些合理的建议，现在著名的米兰达权利应当在任何问题提出前宣读。
这些权利通常会出现在警察局的米兰达警告的卡片上。
18岁或18岁以上被拘留的人，在审问之前会被告知这些权利。
这些权利如下：1、你有权利保持沉默，你所说的一切都将可能成为法庭对你的不利证据。
2、你有权利和你的律师交谈，并且在被讯问时有权请你的律师在场。
3、如果你想在讯问前或讯问过程中请一位律师，但是你请不起一位律师，讯问前将会为你免费指派一位律师作为你的代理人。
4、如果你愿意在没有律师的情况下回答问题，你仍有权利随时停止回答提问。
（二）美国宪法序言我们美利坚合众国的人民，为了组织一个更完善的联邦，树立正义，保障国内的安宁，建立共同的国防，增进全民福利和确保我们自己及我们后代能安享自由带来的幸福，乃为美利坚合众国制定和确立这一部宪法。
法律英语教程答案
法律英语教程答案【篇一：法律英语课后习题大全】how was common law established?answer: the common law tradition originated in england. a new legal order was established as early as 1066 by the norman conquest, but the common law did not exist in1066.william the conqueror did not abolish the local customs and the local courts. local courts continued to apply local customs. there was no law common to the whole kingdom. the king did however establish some royal courts at westminster. their jurisdiction was at first very limited but eventually expanded to the point where the local courts fell into disuse. the decisions of the royal courts became the law common to the whole kingdom, the common law.1.what does the common law tradition include according to the text? answer: according to the text, the common law tradition includes law and equity.2.how different is the legal system of louisiana from the rest of the united states?answer: the common law was received in many countries such as united states, but the louisiana excepted, because where the civil law was in place before the united states gained jurisdiction.4．what does “civil law ”mean?answer: the expression “civil law ”,in latin jus civilis, literally meansthe law of the citizens of rome. it is the law of the city of rome, the law applied to a citizen (in latin, civis) of rome as opposed to the law applied to a non-citizen.5.what is the main difference between the civil law system and common law system?answer: first and foremost, cases are usually considered to be the primary source of law in common law countries, but in civil law countries, cases are simply not a source of law---at least in theory. civil law jurist will consider the civil code as an all encompassing document, but in common law jurisdictionslegislation tends to be considered as an exception to the case law.6.what different attitudes do the civil law system and the common law system hold towards case law?answer: cases are usually considered to be the primary source of law in common law countries, but in civil law countries, cases are simply not a source of law---at least in theory, but cases are becoming more and more relevant in civil law countries, but the attitudes of civilians and common lawyers toward legislation and cases differ greatly.7.what is significant about the american legal education? how is law school teaching different from ours?answer: american legal education is very original and in many respects unique. legal education tends to be longer than other common lawcountries; law is a postgraduate degree in the u.s.the teaching style is magisterial----the professor exposes the law to his or her students, who take notes and do not intervene in class.8. is law degree an undergraduate degree in the u.s.? how do people get a law degree in the u.s.?answer: no, the law degree is a master degree in the u.s., the students must have at least a bachelors degree in some areaof study, and then to study the law and get the law degree.9. can you compare the legal method employed in the american legal education and the legal method used in other countries?answer: american legal education is a very original and in many respects unique. the case method or socratic method is peculiar to this country .it must be clear to you by now that the case method could not have been thought of in a civil law country. in those countries (as in the case in england) law is an undergraduate degree. legal education tends to be longer than in the united states. the teaching style is magisterial-the professor exposes the law to his or her students, who take notes and do not intervene in class.10. who play an important role in defining the law in civil law system, law professors or judges? what about the common law system?answer: law professors, because civil law students will read law doctrine more than cases. the doctrine is the cumulated writings oflaw professors on what the law is or should be. in civil law the doctrine is considered to be a source of law and a highly respected one. you have to remember that the university, not the courts, reintroduced the civil law in continental europe. it is therefore not surprising that law professors still have an import role in defining the law. common law professors generally do not enjoy a similar prestige within their own jurisdiction. here the judges get most of the prestige. 1. how is case law created?the decisions of judges, or of other officials empowered by the constitution or laws of a political entity to hear and decide controversies, create case law.2. what dose a particular decision mean to the parties to a lawsuit?to the lawyers, judges, and law students?1) from the point of view of parties to a lawsuit or other contestedcontroversy, what matters is the immediate outcome, the result the tribunal reaches in their case. it means wether the aggrieved party or damaged party will obtain a remedy.2) in the view of judges, lawyers and law students, however, the decisiontakes on broader perspective. the decision becomes a possible source of general applicable case law.3. according to professor llwellyn, what creates a legal system ofprecedent? why and when?1) those generalizations contained in, or built upon, past decisionscreate a legal system of precedent.2) because as rules of action arise out of the solution of particularproblems, in any judicial system rules of law arise sooner or later out of such decisions of cases, weather or not such formulations are desired, intended or consciously recognized.3) when those generalizations are taken as normative for future dispute,a legal system of precedent created.4. what might happen if a court follows the precedentsmechanically?a court that follows precedent mechanically or too strictly will at times perpetuate legal rules and concepts5. what is the problem remaining in the legal system recognizing past decisions as authoritative sources of law for future cases?the continuing problem in a legal system that recognizes past decisions as authoritative sources of law for future cases is how to maintain an acceptable accommodation of the competing values of stability in a law, served by adherence to precedent, and responsiveness to social change, which may call for the abandonment of an outworn legal doctrine.6. explain these two latin terms: “stare decisis” and “res judicata”?【篇二：法律英语教程第2单元text a翻译】高法院以“一种强烈地分裂的争议”的方式谈及了堕胎案，这种争议“有寻常案件的判决所不具有的维度”。
法律英语翻译-4
•There are two fundamental aspects of the U.S.criminal justice system: the presumption that the defendant is innocent and theburden on the prosecution to prove guilt beyond a reasonabledoubt.•But criminal defendants have other rights：the defendant's right to remain silent, to confront witnesses, to a jury trial, to berepresented by an attorney, to adequate representation, to a speedy trial, not to be placed in double jeopardy.•Give the corresponding translation of each of the following terms:•Guilty verdict•刑事诉讼程序•Double jeopardy•排除合理怀疑•Arraignment•沉默权•V oir dire•快速审判权•Death sentence with a reprieve/ death sentence with a say of execution•诉讼终结•Hearing•无罪推定•Guilty plea•反诉•inquisitorial/accusatorial system •上诉人•bill of prosecution•逮捕令•adversary system•预（初）审•information•证据开示•Put the following terms into Chinese •dismissing an appeal•appeal against conviction•effect of appeal•principal action/ action in chief •private prosecution/oneself action •counter-charge/protest •protestant•complaint/ caption•custody/ detention•defendant•plaintiff•appeal for mercy •instituting prosecution •brief•major case •pending case •defeat suit•hot criminal •evidentiary presumption •release on bail•first appearance •formal charges•pre-sentencing report•Translate the following sentences into Chinese• 1.The prosecution at trial has the duty to prove each and every element of the offense against the defendant beyond a reasonable doubt and that burden may not be shifted to the defendant.• 2. Although the defendant can obtain discovery of any exculpatory evidence, there is generally no right to discover the prosecution's evidence against the defendant. Because of the defendant'sconstitutional right against self-incrimination, the prosecutor has only limited rights of discovery from the defendant.• 3. In United States criminal law, probable cause is the standard by which a police officer has the authority to make an arrest, conducta personal or property search, or to obtain a warrent for arrest. It isalso used to refer to the standard to which a grand jury believes that a crime has been committed.• 4. The person making the statement is swearing that its contents are truthful. It may be in an oral or a written form. This type of statement may be used in various kinds of legal proceedings. The persons making the statement understand that they are doing so under penalty of perjury.•Translate the following articles• 1. 中华人民共和国刑事诉讼法的任务，是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争，以维护社会主义法制，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利，保障社会主义建设事业的顺利进行。
Unit4课文翻译素材-高中英语牛津译林版(2020)选修第二册
高中英语译林版选修二课文翻译（原文+中文翻译）Unit 4 Law and order法律与秩序Reading The rules of law 法治Have you ever wondered when and where the law originated? Around 12,000 years ago in the Middle East, small permanent farming communities were established,changing traditional nomadic hunter-gatherer lifestyles. Different groups were closely living together and dealing with unfamiliar behaviours, beliefs and attitudes. To prevent chaos and resolve conflicts, the rules of conduct and consequences for unacceptable behaviours were created. Hence, the concept of law was born.你有没有想过法律起源于何时何地?大约1.2 万年前，中东地区建立了小型永久性农业社区，改变了传统的游牧狩猎采集生活方式。
不同的群体紧密地生活在一起，处理不熟悉的行为、信仰和态度。
为了防止混乱和解决冲突，制定了行为规则和不可接受行为的后果。
因此，法律的概念诞生了。
Many ancient civilizations arose in the Middle East, so it is not surprising that law codes first appeared there. The oldest discovered, the Code of Ur-Nammu, dates back to about 4,000 years ago. The code presented laws in the cause -and-effect format, a style used in nearly all later codes. Another one discovered, the Code of Hammurabi, was composed around 300 years later, which is one of the longest, best-organized and best-preserved legal texts. This code was among the first to implement the concept “innocent until proven guilty”. Both codes have features in common. For instance, they treated a variety of matters,but often ignored some important rules, because such rules were deeply grounded in custom.许多古老的文明都起源于中东，因此法典最早出现在那里也就不足为奇了。
高教指定教材《法律英语》译文
高教指定教材《法律英语》译文第一部分特点与特点美国既是一个专门新的国家也是一个专门老的国家。
与许多别的国家相比它是一个新的国家。
同时，它还因新人口成分和新州的加入而连续更新，在此意义上，它也是新国家。
然而在其它的意义上它是老国家。
它是最老的“新”国家——第一个由旧大陆殖民地脱胎而出的国家。
它拥有最古老的成文宪法、最古老的连续的联邦体制以及最古老的民族自治实践。
美国的年轻（性）有一个专门有意思的特点确实是它的历史肇始于印刷机发明之后。
因此它的整个历史都得以记录下来：确实能够专门有把握地说，任何其它国家都没有像美国如此全面的历史记录，因为像在意大利、法国或者英国过去的传奇中湮没的那样的事件在美国都成了有文字记载的历史之一部分。
而且其记录不仅全面，还专门浩繁。
不仅包括那个国家自1776年以来的殖民时期的记录，还有当前五十个州以及各州和联邦（nation）之间错综复杂的关系网络的历史记录。
因此，据一个专门简单的例子，美国最高法院判例汇编有大约350卷，而一些州的判例汇编也几乎有同样多的卷数：想研究美国法律史的读者要面对的是超过5000巨卷的司法案例。
我们不能说一个文件或几个文件就能揭示出一国人民或其政府的特性。
但假如横跨一百多年的千百万个文件敲出始终如一的音调，我们就有理由说这确实是其主调。
当千百万个文件都以同样的方式去解决同样的中心问题，我们就有理由从中得出能够被称为国民特定的确定结论。
第二部分一般法和衡平法同英国一样，美国法律制度从方法论上来说要紧是一种判例法制度。
许多私法领域仍旧要紧是由判例法构成，广泛而不断增长的制定法一直受制于有约束力的（说明制定法的）判例法。
因此，判例法方法的知识以及使用判例法的技巧关于明白得美国法律和法律方法是极其重要的。
从历史的角度来看，一般法确实是由英国皇家法院的巡回法官的判决所得出的一般的一样法——优于地点法。
采纳或执行某项诉讼要求是以存在法院令状这种专门形式的诉为前提的，而这就使最初的一般法表现为由类似于古罗马法的“诉”所构成的体系。
第四周法律翻译内容
Without prejudice to
这个英文法律短语的功能相当于普通英文中的 “without affecting”。与“subject to...”的句 法结构相同，跟在“without prejudice to”这个 短语之后的通常是一个指代某项法律条款的名 词。在汉语中，其意思相当于“在不损害…… 的原则下”、“在不影响……的情况下”、 “…… 不受影响”、“ 不妨碍……”、以及 “不规限……”等等。
Байду номын сангаас
例2 Save under and in accordance with the provisions of this section no action shall lie in any civil court against a magistrate for any act done in a matter over which by law he has no jurisdiction or in which he has exceeded his jurisdiction. 除根据及按照本条的条文外，不得 就裁判官在一项他在法律上并无司法 管辖权或超越其司法管辖权的事项上 所作的任何作为，在民事法庭提出针 对裁判官的诉讼。
例2 Subject to subsection (3), the Board shall have jurisdiction to inquire into, hear and determine the claims specified in the Schedule. 除第（3）款另有规定外﹐仲裁处具备 查讯﹑聆讯及裁决附表内指明的申索的 司法管辖权。
例1 Without prejudice to section 24, the following shall be treated as properly executed ... 在不影响第24条规定的原则下﹐以下的 须视为正式签立……
《新编英语教程》第四册unit4text2译文
我们还有隐私吗我们关于"Privacy, Circa 2025" 的鬼屋的恶梦可能聚焦于这些一直窥视我们的全视监视器，它们已经存在，能够在从很远的地方观察到你的草坪需要修剪、你的小狗需要洗澡。
到2025年，它们将足够先进。
音频间谍技术也在快速的发展。
但是，隐私的最大威胁还不存在，直到2025年，这种威胁才达到最高峰。
今天，我们被广播电台和电视的传讯波所吞没。
到2025年我们又会被含有数十亿信息结构的电子环境所吞没，这种信息结构穿梭在我们的生活所依靠的语言，声音和画面中。
这是因为电子世界将在2025年达到一种连接的状态。
不是手机、电脑和电视网络的结合，而是一个网络可以完成。
电视,手机和电脑都是在一个主题上的变化。
正如广播收听电台一样的，它们的功能将是为了协调这些信息结构。
这些网络结构将有许多不同的形状和大小，但是有一种类型，即网络流（cyberstream）可能比其他的更加重要。
一个网络流就是你日常生活的电子纪事报，它的记录不断积累，就像一条不断延长的线上的奇形怪状的珍珠———每一个来电记录和电子邮件，每一笔账单和银行对账单，每一个网络书签，生日照片，Rolodex卡片以及日程记录。
不可抗拒的便利：在一处便可实现你的整个人生。
使用任何一个电脑，一部手机或者是一台电视，就可以了解天下事。
仅仅是把你的卡插入卡槽，通过一个安全测试（提供密码或者是指纹），然后你就可以进入了。
在屏幕上看你的电子化的生活或者通过电话听到一个描述，从最新的新闻开始，和工作回来。
通过把所有的信息输入到带有统计分析的食物处理器中，这些软件就可以处理你的各种信息，明白你的想法，就像你忠实的仆人可以对你未来的计划做出惊人准确的猜想。
它们会发现存在在你生活中的模式。
它们将会正确的回应你的简短的口头指令（叫朱丽叶，买食物，打印新闻），因为它们将会知道到底谁是朱丽叶，你需要什么食物，什么养的新闻故事你想要读。
因此，在2025年，生活会很轻松。
法学英语课文翻译
U n i t1T e x t A t r a n s l a t i o n 同性婚姻，民事结合和同居伴侣关系十多年来，同性婚姻已经成为美国政坛的聚焦热点，究竟该使其合法化，还是严令禁止，这掀起了美国立法、诉讼以及公民投票的争论浪潮，并在宗教团体中引起了强烈分歧。
在美国，同性婚姻合法化最近才成为同性恋权利运动的目标，但在过去几年里，男同权利运动组织者把它确立为首要的议程项目，在几十个州的首府投入了大量的资金和精力，费尽口舌，试图说服立法者。
同性婚姻的支持者们一直认为：婚姻制度是爱情和承诺的特殊表达方式，给同性伴侣结合别的称谓相当于把他们视为二等公民。
他们还指出许多法律权利是与婚姻不可分割的。
反对者们虽然也同意婚姻源远流长，可以追溯到古代，但他们得出了相反的结论，认为同性婚姻会破坏婚姻制度本身。
大多数州在考虑是否要改变现状时都十分谨慎。
但是华盛顿特区，康乃狄克州，依阿华州，马萨诸塞州，新罕布什尔州和佛蒙特州允许给同性伴侣颁发结婚证。
2011年6月，纽约州的立法者们投票决定把同性婚姻合法化，这一举动使纽约州成为了同性婚姻第一大州，同时也进一步推动了全国同性恋权利运动从其发源地州向其它地区进一步发展。
几天后，罗德岛州的参议院通过了准许民事结合的法案，尽管许多同性恋权利拥护者强烈反对，认为这是立法歧视。
除了象征意义外，同性恋权利拥护者把纽约州当作了一个新的政治榜样。
同性恋权利运动在纽约州的胜利可能很难在别的地方复制。
有二十九个州的州宪法是禁止同性婚姻的，还有十二个州有相关法律禁止同性婚姻。
同性恋权利团体可能要于2012年在缅因州和俄勒冈州发起公民投票，意图推翻同性婚姻禁令。
在缅因州，立法机关曾于2009年通过了同性婚姻法，然而几乎立刻就被投票否决了。
2008年，加利福尼亚州的一个法院裁定禁止同性婚姻的法律是违宪的。
在同年十月举行的全民公决中，通过了一项投票表决，也就是所谓的八号提案，又恢复了禁令。
八号提案在州最高法院遭到质疑，州最高法院裁定支持该禁令，但允许在八号提案生效前注册的同性婚姻继续有效。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
现代刑事程序的关键：被告人权利
美国刑事公正体系有两大基本方面：被告无罪假定和控方证明毫无合理疑点的负担。
但是刑事被告也有其他的权利。
在这里我们探讨一下其他一些基本刑事程序的特点。
被告有权保持沉默：
美国宪法第五修正案规定：被告在任何刑事案件中都不能被强迫为指证自己有罪的证人。
简而言之，被告有权“默默而坐”。
检察官不能强迫被告作证，同样如果被告选择保持沉默法官和辩护律师也不能强迫被告作证。
相比之下，被告在民事案件中可以被强迫作证。
被告有权对质证人：
美国宪法第六修正案中的“对质条款”赋予了被告被反对他们的证人对质的权利。
在这种权利的背后是对质证人的权利，具体就是有权要求证人来到法庭，“看着被告的眼睛”，让他们被辩方律师质问。
第六修正案反对秘密审判和特权特例，禁止检察官使用不出庭证人的书面陈述证明被告有罪。
被告有权公开审理：
第六修正案保证刑事案件的公开审理。
这是一项相当重要的权利，因为被告的家人和朋友，普通市民还有媒体的出庭可以保证政府兼顾其他与审理相关联的重要权利。
在少数情况下，一般是涉及到儿童的情况，法庭会封闭庭审不对媒体公开。
比如，法官在被告被控对儿童进行性侵犯时会禁止媒体参与庭审。
同样，当双方证人会相互冲撞时法官也可能会将他们从出庭人员中排除。
被告有权要求陪审团审：
美国宪法第六修正案赋予受控者要求被陪审团审理的权利。
这项权利长久以来都被解释为一个由12个人组成的陪审团，他们必须对于判定有罪或者无罪达成一致意见。
（在众多州，缺少一致同意的情况被称作“悬置陪审团”，此时被告将被释放，除非检察官决定重审。
在俄勒冈州和路易斯安那州，法官可能在10对2时就判决有罪或者无罪。
）可能的陪审员必须从社区里面随机的选取，而且真正的陪审团必须通过一个允许法官和律师筛选出有偏见的陪审员的程序来选出。
此外，律师可能消除一些可能的陪审员，仅仅因为他觉得这些人可能不会对他这一方表示同情但这些人的决定（被称作“不述理由而要求陪审员回避”）可能不是基于他们的个人特点，例如种族、性别、宗教信仰和国家起源。
被告有权要求由律师代表：
美国宪法第六修正案规定“在所有的刑事诉讼中，受控方有权……获得辩护律师的协助。
”当被告极端贫困（没有钱请律师）而且终审可能被判处超过6个月的有期徒刑时，法官必须用政府资金为其委派一名律师。
在实践中，法官经常为几乎每一个可能被判刑的贫困被告委派律师。
否则，法官将不得不给出无监狱服刑的审判或者比他/她听到证据后认为合理刑期更短的审判。
法官通常会为贫困被告在第一次出庭时就委派一名律师。
对于绝大部分被告来说，第一次出庭只是一个传讯或者保释聆讯。
被告有权适当代理：
美国最高法院规定：无论是被委派有律师的贫困被告还是自己雇请律师的被告，都被赋予了适当代理的权利。
然而适当代理绝不是完全的代理。
在以下这些宣称的例子中，被告和他们的上诉法院规定不准证明否认有罪判决合法性的律师的意见恰恰相反。
·没能在庭审时传唤有利的证人
·在代理期间服用可卡因
·没能阻止法官给予陪审员们涉及到证明的负担的错误指令
·在追问控方证人的时候引诱出对被告非常不利的证据
·反复建议声称无罪的被告托称有罪
·在因无法支付会费而暂停法律行为时为被告代理
在另一方面，一些情况已经足够震惊地根据律师的无法律行为资格来证明否认有罪判决的合法性。
法官们规定，一下宣称可以证明撤销有罪判决合法：·将辩护交给法律学生实习生并且在庭审过程中离开法庭
·在终结辩论时，声称被告犯了更轻的罪，但是却没有取得被告对于采取这种策略的同意
·在预审（陪审团质疑）期间，没能挑战两名说过会对被告无法作证感到烦恼的陪审员
被告有权要求速审：
第六修正案赋予被告要求“速审”的权利。
然而它并没有指出明确的时间限制。
因此，法官经常不得不在一件一件案子的基础上来决定被告的审判是否已经延迟得需要被中止。
在作决定的时候，法官会根据拖延的长短、原因以及是否会损害被告的地位。
每种管辖权都规定有法令来设置从初始控诉归档到审判的时间。
尽管这些法令在措辞上都十分严格，但是绝大多数被告都不能按时得到他们应有的定罪，因为这些法令都被违反了。
被告有权不被放置在双重危境中：
在美国宪法修正案的几条条款中有这样一条有名的规定：“任何人不能因为同样的过错被迫屈服于被两次置于生命或者肢体的危境中”。
这条规定被熟知为双重危境条款，它通过阻止被告因为同样的过错而被审判不止一次以保护他们不被骚扰。
双重危境问题是不寻常的，因为检察官经常想要在一次案件中完成他们所有的控诉。
一个这条反对双重危境的条款的特例就是被告有可能因为同样的行为被两种不同的管辖权控诉。
例如，如果被告的一些行为违反了联邦法律而另一些行为与州法律相冲撞时，他就有可能同时面临联邦和州法院的控诉。
除此之外，双重危境条款只禁止连续的刑事控诉发展得超过一件行为。
例如，当O.J.Simpson从被控谋杀前妻和她的朋友案中无罪释放之后，她们的亲人归档了一项民事诉讼，指控他这起谋杀案造成了实际的和惩罚性的伤害。
这项民事诉讼没有造成双重危境问题，尽管刑罚的伤害也是一种惩罚而且simpson也对这起死亡负有民事责任。