工业化水平区域差异与中国能源消费
中国区域消费差异
THANKS
感谢观看
随着互联网和移动互联网的发展，线上线下融合的消费模式逐渐成为主流。消费者可以在线下实体店 购物，也可以在线上进行搜索、比较、购买等行为，消费场景更加多元化。
品质提升与消费趋势
总结词
消费者对品质要求提高，追求优质产品和服 务
详细描述
随着生活水平的提高和消费者对健康、安全 的关注，消费者对品质要求越来越高。消费 者更加注重产品的质量、设计、功能等方面 ，追求优质的产品和服务。
上海南京路购物的消费特点
时尚潮流聚集地
南京路是上海著名的购物街，聚集了大量国际品牌和时尚潮流单 品，吸引众多追求品质和潮流的消费者。
消费层次分明
南京路的商品价格范围广，从高端奢侈品到平价商品都有，满足 不同消费者的需求。
餐饮娱乐多元化
南京路不仅是购物的好去处，还拥有众多餐饮和娱乐场所，为消 费者提供多元化的消费体验。
成都春熙路购物的消费特点
传统文化与现代商业融合
春熙路位于成都市中心，融合了传统文化和现代商业元素 ，既有古色古香的建筑，也有各种国际品牌和时尚单品。
美食天堂
春熙路是成都美食的集中地，拥有众多传统小吃和特色餐 厅，吸引大量食客前来品尝。
女性消费者为主
春熙路的消费群体以女性为主，无论是服装、化妆品还是 美食方面，都深受女性消费者的喜爱。
宁夏
低消费水平，能源和农业相关 消费较高
西南地区
四川
中高消费水平，制造业和旅游消费较 为突
02
重庆
中高消费水平，餐饮和娱乐消费市场 活跃
01
03
贵州
中低消费水平，能源和农业相关消费 较高
西藏
低消费水平，旅游和文化消费较为突
05
中国能源效率的地区差异与节能潜力分析
２００６年１０月第ｌＯ期（总２２３期）中豳玉紫艇褥ＣｈｉｎａＩｎｄｕｓｔｒｉａｌＥｃｏｎｏｍｙ０ｃｔ．．２００６Ｎｏ．１０【国民经济运行】中国能源效率的地区差异与节能潜力分析史丹（中国社会科学院工业经济研究所，北京１００８３６）ｆ摘要１能源效率的区域差别与国际差别有着根本的不同，前者是当前的技术经济水平下通过采取措施可能实现的节能潜力。
以国内最高能源效率为比较标准计算中国的节能潜力不仅比以国际先进水平为标准更符合实际．而且还可以做到能源资源公平合理地配置。
中国能源效率较高的省市主要集中在东南沿海地区．能源效率最低的地区主要是煤炭资源比较丰富、以煤炭消费为主的内陆省区。
提高中国的能源效率需要改变目前地区自我平衡的能源配置方式，使能源流向效率高的地区。
各地区在制定节能措施时既要考虑影响能源效率的一般性因素，也要考虑本地区的特殊因素．另外．中国也不能不分地区地实行同一节能降耗的目标。
『关键词１能源效率；地区差异；节能潜力；效率趋同『中图分类号１Ｆ１２４『文献标识码１Ａ『文章编号１１００６—４８０ｘ（２００６）１０—００４９—１０一、引言能源是重要的生产要素．人类的生产活动中由于增加了能源要素的投入而极大地提高了劳动生产率．推动了经济与社会发展。
但是．过度依赖于不可再生能源以及能源资源的过度消耗又成为影响经济可持续发展和生态环境恶化的重要原因。
提高能源效率是解决能源矛盾的重要出路。
中国把提高能源效率作为当前及未来经济发展的重要目标之一。
然而，中国能源效率的潜力有多大，如何提高能源效率还需要进行深入的研究。
目前．中国大陆学者关于中国能源效率的差距与潜力分析。
主要是以国际能源效率的先进水平为标杆，通过国际比较，判断中国能源效率的水平与节能潜力。
笔者认为，能源效率的国别差距可以比较清楚地了解中国能源效率的水平与节能潜力，但是这个节能潜力是不可能在短期内发挥出来的。
从根本上讲，中国与世界上一些发达国家能源效率的差距在一定程度上也是经济发展水平的差距。
2023中国标准煤消耗量
2023中国标准煤消耗量（一）2023中国标准煤消耗量特点2023年中国标准煤消耗量呈现出以下特点：1.总量控制：与往年相比，2023年中国标准煤消耗量总体上得到了有效控制。
这得益于我国政府对能源消费的严格管控，以及推广清洁能源、节能减排等措施的实施。
2.区域差异：在不同地区，标准煤消耗量的分布存在明显差异。
东部沿海地区和内陆大城市由于经济发展较快，能源需求较高，标准煤消耗量相对较大；而中西部地区和农村地区，由于经济发展水平较低，能源需求相对较小，标准煤消耗量较低。
3.产业结构调整：随着我国经济结构的优化升级，高能耗、高排放的的传统产业逐渐被低能耗、低碳排放的现代产业取代，从而降低了整体标准煤消耗。
4.清洁能源替代：在能源消费结构中，清洁能源如太阳能、风能、水能等得到了广泛应用，逐渐替代了传统煤炭、石油等化石能源，降低了标准煤消耗。
5.节能减排政策：我国政府大力推行节能减排政策，鼓励企业采用节能技术，提高能源利用效率。
此外，还对高能耗、高排放企业实施惩罚性电价、限产等措施，降低了整体标准煤消耗。
（二）2023中国标准煤消耗量的特点成因造成这些特点的原因主要有以下几点：1.政府引导：我国政府高度重视能源消费问题，通过制定相关政策、法规，引导企业和个人改变能源消费模式，提高能源利用效率。
2.经济发展方式转变：随着我国经济发展进入新常态，经济增速逐渐放缓，对能源的需求也相应降低。
同时，经济结构不断优化，高能耗产业逐渐被低碳产业取代。
3.科技创新：清洁能源技术的不断发展和应用，为我国能源消费转型提供了有力支撑。
此外，节能技术的创新和推广，也降低了能源消耗。
4.环保意识提升：在社会层面，公众环保意识的不断提高，促使企业和个人更加注重节能减排，降低标准煤消耗。
（三）2023中国标准煤消耗量的趋势展望未来，2023年中国标准煤消耗量呈现以下趋势：1.继续下降：在政府政策引导、经济发展方式转变、科技创新和环保意识提升等多重因素作用下，未来我国标准煤消耗量将继续呈现下降趋势。
中国地区能源强度差异及影响因素分析
中国地区能源强度差异及影响因素分析本文基于1998―2006年全国30个省市自治区的面板数据，实证分析了中国地区能源强度的差异特征及其影响因素。
结论认为，东、中、西三大地区能源强度差异较大并呈进一步扩大的态势；经济发展水平、第三产业增加值比重、制度因素对三大地区能源强度降低起积极作用，政府干预则起阻碍作用；工业化水平、第二产业增加值比重对东部地区降低能源强度起积极作用，对中西部地区正好相反。
针对不同地区制定不同的能源、经济与产业政策，降低政府对市场经济的干预。
对各地区降低能耗强度将会起到积极的作用。
关键词：能源消耗强度；地区差异；影响因素一、引言1978-2000年，中国能源消费平均增长率(3.82％)不到GDP平均增长率(9.52％)的一半，能源消费弹性系数小于1。
而自2001年后，中国能源消费需求大幅度增加，2003-2005年中国能源消费弹性系数大于1，能源消费增长速度超过GDP增长速度，平均增速达到13.31％，经济增长表现为以较高的资源消耗为代价，对能源消费的依赖性不断增加。
今后几十年将是我国经济快速增长的黄金时期，即使未来若干年内我国经济平均增长速度只有7％，能源消耗增长速度也在3％以上，如何以较低的资源消耗为代价换取较高的经济增长，已经成为目前及未来需要迫切解决的重要问题。
近年来，能源强度和能源效率问题已经成为国内外学者探讨研究的热点。
Hua Liao(廖华，2007)等研究了1997--2006年中国的能源消费强度，认为高耗能工业的大量投资所引致的工业结构转换是能源强度提高的主要原因。
孙鹏(2005)等分析了中国1978-2003年经济增长和能源消耗强度对能源消耗量的影响，认为中国的能源生产率在提高，但2001-2003年能源生产效率体现了一定的下降。
周鸿、林凌(2005)对1993-2002年能源使用效率变化的研究认为，我国的能耗效率在1993年以后有一定的提高，但能源使用并没有明显的从能耗高的产业向能耗低的产业流动。
能源生产与消费的区域差异分析
能源生产与消费的区域差异分析引言能源是现代社会发展和生活的基石，它的生产和消费之间的区域差异对于各个国家和地区的发展具有重要的影响。
不同地区的能源资源分布、经济发展水平、产业结构以及环保政策等因素都会导致能源生产和消费之间的差异。
本文将从地理、经济和环境等角度分析能源生产与消费之间的区域差异，并探讨其中的原因和影响。
能源生产与消费的地理差异地理因素是影响能源生产与消费差异的重要因素之一。
不同地区的地质条件、气候条件、地势和水文等各自不同，决定了能源的分布和可开采程度。
例如，一些地区拥有丰富的石油、天然气和煤炭资源，而一些地区则缺乏这些资源。
这导致了能源生产的区域差异。
在中国，能源资源的分布具有明显的区域差异。
北方地区主要以煤炭资源为主，而南方地区则以天然气和水能资源为主。
这种地理差异直接影响了能源生产的布局和消费的需求。
北方地区的煤炭资源丰富，因此煤炭生产和消费量较高。
而南方地区的天然气和水能资源较为丰富，因此天然气和水电的生产和消费量也较高。
此外，地理因素还影响着能源运输的成本和效率。
一些能源资源具有高度的集中性，需要通过管道、铁路或海运等方式从生产地转移到消费地。
地理上的远离程度和地形条件会导致能源运输成本的增加，从而影响能源价格和消费。
能源生产与消费的经济差异经济因素是影响能源生产与消费差异的另一个关键因素。
不同地区的经济发展水平、产业结构和市场需求都会对能源生产与消费产生影响。
首先，经济发展水平会直接影响到能源的需求量。
经济发达地区通常拥有更高的能源消费水平，因为它们拥有更多的工业和商业活动，以及更多的人口需要供应。
相反，经济不发达的地区则需要较少的能源供应。
这导致了能源生产与消费的区域差异，即经济发达地区的能源生产和消费量较高，而经济不发达地区的能源生产和消费量较低。
其次，产业结构也会对能源生产与消费产生影响。
不同地区的产业结构差异决定了它们对能源的需求量和类型的差异。
工业化程度较高的地区通常需要大量的能源供应，尤其是煤炭和石油等传统能源。
中国能源消费、碳排放与经济增长的区域差异性
我国的能源现状
我国的能源现状我国的能源现状能源是人类社会赖以存在和发展的基础，是实现我国经济社会可持续发展的物质基础，是中国崛起动力。
能源既是“工业的粮食”也是“现代工业的血液”，但它却持续释放着巨大的外部性影响。
能源对环境造成的巨大影响，远甚于其他产业。
过去100多年里，发达国家先后完成了工业化，消耗了地球上大量的自然资源，特别是能源资源。
在我国，煤炭工业、石油、火电等传统能源的开发和利用，已承载中国经济腾飞的奇迹近____年，但也极大程度地影响了我们赖以生存的自然生态家园。
过去，我们常接受这样的教育：我们的国家地大物博、物产丰富。
可是，我们同时拥有庞大的人口，各种常规能源资源人均占有量远低于世界水平。
有关资料显示，我国人均水资源占有量仅2163立方米，为世界平均水平的四分之一；石油的人均储量也较低……这些信息向我们表明能源不是取之不尽、用之不竭的，节约能源、合理利用能源是我们建设小康社会、走可持续发展之路的必然途径。
我国的能源现状能源是人类赖以生存的基础，我国拥有着世界第二大能源系统。
能源需求以前所未有的、远高于GDP增长的速率急剧增加，煤、电、油、运全面紧张，进口石油大幅增加。
能源供需正面临着严峻挑战：人均资源相对不足，人均能耗低而单位产值能耗高，大量烧煤导致严重的大气污染。
能源是制约我国经济发展的关键因素之一.当前我国在人均能耗水平、能源利用效率、能源消费方式等方面均大大落后于发达国家.今后应通过合理利用国内外两种资源,尽快改变迄今仍以煤为主的能源消费结构. 节约资源和保护环境，关系人民群众的切身利益和中华民族的生存发展，是每个公民义不容辞的责任和义务。
如今我国供需出现很大的缺口，在1994年有4008万吨标准煤，到了____年已经缺口16468万吨标准煤，成一种上升的趋势。
按目前的经济发展速度，缺口将会越来越大。
近几年，石油、天然气的进口大增，油价一直攀升，这即以我国的经济增长的需要，但也从侧面反映我国的能源结构的不合理性。
【中国经济论文】中国经济发展与能源消费现状及对策
【中国经济论文】中国经济发展与能源消费现状及对策摘要：能源是经济发展不可或缺的重要资源，能源依赖、能源高耗对我国经济运行的质量与速度造成一定的负面影响，亟待解决。
文章对中国经济增长与能源消耗的现状进行了分析，从能源角度研究制约中国经济增长的瓶颈，针对中国经济增长与能源消耗的关系，从能源结构、能源市场、能源储备等方面探索具有针对性的对策建议，促进能源发展与经济社会的进步。
关键词：经济发展；能源消费；现状分析；对策建议引言中国经济的快速发展，特别是制造业的发展，中国的能源正面临巨大挑战。
我国的能源勘探水平相对不高、利用效率较低，加上相关产业对能源资源的不断索取，长期处于能源高度紧张状态。
为了进一步推动经济社会的可持续发展，在经济发展新常态时期，研究中国经济增长与能源消耗的相关规律特征，并针对能源发展现状给出相应解决方案具有重要意义。
1能源消费现状1.1经济增长进一步带动能源消费十多年来，中国伴随经济飞速增长的能源消费总量基本呈线性增长。
能源消费增长速度与GDP的增长速度基本持平，一方面表明过去十多年中国工业化发展迅猛，现在重化工时代已经接近尾声，产业逐渐转型升级，另一方面也说明能源的贡献度高，能源在推动经济发展中具有突出的地位。
1.2经济增长引起人均能源消费量发生巨变每一个国家的人均能耗的稳定值很大程度上与该国所采用的能源消费模式有关[1]。
目前，各国的能源消费可分为高度耗能型、一般耗能型和节能型三种。
在今后一定阶段内，中国的人均能源消费量仍将呈上升趋势，但与世界发达国家相比还会存在一定的差距，这主要是由于中国人口众多的原因所致。
以电力资源消耗为例，上世纪八十年代末、九十年代初，由于电力建设的强劲，致使装机容量快速增长，有效地保障了经济强劲增长对电力的需求。
从1994年开始，中国经济实施严厉的宏观调控，GDP增速迅速下降，电力需求增速放缓，全国电力供需达到平衡[2]。
进入21世纪后，中国加入WTO、举办亚运会、奥运会、世博会等一系列大型国际活动，经济发展迅速，电力工业也厚积薄发，不仅仅只是规模扩大，电力生产、传输和消费也都更为绿色。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
收稿日期:2007-01-06作者简介:陈军,博士研究生,研究方向为产业经济、能源经济。
3国家自然科学基金项目“中国非再生能源战略评价模型与实证研究”(编号:70573100)。
工业化水平区域差异与中国能源消费3陈 军 成金华 吴巧生(中国地质大学经济学院,湖北武汉430074)摘要 在对30个省区工业化水平进行了聚类分析的基础上,描述了工业化水平的区域差异。
通过对中国煤炭、石油两类非可再生能源的消费在区域工业增长中的判别分析,探讨了区域工业化水平对能源消费水平的影响。
这种影响以工业能源密度为动因,促成了区域工业化水平与能源消费总量水平的一致性和差异性。
研究结果表明:工业能源密度的降低和能源效率的改进有利于工业化水平提高。
关键词 能源消费;工业化水平;区域差异;聚类分析;判别分析中图分类号 D922.68 文献标识码 A 文章编号 1002-2104(2007)05-0059-06 早期的新古典经济学家认为,能源在生产中占有的地位并不突出,并把它看作由资本、劳动和土地这些主要的生产要素所产生的一个中间变量。
这种理解被当作是计量经济分析的基本前提,并以C obb 2D ouglas 的资本和劳动力的双变量生产函数为其表现形式。
人们分析能源对经济增长的影响,都是在这个框架内进行的[1]。
西方经济学家在20世纪70年代开始关注能源要素对其关联产业和区域的影响。
瑞西和塔特(Rashe and T atom ,1977)还首次将能源使用引入C obb 2D ouglas 生产函数,他们力图寻求能源利用和经济增长之间更符合实际过程的基本规律[2]。
随着能源作为生产要素不断被投入到生产领域,其价值也不断体现出来———在不同的产业或者相同产业不同的产业链上,其以互补品或者替代品的形式进入相关产业,决定和影响产业的产品结构和区域层面的分布与组合。
能源要素的利用数量和利用效率不断演进,成为其相关产业的行业绩效和所在区域经济发展水平的重要因素。
因此,无论能源要素在新古典经济学被重视到什么程度,还是被引入到生产函数且其消费的效率和总量在经济增长和产业发展中如何发挥作用,都不可回避地成为能源生产相关产业研究重点。
本文试图对30个省区工业化水平进行聚类分析,解释中国工业化水平的区域差异,并在此基础上,通过对中国煤炭、石油两类非可再生能源的消费在区域工业增长中的判别分析,探讨区域工业化水平对能源消费水平的影响,评价中国能源消费的区域特征,为寻求区域范围内的能源消费效率调整、实现区域工业可持续发展寻找决策依据。
1 工业化水平的区域差异区域经济差异通常是在一定时期内全国各区域之间人均意义上的经济发展总体水平非均等化现象。
根据这个定义,我们把人均国内生产总值当作测度区域经济差异的重要指标[3]。
然而,区域范围内的人均生产总值往往受到产业结构、工业化水平等诸多因素的制约。
我们把这些具有不同特征的区域产业结构高度化及其所引致的工业化水平界定为工业化水平的区域差异。
区域经济的发展受到了产业结构高度化的影响,但其所具有的工业发展特征却表现出了工业化水平的区域差异性。
为了解释工业化水平的区域差异,本文以农业生产总值、工业生产总值和第三产业生产总值、人均G DP 为变量,运用SPSS 软件提供的聚类分析程序,采用组建连接的方法,用皮尔逊相关系数,对2004年中国31个省区的区域经济发展水平进行了系统聚类,并将数据标准化到〔-1,1〕对数据进行聚类分析,并给出了聚类分析的合并过程(见图1)。
根据欧氏距离系数的大小,作如下分类:上海为第一类,北京、天津为第二类,江苏、广东、山东、浙江为第三类,辽宁、河北、福建和黑龙江为第四类,甘肃及其中国人口・资源与环境 2007年 第17卷 第5期 CHINA POPU LATION,RESOURCES AN D ENVIR ONMENT V ol.17 N o.5 2007图1 2004年中国各省市三个产业部门生产总值聚类分析树形图Fig.1 The cluster dendrogram of total output value forthree industrial sectors in China,2004它20个省(区)为第五类。
作者以此阐述中国工业化水平的区域差异。
第一类区域为上海,其人均G DP已经分别达到55307元,根据钱纳里经济结构转变的时期划分,上海已经进入了发达经济的高级阶段,即钱纳里标准的第六阶段。
这一阶段的上海产业结构表现出如下特征:农业生产总值96171亿元,在G DP中的比重显著下降,其比重为1.2%,工业生产总值为3788.22亿元,占G DP的50%左右,第三产业生产总值3565.34亿元,占G DP的48%。
第二类区域为北京、天津两个直辖市,其人均G DP已经分别达到37058元、31550元,进入了钱纳里意义上的高收入国家的发展水平。
在这两个区域,农业生产占G DP 的比重分别为2%、3.4%,工业生产总值分别达到1610.37亿元、1560.16亿元,占G DP的比重分别为38%、53%,第三产业生产总值分别为2570.04亿元、1269.43亿元,占G DP的比重分别为60%、43%。
第三类区域为广东、山东、江苏、浙江四个省份,其人均G DP已经分别达到19707元、16925元、20705元、23942元。
按照钱纳里的标准,这四个省份已进入发达经济初级阶段(第五阶段)。
在产业结构上,四省农业生产总值在816.00亿～1778.30亿元之间,占G DP的比重分别为7.8%、11.45、8.5%、7.2%;工业生产总值在6045.00亿～8890.29亿元之间,占G DP的比重分别为55.4%、56.3%、57%、54%;第三产业生产总值在4382.00亿～5903.75亿元之间,占G DP的比重分别为36.8%、32%、34.9%、39%。
显然,在这一类省份里,农业生产总值比重很小,工业生产总值比重最大,第三产业生产总值比重也较大。
第四类区域为辽宁、河北、福建和黑龙江四个省份,其人均G DP分别为16297、17218、12918、13897元,进入了工业化的高级阶段。
在产业结构上,四省农业生产总值在587.76亿～1370.40亿元之间,占G DP的比重分别为11.2%、15.6%、12.9%、11.1%;工业生产总值为4635.23亿～2950.33亿元,占G DP的比重分别为47.7%、52.9%、48.7%、59.5%;第三产业生产总值在1559.92亿～2823.87亿元之间,占G DP的比重分别为41%、40.2%、3814%、29.4%。
我们可以发现,四个省份的农业生产总值在G DP的比重处于较低的水平,而工业生产是区域经发展的主导力量,第三产业比重也较高,但是还没有赶上工业的发展水平。
第五类区域为甘肃及其它20个省(区)。
这一类区域包含了湖南、湖北、江西、安徽、河南等中部省份,也包括了新疆、陕西、内蒙古、宁夏、青海、云南、贵州、重庆、西藏、四川、广西、甘肃等所有西部省市区,另外还包括了海南省。
在这一类区域内,中部省区(含吉林和山西)人均G DP在7768～10500元之间,处于工业化的中期阶段,三个产业生产总值占G DP的比重分别在8.3%～20%、39.5%～59.4%、29.8%～39.5%之间。
可见,农业在这些省份G DP 中占据一定的比重。
工业是G DP的主要增长来源,第三产业有较大的贡献,但是相对工业的贡献就有一定的差距。
对于新疆(除西藏外)等11个西部省区而言,其人均G DP在4215～11199元之间,除了贵州处于工业化的初级阶段(人均G DP为4215元)外,其余都处于工业化的中期阶段,三个产业生产总值在G DP中的比重分别处于12.4%～24.4%、37%～49%、31.5%～49.5%之间。
在这些省份中我们可以发现,农业占有G DP一定的比重,工业总体上是G DP的主要贡献力量,但是工业和第三产业之间的比重差别不大。
需要强调的是西藏自治区也属于这一类别的省区,但作为我国最边远的西部省份,其恶劣的自然环境使其经济发展水平较低,人均国内生产总值为7779元,已经进入工业化中期阶段,但其产业结构为20%、27.3%、52.7%,处于较低的状态,特别是工业经济比较落后。
海南省也是一个比较特殊的省份,虽处于东部沿海地区,但受自然环境和经济基础的影响,其经济发展水平较低,人均国内生产中国人口・资源与环境 2007年 第5期总值为9450元,其产业结构中第一产业比重很高,为3619%,第二产业相当落后,其比重仅为23.4%,第三产业的比重较高,达39.7%。
2 工业化水平与能源消费区域差异工业生产是人为改变物质形态的过程,因此,大量采用自然资源作为工业原料和开发能源提供工业动力是工业发展的一个重要产业特征。
然而,在既定的时间范围内,自然资源和能源是不可再生的,大规模的现代工业生产受到了自然资源和能源供应边界的制约,这是工业化国家经济增长不可避免的障碍。
在中国,经济增长方式由粗放型向集约型转变的演进过程,就是自然资源要素在不同产业部门与其它生产要素进行替代和互补的数量转化过程。
能源作为自然资源的重要组成部分,作为生产要素投入生产过程,并被分配到各个行业。
能源分配和消费的密度与强度成为工业化水平区域差距的内在动因。
在不同的区域范围内,产业结构的特征和由此决定的工业生产方式在影响区域经济发展的同时,也给自然资源和能源资源的消耗赋予了不同的区域特点。
这些特点以能源消费的结构、能源品种的数量以及单位能源的产值等多项指标表现出来。
在明确区域经济发展水平和工业化水平的情况下,通过研究能源消费构成以及主要类别能源要素的消费总量在区域范围内的分布规律,发掘能源消费结构与工业化水平区域差异的内在关系,这是区域工业化水平在既定的能源约束边界下实现转变的切入点。
在前文对中国各省区工业化水平区域差异聚类分析的基础上,以2003年各省区煤炭和石油的消费总量的截面数据作为依据,运用SPSS软件提供的判别分析程序来研究能源消费的区域类型和特征,并以此对比工业化水平区域类别和差异,来阐释能源消费对工业化水平区域差异的影响。
2.1 样本数据的说明本文选择2003年中国30个省区的煤炭和石油消费总量作为样本数据。
其中,煤炭消费总量由原煤和焦炭两类能源消费量构成;石油消费总量由原油、燃料油、汽油、煤油、柴油等五类能源消费量构成。
数据主要来源于《中国能源统计年鉴2003》。
2.2 判别分析的过程与结果本文收集整理了2003年全国各省区煤炭和石油消费量2个方面的内容作为预测变量,因变量为区域工业化水平。
为了研究问题的需要,联系前文各省区工业发展差异聚类分析的结果,将各省区工业发展水平加以整理后分为四组,即:高水平(第一组,包含北京、天津和上海),中高水平(第二组,包含广东、山东、江苏、浙江、河北、辽宁、福建、黑龙江),中等水平(第三组,包含山西、吉林、安徽、江西、河南、湖北、湖南)以及落后水平(第四组,包含内蒙古和除西藏之外的中国西部省区)。