DRGs在医院基本运行情况中的应用分析
DRGs在医院绩效管理与内部控费的应用研究
DRGs在医院绩效管理与内部控费的应用研究摘要：DRGs作为世界医疗服务支付方式的主导，作为医保费用的支付和管理方式，其对于医院绩效管理和内部控费非常重要。
本文围绕DRGs在医院绩效管理与内部控费的应用展开研究，并分析其应用的现状与存在问题，提出相应的对策与建议。
一、引言DRGs是一种全面的医疗服务支付方式，它不仅仅是对于医疗服务费用的支付和管理方式，而且是对医疗服务的品质、数量、效益等方面的评估与监控工具。
在医院绩效管理方面，DRGs可以提供相对称衡的、精确量化的绩效指标。
在医院对于医疗服务效率、质量、成本等方面的评价中，DRGs可以为医院管理者提供非常客观、科学、公正的数据依据。
2、DRGs的应用方法（1）以DRGs为基础，从医院的整体角度出发，对于医院的绩效进行评价。
（2）对于每个具体的DRG进行分析与评估，可以帮助医院管理者深入了解每个DRG的特点、成本、收益以及存在的问题等。
（3）通过DRG的评估，可以对于医院的人员配备、设备配置、药品使用、病房管理等方面进行优化和调整，以提高医院的整体绩效和效率。
1、DRGs与内部控费的关系（1）医院通过DRGs对于医疗费用进行科学划分和计量。
（2）通过DRGs，医院可以对于每个DRG的成本进行分析和评估，并对于每个DRG的成本进行控制。
（3）通过DRGs评估，医院可以对于医疗服务过程中的质量、效益等方面进行监控和评估，以确保医疗服务的质量和效果。
四、DRGs应用中存在的问题和对策1、DRGs评估的科学性和公正性DRGs评估需要有科学的方法和公正的标准。
医院应该建立健全的DRGs评估制度，根据不同的需求制定相应的分析和评估方法，确保评估的科学性和公正性。
DRGs评估需要有可靠的数据来源。
医院应该建立完善的信息化系统，确保系统的可靠性和数据的准确性。
五、结论DRGs在医院绩效管理与内部控费中的应用具有重要的作用。
在DRGs的应用中，需要解决科学性和公正性、数据来源和可靠性、应用范围和适用性等问题。
医院drgs工作总结会
医院drgs工作总结会
医院DRGs工作总结会。
近日，我们医院举行了一次关于DRGs工作的总结会，这次会议对过去一年的工作进行了全面回顾，并对未来的发展方向进行了深入探讨。
DRGs（Diagnosis Related Groups）是一种按疾病诊断相关分组的付费方式，已经成为医院管理和医疗服务的重要工具。
在总结会上，与会人员对医院在DRGs工作方面取得的成绩进行了充分肯定。
通过对病例的分类和分组，医院成功实现了医疗资源的合理分配和利用，提高了医疗服务的效率和质量。
同时，DRGs的实施也促进了医院内部各部门之间的协作和沟通，提升了整体医疗团队的工作效率和协同能力。
然而，在总结会上也提到了一些存在的问题和挑战。
比如，医院在DRGs工作中还存在一些数据采集和统计分析方面的不足，需要进一步加强相关人员的培训和技能提升。
同时，随着医疗技术的不断发展和医疗服务的不断扩展，DRGs的应用也面临着新的挑战和调整，需要不断更新和完善相关政策和流程。
针对这些问题和挑战，与会人员进行了深入的讨论，并提出了一系列的改进和发展建议。
比如，加强医务人员的培训和技能提升，提高数据采集和统计分析的准确性和及时性；加强与保险公司和政府部门的沟通和合作，推动DRGs政策的不断完善和更新；加强医院内部各部门之间的协作和协调，形成更加紧密的团队合作机制。
总的来说，医院DRGs工作总结会是一次富有成果和意义的会议。
通过这次会议，我们不仅对医院在DRGs工作方面取得的成绩进行了肯定和总结，也对未来的发展方向进行了深入思考和探讨。
相信在全体医务人员的共同努力下，医院的DRGs工作一定会取得更加辉煌的成绩，为患者提供更加优质的医疗服务。
drgs在医院应用中存在的问题与改进建议
DRGs 在医院应用中存在的问题与改进建议*Problems and Improvement Suggestions of DRGs in Hospital Application□ 马黎 MA Li 钱莎莎 QIAN Sha-sha 梁世星 LIANG Shi-xing 楼君唯 LOU Jun-wei 张勤 ZHANG Qin 丁丽萍 DING Li-ping 谭明明 TAN Ming-ming * 摘要 AbstractDRGs 在全国各级医疗机构已经得到了广泛的应用，应用过程中也发现了一些问题。
针对DRGs 分组器不公开的现况，利用病案首页的主要诊断、次要诊断、手术、操作的数据与DRGs 入组数据，部署澳大利亚版DRGs 分组器或者逆向重构DRGs 分组器。
针对RW 值偏离医院实际诊疗投入的问题，通过选取相关指标，计算DRG 组均值与医院均值的相对权重，继而校正该DRG 组的RW 值。
通过明确DRGs 分组规则和校正RW 值，源头上提升医务人员运用DRGs 能力的同时，也让DRGs 的结果数据更加客观地体现医疗资源的实际投入，从而进一步提升了DRGs 在医院实际应用中的效能。
DRGs system has been widely used in medical institutions at all levels in the country. Meanwhile , some problems have been found. To solve theproblem of confidentiality of DRGs grouping tool , the method of integrating the main diagnosis , secondary diagnosis , surgery , operation data and DRGs grouping data on the first page of medical records to deploy AR-DRGs grouping tool or reverse reconstruct DRGs grouping tool has been taken. To solve the problem that RW deviates from the actual cost of diagnosis and treatment in hospitals , researches correct the RW value of DRG group by electingrelevant indicators to calculating the relative weights of DRG group mean value and hospital mean value. By defining DRGs grouping rules and correctingRW values , the ability of medical staff to use DRGs can be fundamentally improved , while the results/data of DRGs can reflect the actual investment ofmedical resources more objectively , thus further enhancing the effectiveness of DRGs in the practical application of hospitals.关键词 Key word：诊断相关分组 Diagnosis Related Groups ；分组器 Grouping tool ；病案首页 The first page of medical records作者单位：浙江省人民医院 Zhejiang Provincial People's Hospital Email: 674095150@ *通讯作者：谭明明*基金项目：2018年医院优秀青年人员科研启动基金，编号：ZRY2018B010中图分类号：R197.3；文献标识码：A DOI: 10.3969/j.issn.1671-9069.2019.09.003医院应用DGRS 的现状疾病诊断相关分组(Diagnosis Related Groups，DRGs)是一种典型的预付制按病例打包支付方式，继美国1983年首次在联邦医疗保险Medicare 中使用以来，迅速在世界范围内广泛发展与应用，成为目前国际上医院住院服务中最主要的支付方式[1]。
DRGs医保付费在医院管理中的应用研究
DRGs医保付费在医院管理中的应用研究摘要：随着医疗费用不断增长和医疗技术的进步，传统的按项目计费的医保付费方式已经不能满足医院管理的需求。
DRGs（诊断相关分组）医保付费制度作为一种新型的付费方式，强调以诊断为基础进行分组付费，正在各国范围内得到广泛应用。
本研究旨在探讨DRGs医保付费制度在医院管理中的应用，以及其对资源配置、医疗质量和成本控制的影响。
通过深入研究DRGs的概念、原理以及存在的问题与对策，希望能为医院管理提供一定的参考和借鉴。
关键词：DRGs；医保付费；医院管理；成本控制引言近年来，医疗领域面临着日益增长的人口需求和医疗费用压力。
为了提高医疗服务的效率和质量，各国纷纷探索创新的医保付费制度。
其中，DRGs（诊断相关分组）医保付费制度作为一种基于诊断分类的付费方式，在近年来引起了广泛关注。
本文旨在研究DRGs医保付费在医院管理中的应用，并深入分析其对资源配置、医疗质量和成本控制的影响。
通过对最新研究和实践经验的整合，探讨DRGs医保付费制度在促进医院管理效益和卫生健康发展中的潜力。
1.DRGs医保付费制度的概念和原理1.1 DRGs的定义与发展历程DRGs（诊断相关分组）是一种医保付费制度，通过将患者根据相似的诊断和临床情况进行分组，为每个分组确定一个固定的付费金额。
DRGs最早起源于20世纪60年代的美国，在20世纪80年代开始在美国广泛应用，并逐步被其他国家引入。
DRGs的发展历程经历了不断改进和演变的过程，包括不断修订分组方法、优化分类标准以及增加付费维度等。
DRGs的目标是通过合理分类和定价，实现医疗资源的合理配置、提高医疗质量、控制医疗费用，并对医院管理和绩效评价产生积极影响。
1.2 DRGs医保付费制度的基本原理DRGs医保付费制度的基本原理是将患者根据相似的诊断和临床情况进行分组，为每个分组确定一个统一的付费金额。
其核心原理是通过将患者归类到相似的诊断组中，反映出他们所需医疗资源的相似度。
DRGs在医院管理中的应用
DRGs在医院管理中的应用【摘要】DRGs（诊断相关分组）在医院管理中扮演着重要角色。
本文首先介绍了DRGs的定义和作用，解释了其在医院财务管理、资源优化、绩效评价、医疗质量管理和风险管理中的应用。
DRGs帮助医院更好地管理财务收支，优化资源配置，评估医疗绩效，提升医疗质量，降低风险。
本文强调了DRGs在医院管理中的重要性，指出其未来发展的潜力和前景。
DRGs的应用不仅可以提高医院的经济效益和医疗质量，还可以推动医院业务的进一步发展。
随着医疗行业的不断发展和完善，DRGs在医院管理中的应用将更加深入和广泛，为医院提供更有效的管理和服务。
【关键词】DRGs, 医院管理, 应用, 财务管理, 资源优化, 绩效评价, 医疗质量管理, 风险管理, 重要性, 未来发展1. 引言1.1 DRGs在医院管理中的应用概述医疗服务价格随着社会经济的发展而逐渐上涨，医疗费用管理愈发重要。
在这种情况下，诊疗相关分组（DRGs）被引入医院管理中，成为一种有效的管理工具。
DRGs在医院管理中的应用范围十分广泛，不仅有助于医院财务管理、资源优化、绩效评价、医疗质量管理，还可以有效应对风险管理。
DRGs在医院财务管理中的应用体现在其能够帮助医院精确计算医疗服务费用，优化收支平衡，减少浪费，提高效益。
DRGs在医院资源优化中的应用包括优化医疗资源配置，减少资源浪费，提高医疗服务效率。
DRGs在医院绩效评价中的应用能够帮助医院评估医疗服务质量和效率，为医院管理提供依据。
DRGs在医院医疗质量管理和风险管理中的应用也将提高医院医疗服务的安全性和质量保障。
DRGs在医院管理中的应用对于提高医院管理水平、提高医疗服务质量和效率具有重要意义。
随着医疗技术和管理水平的不断提高，DRGs在医院管理中的应用将不断发展壮大。
1.2 DRGs的定义和作用DRGs（Diagnosis Related Groups）是一种医疗费用管理和医疗质量评价的工具。
drgs工作总结
drgs工作总结《DRGS工作总结》。
近年来，随着医疗技术的不断发展和医疗制度的不断完善，DRGS（诊断相关分组）在医疗行业中扮演着越来越重要的角色。
作为一种医疗服务付费方式，DRGS以病人的病情和治疗情况为基础，对医疗服务进行分类和定价。
在这种机制下，医疗机构和医生需要更加精准地诊断和治疗病人，以确保医疗服务的质量和效率。
在实际工作中，DRGS的实施对医疗机构和医生提出了更高的要求。
首先，医生需要加强对病人的诊断和治疗，以确保病人能够得到最合适的医疗服务。
其次，医疗机构需要建立更加完善的医疗服务体系，以提高医疗服务的质量和效率。
同时，医疗机构还需要加强对医生的培训和监督，以确保医生能够按照DRGS的要求进行工作。
最后，医疗机构还需要加强对医疗费用的管理，以确保医疗服务的价格合理和公平。
在实际工作中，DRGS的实施也取得了一些成绩。
首先，DRGS的实施促使医生更加关注病人的病情和治疗情况，以确保病人能够得到最合适的医疗服务。
其次，DRGS的实施促使医疗机构建立了更加完善的医疗服务体系，以提高医疗服务的质量和效率。
同时，DRGS的实施也促使医疗机构加强了对医生的培训和监督，以确保医生能够按照DRGS的要求进行工作。
最后，DRGS的实施也促使医疗机构加强了对医疗费用的管理，以确保医疗服务的价格合理和公平。
总的来说，DRGS的实施对医疗行业产生了积极的影响。
但是，我们也应该清醒地认识到，DRGS的实施还存在一些问题和挑战。
比如，DRGS的分类和定价需要更加精准和公平，以确保医疗服务的价格合理和公平。
同时，医疗机构和医生也需要加强对DRGS的理解和应用，以确保医疗服务的质量和效率。
希望在未来的工作中，我们能够共同努力，克服这些问题和挑战，进一步推动DRGS的实施，为医疗行业的发展和病人的健康服务。
drgs运行情况汇报
drgs运行情况汇报
根据最近的数据统计和监测结果显示，我公司的医疗设备drgs在过去一个季度内的运行情况总体稳定。
在这篇汇报中，我将详细介绍drgs的运行情况，包括设
备的性能表现、故障率、维护保养情况以及用户反馈等方面的内容。
首先，从设备的性能表现来看，drgs在过去一个季度内表现出色。
根据我们的
监测数据显示，设备的运行稳定性较高，平均每台设备的故障率在可接受范围内。
同时，drgs的运行效率也得到了提升，平均每台设备的工作效率相比上一个季度有所提高。
其次，关于设备的维护保养情况，我们公司在过去一个季度内加强了对drgs设备的维护保养工作。
定期的维护保养工作不仅有助于延长设备的使用寿命，还能够保证设备的性能稳定。
通过我们的努力，设备的维护保养工作得到了有效的落实，大大减少了因维护保养不到位而导致的设备故障情况。
此外，我们也对用户进行了调研，以了解他们对drgs设备的使用体验和反馈。
根据调研结果显示，大部分用户对drgs设备的性能和稳定性表示满意，同时也提
出了一些改进建议。
我们将会根据用户的反馈意见，不断改进和完善drgs设备，
以更好地满足用户的需求。
综上所述，从设备的性能表现、维护保养情况以及用户反馈等方面来看，我们
公司的drgs设备在过去一个季度内的运行情况总体良好。
我们将继续加强对设备
的监测和维护保养工作，不断改进和完善设备的性能，以确保设备能够持续稳定地运行。
同时，我们也将继续关注用户的需求和反馈意见，为他们提供更好的产品和服务。
希望在未来的日子里，drgs设备能够继续为医疗行业的发展做出更大的贡献。
drgs开展情况汇报
drgs开展情况汇报
最近一段时间，我们医院在医疗质量管理方面取得了一些进展，特别是在DRGs（诊断相关分组）的开展情况上，我院的工作取得了一些成绩，现在我将向大家做一次汇报。
首先，我们在DRGs的建设方面取得了一些进展。
我们建立了完善的DRGs管理团队，明确了各个岗位的职责，制定了详细的工作流程和标准操作规范，确保了DRGs工作的顺利进行。
同时，我们还加强了对医务人员的培训，提高了他们对DRGs工作的认识和理解，为后续的工作打下了良好的基础。
其次，在DRGs的应用方面，我们也取得了一些成绩。
我们对医院的各个科室进行了全面的调研和摸底，了解了各个科室的病种情况、诊疗流程、费用结构等信息，为后续的DRGs分组工作提供了有力的支持。
同时，我们还对DRGs的应用进行了全面的推广，使更多的医务人员了解并参与到DRGs工作中，提高了DRGs的应用率和效果。
另外，在DRGs的监测和评估方面，我们也做了一些工作。
我们建立了完善的DRGs数据监测系统，对医院的各项指标进行了全面的监测和评估，及时发现问题并进行调整。
同时，我们还对DRGs工作进行了全面的评估，总结了经验和教训，为今后的工作提供了重要的参考。
总的来说，我们医院在DRGs的开展情况上取得了一些成绩，但也存在一些问题和不足。
接下来，我们将继续加大对DRGs工作的投入，进一步完善工作流程，加强对医务人员的培训，提高DRGs的应用效果，确保DRGs工作的顺利开展。
希望全院上下能够共同努力，为DRGs的顺利开展做出更大的贡献。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
DRGs在医院基本运行情况中的应用分析
发表时间：2018-03-09T11:29:19.717Z 来源：《医药前沿》2018年2月第5期作者：唐燊陈春杨玉林
[导读] 基于DRGs系统分析我院基本运行情况,并就应用过程中发现的问题为贵州省探索DRGs推广工作提供基础。
（贵州省兴义市人民医院贵州兴义 562400））
【摘要】目的：基于DRGs系统分析我院基本运行情况,并就应用过程中发现的问题为贵州省探索DRGs推广工作提供基础。
方法：采用基于DRGs的医院分析系统（UniDRGs）（上海联众网络信息有限公司）对我院近2年出院病案首页数据进行回顾性分析。
结果： DRG组数由2015年的532组上升至2016年的544组，DRG总量由2015年的41632.85上升至2016年的43921.89，病例技术指数CMI值由2015年的0.9655上升至2016年的0.9895,RW＞2的上升。
结论：（1）纵向来看，总体上我院医疗服务产能逐年提升，医疗服务效率逐年提高，由于我省其他医院还未应用DRG进行数据分析因此和其他医院尚无可比性。
（2）应用DRG对医院进行科学管理，具有提高医院管理效益，改善医疗服务质量，控制医疗费用，顺应公立医院改革及促进分级诊疗等作用。
是一个值得广泛使用的医疗质量管理及医疗服务管理工具。
（3）开展DRGs要求医院具有良好的信息系统，和良好的病案管理及服务编码能力，并不断持续改进完善。
【关键词】疾病诊断相关组（DRGs）；分析
【中图分类号】R197.3 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）05-0385-02
DRGs（诊断相关分组diagnosis related groups，简称DRGs）是基于疾病临床表现和消耗卫生资源的相关性、相似性对不同病例进行分组[1]，通过“风险调整”对“差异”进行标化，能真实、客观、科学地监测医院基本运行情况，引导医院提供安全、优质、高效、适宜的医疗服务。
DRGs是美国耶鲁Robert Fetter及其团队在1976年推出第一代 DRGs，至今已发展至六代，DRGs基于医疗资源消耗与效益方法进行的病例组合的概念发展的。
成为世界各国政府和卫生界公认的先进医院效率质量控制工具，在全世界43个国家推广应用，在贵州省深化医药卫生体制改革2017年重点工作任务中要求积极探索研究应用DRGs管理工具[2]。
1.资料与方法
1.1 分析对象和内容
本次分析样本是我院2015、2016年1—12月的出院首页数据，共87507份，来源于同期卫统4-1报表，入组率95%以上。
主要从医院的综合能力、疑难病例治疗能力、外科能力、临床专科能力等多个维度，对医院数据进行分析。
采用的诊断编码为北京临床版,手术编码为北京临床版。
1.2 分析方法
DRGs是根据病人的年龄、性别、临床诊断、合并症与并发症、手术、操作、转归、住院天数等因素把病人分入相关组。
通过院内的HIS或病案统计系统，采集出院病案信息，按照国家HQMS的格式，生成DBF或XLSX文件。
上报到基于DRGs的医院绩效分析系统（UniDRGs）（上海联众网络信息有限公司开发）计算本院DRG结果。
1.3 评估内容和指标
UniDRGs分组器中基于DRGs绩效考核系统，不仅提供CMI，RW的分析，同时提供三四级手术和病种结构的分析，这些数据客观真实地反映了医院的医疗质量。
UniDRGs分组器中手术分级库分为1-4个等级。
三、四级手术代表了难度较高、耗时较长、风险较大的手术，使用技术难度，包括基本人力消耗及耗时；风险程度，包括死亡率、术后并发症等参数计算每个手术编码对应的手术级别。
3.讨论
3.1 DRGs分析直接来源于医院病案首页数据，病案首页的数据质量直接关系到DRGs结果的分析，针对上报数据质量2015年有119例无效主诊断，2016年我院对29个临床科室首页进行监控分析评价，针对科室病案首页填写存在问题,同时分析各科室DRGs情况及病种发布，按照国家卫生计生委办公厅下发的《住院病案首页数据填写质量规范》（国卫办医发[2016]24 号）文件中的规范分别对所有编码员及医师进行全覆盖多批次培训。
2016年无效主诊断从119例下降到10例，入组率也有提高，为DRGs顺利开展奠定了基础。
3.2 通过DRGs管理评价医院绩效，降低平均药费14
4.03元，有效地控制人均医疗费用不合理增长，人均医疗费用增长9.32%，控制在10%以内，符合公立医院改革发展方向。
3.3 2016年较2015年诊疗范围从532个病种上升到544个病种，上升12个病种，DRG总量上升2289.04，说明医疗服务范围扩大；CMI 上升0.024；RW≥2占比6.54%共2902例次，增长134人次，增长0.12%；0＜RW＜1，减少330例次，说明医疗服务的难度整体上升，体现实现分级诊疗，三级医院诊疗逐渐以救治疑难危重病人为主，引导非疑难危重病人到下级医院就诊。
3.4 2016年存在1例低风险死亡病例，针对该例死亡原因，医院组织专家组进行了根因分析，最后考虑是深静脉血栓形成导致的致死性肺栓塞引起的死亡。
为此医院启动了深静脉血栓形成防控体系，对重症医学科及骨科等住院患者容易发生下肢深静脉血栓形成等科室，进行了《深静脉血栓形成的诊断和治疗指南》、《中国骨科大手术静脉血栓预防指南》等培训、监督、反馈机制，下发了《静脉血栓栓塞症（VTE）防治方案》有效防治不良事件的发生。
3.5 为了体现三级医院功能与定位，实施劳有所得的绩效管理，鼓励科室主任在医疗服务质量及安全管理、学科建设上不断追求进步，医院将DRG总量及CMI值等纳入医院绩效考核，调动医师主动管理疑难危重病人和三、四级手术患者，医院下发了《2017年临床医技科室主任工作目标绩效考核标准》，引领学科建设及医疗质量安全管理，绩效管理不与药品、收入挂钩，医院2016年药品收入较2015年呈现负增长，临床医师考核主要是以DRG总量及门诊患者诊疗数量为主，从而与医疗质量安全管理和学科水平等挂钩取得较好的成效。
3.6 按照UniDRGs分组器三、四级手术，我院三、四级占比是20～25%之间。
UniDRGs分组器三、四级手术是参考CCHI规则及使用ICD-9-CM3编码制定，CCHI手术8级分类分级考核，特别需要强调的是价格管理各个地方不同，标准不同，在各地执行需要横向对比才有可比性，目前贵州省没有广泛开展，故只能参考上海标准。
手术分值权重是综合技术难度，包括需要医师数量及能力、护士数量、消耗资源及时间，以及手术死亡率等多因素制定的手术分级管理，更好地与医疗资源消耗及医疗质量安全挂钩。
3.7 存在不足，具有疾病编码员资质人员我院只有2人，完成如此每年4万多例次的病案首页编码，并且保证病案首页编码的准确性，需要医院改变对病案只重视保管、轻数据挖掘利用的认识，必须把病案信息、统计数据挖掘利用管理作为今后病案管理的重点工作，进一步加大对病案管理专业人才的培养，尤其是具有临床医学知识、编码知识、信息统计知识的复合型人才的培训培养迫在眉睫。
3.8 2016年11月26日卫计委要求医院在2017年实行“四统一”，我院对编码库作了3个月的对码，基本完成工作，与UniDRGs分组器进行了诊断及手术编码的对照，在这个过渡时期，编码的准确性需要数据及时间去验证，不是一蹴而就的。
综上所述，我院于2016年应用DRG管理工具，对我院医疗服务产能相关指标进行纵向对比，数据显示我院各项指标均有提升，说明我院医疗服务效率有所提高，但我省其他医院还未应用DRGs,横向尚无可比性。
应用DRGs管理工具对医院进行科学管理，具有提高医院管理效益，改善医疗服务质量，控制医疗费用，顺应公立医院改革及促进分级诊疗等作用，是一个值得广泛使用的医疗质量管理及医疗服务管理工具。
开展DRGs要求医院具有良好的信息系统，和良好的病案管理及服务编码能力，并不断持续改进完善。
【参考文献】
[1]秦安京疾病分类编码准确是诊断相关分组(DRGs)的保障《中国病案》,2007,8(7):10.
[2]贵州省办公厅《省政府办公厅印发贵州省深化医药卫生体制改革2017年重点工作任务》[Z].2017.。