价格歧视理论及思考

精心整理

当经济学名词“价格歧视”出现时，人们马上会联想到“种族歧视”、“性别歧视”等。价格歧视如同前面提到的两种歧视一样也指的一种不公平对待吗？

下文就什么是价格歧视，是否对消费者不利，是否应该出炉法律对其进行限制进行探讨。

一、价格歧视的含义及分类

1、含义

传统定义：同一商品以不同价格出售给不同消费者为价格歧视。

首先，我们来看关键条件??不同售价。这里存在两个方面的问题：a.相同产品价格不同，可能是由于一些类似运输成本所致。如上海生产的某牌子空调在上海的售价为1980元，但在湖南售价为2300元，这是因为视。b.价，学大辞典，就价格。”。。格歧视”装，，（） 的认识。 2、 （1愿意支付的最高价格显示产品的价值，而厂商成功地获取了全部的消费者剩余，产量达到社会最优水平。一级价格歧视实际上很难实现的。

（2）二级价格歧视。二级价格歧视也称为非线性价格定价，因为每单位产品的价格不是固定的，而是取决于买者购买数量的多少。厂商把产品分成几组，按组制定差别价格。在二级价格歧视下，消费者随着购买量的不同，其所支付的价格也不同，一般购买量越大，支付的价格越低。

（3）三级价格歧视。三级价格歧视是最普遍的价格歧视，是指厂商把自己面临的市场分成若干个不同的分市场，同一产品在不同分市场上的价格不一样，但在同一分市场的价格则只有一个。这是根据各个分市场的边际收入等于总市场的边际收入的原则，把总销售量分配到各个分市场，然后根据各个分市场的价格需求弹性，分别制定差别价格。

二、价格歧视的条件

实行价格歧视给厂商带来更多利润，但不是所有厂商对商品都实行价格歧视，这是因为实施价格歧视还必须具备以下几个条件：

1、厂商要具有一定市场力量

一些学者研究出具有市场力量并不等于市场必须完全垄断,而只要有垄断力量即可，也就是说厂商只要有能力将价格定在边际成本以上(不完全竞争)。这就意味着企业面对一条向下倾斜的需求曲线时,厂商提价时并不丧失所有的消费者，即就有了实施价格歧视的可能。

2、厂商要能区分消费者

厂商对所有消费者降低价格，利润可能并不会增加。但是单独对边际消费者降价，同时又保持高消费群显然是有利可图的。这就要求厂商能区分消费者。

3、

。

三、

1、

、试探，

2、

3、

，如年龄、

4、

60美元

四、价格歧视的可行性

随着市场经济的发展，价格歧视的形式肯定会越来越多样化，有人认为价格歧视损害了消费者的利益，应设立专门的反价格歧视法来阻止这一行为的出现。我们对这种做法应该是赞成还是反对呢？

1、从厂商的角度看价格歧视

企业想要获得可观利润，产品的定价非常关键。很多人认为成本是决定企业产品价格的关键，其实它只是一个必须考虑的因素，真正影响产品定价的是市场需求。如某歌星唱一首歌，获得的收入可能达几十万，你肯定不会同意这是根据他唱歌的成本来定价的。很多人喜欢这位歌星，聚沙成塔，这些人一起构成对这位歌星表演的庞大需求，从而决定了付给他一个远远高于成本的价格。厂商正是注意到这一点从而成功运用价格歧视以获得最多利润。从需求定律可知，价格越高，需求量就越小，价格越低，需求量就越大。由于每个人的偏好不同使得消费者对不同的产品价格，具有不同的敏感程度。有时候，价格稍微下降，需求量就显着上升；另外一

些时候，价格即使出现较大的变动，需求量却停滞不动。厂商想获得市场和最大利润当然希望销量越高越好，但在某一价格下，需求数量会达到一个饱和。根据需求定理厂商必须降低价格以增加销量，但是价格如果定得过低，虽然能卖出大量的产品，由于每件产品所赚取的利润小，总的利润还是低，与厂商的利润最大化目的不符。厂商发现如果增加的销量不需要降低边际内的价格，那么增大销量是可取的。因此厂商就使用价格歧视，这样既可以保住那些愿意支付高价格的消费者，又可以吸引只愿意付低价的消费者，在保有原有消费群的基础扩大市场，从而使销量增加，利润增加。

2、从消费者的角度看

在一级价格歧视下，厂商因掌握信息以每个消费者愿意支付的最高价把商品卖出，侵占了全部的“消费者剩余”，看起来有似乎不公平。但是，既然是消费者愿意支付的价格，这就说明消费者对该商品效用的评价高，在他看来，出这样的价格来购买该商品是“物有所值”，他们的效用是得到了满足的，这是符合消费者选择原理的。

。

，消费

如不作调整，

现象，

四、

来越激烈

行干预它

利润，