合同的相对性
合同的相对性
合同的相对性合同的相对性是指一个合同是相对的，并且合同的权利和义务具有相对性。
合同的相对性是合同法的基本原则之一，是合同法规定的产生和效力的主要条件。
合同的相对性意味着合同只对当事人具有约束力，对于非当事人而言是不具有约束力的。
只有参与合同订立的各方当事人之间才有权利和义务的发生和履行。
非当事人不能凭借合同主张自己的权益或对合同进行干涉。
合同的相对性主要体现在以下几个方面：1. 第三人对合同的无权干涉：合同只对当事人具有约束力，第三人不能对合同进行干涉。
无论合同内容如何，第三人都不能通过法律手段强制干涉或改变合同的权益和义务。
2. 第三人对合同的权益不能主张：非当事人不能凭借合同主张自己的权益。
合同产生的权益只对当事人发生效力，非当事人无权要求当事人履行合同或享受合同权益。
3. 第三人对合同的义务不能承担：非当事人不能承担合同的义务。
合同设定的义务只对当事人具有约束力，非当事人无法履行合同的义务。
4. 第三人对合同的违约不负责任：非当事人不能对合同的违约行为负责。
只有当事人之间违反了合同的约定，才能承担相应的违约责任。
对于非当事人而言，合同的违约行为不构成法律责任的依据。
合同相对性的原则保护了合同当事人的合法权益。
在合同订立和履行过程中，当事人有一定的自由度来约定或修改合同的内容，并凭借合同的权益和义务来保障自己的权益。
同时，合同的相对性也避免了非当事人对合同的干预和影响，保障了合同的稳定性和安全性。
然而，合同的相对性也可能会带来一定的风险和不便。
由于合同只对当事人具有约束力，当事人之外的第三人可能会因为合同的权益和义务而受到损害。
在一些特殊情况下，法律可能会对第三人的利益进行保护，限制当事人根据合同自由行使权利或履行义务。
总而言之，合同的相对性是合同法中的一个重要原则，保障了当事人的权益和义务的相对性，同时也限制了非当事人对合同的权益和义务的干涉。
在实际生活和商业活动中，当事人应当依法签订合同，履行合同的权益和义务，以维护自己的合法权益。
合同的相对性的法律规定(3篇)
第1篇一、引言合同作为市场经济中最为重要的法律形式之一，其相对性原则是合同法的基本原则之一。
合同相对性原则是指在合同关系中，合同的当事人只对自己有权利和义务，不能对合同关系以外的第三人产生权利和义务。
本文将围绕合同相对性的法律规定，从概念、原则、具体规定、例外情况以及意义等方面进行阐述。
二、合同相对性的概念合同相对性，是指合同当事人之间所形成的权利义务关系，仅对合同当事人本人具有法律约束力，不能及于合同关系以外的第三人。
具体而言，合同相对性包括以下几个方面：1. 合同当事人之间的权利义务关系仅限于合同当事人本人，不能及于合同关系以外的第三人。
2. 合同当事人之间的权利义务关系具有独立性，不受合同关系以外因素的影响。
3. 合同当事人之间的权利义务关系具有确定性，合同当事人应按照合同约定履行义务。
三、合同相对性原则合同相对性原则是合同法的基本原则之一，其核心在于保障合同当事人的合法权益，维护合同秩序。
合同相对性原则主要体现在以下几个方面：1. 自愿原则：合同当事人基于自愿原则达成合同，合同当事人之间的权利义务关系应尊重当事人的意愿。
2. 诚信原则：合同当事人应诚信履行合同义务，不得滥用权利，损害他人利益。
3. 平等原则：合同当事人之间的权利义务关系应平等，不得一方对另一方进行欺诈、胁迫等不正当手段。
4. 依法原则：合同当事人应依法履行合同义务，不得违反法律法规。
四、合同相对性的具体规定1. 合同当事人之间的权利义务关系仅限于合同当事人本人，不能及于合同关系以外的第三人。
例如：《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人依法订立合同，具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
”2. 合同当事人之间的权利义务关系具有独立性，不受合同关系以外因素的影响。
例如：《中华人民共和国合同法》第一百零一条规定：“合同当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。
合同相对性的法律规定
合同相对性的法律规定合同相对性原则是指合同的权利义务只对当事人具有约束力，不得对抗第三人。
我国《合同法》对合同相对性原则进行了明确的规定。
以下是对合同相对性原则的详细解读。
一、合同相对性的含义合同相对性原则主要包括以下三个方面：1.合同主体的相对性：合同只对当事人具有约束力，非合同当事人不受合同约束。
2.合同内容的相对性：合同约定的权利义务仅在当事人之间产生、变更或消灭，不得对抗第三人。
3.合同责任的相对性：违反合同的一方应当向对方承担违约责任，而非合同当事人不承担违约责任。
《合同法》第64条规定：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
”《合同法》第65条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
”上述规定体现了合同相对性原则，即合同的权利义务只能由当事人享有和承担，不得对抗第三人。
三、合同相对性的例外虽然合同相对性原则具有普遍适用性，但下列情况下，合同对第三人具有约束力：1.合同涉及第三人的利益，第三人已知合同内容并同意遵守。
2.合同的履行涉及到公共利益或者社会公共秩序，法律规定应当对第三人产生效力。
3.合同当事人通过明示或者默示的方式，使第三人成为合同的权利义务主体。
四、结论合同相对性原则是合同法的基本原则之一，明确了合同权利义务的边界，保护了当事人的合法权益。
在合同实践中，当事人应当充分了解合同相对性原则，防止因违反合同相对性而产生不必要的法律风险。
同时，也要注意合同相对性的例外情况，确保合同的履行不会损害第三人的合法权益。
五、合同相对性原则在司法实践中的应用在司法实践中，合同相对性原则是法院审理合同纠纷案件的重要依据。
合同相对性原则有助于法院准确界定合同当事人的权利义务，判断违约责任。
同时，法院在审理案件时，要充分考虑合同相对性原则的例外情况，确保公平、公正地处理纠纷。
合同相对性处理最简单三个方法
哎呀，说到合同相对性，这事儿可真是让人头疼。
不过别担心，我这儿有几个简单又实用的小方法，帮你轻松应对。
首先，咱们得搞清楚啥是合同相对性。
简单来说，就是合同里的权利和义务，只对合同双方有效，跟其他人没啥关系。
但有时候，这事儿处理起来挺复杂的，不是吗？别急，听我慢慢道来。
方法一：明确合同条款咱们得从源头抓起，合同起草的时候就得仔仔细细。
每个条款都要写得清清楚楚，明明白白。
比如，合同里得写清楚，这合同只对甲乙双方有效，其他人不得插手。
这样一来，就算有人想搅和，一看合同，也得乖乖退下。
方法二：设立第三方条款有时候，合同里的事儿可能涉及到第三方。
这时候，咱们可以在合同里加个条款，明确第三方的权利和义务。
比如，如果涉及到货物运输，可以在合同里写明，运输公司只对甲乙双方负责，出了问题，甲乙双方自己解决，不牵扯到运输公司。
这样，就能避免很多不必要的纠纷。
方法三：合同变更通知合同执行过程中，难免会有变化。
这时候，咱们得及时通知所有相关方。
比如，如果合同里的权利义务要转让给第三方，就得提前通知原合同方，让他们知道这事儿。
这样，大家都清楚情况，也能避免很多误会。
你看，这三个方法是不是挺简单的？其实，处理合同相对性，关键就是要细心，把每个细节都考虑到。
只要咱们把合同写得明明白白，执行过程中及时沟通，这事儿就能轻松搞定。
最后，别忘了，合同这东西，虽然只是一张纸，但背后可是法律的力量。
所以，咱们在处理合同的时候，一定要认真对待，不能马虎。
毕竟，这关系到咱们的权益，不是吗？希望这几个小方法能帮到你，让你在处理合同相对性的时候，能更加得心应手。
合同的相对性的法律规定(3篇)
第1篇一、引言合同，作为市场经济中最为常见的法律行为，是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
合同的相对性原则是合同法的基本原则之一，它反映了合同关系中当事人权利义务的特定性和独立性。
本文旨在探讨合同的相对性法律规定，分析其内涵、适用范围以及在实际法律实践中如何体现。
二、合同的相对性原则的内涵1. 定义合同的相对性原则，是指合同的权利义务只在当事人之间产生效力，对合同之外的第三人不产生法律约束力。
换句话说，合同当事人只能向对方当事人主张权利，要求对方当事人履行义务。
2. 内涵（1）合同的订立仅对合同当事人具有法律约束力。
合同是当事人之间的合意，仅对合同当事人产生法律效力，对合同之外的第三人不产生法律约束力。
（2）合同当事人的权利义务仅限于合同当事人之间。
合同当事人的权利义务是相互对应的，仅对合同当事人产生效力，对合同之外的第三人不产生法律约束力。
（3）合同当事人的权利义务具有特定性。
合同当事人的权利义务是特定的，仅限于合同当事人之间，对合同之外的第三人不产生法律约束力。
三、合同的相对性原则的适用范围1. 合同主体之间的权利义务关系合同的相对性原则适用于合同主体之间的权利义务关系，即合同当事人之间的权利义务。
2. 合同当事人与第三人之间的权利义务关系合同的相对性原则也适用于合同当事人与第三人之间的权利义务关系，但前提是第三人与合同当事人之间存在法律关系。
3. 合同当事人与国家之间的权利义务关系合同的相对性原则在合同当事人与国家之间的权利义务关系中同样适用，但需注意国家作为合同当事人的特殊地位。
四、合同的相对性原则在实际法律实践中的体现1. 合同的订立与效力合同的相对性原则在合同的订立与效力方面有明确体现。
合同的订立仅对合同当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，履行合同义务。
2. 合同的履行与违约责任合同的相对性原则在合同的履行与违约责任方面也有明显体现。
合同当事人应按照合同约定履行义务，如一方违约，另一方当事人只能向违约方主张权利，要求其承担违约责任。
合同的相对性
合同的相对性合同的相对性是指合同双方在履行合同过程中相互关系紧密，互相依存的一种法律关系。
在合同的订立和履行过程中，双方应当遵守合同约定，相互尊重对方的权益，共同促进合同目的的实现。
合同的相对性主要在以下几个方面体现：首先，合同的相对性体现在双方权益的平衡。
合同是双方自愿达成的协议，双方在协商过程中应当平等自愿地达成协议，避免一方在合同中占据过于优势的地位，剥夺另一方正当权益。
合同双方在订立合同时，应当平等自愿地讨论协商，充分了解对方的需求和利益，保证各方利益的平等和公正。
其次，合同的相对性在于双方履行义务的依赖。
合同要求双方各自履行合同中约定的义务，合同双方之间存在一定的依赖关系。
一方的履约行为产生对方的权利，并取得对方的信赖，当一方延迟或违约时，对方的合法权益将受到影响甚至受到损害。
因此，双方应当积极履行自身的义务，确保合同的顺利进行。
再次，合同的相对性还在于双方的合作性。
双方在合同履行过程中，应当相互协调，积极合作，共同完成合同目标。
双方要保持沟通和理解，互相信任，解决合同履行中的问题，确保双方的合同权益得到保护和实现。
最后，合同的相对性还体现在双方对于合同履行过程中的变化有共同的承担和协商义务。
合同订立时，双方应充分考虑到合同履行过程中可能发生的变化，如市场变化、法律法规的变动等。
当发生变化时，双方应积极协商，修订合同条款，保持合同的适应性和灵活性。
在合同相对性的基础上，法律还对合同的违约行为进行了规范，明确了违约方应承担的责任和违约方案的补救办法。
违约方应承担相应的违约责任，并承担违约故意或过失所致的损失。
同时，合同相对性还为当事人提供了争议解决途径，当合同履行过程中发生争议时，当事人可以通过协商、调解、仲裁、诉讼等方式进行解决。
综上所述，合同的相对性是合同法得以实现的基本原则之一，是合同双方权益平衡、义务依赖、合作协调和变化适应的体现。
只有合同双方认真履行合同义务，相互尊重对方的权益，才能保持合同关系的稳定和持续发展。
合同的相对性
合同的相对性合同的相对性是指合同所涉及的各方在履行合同过程中应遵守的义务和权利是相对平等的，不存在一方对另一方的支配或压迫关系。
合同的相对性是保障合同当事人平等地享受合同自由和合同法律保护的重要原则。
相对性原则的核心是平等。
在合同中，作为合同的一方，各方享有平等的地位和权利，没有一方可以通过强制或压迫另一方实现自己的意愿。
任何一方都不能凌驾于另一方之上，强行改变合同的内容或要求对方做出不合理的行为。
合同的相对性原则体现了契约自由原则。
契约自由是指合同当事人在符合法律规定的前提下，可以自由达成协议并约定合同事项。
合同的相对性保护了各方的契约自由，使得各方在协商和签署合同过程中能够平等地发挥自己的权利和能力而不受不公平的对待。
相对性原则还体现了平等交换价值的要求。
合同是建立在交换基础上的协议，各方通过互相让与一定的权益和承担一定的义务来实现交换。
在合同中，各方应当按照约定行事，互相履行自己的义务以实现交换的目的。
并且，合同的内容应当合理和平等，不能扶持一方损害另一方的利益。
合同的相对性还体现在合同的解释和执行过程中。
当合同存在争议时，应当根据当事人的真实意思进行解释，以保护当事人的合法权益。
在执行合同的过程中，应当平等对待各方，不偏袒任何一方。
当一方违约时，另一方有权依法通过法律手段来维护自己的权益。
总之，合同的相对性是维护合同当事人平等地享受合同自由和合同法律保护的重要原则。
相对性原则保证了各方在合同过程中的平等地位和权利，避免了一方对另一方的支配或压迫关系。
在合同的签订、解释和执行中，应当秉持相对性原则，确保各方的合法权益得到有效保护。
什么是合同相对性原则？
什么是合同相对性原则？合同相对性原则的概念合同相对性原则是合同制度的基础，是所有缔约合同主体自合同订立至合同履行整个过程应遵循的原则。
合同相对性原则指的是依法成立的合同仅能约束合同当事人，对于合同以外的第三人不具有法律约束力，具体表现为以下3个方面：1、主体的相对性，即指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼；2、内容的相对性，即指除法律、合同另有规定以外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务；3、责任的相对性，即指违约责任只能在特定的合同关系当事人之间发生，合同关系以外的第三人不承担违约责任，即使是因第三人原因造成的，根据《民法典》第593条，也只能要求合同当事人承担违约责任。
以下几个案例，是司法实践中常见的遵循合同相对性原则的案例。
参考案例1、（2022）粤03民终7754号本案上诉人委托被上诉人购买房产，上诉人并未委托被上诉人与其他人建立中介合同关系，故案涉《委托书》中虽然披露了操作拿房的人员是陈某，但该披露内容并不产生上诉人与陈某建立中介合同关系的意思表示。
况且上诉人作为委托人在被上诉人披露合同相对人之后享有介入权，本案并无证据表明上诉人已行使介入权并与被上诉人披露的陈某建立了中介合同关系，故一审法院认定上诉人与陈某已建立中介合同关系并根据合同相对性原则认定上诉人已无权向被上诉人主张返还10万元款项，处理不当，本院予以纠正。
2、（2021）粤03民终17094号本院认为，涉案合同由陈建灵与联顺佳公司共同签订，合同内容系其双方真实意思表示，合法有效，但仅对其双方产生法律约束力。
现陈建灵上诉称温武杰系涉案建筑41%份额的权利人，据此主张温武杰应向联顺佳公司支付涉案工程款。
该主张有悖合同相对性原则，于法无据，本院不予支持。
二审期间，陈建灵提交《法人授权委托证明书》《平湖街道既有建筑改变功能呈批表》，用以证明温武杰应承担工程款清偿责任。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析合同的相对性原理及其发展
一、合同相对性概念、基本理念和内容
合同相对性是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务，合同债权也主要受合同法的保护。
基本理念：在合同法理论中，其基本理念在于两个方面：
(一)合同相对性原则是贯彻意思自治、契约自由的私法精神的必然体现
意思自治原则和合同自由原则是整个合同法理论的核心所在。
依意思自治原则，个人意志是合同的核心，在合同范围内，一切债权债务关系只有依当事人的意志而成立时，才具有合理性。
合同相对性原则恰恰反映了意思自治原则的要求。
既然合同是经过要约和承诺两个阶段，是当事人意思表示一致而成立的，那么，合同中的权利义务就是合同当事人自由意思的“原动力”，“合同的精髓是当事人自由意志之汇合”。
(二)合同相对性原则是保护第三人活动自由的必然体现
合同相对性原则包含一项基本的价值判断，旨在适当维护第三人活动之自由，不致因第三人故意或过失侵害债务人或给付标的，而对债权人负损害赔偿责任。
否则，第三人之责任范围将漫无边际，诚非妥适。
合同相对性原则不利于保护合同当事人的利益，而有利于保护第三人的利益，鼓励第三人交易。
合同相对性主要包括以下三方面的内容：
（一）主体的相对性
指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，任何一方当事人只能向合同另一方提起诉讼或请求，而不能向第三人提起诉讼或请求。
（二）内容的相对性
只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，但除法律、合同另有规定以外。
当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。
（三）责任的相对性
即指违约责任只能在特定的合同关系当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任，合同当事人也不对合同关系以外的人承担违约责任。
二、合同相对性的意义
1)合同的相对性是合同法中诸多重要规则赖以存在的基础。
2)合同的相对性是物权法和合同法的重要区别。
3)合同的相对性也决定了法律对合同债权提供的救济不同于法律对物权提
供的救济。
债权人只能请求特定的债务人为一定行为或不为一定行为，
而不能对债务人以外的第三人主张。
任何人侵害物权人享有的物权，权
利人可以向侵权人提出请求和提起诉讼。
三、合同相对性的突破
合同相对性的原则从确立以来就产生了许多例外规则，主要表现在以下几个方面：（一）为了强化对消费者的保护，使合同关系之外的人对合同当事人承担责任以
及使合同当事人对合同关系之外的人承担责任。
（二）确立第三人利益契约和债的保全制度。
我国合同法等也都规定了第三人利益契约，民法规定了债的保全制度。
（三）债权的物权化，主要是指租赁合同的承租人可以对抗房屋受让人。
“买卖不破租赁”的例外规定是债权物权化的表现之一。
（四）代为清偿，是指与债的履行有利害关系的第三人，代替债务人清偿债务而在其清偿范围内取得债权人权利的制度。
第三人的代为清偿行为，无论基于法律的规定，还是基于当事人之间的约定，代为清偿都突破了债的相对性原则。
（五）法人人格否认制度，公司法人格否认制度是指为阻止公司独立人格的滥用和保护公司债权人利益及社会公共利益，就具体法律关系中的特定事实，责令公司的股东对公司债权人或公共利益直接负责，以实现公平正义目标之要求而设置的一种法律措施。
在一些制度上，合同的相对性原理已经得到了突破。
但是，这合同相对性原理仍然是契约法上的基本规则，仍然是契约法上其他制度赖以生存的基础。
合同相对性原理之所以在今天面临种种挑战，是因为合同所根植的社会土壤发生了变化，并且依社会的需要的又发展出了新的制度，这些制度所蕴含的理念与合同相对性原理居统治地位的时代已经发生了很大的改变。
四、突破合同相对性原则的价值和功能
合同相对性理论的基本价值之一在于保障第三人活动之自由，这对合同当事人特别是债权人的利益保护不利。
而突破理论的价值取向在于充分保护合同当事人的权益，其旨在于限制第三人一定的活动自由。
可见，二者的价值判断存在冲突。
如第三人侵害合同债权使合同得不到履行或得不到完全、适当的履行，债权人的债权得不到实现。
在此情形下，如果坚持合同相对性原则，债权人只能向债务人请求赔偿，而当债务人只有部分或没有清偿能力时，债权人的利益将很难得到保障。
第三人侵害合同债权制度的确立，就给予合同债权人以更为周全的保护。
又如债权人代位权、撤销权制度的设立，可以使债权人在债务人以故意损害债权人的债权的特定情形下，赋予债权人以更多的救济方式，充分保护利益。
由上可见，突破相对性的理论在于弥补合同相对性原则的不足，衡平合同当事人和第三人间的利益，体现了权利不可侵性和鼓励交易的现代合同法理念。
五、合同相对性原则和突破理论之间的调和
突破理论与合同相对性原则之间存在冲突，如何协调两者间的矛盾呢？
合同的相对性原则是合同法不可或缺的根本原则，而突破仅仅是该原则的补充和例外。
因为从本质上说，其一，合同是双方当事人的合意，是双方当事人自由意志的结合，合同是双方当事人以其合意而建立的一种民事法律关系，未表示该种合意的第三人，合同的效力当然不应及于该第三人;其二，在特定情形下，应该承认其突破，以兼顾公正、衡平利益。
突破合同相对性的基本条件是：1．有合法合同债权存在。
2．特定第三人已经知道合同债权的存在。
但如第三人并不知道这一事实，而对债权的标的物实施侵害的，则仅构成对标的物的侵权责任，而不是对合同债权的侵害。
3．第三人须有侵害债权的故意；此时，该债权对特定第三人已具备公示性，第三人主观上存在恶意。
所谓第三人有侵害债权的故意，是指第三人明知有合同债权的存在，仍然实施以侵害该债权为目的的行为。