《试验设计与建模》-5 均匀设计
均匀设计-均匀设计.ppt

3.3.3.2 非线性回归模型(续1)
法、后退法、逐步回归法或最优子集法等进行变量的 筛选。其回归系数求解可经过方程项的转换按多元线 性回归的方法完成。 (2) 多项式回归模型
一般地,包含多变量的任意多项式可表述为:
可通过类似x1=Z1,x2=Z2,x3=Z12,x4=Z1Z2,x5=z22 的变换, 将其按多元线性回归分析。多项式回归在回归分析中 占特殊地位,因为任何函数至少在一
S
列号
D
2 15
0.1632
3 145
0.2649
4 1345
0.3528
5 12345
0.4286
6 1 2 3 4 5 6 0.4942
说明:设计表中的列代表的是各因素的水平, 但具体代表的是哪个因素的水平,需按使用 表确定,使用表s一栏的数字是试验的因素数, 它后面的数字指定了各种因素数进行试验时 该如何选择设计表的列;使用表中D栏代表 不同因素数选择设计表的不同列时均匀设计 的偏差,偏差越小,均匀性越好,试验成功 的几率和结果的可靠性越大。
(4) 用分次试验的指标值和取得该指标值的各因 素水平值建立试验指标—各因素水平关系的回归 模型(这也是均匀设计中的最重要的环节之一);
(5) 成功地建立了回归模型后在各试验因素的试 验范围内寻找最佳的各因素水平组合并进行该组 合的验证试验(也可和步骤6一起进行);
(6) 验证试验成功则进一步缩小水平划分更为细致的新的一 轮的试验,进一步寻找最优试验条件组合。一般 情况下,此次最优条件即为整个试验的最优条件, 试验结束。
3 均匀设计的应用方法
试验设计的共性问题 均匀设计的应用方法 具体问题的解决方法
3.1 试验设计的共性问题
试验设计(如正交试验设计、裂区试验设 计、系统分组设计等)过程必然离不开试验基 础内容的构思(试验的评价指标;试验的因素、 水平的选择和试验次数的拟定)、试验结果数 据的分析等共性方面的问题。试验的因素和水 平的选择关系到一个试验能否成功的关键,下 列的注意事项和建议对使用试验设计(当然也 包括均匀设计)的人员应该是有益的:
均匀实验设计

均匀试验设计均匀设计均匀设计(uniform design)是中国数学家方开泰和王元于1978年首先提出来的,它是一种只考虑试验点在试验范围内均匀散布的一种试验设计方法。
与正交试验设计类似、均匀设计也是通过一套精心设计的均匀表来安排试验的。
由于均匀设计只考虑试验点的“均匀散布”而不考虑“整齐可比”,因而可以大大减少试验次数,这是它与正交设计的最大不同之处。
例如,在因素数为5,各因素水平数为31的试验中,若采用正交设计来安排试验,则至少要作3俨=961次试验,这将令人望而生畏,难以实施,但是若采用均匀设计,则只需作31次试验。
可见,均匀设计在试验因素变化范围较大,需要取较多水平时,可以极大地减少试验次数。
经过20多年的发展和推广,均匀设计法已广泛应用于化工、医药、生物、食品、军事工程、电子、社会经济等诸多领域,并取得了显著的经济和社会效益。
1.均匀设计表1.1等水平均匀设计表均匀设计表,简称均匀表,是均匀设计的基础,与正交表类似,每一个均匀设计表都有一个代号,等水平均匀设计表可用U n ( r1)或U n* (r1)表示,其中,U为均匀表代号;n为均匀表横行数(需要做的试验次数);r为因素水平数,与n相等;I为均匀表纵列数。
代号U右上角加“*”和不加“*”代表两种不同的均匀设计表,通常加“* ”的均匀设计表有更好的均匀性,应优先选用。
表1-1、表1-3分别为均匀表U7 (74)与U7* (7 4),可以看出,U7 ( 74)和U7*(74) 都有7行4列,每个因素都有7个水平,但在选用时应首选U7*(74 )。
表1-1 U7 (74)474747每个均匀设计表都附有一个使用表,根据使用表可将因素安排在适当的列中。
例如,表1-2是U7 ( 74)的使用表,由该表可知,两个因素时,应选用1,3两列来安排试验;当有三个因素时,应选用1,2,3三列,。
最后一列D表示均匀度的偏差((discrepancy),偏差值越小,表示均匀分散性越好。
均匀设计试验

均匀设计试验一、简介均匀设计是基于试验点在整个试验范围内均匀散布的,从均匀性角度出发提出的一种试验设计方法。
它是数论方法中的“伪蒙特卡罗方法”的一个应用。
所有的试验设计方法本质上都是在试验的范围内给出挑选代表性点的方法,均匀设计也是如此。
它能从全面试验点中挑选出部分代表性的试验点,这些试验点在试验范围内充分均衡分散,但仍能反映体系的主要特征。
例如,正交设计是根据正交性来挑选代表点,它在挑选代表点时有两个特点:均匀分散、整齐可比。
“均匀分散”使试验点均衡地布在试验范围内,让每个试验点有充分的代表性,因此,即使在正交表中各列都排满的情况下,也能得到满意的结果;“整齐可比”性使试验结果的分析十分方便,易于估计各因素的主效应和部分交互效应,从而可分析各因素对指标影响的大小及指标的变化规律。
但是,为了照顾“整齐可比”,正交设计的试验点并没有能做到充分“均匀分散”,而为了达到“整齐可比”,也使得其试验布点的数目比较多。
它必须至少要做次试验(为因素的水平数)。
而对于均匀设计,尤其在条件范围变化大而需要进行多水平试验的情况下,均匀设计可极大地降低试验的次数,它只需要与因素水平数相等次数的次试验即可达到正交设计的至少做次试验所能达到的试验效果。
均匀设计只考虑试验点在试验范围内充分“均匀散布”而不考虑“整齐可比”,因此试验的结果没有正交试验结果的整齐可比性,其试验结果的处理多采用回归分析方法。
二、原理均匀设计的数学原理是数论中的一致分布理论,此方法借鉴了“近似分析中的数论方法”这一领域的研究成果,将数论和多元统计相结合,是属于伪蒙特卡罗方法的范畴。
均匀设计只考虑试验点在试验范围内均匀散布,挑选试验代表点的出发点是“均匀分散”,而不考虑“整齐可比”,它可保证试验点具有均匀分布的统计特性,可使每个因素的每个水平做一次且仅做一次试验,任两个因素的试验点点在平面的格子点上,每行每列有且仅有一个试验点。
它着重在试验范围内考虑试验点均匀散布以求通过最少的试验来获得最多的信息,因而其试验次数比正交设计明显的减少,使均匀设计特别适合于多因素多水平的试验和系统模型完全未知的情况。
《均匀设计xuy》PPT课件

更好的均匀性,优先选用
因素的最大数
m U U*nn(n (nm ))
试验次数
水平数
均匀设计表
均匀设计表的特点
每个因素每个水平做一次且仅做一次试验 任两个因素的试验点点在平面格子点上,每行 每列有且仅有一个试验点 ——均匀性的体现 任两列组成的试验方案一般不等价 试验数按水平数的增加而增加
实际经验+专业知识+试验条件+统计分析
26
在农业试验中
考虑4个因素,对某农作物产量的影响:
1. 2. 3. 4.
平均施肥量X:12个水平 (70,74,78,82,86,90,94,98,102,106,110,114)。 种子播种前浸种时间T:6个水平(1,2,3,4,5,6)。 土壤类型B,分4种B1,B2,B3,B4。 种子品种A,分3个A1,A2,A3。
选因素
根据实际经验和专业知识挑选对试验指标影响较大 的因素
均匀试验设计的基本方法-3
确定因素的水平
可以随机排列因素的水平序号 选择U*n均匀表
均匀试验设计的基本方法-4
选择均匀设计表
根据试验的因素数和水平数来选择 参考使用表 首选Un*表
均匀试验设计的基本方法-5
进行表头设计
U 6 (32 21 )
列号 试验号 1 2 3
1
2
(1)1
(2)1
(2)1
(4)2
(3)1
(6)2
3
4 5 6
(3)2
(4)2 (5)3 (6)3
(6)3
(1)1 (3)2 (5)3
均匀试验设计

1 2 3 4 5 6 7 8
U9(96)均匀设计表
1
1 2 3 4 5 6 7 8 9
列号
试验号
2
2 4 6 8 1 3 5 7 9
3
4 8 3 7 2 6 1 5 9
4
5 1 6 2 7 3 8 4 9
5
7 5 3 1 8 6 4 2 9
6
8 7 6 5 4 3 2 1 9
1 2 3 4 5 6 7 8 9
0.58 2.5
5(0.009) 7(0.26) 10(0.009) 3(0.14) 4(0.006) 10(0.20) 9(0.006) 6(0.23) 3(0.118) 2(0.26) 8(0.118) 9(0.17) 2(0.115) 5(0.20) 7(0.115) 1(0.23) 1(0.112) 8(0.14) 6(0.112) 4(0.17)
练习
1、进行3个因素,每个因素6个水平的多因素 多水平试验,试用均匀试验设计方法作出该研究 的试验设计。试验结果如何分析?
2、考察3因素、每因素各5个水平的试验效果, 请用正交试验方法作出该研究的试验设计。试验 结果如何分析? 3、比较5种饲料对肉兔生长的影响,试作出 该研究的试验设计。试验结果如何分析?
2
2 4 6 8 10 1 3 5 7 9 11
4
4 8 1 5 9 2 6 10 3 7 11
5
5 10 4 9 3 8 2 7 1 6 11
6
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ6 1 7 2 8 3 9 4 10 5 11
7
7 3 10 6 2 9 5 1 8 4 11
8
8 5 2 10 7 4 1 9 6 3 11
试验设计-均匀设计

原料配比(A):1.0,1.4,1.8,2.2,2.6, 3.0,3.4 吡啶量(B)(ml):10,13,16,19,22,25, 28 反应时间(C)(h):0.5,1.0,1.5,2.0, 2.5,3.0,3.5
制备阿魏酸的试验方案U7(73)和结果
No. 1
2
配比A 1.0(1)
1.4(2)
1 3 5 9 2 6 10 7 3 9 4 5 4 1 9 3 5 4 3 1 6 7 8 10 7 10 2 8 8 2 7 6 9 5 1 4 10 8 6 2
均匀设计法愈正交设计法的不同:
均匀设计法不再考虑“数据整齐可比” 性,只考虑试验点在试验范围内充分 “均衡分散”
均匀设计的特点
均匀设计是一种适用于多水平的 多因素试验设计方法,具有如下特定: 1 试验点分布均匀分散 2 在处理设计中各个因素每个水平只 出现一次 3 适用于多水平多因素模型拟合及优 化试验 4 试验结果采用回归分析方法
6
表示要做6次试验,每个因素有
6个水平,该表有4列
U 6
试验号
列号
* 6
4
2 2 4 6 1 3 5 3 3 6 2 5 1 4 4 6 5 4 3 2 1
1 2 3 4 5 6
1 1 2 3 4 5 6
当试验次数n给定时,通常 要比
Un
U
* n
能安排更多的因素。
故当因素个数较大且超过
3 5 4 3 2 1 5 4 3 2 1
1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 2 2 4 6 8 10 1 3 5 7 9 3 3 6 9 1 4 7 10 2 5 8 4 4 8 1 5 9 2 6 10 3 7 5 5 10 4 9 3 8 2 7 1 6 6 6 1 7 2 8 3 9 4 10 5 7 7 3 10 6 2 9 5 1 8 4 8 8 5 2 10 7 4 1 9 6 3 9 9 7 5 3 1 10 8 6 4 2 10 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11
均匀试验设计
1 均匀试验设计概述
均匀设计 均匀设计,又称均匀设计试验法,或空间 填充设计,是一种试验设计方法。它是只考虑 试验点在试验范围内均匀散布的一种试验设计 方法。它由方开泰教授和数学家王元在1978年 共同提出,是数论方法中的“伪蒙特卡罗方法” 的一个应用。
1 均匀试验设计概述
对任意两个因素来说,为保证综合可比性,必须是全面 试验,而每个因素的水平必须有重复,这样以来试验点 在试验范围内就不可能充分地均匀分散,试验点的数目 就不能过少。显然,用正交表安排试验,均匀性受到一 定限制,因而试验点的代表性不够强。
结论:根据试验方案进行试验, 其收率(Y)列于表的最后一列, 其中以第7号试验为最好,其 工艺条件为配比3.4,吡啶量 28ml,反应时间3.5h。
U 9 9 6 使用表
因素数 1 3 列号
1
3
5
4
1
2
3
5
1 1
2 2
3 3
4 4
5 5 6
2 均匀设计表与使用表
均匀设计表 的特点
每个因素的每个 水平只做一次实 验,即每一列无 水平重复
试验点分布得 比较均匀
均匀设计表的 试验次数与 水平数相等
均匀设计表中 各列的字码 次序不能随意 改动
3 均匀设计的基本步骤
均匀试验设计
组员:赵彤,郑茂佳,赵丽霞
目录
1
2 3
均匀试验设计概述 均匀设计表与使用表 均匀设计的基本步骤及例题
1 均匀试验设计概述
从正交试验设 计谈起
正交表
均衡分散性 可使试验点均匀地分布在 试验范围内,每个试点都 具有一定的代表性。这样, 即使正交表各列均排满, 也能得到比较满意的结 果。
均匀设计法的结果分析方法及试验结果的评价ppt课件
8
烧伤病人 的治疗 通常是 取烧伤 病人的 健康皮 肤进行 自体移 植,但 对于大 面积烧 伤病人 来讲, 健康皮 肤很有 限,请 同学们 想一想 如何来 治疗该 病人
第六章 均匀设计法
➢一般的均匀设计表水平数为奇数 ➢当水平数为偶数时,用比它大1的奇数表划去最后 一行即可得到水平数为偶数的均匀设计表 ➢利用均匀设计表安排试验时,试验点是均匀的
很难找到正交设计和均匀设计具有相同的试验数 和相同的水平数。我们从如下三个角度来比较:
• 1.试验数相同时的偏差的比较
• 当因素s=2时,若用L8(27)安排试验,其偏差为0.4375;
若用均匀设计表
U
* 8
(8
8
)
,则偏差最好时要达0.1445。显
然试验数相同时均匀设计的均匀性要好得多。值得注
意的是,这种比较方法对正交设计是不公平的,因为
▪如U6(64)表示要做次6试验,每个因素有6个水平, 该表有4列。
U6(64)
列号 试验号
1
2
3
4
1
1
2
3
6
2
2
4
6
5
3
3
6
2
4
4
4
1
5
3
5
5
3
1
2
6
6
5
4
1
School of Microelectronics and Solid-State Electronics
13
烧伤病人 的治疗 通常是 取烧伤 病人的 健康皮 肤进行 自体移 植,但 对于大 面积烧 伤病人 来讲, 健康皮 肤很有 限,请 同学们 想一想 如何来 治疗该 病人
《均匀试验设计法》课件
实例三:软件开发测试
总结词
全面测试、发现潜在问题、提高软件质量
详细描述
在软件开发测试中,均匀试验设计法可以用于全面测试软件的功能和性能,发现潜在的问题和缺陷。 通过合理地设计测试用例,可以覆盖各种可能的输入和边界条件,提高软件的质量和稳定性。
04
均匀试验设计法的优缺点
优点
高效性
均匀试验设计法能够有效地减 少试验次数,缩短试验周期,
提高试验效率。
均衡性
该方法能够保证试验条件和试 验因素在各个水平之间分布均 衡,避免了某些极端条件下的 试验误差。
适用性强
均匀试验设计法适用于因子水 平数量较多、因子间交互作用 较强的情况,具有较好的通用 性。
易于实现
该方法操作简单,易于实现, 不需要复杂的数学工具和编程
技能。
缺点
对数据要求高
对因子水平要求高
均匀试验设计法需要大量的数据支持,对 于数据量较小的情况可能不太适用。
该方法要求因子水平数量较多,对于因子 水平数量较少的情况可能不太适用。
对因子间交互作用要求高
对试验条件要求高
均匀试验设计法适用于因子间交互作用较 强的情况,对于因子间交互作用较小或无 交互作用的情况可能不太适用。
该方法要求试验条件保持稳定,对于试验 条件不稳定或变化较大的情况可能不太适 用。
进行试验
按照确定的试验点和次数进行 试验。
确定试验范围
首先需要确定试验的范围,即 试验的自变量取值范围。
均匀分布试验点
在试验范围内均匀分布试验点 ,确保每个点都有相同的概率 被选中。
分析结果
对试验结果进行分析,评估均 匀试验设计法的效果和可靠性 。
03
均匀试验设计法的应用实例
均匀试验设计
0.457
确定合理的因 素和水平数以 及试验指标
选用相应 的均匀设 计表
列出试验 方案
列出试验 结果
数据分析 处理
例:在阿魏酸的合成工艺考察中,为了提高产量,选取了原料 配比(A)、吡啶量(B)和反应时间(C)三个因素,它们各取了7 个 水平,以阿魏酸的合成率为响应指标(y) 原料配比(A):1 1.4 1.8 2.2 2.6 3 3.4; 吡啶量(B):13 19 25 10 16 22 18; 反应时间(C):1.5 3 1 2.5 0.5 2 3.5;
模型一 模型二 试验值 y 预测值 y1 相对误差 e1% 预测值 y2 相对误差 e2% 0.33 0.2979 9.73 0.33175 0.53 0.336 0.35892 6.82 0.3466 3.15 0.294 0.30468 3.63 0.2954 0.48 0.476 0.3883 18.42 0.43575 8.46 0.209 0.29338 40.37 0.20415 2.32 0.451 0.3996 11.40 0.47 4.21 0.482 0.53294 10.57 0.47695 1.05
系数a 非标准化系数 模型 1 (常量) x13 a. 因变量:y
ANOVAa 模型 1 回归 残差 总计 a. 因变量:y b. 预测变量:(常量),x13 平方和 .043 .022 .065 自由度 1 5 6 均方 .043 .004 F 9.913 显著性 .025b
标准系数 贝塔 t 6.401 .815 3.148 显著性 .001 .025
B .264 .023
标准错误 .041 .007
误差分析
系数a 非标准化系数 模型 1 (常量) x1 x3 x11 x33 x13 2 (常量) x3 x11 x33 x13 3 (常量) x3 x33 x13 a. 因变量:y B .007 .099 .214 -.032 -.063 .044 .088 .229 -.005 -.064 .037 .058 .252 -.065 .028 标准错误 .133 .120 .084 .034 .017 .024 .083 .075 .012 .015 .021 .042 .047 .013 .006 2.621 -2.759 1.023 2.385 -.196 -2.723 1.339 .822 2.227 -1.169 -2.673 1.589 标准系数 贝塔 t .053 .827 2.557 -.922 -3.791 1.839 1.058 3.058 -.450 -4.225 1.802 1.367 5.313 -5.033 4.862 显著性 .966 .560 .237 .526 .164 .317 .401 .092 .697 .052 .213 .265 .013 .015 .017
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
16
可卷偏差 (WD)
R(
y,
x)
[ y, x], [0, x] [
y,1],
yx x y
17
再生核希尔伯特空间
希尔伯特空间:完备的内积空间 核函数:
18
可分核: 再生核
19
再生核希尔伯特空间
20
偏差定义: 在偏差的定义中,目标函数取 X 上的均匀分布 Fu。 此时,偏差(5.25) 式的具体计算公式为
好格子点法 U6 (62)
修正的好格子点法 U6*(62)
所有 U6(6s), s 6 的近似均匀设计可用 H7 得到.
42
方幂好格子点法构造 Un(ns) 的步骤
1
寻找正整数集 An,s = {a : a < n, gcd(a, n) = 1, 且a, a2 ···, as 在
模 n 的意义下互不相同}.
2 对每个a ∈ An,s,按下面方法生成 U 型设计Ua = (uija):
uija = iaj−1 (mod n), i = 1, ···, n; j = 1, ···, s.
这里同余运算是把数减去n 的适当的倍数后落入区间 [1, n]。
3
在所有的Ua 中选择a∗ ∈ An,s 使得Ua∗ 的具有最小的
取中位数对应的模型如下图
5
6
5.2 总体均值模型
试验区域上的总体均值
E( y | ) g(x)dx
用试验点集 P ={x1, ···, xn} 上的响应值的样本均值估计
Koksma-Hlawka 不等式:
E(y | ) y(P) V (g)D*(P)
(5.8)
其中 V(g) 是函数的全变差,D*(P) 为设计的星偏差。 均匀设计可以满足要求,且稳健。
设计:均匀布点 建模:寻找近似模型
4
例1.6 (续)
y g(x) 1 x u3eudu ,
60
(5.3)
0 x 10, ~ N (0, 0.062 ).
事先假设模型未知 试验次数 n=12, 取 q(= 2, 3, 4, 6, 12) 个不同的
均匀的试验点,并作适当重复(n/q 次)。 采用 d 阶多项式回归模型 重复 N=501 次试验,得到各模型的 N 个 MSE。
25
例 5.2 不同5水平设计的偏差的比较
表5.2. 两因素五水平的设计不同的偏差值
26
27
例 5.3 不同6水平设计的偏差的比较
表5.3. 两因素六水平的设计
28
例 5.3 (续)
29
5.4 均匀设计的构造
均匀设计的基本要素 因素个数和试验个数:s,n 试验范围:超矩形、单纯性 均匀性测度:某种偏差 试验设计空间:全体试验设计 PX
37
1
2
1
1
11
2
2
7
3
3
3
4
4
14
5
5
10
6
6
6
7
7
2
8
8
13
9
9
9
10
10
5
11
11
1
12
12
12
13
13
8
14
14
4
15
15
15
在中心化偏差意义下, 当生成向量 h* = (1,11) 时,U(15, h*) 的偏差 最小,故得均匀设计 U15(152).
h* = (1,11) CL22 = 0.001600
|
1 2
|
x
ji
1|1 22
xki
x ji
.
22
(b) 可卷偏差:
K w (z,t)
s j 1
3 2
|
zj
t
j
|
|
z
j
t
j
|2
23
(c) 离散偏差:
s
K d (z, t) K j (z j , t j ) j 1
K
j
(z
j
,
t
j
)
a, b,
若 若
zj tj, zj tj,
z j , t j {0,
33
缩小设计空间
利用U 型设计,寻求均匀设计的设计空间可大大 缩小如下:
Ũ(n; ns) 为设计 U(n; ns) 的导出矩阵,即
U = (uij) = U(n; ns)
Ũ(n; ns) = (xij) 其中 xij = (uij - 0.5) / n
34
5.5 好格子点法
给定n 和s,若设计的第一列选取为自然顺序1, 2, ···, n,则总共有 (n!)s−1 个U 型设计 U(n; ns),即使 n 和 s 不算太大,(n!)s−1 也是难以用穷举法来寻找均匀设计。 好格子点法(glpm) 是有效的 quasi-Monte Carlo 方法 (N. M. Korobov (1959), E. Hlawka (1962), H. Niederreiter (1978), L. K. Hua, Y. Wang (1981), J. E. N. Shaw (1988) , K. T. Fang and Y. Wang (1994).
31
均匀设计的理论解
单因素试验 中心化偏差
可卷偏差
不同的偏差,其相应的均匀设计可以不同也可以相同
32
均匀设计的近似解
U 型设计
若 n× s 矩阵U = (uij) 中第j 列的取值为1, 2, ···, qj 且这 qj 个数出现的次数相同,该设计称为U 型设计, 记为 U(n; q1, ···, qs)。
U(n,h), 其中 h=(h1,,hs) 称为 U 的生成向量. 记 Un,s 为所
有 U(n,h) 的设计.
3
在 Un,s 中选择使得偏差值最小的设计即为所求的(近似)
均匀设计Un(ns).
36
例 5.5
对于 n = 15,s = 2
g.c.d {3,15} = 3 g.c.d {2,15} = 1 g.c.d {1,15} = 1
D(XP) 不仅能度量XP 的均匀性,而且也能度量XP 投影至 Rs 中任意子空间的均匀性。
满足Koksma-Hlawka 不等式(5.8); 易于计算; 与其它的试验设计准则有一定的联系,例如混杂、正交性,
平衡性,等等;
9
Lp-星偏差
D*p (P) Fu FP
Cs
1
Fu (x) FP (x) p dx p ,
产生一个 (n +1) s 矩阵 U(n+1, h1,, hs). 去掉 第 n+1 行得到设计 U(n,h), 其全体记为 Un,s .
3 选择 U* 使得 U* Un,s 有最小偏差 则 U* 为(近似) 均匀设计.
41
例 (续)
当 n = 6, 得 H7 = {1,2,3,4,5,6}
近似均匀设计 U6(62)
30
均匀设计
给定试验的诸元素 (n, s,X) 及均匀性测度 D,若一
个设计 P∗ ∈PX 具有最小的偏差值,即
D(P∗) = min D(P),
则称P∗ 为在 (n, s,X,D) 下的均匀设计,或简称为均
匀设计。
求解均匀设计的方法分类:
(A) 理论求解; (B) 优化数值求解; (C) 求近似解。
[0, x) | n
其中
[0, x) [0, x1) [0, x2 ) [0, xs ) ;
| P [0, x) |: 设计 P 中落入 [0, x) 的点数;
则Lp-星偏差为
D*p (P) Cs
disc* (P)
1
p dx
p
,
sup | disc*(P) |,Fra bibliotekxCs
1 p p
11
[0,x) 中的局部偏差函数
, q j 1}, a b 0
式中,当 xij = xkj 时δxijxkj = 1,否则为 0。
24
(d) Lee 偏差:
s
K d (x, w) K j (x j , wj ) j 1
K j (x j , wj ) 1 min{| x w |,1 | x w |}
式中βijk = min{|xik − xjk|, 1 − |xik − xjk|}
不同的 Jx 会导致不同的偏差定义.
15
中心化偏差对应的 Jx Jx J (ax , x), ax (ax1 , , axs ) {0,1}s
Jx x
x
Jx
比率 = 5/30 = 0.167
面积 = 0.1615
比率 = 2/30 = 0.0667
面积 = 0.0478
x
Jx
比率 = 2/30 = 0.0667
12 n k 1 j1 i1
1 max(xki , x ji ) .
其中 xk (xk1, , xks ) '.
Lp- 星偏差的缺点:
Dp(P) 旋转不可逆, 原点 0 占有非常重要的位置
没有考虑投影的均匀性
13
设计的旋转 D(P)
(a) D(P) = 0.1611
(b) D(P) = 0.1500
7
5.3 均匀性度量
试验区域: Cs = [0,1]s,P= {x1, , xn} : Cs 上的 n 个点. 例
8
均匀性度量的要求:
D(XP) 在X 的行交换或列交换是不变的,即改变试验点的 编号,或改变因素的编号,不影响D(XP) 的值;
若将XP 关于平面 xj = 1/2 反射,即将XP 的任一列 (x1j , ···, xnj)′变为(1 − x1j , ···, 1 − xnj)′,则它们有共同的D(XP);